Обсуждение:СПГСнутый был прав
Всего 3 примера, рваный стиль… Из этого можно что-то выжать, но получится ли? --ЗаяцВолк (обсуждение) 23:42, 3 марта 2025 (MSK)
- Вероятно, всего 3 примера из-за того, что мне на ум сходу пришло только 3, и ведь другие участники могут добавить свои. И где, интересно, рваный стиль? ― Кара
- Чем это отличается от «Слова Божия»? Речь ведь только о художественных произведениях, если я верно поняла. 5ballovgriffindoru (обсуждение) 23:51, 3 марта 2025 (MSK)
- Всем. Слово Божие ― это про пояснения автора, например, когда Даниель Вавра подтвердил, что Генри не был крысой, СПГСнутый был прав ― это когда СПГСнутый САМ додумался до какой-то явно бредовой теории, а, уже потом, авторы подтвердили, что это правда, в случае с «Вахтёрам» и Джа-Джа, спустя более 10 лет (с Джа-Джа вообще спустя почти 20). То есть, не всякое СБ попадает под троп. Попадает только если кто-то сам до этого додумался, а уже потом авторы это подтвердили! ― Кара
- А хрен знает. Думаю, автор статьи пояснит нам этот момент --ЗаяцВолк (обсуждение) 23:55, 3 марта 2025 (MSK)
По логике, сложно сказать, когда смысл точно есть, а когда его точно нет. Я либо за удаление, либо за перенос в СПГС отдельным подразделом. П. С. Восстановите меня в группе, пожалуйста. С телефоном всё наладилось. Я поставила себе пароль, и безопасности ничего не угрожает. 5ballovgriffindoru (обсуждение) 00:02, 4 марта 2025 (MSK)
- Какой из аккаунтов? --ЗаяцВолк (обсуждение) 00:06, 4 марта 2025 (MSK)
glacierlily. Ольга — это мамин. 5ballovgriffindoru (обсуждение) 00:09, 4 марта 2025 (MSK)
- Есть такой вопросец ещё, 5баллов. Кто был призёром третьего полуфинала Младшей лиги Джедаев в 2010? --Ходи Джонс (обсуждение) 09:38, 4 марта 2025 (MSK)
- Кстати, а можете сказать, во сколько конкретно у вас начались проблемы с аккаунтом? И можете, пожалуйста, объяснить, кто и как вам это переслал?--Ходи Джонс (обсуждение) 00:23, 4 марта 2025 (MSK)
В 22:07 мск я попыталась переслать файл С. Киселёву. Проблемы начались через несколько минут. Мне переслал файл знакомый через всё ту же телегу. Его наверняка тоже взломали. 5ballovgriffindoru (обсуждение) 00:52, 4 марта 2025 (MSK)
- Голосую за удаление. У нас уже есть статьи «Параноик был прав», «Код конфетного фантика» и «Заговор Весёлых Мебельщиков»--Valen Danoran (обсуждение) 00:43, 4 марта 2025 (MSK)
- При чём тут параноик был прав, когда тут речь об СПГС?! СПГС≠паранойя. «Параноик был прав» ― это когда выяснилось, что спецслужбы США правда шпионят за всем миром, «СПГСнутый был прав» ― это когда выяснилось, что в песне «Вахтёрам» поётся о наркоте. Между собой эти тропы связаны примерно никак! Да, СПГСнутый может быть параноиком, а может и не быть! ― Кара
- Поэтому я упомянул ещё два тропа.--Valen Danoran (обсуждение) 11:33, 4 марта 2025 (MSK)
- У нас ещё есть Житель страны эльфов был прав до кучи. И даже если опустить сходные тропы, в статье мало примеров. --ЗаяцВолк (обсуждение) 13:01, 4 марта 2025 (MSK)
- Серьёзно?! То есть, когда, в произведении, на первый взгляд, малозначительная организация оказалась мировым правительством, что было подтверждено в том же произведении, и случаи, когда самая глупая фанатская теория, озвученная ФАНАТОМ, А НЕ ПЕРСОНАЖЕМ получила подтверждение ― одно и то же?! ― Кара
- Да. Фанат пришёл к успеху, всё получилось, всё фартануло. Когда (и если0 TES VI выйдет, кто-то обязательно будет прав насчёт её места действия — уже перебрали все возможные варианты, включая Обливион и Этериус.--Valen Danoran (обсуждение) 14:25, 4 марта 2025 (MSK)
- Как будто среди фанатов нет интересных личностей... --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:44, 4 марта 2025 (MSK)
- Серьёзно?! То есть, когда, в произведении, на первый взгляд, малозначительная организация оказалась мировым правительством, что было подтверждено в том же произведении, и случаи, когда самая глупая фанатская теория, озвученная ФАНАТОМ, А НЕ ПЕРСОНАЖЕМ получила подтверждение ― одно и то же?! ― Кара
- Плюсую. Примеров мало и есть дублирующие статьи, в которых их побольше. --Илай Джавуд (обсуждение) 00:50, 4 марта 2025 (MSK)
- Я тоже за удаление. 5ballovgriffindoru (обсуждение) 00:52, 4 марта 2025 (MSK)
- Опять жеж, прошу дождаться автора, чтобы он прояснил суть статьи. По умолчанию я за удаление. --ЗаяцВолк (обсуждение) 09:58, 4 марта 2025 (MSK)
- При чём тут параноик был прав, когда тут речь об СПГС?! СПГС≠паранойя. «Параноик был прав» ― это когда выяснилось, что спецслужбы США правда шпионят за всем миром, «СПГСнутый был прав» ― это когда выяснилось, что в песне «Вахтёрам» поётся о наркоте. Между собой эти тропы связаны примерно никак! Да, СПГСнутый может быть параноиком, а может и не быть! ― Кара
Продолжение обсуждения[править]
Итак, если выкинуть аверсии, фитильки и тот пассаж про интеллектуальные детективы, то у нас по-прежнему 3 примера. Что делать будем? --ЗаяцВолк (обсуждение) 19:48, 17 марта 2025 (MSK)
- Таком случае статья не нужна. Но я бы дал автору ещё время, хотя бы месяц с начала обсуждения.--Valen Danoran (обсуждение) 20:00, 17 марта 2025 (MSK)
- Полторы недели прошло --ЗаяцВолк (обсуждение) 20:03, 17 марта 2025 (MSK)