Обсуждение:Экзоскелет

Нетождественность понятий и предложение для разделения

Строго говоря, понятий три — «экзо как эндо, только снаружи» (всевозможные грузовые каркасы вроде экзоскелета из «Чужого» или «СТАЛКЕРа», реальные прототипы экзоскелетов), «то же но с бронёй сверху» (четвёртый «фолаут», как скорее всего будет работать реальная силовая броня ради возможности быстрой замены повреждённых бронепластин), и «экзо как биологический экзоскелет» (не может не являться бронёй, потому что она и есть каркас, приводы крепятся непосредственно к ней изнутри), плюс неуточнённые примеры, которые невозможно отнести ко второй или третьей категории, потому что их «начинку» зрителю не показали. Примеров очевидно грузовых каркасов и каркасов-на-которые-можно-навесить-броню мало относительно брони, а «экзоскелет» является надмножеством для «силовая броня» по определению последней, поэтому разделять на две разные статьи я лично считаю нерациональным. А вот разделить примеры на «грузовые» и «бронированные» будет как раз, заодно станет видно, сколько примеров именно голых экзоскелетов существует. --Конденсатор Потока (обсуждение) 13:39, 26 января 2025 (MSK)

• Хорошая идея --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:13, 27 января 2025 (MSK)
  • Тогда я возьмусь за написание статьи про силовую броню. Сроков пока назвать не могу.--Valen Danoran (обсуждение) 15:32, 27 января 2025 (MSK)
    • Не стоит. Конденсатор Потока, наверно, лучше справится --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:44, 27 января 2025 (MSK)
      • См. «лично считаю нерациональным». А вот примеры рассортирую… через некоторое время. --Конденсатор Потока (обсуждение) 16:34, 27 января 2025 (MSK)