Обсуждение:Гадские вторичные цвета

К удалению

Очередной троп про цветовую дифферциацию чего попало против чего ни попадя. Я за удаление --ЗаяцВолк (обсуждение) 12:24, 5 марта 2023 (MSK)

• Я, по зрелому размышлению, тоже за удаление. Но не потому, что «цветовая дифференциация», а потому что статья, по факту, во многом без толку дублирует статьи «Злобный зелёный» и «Фиолетовый — новый чёрный» (причем непонятно, зачем она это делает), и всего лишь добавляет к ним оранжевый; на мой взгляд — недостаточная причина. Примеры надо просто растащить по соответствующим статьям; а статью следовало бы бульдозером. Кто ещё выскажется? Не хочу показаться самоуправцем, потому не перехожу сходу к «прямому действию». Сейчас скопирую себе всю статью… --Seen it all (обсуждение) 12:31, 5 марта 2023 (MSK)
  • Мне понятна задумка автора статьи, но смысл не вполне ясен. Но, если потом будут создаваться отдельные статьи про бирюзовый, пурпурный, охровый и так далее, чтобы каждый вторичный цвет отдельно — это ещё хуже. В текущем виде, если мы хотим развивать тему цветовой дифференциации штанов, существование этой статьи выглядит как меньшее из зол. Если не хотим — то, в таком случае, и эта нам не нужна. Хотя статья про царственный пурпур была бы любопытной по крайней мере с точки зрения истории и прочистит мозги авторам, которые любят пихать в доиндустриальные сеттинги дешёвую фиолетовую одежду и фиолетовые флаги. Может, сам за эту статью и возьмусь (в т. ч. могу эту переписать) - естественно, с разрешения начальства.--Valen Danoran (обсуждение) 12:33, 5 марта 2023 (MSK)
    • Нет, про вторичные-то цвета не надо создавать статьи по отдельности, Valen прав: так было бы ещё хуже. Но про главные-то, в том числе про «морально-эстетически главные из числа технически-вторичных» (про «лучшие из худших», лол)!.. Ну на кой создавать какой-то «особый троп» про несколько цветов сразу, если большинство примеров этого «якобы тропа» (по сути, чисто механически-комбинированного) так и просятся в уже существующие (!) статьи про главные и «как бы тоже из главных, хоть и вторичные» цвета — зелёный там, фиолетовый?.. Ну дак туда и нужно переместить. А после этого от обсуждаемой статьи вообще мало что останется, и снос будет актом милосердия, лол. И при чём тут вообще экзотика вроде «бирюзового, охрового, херового»?.. Никто о них не говорил. "Никто не говорил о малине, "- раздражённо произнесла Сова(с)Милн. --Seen it all (обсуждение) 12:41, 5 марта 2023 (MSK)
      • Собственно, ни при чём — бирюзовый и прочие цвета упомянуты просто в качестве примеров. К уважаемому начальству у меня вообще никаких вопросов нет, кроме одного: браться ли за статью про дешёвый пурпур?--Valen Danoran (обсуждение) 13:03, 5 марта 2023 (MSK)
        • М-м, вот это я не берусь один решить, пока не услышу позицию прочих коллег-офицеров, в том числе Лиса. Лично я бы — кабы всё зависело только от меня одного — просто создал бы дополнительную подстатью «Дешёвый пурпур» прямо в статье «Царственный пурпур». А уж потом все желающие (в том числе и вы, Valen), могли бы ее дополнять. Ну, или я ее не создал бы — если бы мне внятно и убедительно объяснили, почему это «вредно». --Seen it all (обсуждение) 13:08, 5 марта 2023 (MSK)
          • Понял-принял. Жду.--Valen Danoran (обсуждение) 13:23, 5 марта 2023 (MSK)
      • А эту вот статью — «Гадские вторичные цвета» — переписывать, переделывать, «улучшать» не надо. Она конченая (хоть и имеется на Тивитропах), я ее скоро удалю. --Seen it all (обсуждение) 13:13, 5 марта 2023 (MSK)