Обсуждение:Советская сверхнаука: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
SMT5015 (обсуждение | вклад) |
ЗаяцВолк (обсуждение | вклад) |
||
| (не показана 1 промежуточная версия 1 участника) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Не следует ли создать общую статью под названием «Сверхнаука»? И уже её делить на разные. Ведь существуют не только советская и немецкая (в соответствующих статьях описаны, кстати, некоторые достижения поздней Российской империи и Веймарской Германии, что выходит за рамки статей), но и другие «сверхнауки». Пусть они и не настолько распространены, что требуют собственных статей. Наверняка же есть и примеры из других частей Европы, Азии и обеих Америк? Я не «техник», но предполагаю, что должны быть. --[[Участник:VeloVoyager|VeloVoyager]] ([[Обсуждение участника:VeloVoyager|обсуждение]]) 22:15, 16 августа 2023 (MSK) | Не следует ли создать общую статью под названием «Сверхнаука»? И уже её делить на разные. Ведь существуют не только советская и немецкая (в соответствующих статьях описаны, кстати, некоторые достижения поздней Российской империи и Веймарской Германии, что выходит за рамки статей), но и другие «сверхнауки». Пусть они и не настолько распространены, что требуют собственных статей. Наверняка же есть и примеры из других частей Европы, Азии и обеих Америк? Я не «техник», но предполагаю, что должны быть. --[[Участник:VeloVoyager|VeloVoyager]] ([[Обсуждение участника:VeloVoyager|обсуждение]]) 22:15, 16 августа 2023 (MSK) | ||
* Да, нужна, причём я бы развил эту тему до в принципе явно выдающейся на фоне остального сеттинга науки. Собственно, в шаблоне в число сверхнаук уже вписаны [[Развитое древнее человечество|древняя]] и [[Достаточно развитые инопланетяне|инопланетная]]. --[[Участник:SMT5015|SMT5015]] ([[Обсуждение участника:SMT5015|обсуждение]]) 22:26, 16 августа 2023 (MSK) | * Да, нужна, причём я бы развил эту тему до в принципе явно выдающейся на фоне остального сеттинга науки. Собственно, в шаблоне в число сверхнаук уже вписаны [[Развитое древнее человечество|древняя]] и [[Достаточно развитые инопланетяне|инопланетная]]. --[[Участник:SMT5015|SMT5015]] ([[Обсуждение участника:SMT5015|обсуждение]]) 22:26, 16 августа 2023 (MSK) | ||
* Можно в [[Шаблон:Nav/Наука|шаблоне про науку]] пересортировать раздел ''«Бананотехнологии»'' и вынести всё, что кажется достаточно сверхнаучным, в отдельный подраздел (а не как сейчас в скобочках) — а потом уже смотреть, как это дальше реорганизовать. [[Участник:Zeimar|Zeimar]] ([[Обсуждение участника:Zeimar|обсуждение]]) 23:55, 16 августа 2023 (MSK) | |||
** Можно запилить отдельный подшаблон или раздел. Идея Зеймара наиболее логичная. --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 16:19, 17 августа 2023 (MSK) | |||
Текущая версия на 16:20, 17 августа 2023
Не следует ли создать общую статью под названием «Сверхнаука»? И уже её делить на разные. Ведь существуют не только советская и немецкая (в соответствующих статьях описаны, кстати, некоторые достижения поздней Российской империи и Веймарской Германии, что выходит за рамки статей), но и другие «сверхнауки». Пусть они и не настолько распространены, что требуют собственных статей. Наверняка же есть и примеры из других частей Европы, Азии и обеих Америк? Я не «техник», но предполагаю, что должны быть. --VeloVoyager (обсуждение) 22:15, 16 августа 2023 (MSK)
- Да, нужна, причём я бы развил эту тему до в принципе явно выдающейся на фоне остального сеттинга науки. Собственно, в шаблоне в число сверхнаук уже вписаны древняя и инопланетная. --SMT5015 (обсуждение) 22:26, 16 августа 2023 (MSK)
- Можно в шаблоне про науку пересортировать раздел «Бананотехнологии» и вынести всё, что кажется достаточно сверхнаучным, в отдельный подраздел (а не как сейчас в скобочках) — а потом уже смотреть, как это дальше реорганизовать. Zeimar (обсуждение) 23:55, 16 августа 2023 (MSK)
- Можно запилить отдельный подшаблон или раздел. Идея Зеймара наиболее логичная. --ЗаяцВолк (обсуждение) 16:19, 17 августа 2023 (MSK)