Обсуждение:Технологическая сингулярность: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Zeimar (обсуждение | вклад) м |
|||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Заметил что некий [[неолуддиты|неолуддит]], и по совместителству фанат [[биопанк]]а, пишет ехидные замечания в адрес высоких технологий, и особенно [[искусственный интеллект|искуственного разума]], возможно ещё со старой Посмотрелки. Ну не даёт ему покоя мысль о том что [[технологическая сингулярность|технологии человека могут однажды превзойти]] (и [[восстание машин|заменить]]) [[динозавр|его самого]]…) [[Участник:Ящер Отшельник|Ящер Отшельник]] ([[Обсуждение участника:Ящер Отшельник|обсуждение]]) 05:03, 20 августа 2023 (MSK) | Заметил что некий [[неолуддиты|неолуддит]], и по совместителству фанат [[биопанк]]а, пишет ехидные замечания в адрес высоких технологий, и особенно [[искусственный интеллект|искуственного разума]], возможно ещё со старой Посмотрелки. Ну не даёт ему покоя мысль о том что [[технологическая сингулярность|технологии человека могут однажды превзойти]] (и [[восстание машин|заменить]]) [[динозавр|его самого]]…) [[Участник:Ящер Отшельник|Ящер Отшельник]] ([[Обсуждение участника:Ящер Отшельник|обсуждение]]) 05:03, 20 августа 2023 (MSK) | ||
* Ну ваши комментарии за сегодня тоже довольно ехидные, так что для того, чтобы [[Закон По|По-нять]], что говорите вы не [[о себе в третьем лице]], приходится перечитать заново пару-тройку раз и сообщение тут в обсуждении, и сами комментарии. Что до бума ИИ, то пока что не наблюдается: однопроходные текстовые модели — это не алгоритмы принятия решений и уж тем более не алгоритмы полноценного самообучения, не говоря о том, что сильный ИИ начинётся там, где он научится сам за собой замечать и исправлять ошибки, а для этого архитектура моделей нужна несколько иная — вернее нужна вообще как таковая архитектура, а не полученный эмпирической подгонометрией текстовый фильтр. Что же до шрамов от неолуддитов, то статья «[[Технократия]]» из них ещё не так давно состояла чуть менее, чем полностью. Моё личное ИМХО, что до того, как люди обзаведутся естественным разумом, шансы создать искусственный разум у них убывающе малы как минимум потому, что это пока что задачка из разряда ''«пойди туда, не знаю куда — принеси то, не знаю что»''. [[Участник:Zeimar|Zeimar]] ([[Обсуждение участника:Zeimar|обсуждение]]) 05:38, 20 августа 2023 (MSK) | * Ну ваши комментарии за сегодня тоже довольно ехидные, так что для того, чтобы [[Закон По|По-нять]], что говорите вы не [[о себе в третьем лице]], приходится перечитать заново пару-тройку раз и сообщение тут в обсуждении, и сами комментарии. Что до бума ИИ, то пока что не наблюдается: однопроходные текстовые модели — это не алгоритмы принятия решений и уж тем более не алгоритмы полноценного самообучения, не говоря о том, что сильный ИИ начинётся там, где он научится сам за собой замечать и исправлять ошибки, а для этого архитектура моделей нужна несколько иная — вернее нужна вообще как таковая архитектура, а не полученный эмпирической подгонометрией текстовый фильтр. Что же до шрамов от неолуддитов, то статья «[[Технократия]]» из них ещё не так давно состояла чуть менее, чем полностью. Моё личное ИМХО, что до того, как люди обзаведутся естественным разумом, шансы создать искусственный разум у них убывающе малы как минимум потому, что это пока что задачка из разряда ''«пойди туда, не знаю куда — принеси то, не знаю что»''. [[Участник:Zeimar|Zeimar]] ([[Обсуждение участника:Zeimar|обсуждение]]) 05:38, 20 августа 2023 (MSK) | ||
** С технократией та проблема, что руководство это наука гуманитарная. Потому как даже в держащейся на штыках диктатуре решения Эль Президенте в жизнь всё-равно претворяют люди (Это если даже не вдаваться в нюансы определения. К примеру, если смотреть по формальному образованию, то самой технократической технократией был поздний СССР. Как докладывал Л.И. Брежнев, на XXVI съезде, — более 90% партийных и советских работников имели высшее техническое и сельскохозяйственное образование). --[[Участник:Crocuta Crocuta|Crocuta Crocuta]] ([[Обсуждение участника:Crocuta Crocuta|обсуждение]]) 06:04, 20 августа 2023 (MSK) | |||
* Но в главном он прав!™ Тот салонный идиот, с которым сейчас так носятся, к ИИ (как его понимают фантасты) имеет [https://habr.com/ru/articles/729046/ достаточно отдалённое отношение]. --[[Участник:Crocuta Crocuta|Crocuta Crocuta]] ([[Обсуждение участника:Crocuta Crocuta|обсуждение]]) 06:04, 20 августа 2023 (MSK) | |||
Версия 06:04, 20 августа 2023
Заметил что некий неолуддит, и по совместителству фанат биопанка, пишет ехидные замечания в адрес высоких технологий, и особенно искуственного разума, возможно ещё со старой Посмотрелки. Ну не даёт ему покоя мысль о том что технологии человека могут однажды превзойти (и заменить) его самого…) Ящер Отшельник (обсуждение) 05:03, 20 августа 2023 (MSK)
- Ну ваши комментарии за сегодня тоже довольно ехидные, так что для того, чтобы По-нять, что говорите вы не о себе в третьем лице, приходится перечитать заново пару-тройку раз и сообщение тут в обсуждении, и сами комментарии. Что до бума ИИ, то пока что не наблюдается: однопроходные текстовые модели — это не алгоритмы принятия решений и уж тем более не алгоритмы полноценного самообучения, не говоря о том, что сильный ИИ начинётся там, где он научится сам за собой замечать и исправлять ошибки, а для этого архитектура моделей нужна несколько иная — вернее нужна вообще как таковая архитектура, а не полученный эмпирической подгонометрией текстовый фильтр. Что же до шрамов от неолуддитов, то статья «Технократия» из них ещё не так давно состояла чуть менее, чем полностью. Моё личное ИМХО, что до того, как люди обзаведутся естественным разумом, шансы создать искусственный разум у них убывающе малы как минимум потому, что это пока что задачка из разряда «пойди туда, не знаю куда — принеси то, не знаю что». Zeimar (обсуждение) 05:38, 20 августа 2023 (MSK)
- С технократией та проблема, что руководство это наука гуманитарная. Потому как даже в держащейся на штыках диктатуре решения Эль Президенте в жизнь всё-равно претворяют люди (Это если даже не вдаваться в нюансы определения. К примеру, если смотреть по формальному образованию, то самой технократической технократией был поздний СССР. Как докладывал Л.И. Брежнев, на XXVI съезде, — более 90% партийных и советских работников имели высшее техническое и сельскохозяйственное образование). --Crocuta Crocuta (обсуждение) 06:04, 20 августа 2023 (MSK)
- Но в главном он прав!™ Тот салонный идиот, с которым сейчас так носятся, к ИИ (как его понимают фантасты) имеет достаточно отдалённое отношение. --Crocuta Crocuta (обсуждение) 06:04, 20 августа 2023 (MSK)