Обсуждение:Нечеловеческая биология: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| Строка 4: | Строка 4: | ||
** Собственно, я не столько за снос, сколько за перепил. Ибо в нынешнем виде это какой-то позор. С тем определением, что сейчас, в статью можно занести чуть ли не все боевики, комедийные мультфильмы с героями-людьми и аниме. Пример из «Рубак» это именно мультяшная буффонада шутки ради, и при чём тут биология? А вот во втором примере и правда уже что-то такое нащупано в правильном направлении. --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 13:46, 8 сентября 2023 (MSK) | ** Собственно, я не столько за снос, сколько за перепил. Ибо в нынешнем виде это какой-то позор. С тем определением, что сейчас, в статью можно занести чуть ли не все боевики, комедийные мультфильмы с героями-людьми и аниме. Пример из «Рубак» это именно мультяшная буффонада шутки ради, и при чём тут биология? А вот во втором примере и правда уже что-то такое нащупано в правильном направлении. --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 13:46, 8 сентября 2023 (MSK) | ||
*** Попробую задать уточняющий вопрос: зерги и ксеноморфы сюда подойдут?--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 14:23, 8 сентября 2023 (MSK) | *** Попробую задать уточняющий вопрос: зерги и ксеноморфы сюда подойдут?--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 14:23, 8 сентября 2023 (MSK) | ||
**** А вот хз. С нынешним определением точно нет. А если будем-таким перепиливать, то надо решить, во что. --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 14:49, 8 сентября 2023 (MSK) | |||
Версия 14:49, 8 сентября 2023
К вопросу о недостатьях
В данный момент статья выглядит, как очень кривая попытка прикрутить серьёзный обоснуй к частному случаю мультяшной физики («После взрыва все закоптились, отряхнулись и дальше пошли — нечеловеческая биология!») и жанровым условностям («В аниме у персонажей разноцветные волосы — нечеловеческая биология!»). Оно нам в таком жалком виде вообще нужно? Как по мне, не особо. --Илай Джавуд (обсуждение) 14:39, 1 сентября 2023 (MSK)
- Ссылки сюда по идее на разных страничках есть, так что по идее можно тащить примеры оттуда и править шапку. Мультяшная физика работает там, где она подразумевается изначально, а тут речь о том, что её как раз не подразумевается. Zeimar (обсуждение) 13:57, 2 сентября 2023 (MSK)
- Собственно, я не столько за снос, сколько за перепил. Ибо в нынешнем виде это какой-то позор. С тем определением, что сейчас, в статью можно занести чуть ли не все боевики, комедийные мультфильмы с героями-людьми и аниме. Пример из «Рубак» это именно мультяшная буффонада шутки ради, и при чём тут биология? А вот во втором примере и правда уже что-то такое нащупано в правильном направлении. --Илай Джавуд (обсуждение) 13:46, 8 сентября 2023 (MSK)
- Попробую задать уточняющий вопрос: зерги и ксеноморфы сюда подойдут?--Valen Danoran (обсуждение) 14:23, 8 сентября 2023 (MSK)
- А вот хз. С нынешним определением точно нет. А если будем-таким перепиливать, то надо решить, во что. --Илай Джавуд (обсуждение) 14:49, 8 сентября 2023 (MSK)
- Попробую задать уточняющий вопрос: зерги и ксеноморфы сюда подойдут?--Valen Danoran (обсуждение) 14:23, 8 сентября 2023 (MSK)
- Собственно, я не столько за снос, сколько за перепил. Ибо в нынешнем виде это какой-то позор. С тем определением, что сейчас, в статью можно занести чуть ли не все боевики, комедийные мультфильмы с героями-людьми и аниме. Пример из «Рубак» это именно мультяшная буффонада шутки ради, и при чём тут биология? А вот во втором примере и правда уже что-то такое нащупано в правильном направлении. --Илай Джавуд (обсуждение) 13:46, 8 сентября 2023 (MSK)