Обсуждение:Стрелочка не поворачивается: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| Строка 3: | Строка 3: | ||
* Совершенно согласен. Хотя бы из-за того, что '''кличка «готтентот» — расистская, означает «заика» и не является названием народа'''. А ещё '''народы «гереро» и «нама»''' (которых голландцы и прозвали презрительно «готтентотами») были жертвами '''геноцида''' (в 1904—1908 гг. немцы уничтожили около 80 000 человек, воспользовавшись голодными бунтами и определёнными… физическими особенностями этих народов, которых они считали «скорее обезьянами, чем людьми». Кстати, немецкий генерал Трота сделал это по приказу [[Яблоко от яблони недалеко падает|Эрнста Геринга, отца Генриха Геринга]]). Так что название этой статьи — один из самых ярких примеров шовинизма в руководстве старого сайта «Posmotre.li». И этот шовинизм очень желательно стереть отсюда. Переименовать можно и в «''Стрелочка не поворачивается''», и в «''Это другое''» (оба варианта названия описывают «'''двойные стандарты'''»). Хм… А не стоит ли объединить эту статью с [[Двойная мораль]] и [[Двойные стандарты]], раз они об одном и том же? --[[Участник:VeloVoyager|VeloVoyager]] ([[Обсуждение участника:VeloVoyager|обсуждение]]) 22:22, 5 ноября 2023 (MSK) | * Совершенно согласен. Хотя бы из-за того, что '''кличка «готтентот» — расистская, означает «заика» и не является названием народа'''. А ещё '''народы «гереро» и «нама»''' (которых голландцы и прозвали презрительно «готтентотами») были жертвами '''геноцида''' (в 1904—1908 гг. немцы уничтожили около 80 000 человек, воспользовавшись голодными бунтами и определёнными… физическими особенностями этих народов, которых они считали «скорее обезьянами, чем людьми». Кстати, немецкий генерал Трота сделал это по приказу [[Яблоко от яблони недалеко падает|Эрнста Геринга, отца Генриха Геринга]]). Так что название этой статьи — один из самых ярких примеров шовинизма в руководстве старого сайта «Posmotre.li». И этот шовинизм очень желательно стереть отсюда. Переименовать можно и в «''Стрелочка не поворачивается''», и в «''Это другое''» (оба варианта названия описывают «'''двойные стандарты'''»). Хм… А не стоит ли объединить эту статью с [[Двойная мораль]] и [[Двойные стандарты]], раз они об одном и том же? --[[Участник:VeloVoyager|VeloVoyager]] ([[Обсуждение участника:VeloVoyager|обсуждение]]) 22:22, 5 ноября 2023 (MSK) | ||
** Объединить стоит. Вопрос — с какой именно.--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 01:12, 6 ноября 2023 (MSK) | ** Объединить стоит. Вопрос — с какой именно.--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 01:12, 6 ноября 2023 (MSK) | ||
*** Прочитав обе, могу сказать своё мнение. По-моему, лучше объединить с "Двойные стандарты", т.к. в статье "Двойная мораль" примеры нестандартные ("двойные", т.е. просто описываются два одновременных противоположных мнения), а в "Двойные стандарты" примеры похожи на эту статью. --[[Участник:VeloVoyager|VeloVoyager]] ([[Обсуждение участника:VeloVoyager|обсуждение]]) 10:30, 6 ноября 2023 (MSK) | |||
Версия 10:30, 6 ноября 2023
Может переименуем?
Хотя бы «стрелочка не поворачивается» --ЗаяцВолк (обсуждение) 11:39, 6 мая 2023 (MSK)
- Совершенно согласен. Хотя бы из-за того, что кличка «готтентот» — расистская, означает «заика» и не является названием народа. А ещё народы «гереро» и «нама» (которых голландцы и прозвали презрительно «готтентотами») были жертвами геноцида (в 1904—1908 гг. немцы уничтожили около 80 000 человек, воспользовавшись голодными бунтами и определёнными… физическими особенностями этих народов, которых они считали «скорее обезьянами, чем людьми». Кстати, немецкий генерал Трота сделал это по приказу Эрнста Геринга, отца Генриха Геринга). Так что название этой статьи — один из самых ярких примеров шовинизма в руководстве старого сайта «Posmotre.li». И этот шовинизм очень желательно стереть отсюда. Переименовать можно и в «Стрелочка не поворачивается», и в «Это другое» (оба варианта названия описывают «двойные стандарты»). Хм… А не стоит ли объединить эту статью с Двойная мораль и Двойные стандарты, раз они об одном и том же? --VeloVoyager (обсуждение) 22:22, 5 ноября 2023 (MSK)
- Объединить стоит. Вопрос — с какой именно.--Valen Danoran (обсуждение) 01:12, 6 ноября 2023 (MSK)
- Прочитав обе, могу сказать своё мнение. По-моему, лучше объединить с "Двойные стандарты", т.к. в статье "Двойная мораль" примеры нестандартные ("двойные", т.е. просто описываются два одновременных противоположных мнения), а в "Двойные стандарты" примеры похожи на эту статью. --VeloVoyager (обсуждение) 10:30, 6 ноября 2023 (MSK)
- Объединить стоит. Вопрос — с какой именно.--Valen Danoran (обсуждение) 01:12, 6 ноября 2023 (MSK)