Обсуждение:Спасение каноном: различия между версиями

Версия 17:36, 17 февраля 2025

Дубль, не? Иммунитет Джокера. Как бы особой разницы не вижу. --ЗаяцВолк (обсуждение) 16:15, 17 февраля 2025 (MSK)

Более того, видел примеры где иммунитет Джокера использовался в качестве темы конкретно этой статьи --ЗаяцВолк (обсуждение) 16:18, 17 февраля 2025 (MSK)
- Как по мне, это тёплое с мягким. Здесь персонажа не убивают, потому что это приквел к произведению, где этот персонаж совершенно точно жив. А в иммунитете злодея не убивают, потому что это долгоиграющее произведение и если убивать злодеев, то герой останется без работы. Из общего у этих двух тропов только «не убивают». --Илай Джавуд (обсуждение) 17:35, 17 февраля 2025 (MSK)

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
 Дубль, не? [[Иммунитет Джокера]]. Как бы особой разницы не вижу. --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 16:15, 17 февраля 2025 (MSK)
 * Более того, видел примеры где иммунитет Джокера использовался в качестве темы конкретно этой статьи --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 16:18, 17 февраля 2025 (MSK)
+** Как по мне, это тёплое с мягким. Здесь персонажа не убивают, потому что это приквел к произведению, где этот персонаж совершенно точно жив. А в иммунитете злодея не убивают, потому что это долгоиграющее произведение и если убивать злодеев, то герой останется без работы. Из общего у этих двух тропов только «не убивают». --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 17:35, 17 февраля 2025 (MSK)