Обсуждение:Политкорректность — это смешно: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
ЗаяцВолк (обсуждение | вклад) |
|||
| (не показаны 4 промежуточные версии 4 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
== Шапка == | == Шапка == | ||
С нынешним описанием очень похоже на [[Шантаж — гадкое слово]]. --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 10:40, 14 января 2024 (MSK) | С нынешним описанием очень похоже на [[Шантаж — гадкое слово]]. --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 10:40, 14 января 2024 (MSK) | ||
* Однако это не оно. Статья создана по заказу старпома.--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 11:06, 14 января 2024 (MSK) | * Однако это не оно. Статья создана по заказу старпома.--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 11:06, 14 января 2024 (MSK) | ||
** Не оно-то не оно, но разница сходу не очевидна. Там хлопки и тут хлопки. --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 11:11, 14 января 2024 (MSK) | ** Не оно-то не оно, но разница сходу не очевидна. Там хлопки и тут хлопки. --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 11:11, 14 января 2024 (MSK) | ||
*** Кстати, да. Описание-иллюстрация несколько специфическая --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 11:12, 14 января 2024 (MSK) | |||
**** В каком-то смысле [[Шантаж — гадкое слово]] — это частный случай «смешной политкорректности» --[[Участник:Wolfgirl|Wolfgirl]] ([[Обсуждение участника:Wolfgirl|обсуждение]]) 14:06, 14 января 2024 (MSK) | |||
***** Только распространившийся далеко за пределы политической сферы. Пойду добавлю в статью упоминания о нём.--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 15:53, 14 января 2024 (MSK) | |||
== Вопросы == | |||
* "— В ответ на Ваши тикеты под номерами 1172121, 1176612 и 117775 сообщаем, что вопрос о юридических правах альтернативно живых будет рассмотрен на сентябрьской сессии Генеральной Ассамблеи ООН." (из Играть чтобы жить Дмитрия Руса, в данном случае речь про сорвавшихся, и похоже его реально планировали рассмотреть) - троп? --[[Участник:Vikarti|Vikarti]] ([[Обсуждение участника:Vikarti|обсуждение]]) 21:03, 31 января 2024 (MSK) | |||
** В контексте данного произведения очень хороший вопрос. Можете добавить [[с прикрученным фитильком]] и рассписать почему это не совсем троп. --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 21:08, 31 января 2024 (MSK) | |||
Текущая версия на 21:08, 31 января 2024
Шапка[править]
С нынешним описанием очень похоже на Шантаж — гадкое слово. --Илай Джавуд (обсуждение) 10:40, 14 января 2024 (MSK)
- Однако это не оно. Статья создана по заказу старпома.--Valen Danoran (обсуждение) 11:06, 14 января 2024 (MSK)
- Не оно-то не оно, но разница сходу не очевидна. Там хлопки и тут хлопки. --Илай Джавуд (обсуждение) 11:11, 14 января 2024 (MSK)
- Кстати, да. Описание-иллюстрация несколько специфическая --ЗаяцВолк (обсуждение) 11:12, 14 января 2024 (MSK)
- В каком-то смысле Шантаж — гадкое слово — это частный случай «смешной политкорректности» --Wolfgirl (обсуждение) 14:06, 14 января 2024 (MSK)
- Только распространившийся далеко за пределы политической сферы. Пойду добавлю в статью упоминания о нём.--Valen Danoran (обсуждение) 15:53, 14 января 2024 (MSK)
- В каком-то смысле Шантаж — гадкое слово — это частный случай «смешной политкорректности» --Wolfgirl (обсуждение) 14:06, 14 января 2024 (MSK)
- Кстати, да. Описание-иллюстрация несколько специфическая --ЗаяцВолк (обсуждение) 11:12, 14 января 2024 (MSK)
- Не оно-то не оно, но разница сходу не очевидна. Там хлопки и тут хлопки. --Илай Джавуд (обсуждение) 11:11, 14 января 2024 (MSK)
Вопросы[править]
- "— В ответ на Ваши тикеты под номерами 1172121, 1176612 и 117775 сообщаем, что вопрос о юридических правах альтернативно живых будет рассмотрен на сентябрьской сессии Генеральной Ассамблеи ООН." (из Играть чтобы жить Дмитрия Руса, в данном случае речь про сорвавшихся, и похоже его реально планировали рассмотреть) - троп? --Vikarti (обсуждение) 21:03, 31 января 2024 (MSK)
- В контексте данного произведения очень хороший вопрос. Можете добавить с прикрученным фитильком и рассписать почему это не совсем троп. --ЗаяцВолк (обсуждение) 21:08, 31 января 2024 (MSK)