Проблема последней транзакции

Холодная логика подсказывает: если вы имеете дело с кем-то в последний (либо первый и последний) раз, у вас нет никакого стимула поступать с ним порядочно. Многие персонажи не устояли перед искушением. Естественно, для верующих в кармическую справедливость этот троп не работает.

Частично пересекается с тропом Я умираю, мне всё можно. Верно и обратное — люди, близкие к смерти, могут обнаружить, что окружающие уже никак не считаются с их интересами.

Может пересекаться и с тропами Пережил свою полезность и Награда, достойная предателя: когда предатель сделал всё, что от него было нужно, можно ему заплатить и отпустить подобру-поздорову, а можно и прикопать, не отходя от кассы.

Частичный антитроп — Репутация. См. также Не плюй в колодец (когда персонаж очень зря нахамил или напакостил незнакомцу, поскольку их встреча оказалась далеко не последней).

Примеры

Не счесть произведений про мафию и шпионов, в которых «приговоренный» обо всём догадывается именно потому, что ему внезапно начинают хамить доселе безупречно вежливые люди, или подозрительно затягивает выплату тот, кто раньше всегда был пунктуален в денежных вопросах. Или не догадывается.

Мифология и фольклор

• Японская пословица гласит «в дороге ничто не стыдно» (поскольку ты окружён случайными людьми, которых никогда больше не увидишь).
• Правило «последняя воля умирающего священна», по-видимому, возникло как раз потому, что нет рациональных причин исполнять желание того, кто уже умер, даже если явно обещал ему это.
• В армейском фольклоре есть истории о том, как солдаты перед самым дембелем исполнили требуемую от них работу, но с неприятным сюрпризом для «заказчика», вскрывшимся впоследствии. Например, посадили картошку, но каждый клубень — внутри отдельной жестяной баночки (ботва выросла шикарная, а урожая не получилось). Или положили на крышу черепицу, но с обратным нахлёстом (и первый же дождь залил весь дом). Или столбы для забора просто воткнули в снег и залили водой, простоял забор до первой оттепели.

Литература

Отечественная

• Анатолий Рыбаков, «Каникулы Кроша» — хам, плюнувший в ГГ, уезжает на электричке и не встречается ему больше никогда.
• Суворов-Резун, «Выбор». Не то, что Ежов совсем не догадывается, что ждёт его после переброски с поста руководителя НКВД на пост наркома водного транспорта. Но вот открытое хамство мелкой чиновницы ставит крест на его попытках самоуспокоения.
• Д. Рус, «Играть, чтобы жить» — протагонист, получив диагноз-приговор, пытается вычерпать свой кредитный лимит и уйти в «срыв», передав деньги матери. Однако он не первый такой хитроумный, и его диагноз уже записали в личное дело, по которому банки проверяют должников. После чего какой-то доброхот советует протагонисту набрать в рассрочку бытовых приборов и продать — у магазинов нет банковского уровня доступа.
• «Цена алчности» Сергея Тармашева — собственно, вся книга во многом строится вокруг тропа. Прокопенко предполагает, что после уничтожения лаборатории ему не за что будет платить Ферзю, и он станет просто лишним свидетелем, связывающим Ферзя с иностранной разведкой; сам Ферзь предлагает убить иностранного агента Меркулова и его людей заодно с лабораторией, потому что, опять-таки, после её закрытия денег от иностранцев уже не будет.

Зарубежная

• О. Генри, «Дороги, которые мы выбираем» — ГГ в обеих вариантах реальности предаёт друга, которого больше не считает полезным для себя.
• Джанни Родари, «Как Марко и Мирко ловили бандитов» — Лысый не намерен платить Эм-Эм за последнюю партию ворованного товара, и делает это только под давлением Марко и Мирко.
• Ян Флеминг, «Шаровая молния» — в варианте «первый и последний раз»: Джузеппе Петаччи угоняет для «Спектра» самолёт с атомными бомбами, но вместо оговорённой награды получает нож в горло. Заодно с тропами «Награда, достойная предателя» и «Пережил свою полезность». А в фильме это двойник Петаччи, который решил повысить цену за свои услуги.

Кино

• «Шпион, который меня любил» — зигзаг: Стромберг честно расплачивается с работавшими на него учеными банковским переводом, а потом взрывает в воздухе вертолет, на котором они улетают с его морской базы, и тут же приказывает отменить транзакцию.
• «Бегущий человек», 1987 — главные герои обнаруживают трупы предыдущих «победителей», которых никто и не думал отпускать с шоу, да ещё и с призами, типа поездки на какой-то там курорт.

Телесериалы

• Игра в кальмара — выписывали-выписывали стереотипных карикатурных злодеев-капиталистов, чтобы в конце просто отдать главному герою заработанные миллионы и отпустить на все четыре стороны, вместо того, чтобы просто прикопать его после последней игры, когда гости уже уехали. Сэкономив внушительную сумму, избавившись от потенциальных проблем с фискальными службами (внезапные миллиарды на счетах у должника), полицией (куда герой уже бегал) и самим инфантильным героем с приступами совести (я вас найду!)

Мультсериалы

• «Американский папаша» — Стэн сказал своему боссу нет лишь однажды, когда Буллока ранила его жена.

Видеоигры

• Cyberpunk 2077 — довольно внезапная аверсия в концовке «Дьявол» (сделка с Ханако). Ви обезвреживает Ёринобу и вырубается. Казалось бы, мавр сделал своё дело — ну вырежи ты биочип из его (её) башки и выкинь труп на свалку, как сделал бы любой порядочный циничный корпорат! Но нет — Ханако честно пытается выполнить свою часть сделки, оплатив лечение Ви в лучшей клинике мира. Биочип благополучно удаляют, а Ви, казалось бы, успешно проходит курс реабилитации… пока не выясняется, что, несмотря на все усилия врачей, ему (ей) осталось жить самое большее полгода. Но учитывая, что в любой другой концовке Ви тоже ошарашат этой новостью — вряд ли это это вина Ханако.
  • Учитывая, что в этой концовке к Ви обязательно придёт Такемура (или Хелльман, если Такемура погиб) и предложит вступить в программу «Сохрани свою душу», можно предположить, что Ханако просто пытается выжать из Ви всё, что только сможет. В конце концов, учитывая, зачем на самом деле создавали «Микоси», предложение оцифровать своё сознание со стороны «Арасаки» выглядит максимально подозрительно… если не учитывать, что в «Микоси» заключены оцифрованные сознания гениальных нетраннеров, в то время как Ви вполне может быть тупым громилой, который с компами умеет обращаться на уровне бабы Клавы из пятого подъезда. И зачем тогда «Арасаке» нужно его (её) сознание? Возможно, Ханако просто жаль терять умелого наёмника, из которого в перспективе (если найдётся подходящее тело) можно сделать боевого раба корпорации… но так ли плохо быть корпоративным самураем в этом сеттинге — особенно учитывая, что ты будешь не обычным fucking slave, а элитным dungeon master, который fisting ass врагов корпорации строго за three hundred bucks?

Музыка

• Тату, «Нас не догонят» — герои песни, похоже, совершили нечто наказуемое, но при этом уверены, что уйдут от возмездия.
  • Потому как планируют совершить парное самоубийство, что очевидно из клипа.
  • Автор правки всю жизнь была уверена, что героини просто состоят в лесбийских отношениях и валят из окружения, в котором их не принимают (впрочем, возможно, каминг-аут они и совершили, опционально — оказавшись из-за него реально вне закона или перед риском физической расправы, а не просто перед перспективой остракизма; или, как вариант, натворили ещё чего-нибудь именно потому, что и так планировали сбежать, что подходит под троп значительно лучше). Но клип прошел мимо нее, вывод сделан по тексту и (главным образом) амплуа певиц (текст, в принципе, можно интерпретировать и несколькими другими способами: точно известно только, что они вопреки закону или обычаю покидают место, где жили и где их жизнь превратилась в кошмар, и что их что-то связывает).

Реальная жизнь

• Теоретически по крайней мере для бизнеса проблема решается системами интернет-отзывов и рекомендаций — недовольный контрагент может отомстить, испортив вам «карму». На практике, однако, всё сложнее, поскольку возможен как купленный пиар, так и необъективность самой рейтинговой системы.
• Ряд существующих государств не может или не хочет достойно позаботиться об «уходящих» (безнадежно больных, пожилых и одиноких), но не готов и разрешить им эвтаназию, в первую очередь из-за риска многочисленных злоупотреблений.
  • Проблеме пару тысяч лет в обед. Знаменитая «клятва Гиппократа» заключалась именно в том, что врач не будет использовать свои знания для того чтобы помогать больному уйти из жизни. Причина масса. Во-первых, начав, остановиться сложно. Во-вторых, элементарные вопросы порядочности: гарантий о том что эвтаназия именно нужна, а не просто врачу лень возиться с «проблемным» пациентом нет, не будет, и не может быть. Да и почему обязательно врачу? «Страховые фонды» тоже с радостью воспользуются шансом сэкономить на дорогостоящем лечении в пользу копеечной процедуры эвтаназии. Ну и третье — это, конечно же, вопросы репутации. Выбирая между двумя врачами, где один профессионал, но не брезгует прописать эвтаназепам, а второй — среднячок, но при этом принципиально не пользуется таким крайним средством, большинство, разумеется, постараются пристроить родственников и дорогих им людей именно второму. Даже любимую тёщу — просто чтобы потом не думать лишнего. А теперь вспомните учебник истории — греки особым гуманизмом, как написал бы современный циничный комментатор, «не страдали». То есть эвтаназия больных была чуточку переборхесом даже для людей, которые считали инвалидов недостойным какой-либо благотворительности (если, конечно, это не ветеран-гражданин, оставивший здоровье на защите родного полиса) и могли избавиться от вполне здорового новорожденного просто по чисто экономическим и даже эстетическим причинам.
• По той же самой причине человечество в целом отказывается от смертной казни преступников — сильно уж велик соблазн того, что все косяки работы следователей осужденный унесёт с собой туда, откуда не возвращаются. Конечно, идея стереть плохиша из реальности через Shift+Del всегда будет подкупать своей простотой, если бы не одно но: в этой самой реальности есть не только такие упыри как Чикатило, но и такие, как «следователь» Жавнерович, тупо выбивавший показания из всех, кто казался оному подозрительным. Прославился тем, что посадил по делу «витебского душителя» Михасевича 14 (прописью: ЧЕТЫРНАДЦАТЬ) человек, одного из которых как раз расстреляли. И, более того, если бы Михасевич не был пойман и все злоупотребления не вскрылись, это число могло бы быть и больше. При том эпизод с Михасевичем не единственный из жизни «гениального» следователя.
• У некоторых эмигрантов возникает искушение перед отъездом кинуть то или иное учреждение в родной стране. Например, взять ссуду, заведомо не собираясь ее выплачивать, и отчалить.
• Да и увольняясь с какой-либо надоевшей работы (с козлящими коллегами и/или начальниками) человек тоже может оставить напоследок несколько неприятных сюрпризов. Обычно зависит от специфики той работы, его должности и реальных возможностей. При определенной фантазии они могут быть циничными, но в рамках закона. Или на грани незаконного, но так, что на него не подумают.
  • Например, известная шутка-месть строителей домов - подвесить в доступной сквозняку полости бутылку. При ветре она начинает издавать воющие и стонущие звуки. Особенно впечатляет в штормовую ночь.
  • Существует абсолютно законный вариант, когда достаточно квалифицированный спец просто завязывает всю инфраструктуру на себя. Например, если это админ — то ставит дикую малораспространенную сборку линукса, которую кроме него никто не использует, с не менее диким набором софта. Сюда же — выбор откровенно странных и переусложненных решений уровня «а вот тут я разворачиваю виртуальную машину, и ставлю ключевой софт уже там», дескать, для информационной безопасности предприятия. Результат? Даже передав все дела, выписав пароли и параметры сетевых соединений в отдельную тетрадку, такой спец может похихикивать в кулачок, представляя как новый "одмен" пытается разобраться со всем этим зоопарком. Собственно, такой замечательный повод для отказа в работе как overqualified не на пустом месте появился.
    • По тем же самым причинам программисты ой как не любят своих коллег, которые не считают нужным давать понятные описания переменным, классам и процедурам, а так же писать комментарии в коде — потому что поддерживать такой код нереально, а статьи за программирование руками, произрастающими из жопы, в законодательстве нет.
• Есть байка (а может, и не байка) про жену, с которой муж решил развестись, не деля имущество. Она, не устраивая скандала, съехала, заложив по тайникам типа карнизов для штор рыбу. В итоге мужу пришлось продавать дом по дешевке, поскольку выявить источник запаха никак не удавалось.
• Программисты и веб-мастера, особенно фрилансеры, иногда защищаются от подобного, внося в свои творения «тайм-бомбы». Которые, к примеру, спустя пару месяцев вывешивают на главной странице не оплаченного заказчиком сайта крупный баннер, клеймящий недобросовестность заказчика. Или еще того похлеще. В случае аккуратной оплаты закладка отключается.
  • У графических дизайнеров тоже стоит такая проблема, но решают они её честнее. Например, заказчику отправляется картинка в ухудшенном разрешении, показывающая что работа выполнена, а качественный оригинал — уже после оплаты. Впрочем, для демонстрации трудов можно отправить и вполне себе фотографического качества готовую работу… с водяными знаками и полупрозрачными текстовыми накладками «образец».
• Грешат этой проблемой студенты-выпускники. Типичная фраза «Подпишите мне обходной лист, а я завтра {то, что не сдал} принесу. Честное слово» И не приносит. Получает диплом и не приносит. Отсюда сотрудники вуза получают подтверждение мыслям в духе «грош цена честному слову студента» и «сделать доброе дело студенту = сделать глупость». А бывает, что деканат выдает диплом и без подписанного обходного листа. Тогда уж можно инициировать разбирательство. Есть и студенты (еще не выпускаются), которые просят поставить «сейчас», а «завтра принесу/отвечу/сделаю». А «завтра» ставить поздно, так как отчислят или не дадут стипендию. Если удалось выпросить (иногда с помощью «адвокатов» из профсоюза/деканата/другой кафедры), то «завтра» и даже через месяц не исполняет обещания. И даже забывает об этом. У выпускающей кафедры рычагов влияния больше. Особенно, если он так выпросил оценку по письменной работе, которой нет физически. В прочем, не выпускающие кафедры, тоже могут воздействовать. Как минимум предупредить коллег кому в какой группе нельзя верить.
  • А ещё бывают очень нехорошие личности, которые попросив конспект с лекцией пропадают вместе с ней. Иной раз надолго.
    • Вполне нормальная советская практика «зачитывания» той или иной интересной книжки, когда таковая берется и просто не возвращается владельцу под разными предлогами. «Советская» — не потому что осталась в прошлом (ха три раза), а потому что была тогда вполне массовой и в целом с достаточно толерантным к ней отношением. Сейчас подобное встречается скорее как моветон.