Обсуждение:Все оттенки серого: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
TheVision (обсуждение | вклад) |
|||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
В ряд "моральных" статей были внесены правки... [[Идеология в адаптации|довольно спорного идеологического характера]]. Можно ли это считать вандализмом? | В ряд "моральных" статей были внесены правки... [[Идеология в адаптации|довольно спорного идеологического характера]]. Можно ли это считать вандализмом? | ||
* "Спорного" идеологического там немного. Если не нравится, можете отредактировать. Где там вандализм? В том пополнении списков фильмов и сериалов на десять тысяч знаков? Там процентов 80 с нуля написано. | * "Спорного" идеологического там немного. Если не нравится, можете отредактировать. Где там вандализм? В том пополнении списков фильмов и сериалов на десять тысяч знаков? Там процентов 80 с нуля написано. | ||
** «…Ты с доносом или как?.. — Обижаешь, царь, вопросом! Ну конечно же, с доносом!»(с) из вольпинской стихотворной адаптации-расширения «Конька-Горбунка» (в знаменитый полнометражный мультфильм Иванова-Вано вошёл не весь её текст). Этот аноним, по-видимому — не кто иная, как Аврора Николаева (= Неизвестная = Ариняша). И даже если, думая так, усть редактирует что хочет (это право каждого), но не до войны правок. Самовольная «цензура» — это не дело, даже если что-то очень сильно не нравится (в ряде случаев полезнее потерпеть). Особенно [[хэдканон]]ы (да еще построенные на идее «[[Фанатское обеление|обеления мучителя]]») — дело безблагодатное. [[Это ж надо было додуматься!|Захаровский Дракон, «ставший подлинным другом детей»?!"]].. потому что жестокая, неэтичная власть [[Болеть за Империю|рождается из страха за безопасность и будущее детей]]? (Ну-ну. См. отдельно фильм, а также отдельно IRL-ную реальность.) Аноним, вы не правы. Вам разве мало Викитропов? Вам надо непременно пиарить такие идейки здесь? --[[Участник:TheVision|TheVision]] ([[Обсуждение участника:TheVision|обсуждение]]) 06:02, 26 июля 2024 (MSK) | |||
Версия 06:02, 26 июля 2024
Возвращение Норного?
В ряд "моральных" статей были внесены правки... довольно спорного идеологического характера. Можно ли это считать вандализмом?
- "Спорного" идеологического там немного. Если не нравится, можете отредактировать. Где там вандализм? В том пополнении списков фильмов и сериалов на десять тысяч знаков? Там процентов 80 с нуля написано.
- «…Ты с доносом или как?.. — Обижаешь, царь, вопросом! Ну конечно же, с доносом!»(с) из вольпинской стихотворной адаптации-расширения «Конька-Горбунка» (в знаменитый полнометражный мультфильм Иванова-Вано вошёл не весь её текст). Этот аноним, по-видимому — не кто иная, как Аврора Николаева (= Неизвестная = Ариняша). И даже если, думая так, усть редактирует что хочет (это право каждого), но не до войны правок. Самовольная «цензура» — это не дело, даже если что-то очень сильно не нравится (в ряде случаев полезнее потерпеть). Особенно хэдканоны (да еще построенные на идее «обеления мучителя») — дело безблагодатное. Захаровский Дракон, «ставший подлинным другом детей»?!".. потому что жестокая, неэтичная власть рождается из страха за безопасность и будущее детей? (Ну-ну. См. отдельно фильм, а также отдельно IRL-ную реальность.) Аноним, вы не правы. Вам разве мало Викитропов? Вам надо непременно пиарить такие идейки здесь? --TheVision (обсуждение) 06:02, 26 июля 2024 (MSK)