Обсуждение:Фанатское обеление: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Zeimar (обсуждение | вклад) м |
|||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Это название ДОЛЖНО БЫТЬ ИЗМЕНЕНО НАХУЙ! И ВЫЧИЩЕНО ОТОВСЮДУ! | Это название ДОЛЖНО БЫТЬ ИЗМЕНЕНО НАХУЙ! И ВЫЧИЩЕНО ОТОВСЮДУ! | ||
ХЕЙТ! ХЕЙТ! ХЕЙТ!!!!! | ХЕЙТ! ХЕЙТ! ХЕЙТ!!!!! | ||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
[[Участник:Fox|Fox]] ([[Обсуждение участника:Fox|обсуждение]]) 18:46, 22 марта 2023 (MSK) | [[Участник:Fox|Fox]] ([[Обсуждение участника:Fox|обсуждение]]) 18:46, 22 марта 2023 (MSK) | ||
* Раз уж дискуссия зашла о Легендариуме, и Феанора называют более подходящим кодификатором в самой же статье, предлагаю вариант «Добрый Феанор». Если без привязки к персонажам — «Фанатами оправдан», а «Рона — пожирателя смерти» тогда «Фанатами обвинён».--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 18:50, 22 марта 2023 (MSK) | * Раз уж дискуссия зашла о Легендариуме, и Феанора называют более подходящим кодификатором в самой же статье, предлагаю вариант «Добрый Феанор». Если без привязки к персонажам — «Фанатами оправдан», а «Рона — пожирателя смерти» тогда «Фанатами обвинён».--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 18:50, 22 марта 2023 (MSK) | ||
** Может лучше кого-нибудь более яркого? Феанору что ли какой-то ''«каноничной мерзавистости»'' не хватает: гордый, смелый, наглый, чёрствый, упёртый, злопамятный, безрассудный, эгоистичный — ну вот чего-то буквально самую малось не хватает, чтобы прямо сразу сказать, что эталонный представитель тропа. Даже ЖоЖа и то ближе к эталону тропа: ''«KONO DIO DA!»'' А можно и Сефирота попытаться (на TvTropes он вообще иллюстрацией к статье идёт), правда [[Сефирот (типаж)|в его честь один троп уже назван]]. [[Не троньте его! Он мой!|Альберта Вескера только не трогайте — он у меня в планах на троп «Жонглёр».]] Или сделать по аналогии со статьями «[[Героизм в адаптации]]» и «[[Злодейство в адаптации]]», только соответственно в формате «X в фэндоме» или «X в фанатском творчестве»? [[Участник:Zeimar|Zeimar]] ([[Обсуждение участника:Zeimar|обсуждение]]) 19:31, 22 марта 2023 (MSK) | |||
Версия 19:31, 22 марта 2023
Это название ДОЛЖНО БЫТЬ ИЗМЕНЕНО НАХУЙ! И ВЫЧИЩЕНО ОТОВСЮДУ!
ХЕЙТ! ХЕЙТ! ХЕЙТ!!!!!
Fox (обсуждение) 18:46, 22 марта 2023 (MSK)
- Раз уж дискуссия зашла о Легендариуме, и Феанора называют более подходящим кодификатором в самой же статье, предлагаю вариант «Добрый Феанор». Если без привязки к персонажам — «Фанатами оправдан», а «Рона — пожирателя смерти» тогда «Фанатами обвинён».--Valen Danoran (обсуждение) 18:50, 22 марта 2023 (MSK)
- Может лучше кого-нибудь более яркого? Феанору что ли какой-то «каноничной мерзавистости» не хватает: гордый, смелый, наглый, чёрствый, упёртый, злопамятный, безрассудный, эгоистичный — ну вот чего-то буквально самую малось не хватает, чтобы прямо сразу сказать, что эталонный представитель тропа. Даже ЖоЖа и то ближе к эталону тропа: «KONO DIO DA!» А можно и Сефирота попытаться (на TvTropes он вообще иллюстрацией к статье идёт), правда в его честь один троп уже назван. Альберта Вескера только не трогайте — он у меня в планах на троп «Жонглёр». Или сделать по аналогии со статьями «Героизм в адаптации» и «Злодейство в адаптации», только соответственно в формате «X в фэндоме» или «X в фанатском творчестве»? Zeimar (обсуждение) 19:31, 22 марта 2023 (MSK)