Обсуждение:Необузданные догадки/Какого рода теории неприемлемы

Эту статью нужно дописать в шаблон «Необузданные догадки», в раздел «Разное». Другое дело что я сделать это не могу, так как «Данная страница защищена от изменений, поскольку она включена в следующую страницу (Остров сокровищ/Адаптации/НД), для которой включена каскадная защита». --Player 208 (обсуждение) 22:50, 15 марта 2023 (MSK)

• Сделал. P.S. все «теории», кроме двух разделов «Три мультфильма Черкасского — на самом деле одна вселенная» и «Про ром, куренье и очередную силу доктора Ливси» внесли ещё на посмотреч. Одного из аффтаров удалось вычислить, остальные скрываются за «политикой конфиденциальности». Луффи (обсуждение) 18:55, 12 сентября 2023 (MSK)
  • Конкуренты с лысопедии выпилили материал полностью. Поначалу подумал «поехавшие, что с них взять». Но вот посмотрел на статью и вижу — понять их можно Сцуко, как перестать ржать) --ЗаяцВолк (обсуждение) 11:03, 13 сентября 2023 (MSK)

О теории про Место встречи

Наткнулся на теорию, на первый взгляд напоминающую перечисленные в этой статье. Она почему-то не включена в список шаблона НД: http://posmotreli.su/index.php/%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE_%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B8_%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D1%8F/%D0%A1%D0%BA%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%80%D1%83%D0%BA . Посмотрите, она нормальная или нет? Я не знаю. --VeloVoyager (обсуждение) 10:50, 24 января 2024 (MSK)

• Благодарю за обнаружение. Это буквально философский угар по синим занавескам. Я даже не знаю нужен ли нам этот символизм или нет? Удаляем? --ЗаяцВолк (обсуждение) 11:10, 24 января 2024 (MSK)
  • Мне кажется, лучше пока не удалять, а отобрать пару самых показательных кусочков и включить в эту статью (о неприемлемых) с комментариями, почему такие словоблудия неприемлемы. Только это нужно сделать кому-то с психологическим образованием. --VeloVoyager (обсуждение) 13:01, 24 января 2024 (MSK)
    • Проблема ещё в том, что автор сего этюда о синих занавесках, судя по беглому гуглежу, реально философ. О наличии/отсутствии символизма в сериале судить не берусь, ибо не смотрел. Но на бред подобно теориям об острове сокровищ действительно похоже --ЗаяцВолк (обсуждение) 13:19, 24 января 2024 (MSK)
      • Тоже поискал. Он, оказывается, был специалистом по герменевтике. Герменевтика — не совсем философия, она ближе к анализу текста и психологии, то есть это сам дух СПГС во плоти (я-то по образованию историк философии и культуры, так что могу об этом сказать, хоть и не претендую на авторитетность, поскольку это может быть и моё предубеждение — мне больше нравятся логичные тексты). И в любом случае приводить на нашем сайте его статью целиком явно не стоит (в этом случае можно и удалить), достаточно перенести ссылку в интернет на неё в текст статьи про «Место встречи…» (где сейчас ссылка, которая у меня выше).--VeloVoyager (обсуждение) 13:43, 24 января 2024 (MSK)
        • Насчёт герменевтики плюсую неистово, коллега-гуманитарий. С помощью этой практики (назвать её наукой язык не поворачивается) можно до такой чуши дойти, что хоть стой, хоть падай. Подтверждено на личном опыте, и если уж кому-то так хочется анализировать тексты — источниковедение в помощь.--Valen Danoran (обсуждение) 13:48, 24 января 2024 (MSK)