Обсуждение:СПГСнутый был прав: различия между версиями

Материал из Posmotrelisu
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 1: Строка 1:
Всего 3 примера, рваный стиль… Из этого можно что-то выжать, но получится ли? --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 23:42, 3 марта 2025 (MSK)
Всего 3 примера, рваный стиль… Из этого можно что-то выжать, но получится ли? --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 23:42, 3 марта 2025 (MSK)
* Вероятно, всего 3 примера из-за того, что мне на ум сходу пришло только 3, и ведь другие участники могут добавить свои. И где, интересно, рваный стиль?  ― [[Участник:Просто Кара|Кара]]
* Чем это отличается от «Слова Божия»? Речь ведь только о художественных произведениях, если я верно поняла. [[Участник:5ballovgriffindoru|5ballovgriffindoru]] ([[Обсуждение участника:5ballovgriffindoru|обсуждение]]) 23:51, 3 марта 2025 (MSK)
* Чем это отличается от «Слова Божия»? Речь ведь только о художественных произведениях, если я верно поняла. [[Участник:5ballovgriffindoru|5ballovgriffindoru]] ([[Обсуждение участника:5ballovgriffindoru|обсуждение]]) 23:51, 3 марта 2025 (MSK)
** Всем. Слово Божие ― это про пояснения автора, например, когда Даниель Вавра подтвердил, что Генри не был крысой, СПГСнутый был прав ― это когда СПГСнутый '''САМ''' додумался до какой-то явно бредовой теории, а, ''уже потом'', авторы подтвердили, что это правда, в случае с «Вахтёрам» и Джа-Джа, спустя более 10 лет (с Джа-Джа вообще спустя почти 20). То есть, не всякое СБ попадает под троп. Попадает только если кто-то сам до этого додумался, а уже потом авторы это подтвердили! ― [[Участник:Просто Кара|Кара]]
** А хрен знает. Думаю, автор статьи пояснит нам этот момент --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 23:55, 3 марта 2025 (MSK)
** А хрен знает. Думаю, автор статьи пояснит нам этот момент --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 23:55, 3 марта 2025 (MSK)
По логике, сложно сказать, когда смысл точно есть, а когда его точно нет. Я либо за удаление, либо за перенос в СПГС отдельным подразделом.
По логике, сложно сказать, когда смысл точно есть, а когда его точно нет. Я либо за удаление, либо за перенос в СПГС отдельным подразделом.
Строка 12: Строка 14:
Мне переслал файл знакомый через всё ту же телегу. Его наверняка тоже взломали. [[Участник:5ballovgriffindoru|5ballovgriffindoru]] ([[Обсуждение участника:5ballovgriffindoru|обсуждение]]) 00:52, 4 марта 2025 (MSK)
Мне переслал файл знакомый через всё ту же телегу. Его наверняка тоже взломали. [[Участник:5ballovgriffindoru|5ballovgriffindoru]] ([[Обсуждение участника:5ballovgriffindoru|обсуждение]]) 00:52, 4 марта 2025 (MSK)
* Голосую за удаление. У нас уже есть статьи «[[Параноик был прав]]», «[[Код конфетного фантика]]» и «[[Заговор Весёлых Мебельщиков]]»--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 00:43, 4 марта 2025 (MSK)
* Голосую за удаление. У нас уже есть статьи «[[Параноик был прав]]», «[[Код конфетного фантика]]» и «[[Заговор Весёлых Мебельщиков]]»--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 00:43, 4 марта 2025 (MSK)
** При чём тут параноик был прав, когда тут речь об СПГС?! СПГС≠паранойя. «Параноик был прав» ― это когда выяснилось, что спецслужбы США правда шпионят за всем миром, «СПГСнутый был прав» ― это когда выяснилось, что в песне «Вахтёрам» поётся о наркоте. Между собой эти тропы связаны примерно никак! Да, СПГСнутый может быть параноиком, а может и не быть! ― [[Участник:Просто Кара|Кара]]
** Плюсую. Примеров мало и есть дублирующие статьи, в которых их побольше. --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 00:50, 4 марта 2025 (MSK)
** Плюсую. Примеров мало и есть дублирующие статьи, в которых их побольше. --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 00:50, 4 марта 2025 (MSK)
** Я тоже за удаление. [[Участник:5ballovgriffindoru|5ballovgriffindoru]] ([[Обсуждение участника:5ballovgriffindoru|обсуждение]]) 00:52, 4 марта 2025 (MSK)
** Я тоже за удаление. [[Участник:5ballovgriffindoru|5ballovgriffindoru]] ([[Обсуждение участника:5ballovgriffindoru|обсуждение]]) 00:52, 4 марта 2025 (MSK)
** Опять жеж, прошу дождаться автора, чтобы он прояснил суть статьи. По умолчанию я за удаление. --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 09:58, 4 марта 2025 (MSK)
** Опять жеж, прошу дождаться автора, чтобы он прояснил суть статьи. По умолчанию я за удаление. --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 09:58, 4 марта 2025 (MSK)

Версия 11:26, 4 марта 2025

Всего 3 примера, рваный стиль… Из этого можно что-то выжать, но получится ли? --ЗаяцВолк (обсуждение) 23:42, 3 марта 2025 (MSK)

  • Вероятно, всего 3 примера из-за того, что мне на ум сходу пришло только 3, и ведь другие участники могут добавить свои. И где, интересно, рваный стиль? ― Кара
  • Чем это отличается от «Слова Божия»? Речь ведь только о художественных произведениях, если я верно поняла. 5ballovgriffindoru (обсуждение) 23:51, 3 марта 2025 (MSK)
    • Всем. Слово Божие ― это про пояснения автора, например, когда Даниель Вавра подтвердил, что Генри не был крысой, СПГСнутый был прав ― это когда СПГСнутый САМ додумался до какой-то явно бредовой теории, а, уже потом, авторы подтвердили, что это правда, в случае с «Вахтёрам» и Джа-Джа, спустя более 10 лет (с Джа-Джа вообще спустя почти 20). То есть, не всякое СБ попадает под троп. Попадает только если кто-то сам до этого додумался, а уже потом авторы это подтвердили! ― Кара
    • А хрен знает. Думаю, автор статьи пояснит нам этот момент --ЗаяцВолк (обсуждение) 23:55, 3 марта 2025 (MSK)

По логике, сложно сказать, когда смысл точно есть, а когда его точно нет. Я либо за удаление, либо за перенос в СПГС отдельным подразделом. П. С. Восстановите меня в группе, пожалуйста. С телефоном всё наладилось. Я поставила себе пароль, и безопасности ничего не угрожает. 5ballovgriffindoru (обсуждение) 00:02, 4 марта 2025 (MSK)

glacierlily. Ольга — это мамин. 5ballovgriffindoru (обсуждение) 00:09, 4 марта 2025 (MSK)

        • Есть такой вопросец ещё, 5баллов. Кто был призёром третьего полуфинала Младшей лиги Джедаев в 2010? --Ходи Джонс (обсуждение) 09:38, 4 марта 2025 (MSK)
        • Кстати, а можете сказать, во сколько конкретно у вас начались проблемы с аккаунтом? И можете, пожалуйста, объяснить, кто и как вам это переслал?--Ходи Джонс (обсуждение) 00:23, 4 марта 2025 (MSK)

В 22:07 мск я попыталась переслать файл С. Киселёву. Проблемы начались через несколько минут. Мне переслал файл знакомый через всё ту же телегу. Его наверняка тоже взломали. 5ballovgriffindoru (обсуждение) 00:52, 4 марта 2025 (MSK)

  • Голосую за удаление. У нас уже есть статьи «Параноик был прав», «Код конфетного фантика» и «Заговор Весёлых Мебельщиков»--Valen Danoran (обсуждение) 00:43, 4 марта 2025 (MSK)
    • При чём тут параноик был прав, когда тут речь об СПГС?! СПГС≠паранойя. «Параноик был прав» ― это когда выяснилось, что спецслужбы США правда шпионят за всем миром, «СПГСнутый был прав» ― это когда выяснилось, что в песне «Вахтёрам» поётся о наркоте. Между собой эти тропы связаны примерно никак! Да, СПГСнутый может быть параноиком, а может и не быть! ― Кара
    • Плюсую. Примеров мало и есть дублирующие статьи, в которых их побольше. --Илай Джавуд (обсуждение) 00:50, 4 марта 2025 (MSK)
    • Я тоже за удаление. 5ballovgriffindoru (обсуждение) 00:52, 4 марта 2025 (MSK)
    • Опять жеж, прошу дождаться автора, чтобы он прояснил суть статьи. По умолчанию я за удаление. --ЗаяцВолк (обсуждение) 09:58, 4 марта 2025 (MSK)
Источник — http://posmotreli.su/index.php?title=Обсуждение:СПГСнутый_был_прав&oldid=291767