Толерантная сволочь/Реальная жизнь: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| Строка 2: | Строка 2: | ||
{{Балалайка|Добавляйте только конкретные, фактурные, меткие примеры. А не «общие слова», не «лозунги». Иначе раздел недолго проживёт.}} | {{Балалайка|Добавляйте только конкретные, фактурные, меткие примеры. А не «общие слова», не «лозунги». Иначе раздел недолго проживёт.}} | ||
* В целом к тропу можно отнести идею мультикультурализма как таковую. Попытки соединять в одном обществе представителей разных культур, находящихся к тому же на разных этапах социального развития, просто на основе призывов к взаимному уважения очевидно провалились. Потому что на эти призывы откликаются только носители более развитой культуры, тогда как носители менее развитой в лучшем случае продолжают [[варвар]]ствовать по-старому, в худшем — обучаются использовать мультикультурализм [[готтентотская мораль|в собственных целях]]. | * В целом к тропу можно отнести идею мультикультурализма как таковую. Попытки соединять в одном обществе представителей разных культур, находящихся к тому же на разных этапах социального развития, просто на основе призывов к взаимному уважения очевидно провалились. Потому что на эти призывы откликаются только носители более развитой культуры, тогда как носители менее развитой в лучшем случае продолжают [[варвар]]ствовать по-старому, в худшем — обучаются использовать мультикультурализм [[готтентотская мораль|в собственных целях]]. | ||
** Проблема толерантности как таковой, очевидно, не в том что «кто-то кого тупее, и вообще только с ветки спустился». А в очевидной подмене понятий и замыливаний реально существующих проблем современного общества — которые пытаются заболтать, продавая излишне впечатлительным и инфантильным современным зажиточным обитателям Золотого Миллиарда, идею того что на самом деле никаких проблем нет, а всё это как раз то самое «часть национальной культуры» и вообще «имеют права — они много страдали!». Только вот всё это, по факту, является фактически отказом современного западного общества — брать на себя всякую ответственность за то, что именно они наворотили за последние десятилетия эксплуатации этих страт населения. Зачем вкладывать деньги в социальные программы что бы учить этих детей? Зачем создавать почву для формирования вменяемого гражданского общества, что бы эти люди шли в правовое поле и там отстаивали свои права? Кому на хрен упал ещё один Мартин Лютер Кинг?<ref>Даром что недавно рассекретили документы, по которым он — точно такая же проплаченная марионетка «толерантной» пропаганды, которому заботливо писали речи другие люди, поскольку «от себя» он порол чушь.</ref> Правильно, совершенно очевидно — никому. Зачем поднимать вопросы колониальной политики и того что творили белые люди? Зачем ворошить прошлое давнее и не очень? Кому нужно брать на себя ответственность за то, что происходит в современном обществе последние 50 лет? Никому оно не ну надо. Вот вам чёрные гномы и Анна Болейн, вот вам отмена всех законов, делайте что хотите твари, резвитесь, и не смейте вякать что у вас нет прав. Надо ли говорить, что отпуская эти вожжи, и отдавая власть практически над всей беднотой в орбите крупных мегаполисов запада — бандам маргиналов, это в первую очередь бъёт по нормальным людям? Потому что для любого «орео» работающего учителем, клерком среднего звена или полицейским, нет ничего худше того, чтобы жить в районе где власти окончательно умыли руки, устроили всем вольницу и власть здесь захватило такое зверьё, которое никакого другого языка кроме печени и почек не понимает, только полицию сократили а законы смягчили. К чему подобное привело в той же Франции, можно наблюдать последние 30 лет, там это всё достигло точки кипения за десятилетия до штатов. В результате чего Париж на две трети — то ли Африка, то ли Ближний Восток, просто потому что власти сказала людям «живите, твари, как хотите». Ну, они и живут, как могут. А соевая интеллигенция, выкидыши из яппи не нюхавшие жизни и не знавшие реальных проблем, и прочий «высокоинтеллектуальный» сброд который льёт воды на мельницу политиков — это просто ботва, которые отказывается понимать что поддерживая это они делают ситуацию хуже для тех кого якобы «защищают». Хотя по сути им плевать на этих людей, просто это модно, стильно, прогрессивно, за это тебя любят. Не говоря уже про просто толпы скорбных умом городских сумасшедших и просто любителей привлечения внимания, готовых оправдать буквально, любую нездоровую мурбалду — если это отвечает современным трендам. | ** Проблема толерантности как таковой, очевидно, не в том что «кто-то кого тупее, и вообще только с ветки спустился». А в очевидной подмене понятий и замыливаний реально существующих проблем современного общества — которые пытаются заболтать, продавая излишне впечатлительным и инфантильным современным зажиточным обитателям Золотого Миллиарда, идею того что на самом деле никаких проблем нет, а всё это как раз то самое «часть национальной культуры» и вообще «имеют права — они много страдали!». Только вот всё это, по факту, является фактически отказом современного западного общества — брать на себя всякую ответственность за то, что именно они наворотили за последние десятилетия эксплуатации этих страт населения. Зачем вкладывать деньги в социальные программы что бы учить этих детей? Зачем создавать почву для формирования вменяемого гражданского общества, что бы эти люди шли в правовое поле и там отстаивали свои права? Кому на хрен упал ещё один Мартин Лютер Кинг?<ref>Даром что недавно рассекретили документы, по которым он — точно такая же проплаченная марионетка «толерантной» пропаганды, которому заботливо писали речи другие люди, поскольку «от себя» он порол чушь.</ref><ref>Господи, откуда вообще взялась эта херня, и откуда на русском сайте отмороженные проамериканские нацисты?<ref> Правильно, совершенно очевидно — никому. Зачем поднимать вопросы колониальной политики и того что творили белые люди? Зачем ворошить прошлое давнее и не очень? Кому нужно брать на себя ответственность за то, что происходит в современном обществе последние 50 лет? Никому оно не ну надо. Вот вам чёрные гномы и Анна Болейн, вот вам отмена всех законов, делайте что хотите твари, резвитесь, и не смейте вякать что у вас нет прав. Надо ли говорить, что отпуская эти вожжи, и отдавая власть практически над всей беднотой в орбите крупных мегаполисов запада — бандам маргиналов, это в первую очередь бъёт по нормальным людям? Потому что для любого «орео» работающего учителем, клерком среднего звена или полицейским, нет ничего худше того, чтобы жить в районе где власти окончательно умыли руки, устроили всем вольницу и власть здесь захватило такое зверьё, которое никакого другого языка кроме печени и почек не понимает, только полицию сократили а законы смягчили. К чему подобное привело в той же Франции, можно наблюдать последние 30 лет, там это всё достигло точки кипения за десятилетия до штатов. В результате чего Париж на две трети — то ли Африка, то ли Ближний Восток, просто потому что власти сказала людям «живите, твари, как хотите». Ну, они и живут, как могут. А соевая интеллигенция, выкидыши из яппи не нюхавшие жизни и не знавшие реальных проблем, и прочий «высокоинтеллектуальный» сброд который льёт воды на мельницу политиков — это просто ботва, которые отказывается понимать что поддерживая это они делают ситуацию хуже для тех кого якобы «защищают». Хотя по сути им плевать на этих людей, просто это модно, стильно, прогрессивно, за это тебя любят. Не говоря уже про просто толпы скорбных умом городских сумасшедших и просто любителей привлечения внимания, готовых оправдать буквально, любую нездоровую мурбалду — если это отвечает современным трендам. | ||
* ''Black Lives Matter'' — Ясно, что борьба за права угнетаемых — это хорошо, но устраивать погромы во имя этих же самых угнетаемых не есть хорошо. Ведь, если государству нанесен ущерб, ясное дело, оно бросит на восстановление те деньги, которые могли бы пойти на социальную программу для тех же темнокожих. И ладно бы они это делали только при Трампе… С приходом к власти Байдена, который только за решение расовой проблемы, ситуация не изменилась, а местами даже и ухудшилась. Сейчас в США проблемой угнетения действительно стараются заниматься, ибо в США бедность в темнокожих гетто в разы выше, чем в «белых» районах, но продолжающиеся выступления и периодические погромы BLM губят все инициативы на корню, принося только больше хаоса и разрушений и провоцируя ответные погромы уже от лица белых. | * ''Black Lives Matter'' — Ясно, что борьба за права угнетаемых — это хорошо, но устраивать погромы во имя этих же самых угнетаемых не есть хорошо. Ведь, если государству нанесен ущерб, ясное дело, оно бросит на восстановление те деньги, которые могли бы пойти на социальную программу для тех же темнокожих. И ладно бы они это делали только при Трампе… С приходом к власти Байдена, который только за решение расовой проблемы, ситуация не изменилась, а местами даже и ухудшилась. Сейчас в США проблемой угнетения действительно стараются заниматься, ибо в США бедность в темнокожих гетто в разы выше, чем в «белых» районах, но продолжающиеся выступления и периодические погромы BLM губят все инициативы на корню, принося только больше хаоса и разрушений и провоцируя ответные погромы уже от лица белых. | ||
** Сразу же после начала погромов начали их акроним [[Народная этимология|расшифровывать]] как Burn, Loot, Murder («жги, грабь, убивай»). А через пару лет, когда вскрылись факты о том, как именно основатели организации «осваивали» пожертвованные им деньги (а именно — ''покупали крупные особняки'' в преимущественно «белых» штатах) — Buying Large Mansions. | ** Сразу же после начала погромов начали их акроним [[Народная этимология|расшифровывать]] как Burn, Loot, Murder («жги, грабь, убивай»). А через пару лет, когда вскрылись факты о том, как именно основатели организации «осваивали» пожертвованные им деньги (а именно — ''покупали крупные особняки'' в преимущественно «белых» штатах) — Buying Large Mansions. | ||
Текущая версия на 10:39, 2 мая 2025
Это подстатья к статье «Толерантная сволочь». Навигационные шаблоны и категории тут не нужны.
 | ТАСС уполномочен заявить: Добавляйте только конкретные, фактурные, меткие примеры. А не «общие слова», не «лозунги». Иначе раздел недолго проживёт. |
- В целом к тропу можно отнести идею мультикультурализма как таковую. Попытки соединять в одном обществе представителей разных культур, находящихся к тому же на разных этапах социального развития, просто на основе призывов к взаимному уважения очевидно провалились. Потому что на эти призывы откликаются только носители более развитой культуры, тогда как носители менее развитой в лучшем случае продолжают варварствовать по-старому, в худшем — обучаются использовать мультикультурализм в собственных целях.
- Проблема толерантности как таковой, очевидно, не в том что «кто-то кого тупее, и вообще только с ветки спустился». А в очевидной подмене понятий и замыливаний реально существующих проблем современного общества — которые пытаются заболтать, продавая излишне впечатлительным и инфантильным современным зажиточным обитателям Золотого Миллиарда, идею того что на самом деле никаких проблем нет, а всё это как раз то самое «часть национальной культуры» и вообще «имеют права — они много страдали!». Только вот всё это, по факту, является фактически отказом современного западного общества — брать на себя всякую ответственность за то, что именно они наворотили за последние десятилетия эксплуатации этих страт населения. Зачем вкладывать деньги в социальные программы что бы учить этих детей? Зачем создавать почву для формирования вменяемого гражданского общества, что бы эти люди шли в правовое поле и там отстаивали свои права? Кому на хрен упал ещё один Мартин Лютер Кинг?[1]Ошибка цитирования Отсутствует закрывающий тег
</ref>и задержанный, будучи отпущен, не вытворит какую-нибудь опасную дичь? В итоге — имеем что имеем, и данные судебно-медицинского заключения о смерти от остановки кровообращения, о наличии гемодинамически значимых стенозов трёх (!) ветвей коронарных артерий, гипертрофии миокарда, присутствия в крови фентанила и метамфетамина (двух веществ противоположного действия, что вызывает скачки из крайности в крайность и быстрое расшатывание организма) были благополучно проигнорированы, а после отодвинуты на второй план результатами повторной «независимой» экспертизы, выполненной экспертами, нанятыми адвокатами семейки покойного. Так в очередной раз была разыграна расовая карта, пострадало множество непричастных к делу людей и даже памятников истории, а офицеру полиции, задержавшему обдолбанного бугая, сломали жизнь, под одобрительное улюлюканье антифы и прочего сброда отправив в кутузку на 22 года. Такие дела.
- Проблема толерантности как таковой, очевидно, не в том что «кто-то кого тупее, и вообще только с ветки спустился». А в очевидной подмене понятий и замыливаний реально существующих проблем современного общества — которые пытаются заболтать, продавая излишне впечатлительным и инфантильным современным зажиточным обитателям Золотого Миллиарда, идею того что на самом деле никаких проблем нет, а всё это как раз то самое «часть национальной культуры» и вообще «имеют права — они много страдали!». Только вот всё это, по факту, является фактически отказом современного западного общества — брать на себя всякую ответственность за то, что именно они наворотили за последние десятилетия эксплуатации этих страт населения. Зачем вкладывать деньги в социальные программы что бы учить этих детей? Зачем создавать почву для формирования вменяемого гражданского общества, что бы эти люди шли в правовое поле и там отстаивали свои права? Кому на хрен упал ещё один Мартин Лютер Кинг?[1]Ошибка цитирования Отсутствует закрывающий тег
А ведь когда-то Пробуждённые боролись за равноправие…
|
|---|
| Термин возник как раз в творческой среде черных американцев: он восходит к песне «Парни из Скоттсборо», написанной аж в 1938 году черным фолк-певцом Хадди Ледбеттером, известным как Лед Белли (Свинцовое пузо). Затем это слово появлялось в разных произведениях, преимущественно в качестве призыва к чёрному населению «проснуться» и начать бороться за свои права. В пьесе Барри Бэкхема «Garvey Lives!» есть строки «I been sleeping all my life. And now that Mr. Garvey done woke me up, I’m gon' stay woke. And I’m gon help him wake up other black folk» — «Я спал всю жизнь. И сейчас, когда мистер Гарви пробудил меня, я останусь пробужденным. И я буду помогать ему будить остальной чёрный народ». |
- Да и просто движение Пробуждённых[2][3] как таковое. Вместо того, чтобы бороться с
инопланетными колонизаторамиэксплуататорами, не позволяя им удерживать людей в невежестве и пороках, они принялись выискивать угнетённые группы и выбивать квоты под них (от чего в 2024 году в Штатах начали наконец-то отбиваться), попутно требуя от всех бороться не с проблемами бедных, а с белым расизмом в отношении негров и латинксов, с мужским шовинизмом, дискриминацией людей с инвалидностью, эйджизмом, политическими преследованиями…- То есть — удерживать людей в невежестве и пороках, но правильных, Пробуждённых невежестве и пороках, когда ненавидеть негра за воровство и бандитизм — зло, а ненавидеть белого за то что он белый — добро. Подобная порча происходит и с направлениями, не относящимися к расизму — например, бодипозитив задумывался для изуродованных и искалеченных жертв терактов, преступлений, и происшествий, но был скоро переключён на тех, кто отказывается перестать ЖРАТЬ, а в политическом ключе Пробуждённые исповедуют такую готтентотскую мораль, что просто ух.
- Иной раз даже цветных актёров пропихивают без мыла в фэнтези-сеттинг, который изначально не задумывался как diverse. И страдают дислексией продюсеров. Точнее, Ведьмак задумывался как diverse в смысле «эльфы-люди-гномы-низушки», а не в смысле «черные-белые-красные», и проблематика расизма в нём поднималась именно с этой стороны. Но воукам любое проявление расизма против негров, даже обоснованное, неприемлемо.
- Самое смешное — когда без мыла обратный расизм пропихивают в приквелы к произведениям, в которых никаких галочковых не наблюдалось. Что-то, говорите, стало с негрогномами, негрохоббитами и негрогондорцами между Кальтсами Властее и Властелином Колец? А шутки про Дамбигада, если бы отечественное сообщество не испытывало ко всей этой теме стойкое отвращение, получались бы значительно острее, если учесть что до него (Hogwarts Legacy) негры-лесбиянки-трансгендеры в Хогвартсе есть, а при нём — уже нет.
Примечания[править]
- ↑ Даром что недавно рассекретили документы, по которым он — точно такая же проплаченная марионетка «толерантной» пропаганды, которому заботливо писали речи другие люди, поскольку «от себя» он порол чушь.
- ↑ Прослеживается некая параллель с термином «свидомый» — буквально «сознательный, ответственный», но сегодня означает «украинский националист, особенно потерявший всякие берега». Параллель усиливается, если сравнить «древних укров» с афроамериканцами с их we wuz kangs — то есть народ, у которого нет своей древней культуры, вместо создания собственной, самобытной просто культуры, которая когда-нибудь станет древней, пытается здесь-и-сейчас захапать чужую.
- ↑ А у игравших в Morrowind возникают ассоциации с адептами Ворина Дагота, Пробудившимися Спящими.