Обсуждение:Фанатское обеление
Версия от 19:31, 22 марта 2023; Zeimar (обсуждение | вклад)
Это название ДОЛЖНО БЫТЬ ИЗМЕНЕНО НАХУЙ! И ВЫЧИЩЕНО ОТОВСЮДУ!
ХЕЙТ! ХЕЙТ! ХЕЙТ!!!!!
Fox (обсуждение) 18:46, 22 марта 2023 (MSK)
- Раз уж дискуссия зашла о Легендариуме, и Феанора называют более подходящим кодификатором в самой же статье, предлагаю вариант «Добрый Феанор». Если без привязки к персонажам — «Фанатами оправдан», а «Рона — пожирателя смерти» тогда «Фанатами обвинён».--Valen Danoran (обсуждение) 18:50, 22 марта 2023 (MSK)
- Может лучше кого-нибудь более яркого? Феанору что ли какой-то «каноничной мерзавистости» не хватает: гордый, смелый, наглый, чёрствый, упёртый, злопамятный, безрассудный, эгоистичный — ну вот чего-то буквально самую малось не хватает, чтобы прямо сразу сказать, что эталонный представитель тропа. Даже ЖоЖа и то ближе к эталону тропа: «KONO DIO DA!» А можно и Сефирота попытаться (на TvTropes он вообще иллюстрацией к статье идёт), правда в его честь один троп уже назван. Альберта Вескера только не трогайте — он у меня в планах на троп «Жонглёр». Или сделать по аналогии со статьями «Героизм в адаптации» и «Злодейство в адаптации», только соответственно в формате «X в фэндоме» или «X в фанатском творчестве»? Zeimar (обсуждение) 19:31, 22 марта 2023 (MSK)