Мятеж не может кончиться удачей

«	Мятеж не может кончиться удачей, В противном случае его зовут иначе.	»
— Самуил Маршак

В оригинале:

«	Treason doth never prosper, what’s the reason? For if it prosper, none dare call it Treason.	»
— Джон Харрингтон

Суть

Историю пишут победители, кому-то партизаны и борцы за свободу, а кому-то террористы и иноземные наймиты — в любом конфликте есть две стороны, а одно и то же явление можно называть с положительной и отрицательной коннотацией. Если его общепринято называют явно «отрицательным» словом, то скорее всего верх одержали не его сторонники. Сравните: «бунт против обновлённой России и вообще Отечества» и «Великую Октябрьскую Социалистическую революцию».

Примеры

• Редчайший случай, когда троп не сыграл: снятие Хрущёва. Смена генсека прошла вполне легитимно, решением Пленума ЦК, а не Политбюро. Да и Брежнев (тем более ранний!) до сих пор у большинства вызывает больше сочувствия, чем предшественник. Однако называют до сих пор заговором и мятежом.
• «Восстание наёмников» в Конго 1967 года.
• 25 сентября 1970 года японский писатель Юкио Мисима с тремя сподвижниками попытался подбить гарнизон базы ССЯ в Итагае на государственный переворот с целью восстановления полноты власти императора. Слушавшие его речь солдаты проигнорировали призыв, и Мисима покончил с собой. Была это реальная попытка переворота или провокативный акционизм в духе нацболов и Pussy Riot (всё-таки Мисима был не политик, а театральный режиссёр) — неизвестно.
• Августовский путч — неудачная попытка государственного переворота, предпринятая консервативно настроенными членами советского правительства в августе 1991 года. Этот пример превосходно иллюстрирует двустишие: кончился бы переворот удачей, его бы не назвали путчем.
  • Аналогично и разгон верховного совета в октябре 1993 года, который тоже любили называть путчем. Хотя там всё ещё менее однозначно — чей именно путч. С юридической точки зрения закон и суды были на стороне Верховного совета, так что получается, что на сей раз переворот совершил уже сам Ельцин… и победил. А потому задним числом все его решения оказались признаны законными, а Верховный совет записали в мятежники. Ну а с точки зрения морали — оба хуже. Однако обывательское сознание назовёт эти события скорее «расстрелом Белого Дома» по кульминационному моменту.
    • Путч, скорее, был взаимным. Да, с одной стороны, президент, распуская Совет, формально совершает переворот, т. к. устаревшая Конституция 1978 г. не содержала никакого описания сдержек и противовесов между парламентом и президентом. В то же время парламентарии это понимали и в целом восприняли роспуск спокойно, большинство депутатов стали готовиться к выборам в новую Думу (куда потом и прошли, сделав и новый парламент антиельцинским). Оставшаяся же кучка махровых деятелей, вдохновляемая Руцким и Хасбулатовым, собрала вооружённую толпу, которая пошла громить всё, что видит. Так что вполне себе путч и даже миниатюрная гражданская война, чисто на оборону Белого Дома не тянет.
    • Кстати, учитывая, что в народе до сих пор широко распространён взгляд на эти события как «плохой Ельцин расстрелял хороший парламент», лучшую историю написали не победители, а проигравшие.
• Я. Дубинянская «Н2О» — линия героев, связанная с их участием в молодежном движении «Наша Свобода». В финале линии после выборов они устраивают массовые акции протеста, но неудачно — их спонсоры тотчас уходят в тень, герои оказываются в тюрьме.
• Дмитрий Политов, «Пепел Удачи»: мятеж бригады военного спецназа РИ Ярославль нужно сказать что власти давить бунт Ярославя имели очень вескую причину — бригада занималась по совместительству изучением артефактов древней расы тсиан, и под их воздействием перестала относится к роду человеческому, только внешне продолжая напоминать людей.