Обсуждение:Мощь Солнца в моих руках

У нас есть ещё просто Мощь Солнца --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:39, 5 февраля 2025 (MSK)

• Та статья про другое — там персонаж получает силу от Солнца, здесь он подчиняет себе физические процессы, связанные со звёздами. Есть идеи, как тогда назвать эту статью? ИЛи лучше ту переименовать, потому что искомая фраза ближе именно к этому смыслу.--Valen Danoran (обсуждение) 14:44, 5 февраля 2025 (MSK)
  • здесь он подчиняет себе физические процессы, связанные со звёздами — научно говоря, освоил термояд. Может убрать из статьи сферы Дайсона и иже с ними? Так и до солнечных панелей с коллекторами дойти можно. ИМХО, оно тут лишнее. --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:52, 5 февраля 2025 (MSK)
    • Это я криво упростил. Вот шапка статьи «Мощь Солнца»:
      

«Персонажа этй статьи не так-то просто победить. Но почему? Он не колет стероидов, не копит ману, а если и тренируется, то на уровне зарядки по утрам. Ответ прост — сей персонаж есть не что иное, как солнечная батарейка.

Мощь Солнца — это когда какой-либо персонаж получает силу и способности от светового потока. Примерно в 50 % случаев силу можно получать только от солнечного света, причем часто обладателю этой способности нужно находится под прямыми солнечными лучами, так что в пасмурную погоду — увы. Реже — от лунного света<ref>Но вообще-то лунный свет — это отраженный солнечный…»

А вот шапка этой статьи:

"Этот персонаж (или даже общество) не оперирует какими-то фотонами, а повелевает звёздной материей (а то и целой звездой). Неважно, как он это делает — с помощью науки или магии — но эффект впечатляет.

…

• Самый простой и очевидный вариант — делать звёзды самостоятельно. Освоить технологии термоядерного синтеза, то есть, научиться делать из водорода и гелия миниатюрную звезду и либо собирать с неё энергию (термоядерный реактор), либо просто создать мини-звезду и сразу выпустить эту энергию, чтобы она разрушила всё в огромном радиусе (термоядерная бомба).
• Близкий к предыдущему вариант — превратить уже существующую звезду в реактор или в оружие, построив, например, сферу Дайсона. Способность зажигать и гасить звёзды тоже сюда.

Операции непосредственно с материей звезды — солнечные вспышки, сфокусированные лучи звёздной плазмы, миниатюрные (а, может, полноразмерные) гамма-всплески, или даже открытие порталов к ядру звезды, чтобы испарить всё вокруг за секунды.

• Различная магия — там, где звёздам приписывают (или прописывают на уровне законов мироздания) некоторые метафизические характеристики, этими особенностями пользуются жрецы каких-нибудь солярных богов или маги. Например, если бог Солнца связан с исцелением, то с помощью какого-нибудь солнечного колдовства эти жрецы будут залечивать раны.

Солнечные панели в эту статью не подойдут — они работают со светом, а не с солнечной материей и не с метафизической силой, связанной со звёздами. А вот сфера Дайсона подходит, в этом случае строят генератор вокруг звезды, а не строят генератор и создают звезду внутри него, и результат один и тот же.

Так или иначе, есть огромная разница между способностью делать батарейки и быть ей.--Valen Danoran (обсуждение) 15:01, 5 февраля 2025 (MSK)

• Сфера дайсона в простейшем случае (насколько это вообще возможно для мегаструктур) это как раз гребанная солнечная панель, огроменная солнечная панель. Далее, звезду нельзя превратить в реактор, потому что она уже реактор. Там постоянно идут термоядерные реакции по преобразованию водорода во всё остальное и всего остального во всё другое, пока ресурсы не закончатся. --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:21, 5 февраля 2025 (MSK)
  • Если так, то сферы Дайсона действительно не сюда.--Valen Danoran (обсуждение) 15:24, 5 февраля 2025 (MSK)
    • А если вместо Дайсона взять маленький сборщик-конвертор энергии на парашюте(свет, солнечный ветер не даёт упасть ему в корону). Собранная энергия конвертируется в энергоноситель, который собирается маленьким транспортёром в накопитель, а оттуда уже забирается более крупным сборщиком до самой цивилизации. Такая мошкара может закрыть свет звезды, при том будет довольно устойчивой и не такой дорогой, в отличии от громадных мегаструктур, которые попросту не нужны.--AlexeySidorevich (обсуждение) 18:57, 5 февраля 2025 (MSK)