Обсуждение:Сразу в эпилог

Мы же это говно переименовывали? Срочно поменять.

• Yes! Доброе утро. Вот, трещу мозгами, на что именно поменять. Казуса переименовывания не помню; не могу упомнить, на что именно мы заменяли этот локально-узкотусовочный мем «древнесвитковцев» (столь милый Ариняше, которая, помню, и вбросила). Не напомните?.. --Seen it all (обсуждение) 09:09, 27 февраля 2023 (MSK)
  • Видимо, Сразу в эпилог. --Илай Джавуд (обсуждение) 09:27, 27 февраля 2023 (MSK)
    • Спасибо. Это говно снести, посиавить редирект, защитить от дальнейшего релактирования. Fox (обсуждение) 09:40, 27 февраля 2023 (MSK)
      • Сделано. Оффтоп: всегда поправляйте меня, малоопытного (по горячим следам тех или иных моих действий), если я вдруг что-то сделаю не так. Желательно, чтобы мне самому и поручалось нормально переделать (так я лучше запомню). --Seen it all (обсуждение) 09:48, 27 февраля 2023 (MSK)
        • Раз уж речь зашла о «свитках», хотелось бы затронуть один очень важный для всех участников вопрос — здесь, как на посмотрече, есть произведения и сеттинги, находящиеся в опале и в фаворе, вместе с негласной политикой написания связанного с ними контента?--2001:861:5C00:D230:B8C1:B00B:3808:C415 11:11, 27 февраля 2023 (MSK)
          • Насколько я знаю, нет. Спросите, конечно, у Лиса, — но я такую странную идею впервые слышу именно от вас, а до того я не видывал признаков и проявлений. И если бы, ДОПУСТИМ, Лис мне сказал, что тут и вправду, его волей, налицо именно такая политика (?), как вы сейчас описали — то я бы искренне возмутился и начал бы настаивать на том, чтобы такую политику отменили нафиг. Потому что: 1. во-первых, само по себе дурно, 2. нефиг нам косплеить Посмотреч и их тупое тиранство и капризульство. На посмотрече, помнится, и к конкретным людям так относились (одних — в любимчики, других — упорно-упорно в парии, сколь бы те ни сопротивлялись), и к некоторым произведениям и сеттингам; так вот, это срань НЕ-Господня, а не «политика», и пока ко мне здесь прислушиваются — здесь такой не будет (я бы нипочём не смирился). Нет, нет, вы, полагаю, зря обеспокоились. Лично мне сдаётся, что дважды повторенное Лисом слово «говно» означает СОВСЕМ не то, что вы предположили, а только его, Лиса, раздражение по поводу того, что УЗКОтусовочный, МАЛОизвестный «древнесвитковский» мем, так называемый «цугундер», неоправданно вбросили как «прям главный кодификатор», и это при том, что у любого, с Древними Свитками не знакомого, реакция на слова «Вмешательство Альмсиви» будет не «А-а-а.. (узнавание)», а «ЧЁ?!?!?!». Будь мем распиареннее и массовее — полагаю, Лис не возражал бы и не ругался бы. Я бы точно не возражал. Итак (вплоть до возможного опровержения с Лисовой стороны, какового, надеюсь, не будет): тут — я пока что уверен! — НЕТ «опальных» сеттингов (особенно если они вполне годные художественно и политически, как, например, и Древние Свитки), и НЕТ тут «сеттингов-фаворитов», а оттого и нет тут никакой «негласной политики», заподозренной вами. Мы тут не шовинисты, чем я лично горжусь; это даже одна из причин, почему я здесь и почему я аж попросил себе банхаммер (и принял его). Я просто НЕНАВИЖУ предубеждения. Любые. И я пока что уверен, что и Лис настроен так же, то есть не «травит» никакой сеттинг/опус, как и его фанатов, «просто ввиду личного капризу». У меня таких «капризов» нет — а уважать и слушаться я могу только такого начальника, у которого их тоже нет, в том числе и Лиса. Получили ли вы исчерпывающий, однозначный ответ на ваш вопрос, по крайней мере в том, что касается лично моей политики?.. --Seen it all (обсуждение) 11:25, 27 февраля 2023 (MSK)
            • Благодарю за уточнение, вопрос исчерпан, а то я уж испугался, что свитки тут среди «груш для битья». Но вообще вы правы — настоящая популярность пришла к этой вселенной после «Скайрима».--2001:861:5C00:D230:B8C1:B00B:3808:C415 11:31, 27 февраля 2023 (MSK)