Обсуждение:Принцип смурфетки

В следствие исхода проекта со старого Посмотрельника поднимаю вопрос, нужна ли эта статья, ибо представляет из себя концентрат феем-идеологии и художественной ценности не не несёт?

• ИМХО нужна. Ибо явление «одна девушка в коллективе» в произведениях заметно. Hellerick (обсуждение) 09:46, 30 ноября 2022 (MSK)
• Отчего же концентрат? Концентрат был в «Синдроме Тринити», который мы благополучно снесли. А тут вполне себе статья о вполне себе имеющем место быть явлении. --Илай Джавуд (обсуждение) 09:54, 30 ноября 2022 (MSK)
• Мнение Старпома: статья Нужна. По повестке и радфемке всё как обычно — если видите, нормализуйте --ЗаяцВолк (обсуждение) 10:11, 30 ноября 2022 (MSK)
• Статья пускай будет, а фем пропаганду можете вычистить. 0ncnjqybr (обсуждение) 10:53, 30 ноября 2022 (MSK)
  • Может переименовать в «королева улья»? И сделать реверсию: «Среди баб — один прораб»?
    • Пхах. Ничего не имею против. 0ncnjqybr (обсуждение) 17:03, 30 ноября 2022 (MSK)
      • Королева улья не символизирует, мне кажется. Королева она всегда главная, а у единственной женщины в группе может быть какой угодно статус, тогда как Смурфетку знают именно за это. Как вариант можно было бы отпочковать в «Королеву улья» примеры из второго раздела, но их, как по мне, маловато будет. --Илай Джавуд (обсуждение) 17:15, 30 ноября 2022 (MSK)
    • Королева улья уже занята другим тропом. Квинтет по умолчанию включает одну девчонку — когда-то этого для репрезентации считалось достаточно. Сам же квинтет собственно пошёл от квартета «главный-доверенный-умный-сильный», к которому просто прилепили женского персонажа для той самой репрезентации. Если автор берёт квинтет за основу и начинает расширять, совершенно не обязательно, что первым делом добавится ещё один женский персонаж, тем более что расширяют зачастую в первую очередь временными, которые по умолчанию неоднозначные, а значит делать их девочками плохо — неоднозначных девочек можно вставлять в повествование, когда их там уже вагон однозначных. А если начинать переключать полы в базовом квартете, на их фоне начинает теряться пришпиленная пятой девчонка — тоже плохо. Вот и выходит, что, когда автор изначально не закладывает сбалансированный половой состав «ядра команды», балансировка состава пост-фактум рискует поломать проработку отношений внутри вымышленного коллектива. Можно попытаться выйти из положения, заложив в основу квартет «главный-доверенная-умница-силач» или наоборот «главная-доверенный-умник-силачка», а можно и шутки ради «главный-доверенный-умница-силачка» (хотя за последнее могут уличить в сексизме — за «главная-доверенная-умник-силач» не уличат, но так юмора меньше выйдет). Короче, если автор вопросами пола озаботился после того, как придумал сюжет, но тем не менее озаботился, скорее всего в команде будет та самая смурфетка. Zeimar (обсуждение) 13:16, 1 декабря 2022 (MSK)
  • Уже есть Восемь девок, один я и специально для вас запилил редирект восемь парней, одна я --ЗаяцВолк (обсуждение) 17:06, 30 ноября 2022 (MSK)
  • Все придумано за нас) --ЗаяцВолк (обсуждение) 17:07, 30 ноября 2022 (MSK)