Обсуждение:Пики точёные и ружья заряжённые

Материал из Posmotreli
(перенаправлено с «Обсуждение:Pike & Shoots»)
Перейти к навигации Перейти к поиску

О чем эта статья вообще?[править]

О узкоспециализированном роде войск/юнитов, которые по определению слабее, но побеждают, потому что заточены именно под врага? Или про кавалеристов, которым противостоят пикинеры и мушкетеры? А нужна ли нам статья только про них? Не слишком ли это узко? Сказ (обсуждение) 14:15, 11 ноября 2023 (MSK)

  • Тот же вопрос поднимался, когда речь зашла о переименовании. К консенсусу так и не пришли.--Valen Danoran (обсуждение) 15:43, 11 ноября 2023 (MSK)
    • К консенсусу? «Так и не пришли к консенсусу» можно сказать, если были высказаны расходящиеся мнения, а потом обсуждение заглохло. ЗаяцВолк же просто высказал замечание, которое все проигнорировали, ни согласившись, ни хотя бы высказавшись против. Сказ (обсуждение) 15:48, 11 ноября 2023 (MSK)
      • Строго говоря, я двумя постами ранее сказал там примерно то же самое.--Valen Danoran (обсуждение) 15:53, 11 ноября 2023 (MSK)
        • Строго говоря, процесс консенсуса не начался вообще, тогда ЗаяцВолка тогда просто проигнорировали. Сейчас тоже какую-то фигню обсуждаем. Ваша позиция по теме вопроса? Сказ (обсуждение) 16:17, 11 ноября 2023 (MSK)
          • Та же, что и у зайцеволка и та же, как раньше — либо мы убираем дублирующие примеры тропа Похоже, это задание для Аквамена и пишем конкретно о тактике с пиками и мушкетами, либо сносим статью, а примеры переносим в «аквамена». Пока выходит ни рыба, ни мясо. А насчёт узконаправленности статьи — у нас и по более узким темам есть работы.--Valen Danoran (обсуждение) 19:01, 11 ноября 2023 (MSK)
            • Хм, прошу прощения, я перечитал обсуждение переименования, вы тогда тоже высказывали сомнения. Тем не менее, я не считаю что предложенный вами «Контр-юнит» и «Похоже это задание для Аквамена» достаточно схожи для слияния. «Задание для Аквамена» — это когда при редкой и узкой специализации героя, автор поворачивает сюжет так, чтобы она постоянно ему пригождалась. Троп выше, если не ограничиваться исключительно пикинерами и мушкетчиками (хотя, статья, похоже именно про них, короткое объяснение дало мне слишком много надежды), про то как слабый оппонент побеждает значительно более сильного потому что специализирован на уничтожении вот конкретно этого противника. И достаётся с полки именно для таких случаев. Дублирующих «Аквамена» примеров (то есть, когда юнит пригождается нереалистично часто) тут нет. Пример, не относящийся к пикинерам только один — про шпиона из «Сражения», который единственный способен убить маршала, но сам убивается кем угодно. Отличный, но единственный пример для статьи с широким значением «Контр-юнита», потому что остальные лишь упоминания случаев когда пикинешкетеры в игре существовали м. соответствовали сути «Контр-юнита». Эта статья даже не подтроп, это, блин, частный случай более крупного тропа, статьи о котором у нас при этом нет. Сказ (обсуждение) 02:18, 12 ноября 2023 (MSK)
  • Я честно не могу понять в чём суть этой статьи, как бы она не называлась. Прёт рыцарская кавалерия? Что делать? Поставим пикинеров, а за ними стрелков. Ок, троп-то где? Нашли контру, бывает? Приняли тактически верное решение, молодцы. Где троп-то? --ЗаяцВолк (обсуждение) 16:50, 12 ноября 2023 (MSK)
    • Товарищ старпом, тропа здесь нет. Предлагаю перенести картину и примеры в «контру», а статью превратить в редирект, а то и вовсе снести как дубль.--Valen Danoran (обсуждение) 17:18, 12 ноября 2023 (MSK)
    • Полагаю, тропа нет. По крайней мере, в границах пикинешкетеров его точно нет. Сказ (обсуждение) 17:21, 12 ноября 2023 (MSK)
Источник — http://posmotreli.su/index.php?title=Обсуждение:Пики_точёные_и_ружья_заряжённые&oldid=145886