Обсуждение:Зелёные глаза распутницы

Для чего это статья? Для смеха или споров?

Прочитал эту статью и как будто попал на «Смехуёчки» со старого Луркоморья (которое до 2011 года примерно, когда оно было ещё относительно «как торт»; но у нас тут не Луркмор вроде). Во-первых, внутри статьи — нет ничего по сути статьи, а вместо этого — «кукиш» крупным планом? Ну, тогда предлагаю «новость» для автора статьи: про зеленоглазых уже лет 100 так не думают). Во-вторых, вместо статьи — перечисление ссылок на другие статьи «про глаза» и ворчание автора по поводу того, «какой дурак их создавал и зачем их было переносить». Я вполне понимаю причины ворчания автора «статьи» и даже готов бы поддержать его, но… У нас тут не только «списки глаз» имеются. Например, «списки одежды» героев, «списки грудей и того, насколько они открыты» (вот нафиг они нужны?) и превосходящие количеством всякое воображение «списки волос и причёсок». Всё это вряд ли нужно для сайта, но довольно безобидно.--VeloVoyager (обсуждение) 11:08, 24 января 2024 (MSK)

• Вот только автор статьи — старпом. Уверен, у него есть какой-то план, что делать с этим текстом.--Valen Danoran (обсуждение) 11:11, 24 января 2024 (MSK)
• Хм, по пунктам.

"про зеленоглазых уже лет 100 так не думают" – Лет десять назад лично слышал подобные разговоры. А лет 5 назад, например, слышал, что у рыжих нет души. Хотелось бы, конечно, жить в мире, где мы переросли эти глупые суеверия, но не повезло.

"ворчание автора по поводу того, «какой дурак их создавал и зачем их было переносить»" – как бы напоминаю, что это всё наследие старой посмотрелки. Там реально было принято решение не писать больше статьи про глаза. Этот глазной список – артефакты тех времён.

"У нас тут не только «списки глаз» имеются. Например, «списки одежды» героев, «списки грудей и того, насколько они открыты» (вот нафиг они нужны?) и превосходящие количеством всякое воображение «списки волос и причёсок». Всё это вряд ли нужно для сайта, но довольно безобидно" – действительно, зачем они нужны, если подумать. Хорошую идею подали, надо будет составить список всего этого добра и поставить вопрос на удаление. Спасибо за идею!

Ответ на вопрос в заголовке содержится тут. --ЗаяцВолк (обсуждение) 11:30, 24 января 2024 (MSK)

• • Во-первых, идея-то как раз ваша, я только дополнил. Но если идти дальше - выходит, что, например, за 2024 год списки внешности продолжают разрастаться: 1) "списки грудей, полуприкрытых разнообразными одеждами" начали появляться лишь несколько месяцев назад и точно не являются "старинным артефактом" старого сайта. Не, я не против таких списков, но - на специальных сайтах, а не тут. 2) "списки анимешных эмоциональных реакций" (например, нам точно нужна статья Анимешная капля пота? Думаю, лучше было бы объединить все эти мини-статейки в одну Анимешные эмоции). Во-вторых, я предлагаю их не удалять, а объединить. Написав, мол, да, были такие статьи про разные типы внешности, но это не тропы, а описания (или можно вообще закинуть это в "справочник автора" про шаблонные типы внешности вроде "кельтского типа"). В-третьих, суеверий о людях, конечно, достаточно, но сейчас IRL даже в деревнях почти их не встретишь (благо, электроника доступна), я только в интернете встречаю такую чушь, хотя живу в приграничье (но тут и от круга общения зависит).--VeloVoyager (обсуждение) 13:18, 24 января 2024 (MSK)
    • Категорически против удаления списков черт внешности. Мы так потеряем слишком много статей, примерно половина из которых была ещё до ухода нашего Шкипера со старого Посмотрельника и активно дополнялась. У нас целый навигационный шаблон отведён только под внешний вид. Хотя идея с анимешными эмоциями мне нравится. В принципе, то же самое можно и с грудями сделать, но вообще, как я понял, все вышеперечисленные статьи были не созданы, а перенесены с ТВ-тропов.--Valen Danoran (обсуждение) 13:38, 24 января 2024 (MSK)
      • А зачем все эти списки черт внешности, если подумать? Какую смысловую нагрузку они несут? Политика "оставить потому что было" ну такая себе. Вот зачем нам те же перечни персонажей в юбках? Если одежда играет роль в сюжете, оставляем, тут без вопросов, но остальные примеры нафига? --ЗаяцВолк (обсуждение) 13:58, 24 января 2024 (MSK)
    • Detected: обнаружена подмена нити рассуждения. ЗаяцВолк писал, что артефактами были статьи про глаза. Утверждения вида "артефактами являются статьи на тему полуприкрытых сисек" со стороны ЗаяцВолка не было. --ЗаяцВолк (обсуждение) 13:51, 24 января 2024 (MSK)
    • "списки анимешных эмоциональных реакций" (например, нам точно нужна статья Анимешная капля пота? Думаю, лучше было бы объединить все эти мини-статейки в одну Анимешные эмоции) – хорошая идея. Если разбираетесь в анимешной тематике, можете лично сделать страницу и все микро-примеры сделать редиректами. Так действительно статья станет полезной аля штампы японской анимации. --ЗаяцВолк (обсуждение) 13:51, 24 января 2024 (MSK)
    • В-третьих, суеверий о людях, конечно, достаточно, но сейчас IRL даже в деревнях почти их не встретишь – что я могу сказать... везёт Вам с окружением. Реально везёт. --ЗаяцВолк (обсуждение) 13:51, 24 января 2024 (MSK)

P. S.

Помимо статей об анимешных эмоциях, одежде, прическах, блядских глазах, у нас есть ещё статьи о возрасте, например. Вроде были еще статьи о японских извращизмах. На посмотрече вот точно встречал --ЗаяцВолк (обсуждение) 13:51, 24 января 2024 (MSK)