Обсуждение:Броня — это для злодеев: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
ЗаяцВолк (обсуждение | вклад) (Новая страница: «== А есть ли троп? == Мне вот очень интересно, чем накурились на тв-тропах, чтоб додуматься до такой хм, идиотии. Кэп спешит заметить, что броня нужна для повышения выживаемости. И если у героя нет брони, то...») |
|||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
Мне вот очень интересно, чем накурились на тв-тропах, [[Это ж надо было додуматься|чтоб додуматься до такой]] хм, идиотии. | Мне вот очень интересно, чем накурились на тв-тропах, [[Это ж надо было додуматься|чтоб додуматься до такой]] хм, идиотии. | ||
[[Капитан очевидность|Кэп]] спешит заметить, что броня нужна для повышения выживаемости. И если у героя нет брони, то: | [[Капитан очевидность|Кэп]] спешит заметить, что броня нужна для повышения выживаемости. И если у героя нет брони, то: | ||
* Она ему просто не нужна (Тот же Супермен или Сайтама, монахи из DnD). | * Она ему просто не нужна (Тот же Супермен или Сайтама, монахи из DnD). | ||
* Она снижает его мобильность. | * Она снижает его мобильность. | ||
* Поражающий фактор оружия настолько высок, что броня просто не поможет. | * Поражающий фактор оружия настолько высок, что броня просто не поможет. | ||
* Герой настолько распиздяй, что не додумался сделать хотя бы эрзац-стеганку против условных лучников. | * Герой настолько распиздяй, что не додумался сделать хотя бы эрзац-стеганку против условных лучников. | ||
* Нету деняк. | * Нету деняк. | ||
Идиотизм какой-то, а не символизм. --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 15:32, 17 мая 2024 (MSK) | Идиотизм какой-то, а не символизм. --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 15:32, 17 мая 2024 (MSK) | ||
* Символизм дурацкий, но троп существует. Да и броня [[Непрактичная броня|всякая]] [[Латы из фольги|бывает]], в том числе и [[Броня в стиле «Постапокалипсис»|такая]], что лучше бы её не было. Но мы же не наезжаем на [[Шлем — это не круто|одну старую статью]] из-за того, что персонаж отправляется на битву без шлема?--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 16:06, 17 мая 2024 (MSK) | |||
Версия 16:06, 17 мая 2024
А есть ли троп?
Мне вот очень интересно, чем накурились на тв-тропах, чтоб додуматься до такой хм, идиотии.
Кэп спешит заметить, что броня нужна для повышения выживаемости. И если у героя нет брони, то:
- Она ему просто не нужна (Тот же Супермен или Сайтама, монахи из DnD).
- Она снижает его мобильность.
- Поражающий фактор оружия настолько высок, что броня просто не поможет.
- Герой настолько распиздяй, что не додумался сделать хотя бы эрзац-стеганку против условных лучников.
- Нету деняк.
Идиотизм какой-то, а не символизм. --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:32, 17 мая 2024 (MSK)
- Символизм дурацкий, но троп существует. Да и броня всякая бывает, в том числе и такая, что лучше бы её не было. Но мы же не наезжаем на одну старую статью из-за того, что персонаж отправляется на битву без шлема?--Valen Danoran (обсуждение) 16:06, 17 мая 2024 (MSK)