Обсуждение:Броня — это для злодеев

А есть ли троп?

Мне вот очень интересно, чем накурились на тв-тропах, чтоб додуматься до такой хм, идиотии.

Кэп спешит заметить, что броня нужна для повышения выживаемости. И если у героя нет брони, то:

• Она ему просто не нужна (Тот же Супермен или Сайтама, монахи из DnD).
• Она снижает его мобильность.
• Поражающий фактор оружия настолько высок, что броня просто не поможет.
• Герой настолько распиздяй, что не додумался сделать хотя бы эрзац-стеганку против условных лучников.
• Нету деняк.

Идиотизм какой-то, а не символизм. --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:32, 17 мая 2024 (MSK)

• Символизм дурацкий, но троп существует. Да и броня всякая бывает, в том числе и такая, что лучше бы её не было. Но мы же не наезжаем на одну старую статью из-за того, что персонаж отправляется на битву без шлема?--Valen Danoran (обсуждение) 16:06, 17 мая 2024 (MSK)
  • Позвольте возразить-с. Некрутость шлема имеет чисто зрительный обоснуй, ибо хрен поймёшь, кто из этих консервных банок герой, а кто злая бяка. По сути ДЖУ, а с бронёй что? --ЗаяцВолк (обсуждение) 16:41, 17 мая 2024 (MSK)
    • С бронёй то, что у нас целая куча статей про броню, которой лучше бы на персонаже не было. Хотя, пожалуй, у нас есть дубль этой статьи - Тиран в консервной банке. В этом русле я готов голосовать за перенос примеров и замену на редирект.--Valen Danoran (обсуждение) 18:42, 17 мая 2024 (MSK)
      • Огласите весь список, пожалуйста. И да Тиран в консервной банке, чисто зрительный образ устрашающей непрактичности. --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:29, 19 мая 2024 (MSK)