Обсуждение:Боевой колобок: различия между версиями

Материал из Posmotrelisu
Перейти к навигации Перейти к поиску
(→‎Имею пример: новая тема)
Строка 14: Строка 14:


А как насчёт неодушевлённых и никем не управляемых катящихся объектов? Таких, например, как знаменитый валун Индианы Джонса. --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 19:04, 13 ноября 2024 (MSK)
А как насчёт неодушевлённых и никем не управляемых катящихся объектов? Таких, например, как знаменитый валун Индианы Джонса. --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 19:04, 13 ноября 2024 (MSK)
* Я бы внёс их в отдельный подраздел. Роботов и автоматонов сюда включили.--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 19:29, 13 ноября 2024 (MSK)

Версия 19:29, 13 ноября 2024

Уважаемая администрация, двадцать первой строчкой отечественного гимна заклинаю вас: уберите от меня и моего творчества вахтёров, без суда и следствия воротящих, что хотят! Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 15:19, 13 ноября 2024 (MSK)

  • Dura lex, sed lex. В названиях статей не должно быть мата, это вредит поисковой выдаче и репутации проекта.--Valen Danoran (обсуждение) 15:35, 13 ноября 2024 (MSK)
    • Durex ваш лекс, щито могу сказать. С формальной точки зрения (а ни с какой другой алгойритмы поисковых систем и не работают), ни одного из Четырёх Непростительных Корней в этом слове нет, а что там слышит ваше личное ухо — так то проблемы органического моска, которые машину не reboot. Мораль: поисковая выдача ни в каком месте не поцтрадала. Откатывайте как было. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 17:04, 13 ноября 2024 (MSK)
      • Это не лурк. Мат нам не нужен. Я конечно не против мата, но только когда он уместен, а не как попало. И уж тем более не в названии статей (если есть альтернатива). Nickpowrz (обсуждение) 17:09, 13 ноября 2024 (MSK)
        • Ну, тут уж Анхельо правильно сказал, что мата-то в названии нет. --ЗаяцВолк (обсуждение) 17:13, 13 ноября 2024 (MSK)
      • Кхм, вариант «перикатиздец» даже особо не намекает о чём будет статья. А в варианте Валена хотя бы ассоциация с перекати-полем. Впрочем, можете обратиться к мнению большинства как лучше назвать статью. Устроит народ перекатиздец будет перекатиздец --ЗаяцВолк (обсуждение) 17:13, 13 ноября 2024 (MSK)

Имею пример

А как насчёт неодушевлённых и никем не управляемых катящихся объектов? Таких, например, как знаменитый валун Индианы Джонса. --Илай Джавуд (обсуждение) 19:04, 13 ноября 2024 (MSK)

  • Я бы внёс их в отдельный подраздел. Роботов и автоматонов сюда включили.--Valen Danoran (обсуждение) 19:29, 13 ноября 2024 (MSK)