Обсуждение:История posmotre.li/posmotre.ch

Это всё?

Ошибка сайта

Недавно хотел зайти на сайт, а он не работает. Выдаёт ошибку 502 Bad Gateway. Насколько я знаю, эта ошибка означает, что сервер сайта накрылся. Неужели это всё и мы — свидетели конца истории? Если нет, то скажите когда сайт поднимут, там есть «вкусные» статьи, которые не помешало бы скопипастить. --Alex 15.12.2023 (обсуждение) 15:58, 13 января 2025 (MSK)

• Кто ж знает. Может Талейран решил закрыть проект с Casus belli «нападение одного государства на соседа» (Израиль на Сирию), а может у них что-то временно отвалилось. --ЗаяцВолк (обсуждение) 16:04, 13 января 2025 (MSK)
  • Я бы тоже не торопился с выводами. Нашему сайту тоже доводилось порою ложиться отдохнуть на денёк. А тут всего несколько часов прошло. --Илай Джавуд (обсуждение) 16:13, 13 января 2025 (MSK)
    • Ну вот. Он восстал из совсем мёртвых в своё обычное состояние «скорее мёртв, чем жив». --Илай Джавуд (обсуждение) 20:46, 13 января 2025 (MSK)

Что делать со статьями сайта?

Итак, posmotre.li всё-таки смог ожить, что не может не радовать, поскольку при всей ущербности администрации и технического состояния ресурса на нём есть много хороших статей, которых не помешало бы перенести (проще говоря, скопипастить) на наш проект. Но что в таком случае делать с авторскими правами? Нет, лично я не против пиратства, но тут дело в другом. Если же ты себя указываешь как автора скопированной статьи, не присваиваешь ли ты себе труд тех людей, которые над ней работали. Где в таком случае оставлять ссылку на оригинал? Поместить её в конце статьи? Делать под неё специальную плашку? Или же просто в описании изменений оставить? Помогите, ребята. И да, если мы этот вопрос решим, то давайте отметим это в правилах написания статей, чтобы всё было по стандарту. --Alex 15.12.2023 (обсуждение) 02:27, 7 февраля 2025 (MSK)

• Не назвал бы это полноценным оживанием. В январе они, вроде бы, действительно трепыхнулись. Но сейчас большая часть правок — это либо создание и причёсывание сомнительных шаблонов, либо копипиздинг у нас примеров из шкал опасности. Разве что про «DooM» статья хорошая. --Илай Джавуд (обсуждение) 14:07, 14 февраля 2025 (MSK)

Оф. ответ

Статьи импортированы аж в 2022 году (в апреле-мае вроде). Копипастить изначальные материалы посмотрелки с посмотреча не надо. Более того, часть, так сказать, «полезных» статей была удалена или переписана с нуля. Статья Экспозиция как недавний пример. Но что в таком случае делать с авторскими правами? Пиратскую треуголку не видно что ли? Где в таком случае оставлять ссылку на оригинал? — нигде. На посмотрече есть статьи скопипасченные у нас. Часть авторов прежней посмотрелки сидит именно на лисапедии. Нет смысла рекламировать враждебный нам ресурс. Ещё нужны доводы?

Если же ты себя указываешь как автора скопированной статьи, не присваиваешь ли ты себе труд тех людей, которые над ней работали. — тут уже интереснее. Вики это общественный проект. Тут статьи всем миром пилят. Да, авторство это важно, все мы люди и вполне понятна потребность чесать ЧСВ. Более того, если после импорта статьи вклад изначального автора там условно 90 %, то я не вижу проблемы дать этому автору на часок админку, чтобы он удалил статью и залил её вновь, дабы имя автора было в истории правок. Если же в условной статье уже дофига правок от других участников… что ж, то тут уже будем решать индивидуально. Принижать вклад наших участников из-за желания признания авторства участника с другого проекта, будет контрпродуктивно. --ЗаяцВолк (обсуждение) 11:13, 7 февраля 2025 (MSK)

• То есть, просто берешь и копипастишь, а вы дальше сами разберётесь? И нигде ничего писать не надо про то, что это с другого сайта? --Alex 15.12.2023 (обсуждение) 15:28, 7 февраля 2025 (MSK)
  • Сами разберёмся. Писать не надо. Что вы копипастить-то собрались? Аж интересно стало --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:35, 7 февраля 2025 (MSK)
    • Вообще, я хотел что-нибудь из свежачка взять. Пока заприметил статьи про произведение-рекламу, Ядерный титбит, стрелу с посланием и кроликов-убийц (в переносном смысле). Есть ещё идея взять статью «Гееборец», но её нужно переделать. --Alex 15.12.2023 (обсуждение) 16:00, 7 февраля 2025 (MSK)
      • Над "мы не няши" надо подумать хорошенько. Стандартный формат "описание -> произведения" тут не подходит. По структуре лучше что-то вроде зоологического клюквосправочника, а статью про стрелу с посланием, пожалуй, спизжу я сам) --ЗаяцВолк (обсуждение) 16:09, 7 февраля 2025 (MSK)
      • Фух, закончил я с переделкой статьи про гееборца. Примеры добавлять не стал, но описание тропа изменил. Как вам?--Alex 15.12.2023 (обсуждение) 18:06, 7 февраля 2025 (MSK)