Участник:ЗаяцВолк/Демагогия или КМБ по срачам в интернете: различия между версиями

Материал из Posmotrelisu
Перейти к навигации Перейти к поиску
(Новая страница: «Тут кратко представлены уловки специально обученных людей для продуктивного спора с кем бы то ни было. Подробнее, например, тут neolurk:Аргументация в полемике == Апелляция к личности/Ad hominem == {{Вкратце|Аргумент Х не применяется, потому что автор аргумент...»)
 
Строка 18: Строка 18:
** ''Читатели уже поняли, что вы считаете меня редиской, а что по предмету спора?''.
** ''Читатели уже поняли, что вы считаете меня редиской, а что по предмету спора?''.
* Обвинить оппонента в переходе на личности. ''Я правильно понимаю, что аргументов у вас нет и вы решили из-за этого перейти на личности?''.
* Обвинить оппонента в переходе на личности. ''Я правильно понимаю, что аргументов у вас нет и вы решили из-за этого перейти на личности?''.
=== Подвиды ===
==== Сперва добейся ====
{{Вкратце|Аргумент Х не применяется, потому что автор ничего не достиг в предмете спора}}
Пример: Почему мы должны слушать человека, который не сделал ни одной правки на проекте?
===== Как фиксить =====
Общее: см. на [[lm:Сперва_добейся#Варианты_беспроигрышной_контратаки|неолурке]]
* Грубый вариант (лучше не использовать): ''необязательно быть дебилом, чтоб понять дебила.''
* ''Необязательно быть литературным критиком, чтобы понять, что текст написан плохо.''
==== Апелляция к возрасту ====
{{Вкратце|Аргумент Х не применяется, потому что автор младше оппонента}}
===== Как фиксить =====
* Прозрачно намекнуть оппоненту, что [[Капитан Очевидность|возраст не синоним опыта]].
* Воспользоваться [[Я тоже так могу|демагогическим приёмом]] (не рекомендуется, ибо развитие срача).
** ''По-твоему 80-летний алкаш лучше разбирается в C++, чем 18-летний программист-любитель?''


== Апелляция к авторитету/Argumentum ad verecundiam ==
== Апелляция к авторитету/Argumentum ad verecundiam ==

Версия 10:19, 29 ноября 2022

Тут кратко представлены уловки специально обученных людей для продуктивного спора с кем бы то ни было.

Подробнее, например, тут neolurk:Аргументация в полемике

Апелляция к личности/Ad hominem

Склифосовский.pngКороче, Склихосовский!
Аргумент Х не применяется, потому что автор аргумента редиска

Один из самых простых способов свести любое обсуждение к тропу "Вы все пидарасы и только я д'Артаньян".

Добавить примеров, подвиды и прочую лабуду.

Общие советы

  • Не надо в ответ переходить на личности. Будьте взрослым человеком, даже если вам 6 лет.

Как фиксить

  • Согласиться с оппонентом.
    • Да, я редиска ещё та, но по поводу вопроса вы можете что-то еще сказать?
    • Читатели уже поняли, что вы считаете меня редиской, а что по предмету спора?.
  • Обвинить оппонента в переходе на личности. Я правильно понимаю, что аргументов у вас нет и вы решили из-за этого перейти на личности?.

Подвиды

Сперва добейся

Склифосовский.pngКороче, Склихосовский!
Аргумент Х не применяется, потому что автор ничего не достиг в предмете спора

Пример: Почему мы должны слушать человека, который не сделал ни одной правки на проекте?

Как фиксить

Общее: см. на неолурке

  • Грубый вариант (лучше не использовать): необязательно быть дебилом, чтоб понять дебила.
  • Необязательно быть литературным критиком, чтобы понять, что текст написан плохо.

Апелляция к возрасту

Склифосовский.pngКороче, Склихосовский!
Аргумент Х не применяется, потому что автор младше оппонента
Как фиксить

Апелляция к авторитету/Argumentum ad verecundiam

Склифосовский.pngКороче, Склихосовский!
Авторитет сказал/написал X, значит это истина

Апелляция к "общеизвестному"

Склифосовский.pngКороче, Склихосовский!
Общеизвестно, что X истина

Как фиксить

  • Спрашивайте, кто именно утверждает Х, просите пруфы.
  • Не стесняйтесь пройти по ссылкам оппонента и подвергните указанные там доводы здравой критике.

Апелляция к незнанию/Argumentum ad ignorantiam

Склифосовский.pngКороче, Склихосовский!
Х истина, поскольку никто не доказал обратного

Апелляция к Гитлеру/Reductio ad Hitlerum

Склифосовский.pngКороче, Склихосовский!
Гитлер и нацисты делали Х, значит это плохо

Пример: Нацисты строили дороги, значит дороги это плохо.

Как фиксить

  • Довести, что аргумент неприменим. Так-то Гитлер и ко делали много чего. Например, дышали воздухом, чистили зубы, мылись и пр.


Ложная диллема

Склифосовский.pngКороче, Склихосовский!
Дается только 2 варианта решения проблемы, но на самом деле их гораздо больше.

Пример: Если не веришь в Христа, то ты атеист.

Как фиксить

  • Сказать оппоненту, что вариантов больше и привести парочку примеров.

Вопрос с заранее заданным ответом

Склифосовский.pngКороче, Склихосовский!
Ты уже перестал делать Х? Ответы "да" или "нет" дискредитируют вас.

Пример: Ты уже перестал курить втайне от мамы?

Как фиксить