Обсуждение:Шкала силы ОБЧР: различия между версиями

Материал из Posmotrelisu
Перейти к навигации Перейти к поиску
м (Илай Джавуд переименовал страницу Обсуждение:Шкала силы ОЧБР в Обсуждение:Шкала силы ОБЧР)
 
Строка 10: Строка 10:
** Для справки: оригинальный мем ещё со старого лурка шёл как Огромные боевые '''человекоподобные''' роботы (ОБЧР). --[[Участник:Fanboy|Fanboy]] ([[Обсуждение участника:Fanboy|обсуждение]]) 19:15, 23 июля 2026 (MSK)
** Для справки: оригинальный мем ещё со старого лурка шёл как Огромные боевые '''человекоподобные''' роботы (ОБЧР). --[[Участник:Fanboy|Fanboy]] ([[Обсуждение участника:Fanboy|обсуждение]]) 19:15, 23 июля 2026 (MSK)
*** Вот и я ж про то ж. --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 20:19, 23 июля 2026 (MSK)
*** Вот и я ж про то ж. --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 20:19, 23 июля 2026 (MSK)
== Проблема, озвученная на старой посмотрелке ==
Проблема, придуманная кем-то ещё на старой посмотрелке, и зачем-то впихнутая в саму статью, а не в обсуждение. Перетащил её сюда, на случай, если у кого найдётся что по этому поводу сказать. Итак:
''Следует разделить шкалу на две: [[Шкала силы ОБЧР]] и [[Шкала фантастичности ОБЧР]]. В первой пишется мощь и практичность ОБЧР, и чем легче пилотирование и чем меньше своей воли у машины, тем лучше, а размеры машины и её технологичность являются палками о двух концах: [[Круто, но непрактично|да, она получится мощнее и сильнее, но ''дороже'']]. А в шкале фантастичности имеется в виду, насколько меха реалистична/нереальна, где 4- «обычный механизм», 3- «шизотех», 2- «самовольная неведомая хрень» и 1- «а вы вы уверены, что сюда надо садить пилота, и что это техника, а не магия?», и как размеры и огневая мощь, так и неконтролируемость идут в плюс. А здесь шкала ''мощи'', а не ''фантастичности'' ОБЧР, так что часть категорий в шкалах надо изменить или инвертировать.''
Вот. --[[Участник:Илай Джавуд|Илай Джавуд]] ([[Обсуждение участника:Илай Джавуд|обсуждение]]) 20:08, 7 августа 2026 (MSK)

Текущая версия на 20:08, 7 августа 2026

Кстати[править]

А не сделать ли нам шкалу силы силовой брони? Или это будет уже избыточно, как думаете?

  • Я за больше шкал хороших и разных. Хотя именно про броню вряд ли буду много чего дополнять. Я как-то всё больше по бестиариям. --Илай Джавуд (обсуждение) 16:09, 18 октября 2023 (MSK)

Так, стоп![править]

А почему ОЧБР? Обычно ведь используется аббревиатура ОБЧР. --Илай Джавуд (обсуждение) 23:38, 17 июля 2026 (MSK)

Проблема, озвученная на старой посмотрелке[править]

Проблема, придуманная кем-то ещё на старой посмотрелке, и зачем-то впихнутая в саму статью, а не в обсуждение. Перетащил её сюда, на случай, если у кого найдётся что по этому поводу сказать. Итак:

Следует разделить шкалу на две: Шкала силы ОБЧР и Шкала фантастичности ОБЧР. В первой пишется мощь и практичность ОБЧР, и чем легче пилотирование и чем меньше своей воли у машины, тем лучше, а размеры машины и её технологичность являются палками о двух концах: да, она получится мощнее и сильнее, но дороже. А в шкале фантастичности имеется в виду, насколько меха реалистична/нереальна, где 4- «обычный механизм», 3- «шизотех», 2- «самовольная неведомая хрень» и 1- «а вы вы уверены, что сюда надо садить пилота, и что это техника, а не магия?», и как размеры и огневая мощь, так и неконтролируемость идут в плюс. А здесь шкала мощи, а не фантастичности ОБЧР, так что часть категорий в шкалах надо изменить или инвертировать.

Вот. --Илай Джавуд (обсуждение) 20:08, 7 августа 2026 (MSK)

КлассикаАтлас