Обсуждение участника:Onyx

Бабы ещё нарожают и Бабы новых нарожают

Прошу прощения, но вы с Izanami залили почти одно и то же. На старом посмотрельнике Ваш вариант употреблялся не так часто. Луффи (обсуждение) 12:28, 25 мая 2022 (MSK)

Лесенки разрешены

Onyx - лесенки у нас разрешены. Сносить их не надо.

Прошу восстановить.

Суть лесенок - в том, что бы дать взгляд на событие или явление с разных точек зрения. Fox (обсуждение) 14:12, 26 мая 2022 (MSK)

Ну, раз вы просите... Я не лесенки, я некорректные, исключительно с высоты своего ИМХО примеры. Скажете, что сочтете таковыми мои - сносите, ваше право.

Оплот, гопак и перемога

Помнится, вы хотели запилить тематическую статью о всу. Можете ее таки пилить, запрет снят. 0ncnjqybr (обсуждение) 17:53, 1 декабря 2022 (MSK)

Админка

Поздравляю с назначением! --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:21, 22 апреля 2023 (MSK)

Ээээммм.... С чем? Onyx (обсуждение) 11:46, 23 апреля 2023 (MSK)

• • за вклад в проект, вам присвоен админский статус --ЗаяцВолк (обсуждение) 12:02, 23 апреля 2023 (MSK)

Слишком глубоко копаете. И потому в СССР на АК перешли в 1949, а в США на М16 в 1964, и то она только одиночными и короткими стреляет.

Слишком ли? Я просто пытался заострить внимание на том, что у разной публики разные представления о том, что как используется. В том смысле, что, когда западный читатель видит слово «пулемёт», он сразу же представляет «инструмент обеспечения заградительного огня», то есть в том, что боец сразу прикидывает время, которое он сможет стрелять непрерывно, читатель никакого косяка не видит, а видит наоборот тактическую подкованность. Если бы вместо пулемёта был автомат, тогда оценка времени непрерывной стрельбы уже и у западного читателя могла бы вызвать вопросы и закономерную аналогичную реакцию. Представление о постановке на вооружение и снятии с вооружения у автора опять же вполне типичное — эпопея с поиском вменяемой замены пулемёту Браунинга M1919, доводкой пулемёта M60 до вменяемой надёжности, спешным списыванием в утиль пулемёта M73 и принятием на вооружение пулемёта M240, представляющего почти переделку автоматической винтовки Браунинга M1918 под ленточное питание уже для западной публики «кровавой раной на культуре» выступают. А о том, что в Союзе столько драмы с пулемётами не было (было меньше и раньше закончилось), они попросту не в курсе — для них самым известным советским ручным пулемётом и заодно советским пулемётом по умолчанию вообще ДП является — то есть автор как минимум продемонстрировал своё знание того, что у Союза ещё после того какие-то пулемёты появлялись. Я это к тому, что автор-то, конечно же, накосячил, но этот косяк понятно, откуда взялся. А что до автоматов, то у них их карабин M1 (Гаранд под .30 Carbine) изначально планировался с переключением полуавтомат/автомат, и в версии M2 во второй половине сороковых там эта функция появилась, то есть почти параллельно с постановкой на вооружение АК в Союзе.