Не в ладах с военным делом/Зарубежная литература

Материал из Posmotreli
Перейти к навигации Перейти к поиску

Это подстатья-включение в основную: Не в ладах с военным делом.

  • Дюна — сардукары для боя делятся на тройки спина к спине. Хотя, если бойцов больше троих, то для рукопашного боя лучше не делиться на разрозненные тройки, которые сомнут по одной слаженной фалангой, а построиться более крупной группой.
    • Автор вообще полагает, что эффективность бойца определяется, в основном, суровостью его родной планеты. А эффективность армии определяют индивидуальные боевые навыки отдельно взятого солдата. Организация? Экономика? Промышленное производство экипировки? Да сельское хозяйство, чтобы харчами обеспечить? Да пошли вы… Сказали же: каладанцы малахольные, потому что жили в комфорте, сардукары суровые, потому что с постъядерного пепелища (что есть страшная тайна), ну а фремены из мира, которому и ядерной войны не надо!
      • Закон По — тут перед нами вообще-то звёздная империя в состоянии мягко говоря глубочайшего упадка даже без оглядки на эпоху Синхронизированных Миров, причём не только технического, но и социального. Продвинутые технологии держатся в руках нескольких отдельных организаций откровенно масонского толка. Власть сосредоточена в руках нескольких благородных домов, которые гораздо больше заботит сживание друг-друга с бела света, нежели собственно распоряжение имеющейся у них властью. За военную операцию тут считают высадку толпы головорезов для учинения погрома — да это уровень норманнских набегов на Британию одиннадцатого века, но теперь в космосе! От Вовочки, пустившего в дело аж музейные гаубицы, тут все благородные дома дружно уронили челюсти, потому что это ж надо было додуматься! Хотя для читателей его план как будто составлял сам Капитан Очевидность. Так что да, для политического климата раннего средневековья такое в общем-то прокатит. Автор произведения сам может ни тактическим, ни стратегическим гением не блещет — но так у него и среди персонажей им по сюжету никто особо сильно не отличается от тумбочки, разве что окромя Квитзатца Хедераха, у которого сюжетный безлимит на рояли.
      • Каладанцы-то может и малахольные, да только сардукары сами с полевым борделем и прочими совершенно обязательными «удобствами» путешествуют, так что и они не сильно-то эталон суровых-закалённых, что подтвердили фримэны.
      • И какая разница, у каких масонов технологии, если автор реально привязывает эффективность бойца к суровости его родной планеты и ни к чему более?
    • Но если сведение эффективности армии к суровости отдельно взятого бойца это еще куда ни шло, то вот «Говорящие рыбы»/«Рыбословши»… Мама дорогая, армия, состоящая из мужиков, разлагается в мирное время, а из женщин — нет. Потому что мужикам важно меряться своим мужским достоинством, а бабам еще детей рожать и хозяйство вести. «Дюна», конечно, сеттинг вообще склонный к выводам космического масштаба и космической же глупости, но это даже не «Не в ладах с военным делом», а «Ни разу не бывал в дружном женском террариуме единомышленниц коллективе». Потому, что мужское достоинство можно померять и успокоиться, а женщинам, если уж включить такую примитивную биологизацию, надо только сесть на шею правильному мужику.
    • Общеизвестным фактом является то, что при попадании выстрела повсеместно распространённых лучемётов в не менее широко распространённые щиты происходит реакция синтеза с последующим ядерным взрывом. Добавив к схеме обычный механический будильник (или любой электронный таймер) можно за полчаса собрать сверхдешёвую атомную бомбу размером с борсетку, которая помимо прочего ещё и ни под какие запреты не подпадает. Идеальное оружие для интриг и диверсий, которое при этом не использует вообще никто.
      • У автора правки, не читавшего оригинал возникла мысль: выходит, камикадзе, шахид и просто одиночка которому нечего терять (решивший самостоятельно, или ему внушили) пальнув в щит из лучемета, может прихватить в ад неплохую компанию врагов?
    • Запрет на использование ядерного оружия при ядерном взрыве от попадания луча в щит вызывает цирк с конями. Тогда использование лучевого оружия вообще недопустимо, ни в каких обстоятельствах, а его используют. Одно попадание из лучемета в щит, что в реальных боевых условиях вопрос времени, причем самого ближайшего = ядерный взрыв, всеобщее осуждение и принудительное клизмирование… кого? Кто установит, что это солдат Харконенов пальнул по щиту Атрейдесов, а не наоборот? Самое смешное, что в книге описывается, как Дункан Айдахо установил ловушку в виде щита на харконенский орнитоптер с лучеметом. Ну как там, кого-то за ядерную войну осудили?
    • Сама идея перехода на мечи и ножи по причине массового распространения щитов. Притом в книгах же описаны самострелы с медленными снарядами и статическое оружие, уничтожающее щиты. На ум сразу приходит малокалиберный гранатомет либо гибридное статически-лучевое или огнестрельное оружие: снимаем щит, добиваем выстрелом. Потому что как бы то ни было, а броня, защищающая от меча, и, тем более, ножа, появилась аж в XIV веке.
      • Тут генераторы щитов не то чтобы повсеместны, но всё же относительно широкодоступны. Почему никто не додумался просто раскидывать их по местности в духе заграждений времён Первой Мировой? Выстрелит противник в него лучом — сам виноват, потому что рванёт у него перед носом, а всё остальное под щитами — ударную волну ослабит, в итоге вынуждая противника с матюгами преодолевать такую полосу препятствий — да там без пулемётов одних примитивных ловушек в духе Вьетнама хватит против тех сил, что у них обычно задействуются. Объяснение напрашивается только одно — там развитием оперативного искусства и стратегического планирования вообще никто не занимался.
    • И, аж простите, никакое боевое искусство не позволит с ножом играючи расправляться с мечниками. То есть, конечно можно, но не с гарантией, и уж тем более не три к одному. Это будет скорее очень и очень большой успех. Если только мечник хоть сколько-нибудь отличает меч от дубины, с мечом просто дистанция атаки намного выше, а правило рычага работает во всю: небольшое движение эфеса становится размашистым ударом. Не зря в более реалистичных случаях «полуметровый кинжал, не бог весть что, но, по крайней мере, уже оружие воина, а не вора».
  • «Звёздный десант», даром что его автор, Роберт Хайнлайн, имел опыт военной службы. На страницах романа автор от лица протагониста расписывает, сколь глупо и неэффективно (по крайней мере, в некоторых аспектах) организованы современные ему вооружённые силы. Он рассказывает, что автоматическое оружие — чудовищно неэффективные и расточительные распылители боеприпасов — отчасти так и есть, вот только задача автоматического оружия — не пальба от балды по группам противников, а поражение цели короткой очередью, более вероятное в стрессовой обстановке боя, чем долгое и тщательное прицеливание из мощной, точной и убойной самозарядки. Обратное работает только если одна из сторон имеет возможность устроить «тир» с врагами в качестве мишеней.
    • Наличие огромного количества военнослужащих и офицеров на не связанных с боем должностях — глупость и расточительство, и потому в идеальной армии его утопии боевые офицеры «носят несколько фуражек», то есть выполняют по несколько таких должностей (видимо, в рамках борьбы с избытком наличием свободного времени у офицерского состава). По той же причине в мобильной пехоте действует принцип «каждый десантируется», то есть нет солдат и офицеров, которые не участвуют в боевых операциях. Обосновывает это автор тем, что каждый солдат владеет несколькими специальностями, и выполнять обязанности техника, медика и офицера, при необходимости может каждый солдат. Это напрямую связано с «доктриной Хайнлайна», выводившего образ человека будущего как «человека универсального», восходящего ко временам Возрождения. У такого подхода есть ровно один минус: стоимость и время обучения таких солдат запредельна, и каждый такой солдат на вес золота. Окупается ли такой подход? Ну… В случае больших потерь качество солдат неизбежно будет падать, плюс огромное количество живой силы будет вырвано из социально-экономической сферы. Технически это означает предельный милитаризм, либо необходимость перепоручения армии также полицейских и спасательных работ.
      • Это скорее не столько незнание матчасти автором, сколько срез царивших во время написания романа настроений. Ведь роман был написан всего лишь за приблизительно плюс-минус год (что довольно быстро, если вы не Стивен Кинг), а на дворе стоял конец пятидесятых: негативные последствия Вьетнама и Кореи ещё не успели серьёзно повлиять на общество (успеют вот букально через пару лет), в ушах всё ещё вовсю звенят громкие лозунги, все вокруг улыбаются, страна смакует своё величие, люди купаются в лучах славы, но политики почему-то скручивают обороты гонки вооружений — общество недовольно, общество требует новых побед, общество рвётся в бой. Естественно на свет родилось произведение, в котором, сколь бы грозен ни был противник, бравые звездодесантники его всехпобеждают одним только фактом своего существования: не нужно им стрелять очередями — вражине и одной пули хватит, не будут у них офицеры в штабах отсиживаться — они и сами врагов крушить способны, не нужно им узких специализаций — они вообще со всем прекрасно справляться могут. Разумеется на выходе получилась эталоннейшая в рафинированности своей картонности милитаристская агитка, которую даже сам автор, повзрослев и поняв, что мир вокруг не одномерен, хотел забыть.
      • Это действительно срез царивших во время описания романа настроений, причем в серьезной военной науке! Именно в ту эпоху американские военные (вместе с британцами, но у них как всегда всё… не как у людей) до последнего отбрыкивались от легкого автоматического оружия, действительно полагая, что лучше тренировать солдат на точную стрельбу одиночными винтовочными патронами на большую дальность, чем «стрелять куда-то туда» короткими очередями и создавать высокую плотность огня на ближних рубежах. Как раз именно в годы написания разрабатывали М16 и шла активная дискуссия о переходе на промежуточный патрон, причем многие противники этого перехода продержались как бы не до конца Вьетнама. Принцип «каждый десантируется» — это вообще-то цельнотянутый у КМП США и доведенный до абсурда принцип «каждый морпех — стрелок» (морпех даже с «небоевой» ВУС всё равно проходит курс обучения и сдает нормативы обычного стрелка, ну и считается что если что, то штурмовать очередную Окинаву с десантных барж погонят всех, вплоть до последнего писаря в штабе). Дискуссии о «соразмерности насилия поставленным целям» («зачем нам метать ножи когда у нас есть ядерная бомба») — это натебейка тогдашней доктрина массированного возмездия («поскольку у США преимущество по боеголовкам и средствам доставки перед СССР, мы бьем со всей силой всеми нюками даже в случае малейшей агрессии»). Идея «нескольких фуражек» — очевидная игра на классической в лейтенантской прозе нелюбви к «тыловым крысам» и «тупым штабистам» которые «чем-то там непонятным занимаются в тылу а нам только мешают», ну и заодно дискуссии на тему «да у нас в оргштатной структуре дивизии тыловые части слишком перераздуты, надо сократить как-то этих бездельников». Не без здравого зерна — их действительно было… многовато в оргштатке пост-ВМВшной американской дивизии. К тому же не забывайте, в это же время в США вообще переходят на «пентомическую структуру» дивизий, с вырезанием нафиг батальонного уровня и большой автономией отдельных пехотных рот (потому что роты подчиняются командиру баттлгруппы, а это полковничья должность) — что опять же в доведенном до абсурда варианте присутствует в Мобильной Пехота Хайнлайна.
        • А идея «нескольких фуражек» даже в рамках Хайнлановской оргштатной структуры просто попахивает бредом. Командир роты «совмещает» фуражку командира первого взвода и первого отделения в первом взводе… при этом десантируются они повзводно (да ладно бы десантируются, они в транспортных кораблях перевозятся повзводно, то есть ротный командир в принципе не видит 2/3 своей роты никогда) и большую часть времени действуют в отрыве друг от друга. И… как при этом ему командовать действиями роты в целом? Магией, не иначе. Цепочка командования? А что это? Нет, опять же, доведенный до абсурда ауфтрагстактик («тактика открытого приказа») на которую очевидно натаскивают взводных, позволит им… более-менее самостоятельно работать по выставленным целям, спору нет. Но первый же встречный паровоз и «что-то пошло не так» — и всё, можно садиться и писать похоронки: оперативно изменить или отменить планы операции такой разрозненной роты уже невозможно. А уж если командира роты убьют (а его убьют, так как он как командир первого отделения «на лихом коне первым врывается в захваченный посёлок») то начнётся уже совсем хаос и коллапс управления просто из-за того, кто никто не будет знать кто кому подчиняется и чьи приказания выполнять. Откровение у холодильника — а ведь именно это и произошло с ними в ходе высадки на Клендату! Выходит, автор знал и понимал слабые стороны предложенной им военной организации? Есть среди американских литературоведов точка зрения, что на самом деле роман полемизировал с изложенными выше концепциями развития армии США, доводя их до асбурда и показывая ненароком их слабые стороны. Но «фига в кармане» Хайнлайна оказалась настолько тонкой, что ее никто не заметил и все решили что он серьезно поддерживает изложенные в романе взгляды.
          • Хм, а не тут ли у нас троп «Как нам его проиграть?». Ведь техническое оснащение+подготовка+правильная организация в сумме могут дать унылую непобедимость. А это для литературного произведения не есть гуд. Вот ради баланса крутые солдаты в крутой броне, и бестолковая организация выше уровня «сержант».
    • Ну и о противнике. Жуки у нас, вот это новость, коммунисты на генном уровне. Поэтому у них жизнь отдельной особи ничего не стоит, и они могут невозбранно и успешно воевать заваливанием трупами («убив одного десатника ценой тысячи своих, они праздновали победу»). Собственно, роман заявлен как литературное исследование на тему «какой должна быть великая прекрасная Америка будущего, чтобы воевать с таким противником». Офигеть, коммунизм это иерархия улья. Поставьте в отдел офигительных историй на одну полку с «еврейской деревенькой в масштабах страны» и «господством одного класса путем вырезания остальных». Ну и да, понятно, что Великую Прекрасную Америку можно победить только мясом а-ля «на меня напали десять, я девятерых положил, но десятый ранил меня и убежал», но даже если принять на веру россказни о котайских живых волнах, то это скорее китайские национальные традиции военного дела, чем коммунизм. В конце концов, коммунисты там у власти были аж два года.
  • Э. Гамильтон, «Возвращение к звёздам» — оказывается, через 200 000 лет столицу звёздного королевства может захватить толпа дикарей, даже не умеющих или не желающих пользоваться оружием (хотя выдали), а дерущихся когтями и зубами. Что же может противопоставить современным армиям этот сброд — спрашивает один положительный персонаж. Количество! К тому же их нужно перебросить через космос на десантных кораблях, то есть не больно-то этого количества и будет… Вообще-то, после изобретения пулеметов завалить врага трупами уже не выходило, в Первую Мировую еще пытались. А ведь в этом мире армии штатно вооружены оружием с атомными пулями, которые после попадания в цель взрываются, как маленькие гранаты. Останавливающее действие таких пуль автором описано совершенно правильно — мгновенный труп.
    • То, как устроена шпионская сеть в первой части — двадцать чиновников, включая премьера и министра обороны, работают на Главгада… притом всех их знает и сдает один жалкий капитанишка.
  • Йозеф Томан, «Калигула, или После нас хоть потоп» — сенатор Авиола предлагает Калигуле перевооружить римскую армию, заменив гладии длинными мечами, предназначенными для рубящих ударов. Для наглядности устраивает гладиаторский поединок, где побеждает боец с длинным мечом — и император соглашается! Допустим, Авиола штатский штафирка, но ведь Калигула вырос в легионных лагерях. Он должен был возразить, что длинный меч хорош именно для поединка, а в сомкнутом строю от него больше вреда, чем пользы.
  • Способный ученик Тома Клэнси Марк Грени про войну вообще писать не любит и не умеет (сам дядя Том не слишком лажал, просто включал шапкозакидательство до уровня «американская рота круче советской дивизии, почему, — по кочану»), его епархия — это про Путина, отмывающего 40 миллиардов через картинные галереи… Но торговая марка «Tom Clancy’s» таки обязывает:
    • Российское вторжение в Эстонию: российская танковая рота каким-то образом форсирует Чудское озеро, поскольку выезжает прямо к городку Пыльва, успев до этого лишь обстрелять одну деревню из пулеметов, становится в леске и начинает тупо стрелять по городку, потому, что ротный приказал стереть это место с лица земли. Среди зданий зависает американский вертолет, и чтобы его сбить, не хватает 250 метров дальности полета ТУР (подъехать на 250 метров нельзя — на окраине засели местные мужики с берданками, российские танкисты их боятся, очень, но стрелять почему-то не хотят, хотя у российских танковых ОФС есть даже функция подрыва НАД окопом для большей эффективности, и стреляют строго по зданиям городка. Кто обрезал «Рефлексам» дальность с 5 500 до 4 000 метров — тоже не известно. Почему здания можно расстреливать ОФС, а зависший среди зданий вертолет — непонятно. Поэтому вертолет начинают игнорировать, пока один из наводчиков не замечает «нарост» над винтом, командир присматривается, и понимает, что это американский ОН-58 «Кайова Уорриор», а значит, он дает целеуказание! Вертолет действительно дает целеуказание «Апачам» за соседним пригорком, танки пытаются свалить в лес, но не успевают. От «Шторы» американцы отстраиваются переключением полярности тепловизоров, а «Арену» задавливают количеством ракет, Пехоты нет — за танками ехали только «ополченцы» на пикапах, занятые ныне грабежом предыдущей деревни (спасибо, что без традиционной эстонской душегрейки про мытье лиц в унитазах по причине незнакомства с этим чудом цивилизации). Прикрытия зенитными средствами нет. БМП с ПЗРК в десантном отделении нет. Авиация не действует, потому, что эстонские ЗРК (оба[1]) пережили первый удар авиации, уехав с позиций, на которых их бомбили, и потому сбили десятки самолетов и не позволили еще сотням выполнить поставленную задачу.
      • Один из эстонских мужиков с берданками тем временем, понимая, что Эстонии не хватит сил, чтобы противостоять России военной силой, и нужно полагаться на дипломатию, тем не менее «сохранил достаточно присутствия духа, чтобы желать, чтобы гребаные лидеры его страны не тратили впустую время на переговоры в Брюсселе, а потратили его на возведение гребаной стены, которая отгородила бы гребаных русских от его гребаной деревни». То есть надо полагаться на дипломатию, но не надо дипломатии, надо было построить стену! Гребаный забор из гребаной сетки гребаного Рабица!
    • Российская армия, имея целью захватить ВСЮ Украину, наступает на Киев через Донбасс, потом на Днепропетровск, потом вдоль Днепра и как-то с востока заходит на Киев. А если хотя бы попытаться через Сумы? Ладно, потом ее выгоняют с Украины политически. Но затем конфликт был отретконен «под реальность» и оказалось, что Россия все же оставила себе не только Крым, но еще и Донбасс, но американцы предоставили украинцам «лучшее западное вооружение» — неужели те самые волшебные «Джавелины»? — и те создали на Донбассе такую линию обороны, что российская армия могла бы взломать только ядерным ударом, и потому России пришлось искать другую жертву агрессии. А если все же через Сумы или Белоруссию?
      • Вроде бы любой военный знает, что не существует линии обороны которую нельзя проломить, для начала отрезав противнику снабжение, а затем тупо разбомбив к чертовой матери — благо у нас номенклатура боеприпасов умеет и бункеры долбить и живую силу на ноль множить? Вот только дело происходит у автора, у которого американский командир батальона морской пехоты в 1 200 рыл разрабатывает план обороны Литвы от российской 6-й армии в 25000 человек силами одного батальона: он понимает, что 75 километров возможного участка прорыва ему одним батальоном не перекрыть, но он ведь знает, что русские смогут наступать только по дорогам, потому, что… пехота на грузовиках и артиллерия по полю не пройдут(sic!) (БМП и САУ, русские, вероятно, пропили). А дороги на участке четыре, значит, нужно расположить три свои роты между ними. Нет, конечно, одна рота 25000 группировку тоже не сдержит, но вступив в бой, русские обозначат направление удара, и две другие роты смогут контратаковать.
        • Россия отправляет в Вильнюс роту «Альфы», чтобы захватить Вильнюсский аэропорт — но та нарывается на литовский ОМОН, у которого есть слезоточивый газ! А противогазы как раз пропили! А захватить аэропорт нужно, чтобы обеспечить высадку десантной дивизии посадочным способом. Но, ввиду разгона «Альфы» литовским ОМОН-ом аэропорт захватить не получилось, и десантуре пришлось отменить высадку. Ведь парашюты тоже как раз сейчас пропили!
        • Половина роты «Альфы» тем временем, должна устроить на улицах Вильнюса шоу «Вежливые люди»: встать по перекресткам, и изображать оккупантише зольдатен, чтобы литовцы увидели на улицах российских солдат, подумали, что их уже захватили и не стали сопротивляться! А апофигей этой ох… ох, какой истории — в случае неудачи Россия рассчитывает деморализовать НАТО мыслью о том, что России потерять сотню спецназовцев не проблема!
    • Эскадрилья «Харриеров» имеет в извращенной форме всю российскую ПВО, так как бомбит ЗРК «оружием, позволяющим не входить в зону поражения» (Standoff Weapon). Каковое, к «Харриеру», способному нести в лучшем случае «Мэйверики» (25 км) прикрутили святым духом демократии. Поэтому на противодействие ей брошены все силы российской авиации, что позволяет польской авиации невозбранно бомбить «Искандеры» в калиниградской области, и не дает российской авиации поддержать сухопутные войска. Автор, е-мое, пусть бы просто забор вокруг Литвы построили из сетки Рабица, российская армия бы не прошла, он бы ей мешал, очень.
    • В советские годы Калининградская область имела для СССР важнейшее стратегическое значение, поскольку позволяла советской армии нанести удар через Польшу в Германию. Страшно представить, для чего предназначалась ГСВГ… Наверное для десанта в Австралию пешком через Северный полюс.
    • Чтобы позволить подлодке проекта 955 выйти в Атлантику, России нужно воспользоваться аморальным разложением Европы и НАТО и по-тихому скупить норвежскую базу Олавсверн. Без этого у операции не было бы даже шанса на успех! Что значить через Арктику? Какая-такая «Атрина»? Что значит американскую ПЛО на гвозде вертели? Это же бензоколонка, возомнившая себя страной, откуда у нее технологии для этого? А подойти к берегам США лодке проекта 955 нужно, чтобы показать, что Россия может ядерно жахнуть по США — иначе ей не даст могучая американская ПРО! Да и то, пробить ее можно, только при пусках ракет с дистанции не более 200 миль от берега (1. Ракеты «Булава» имеют минимальную дистанцию пуска 3 000 км. 2. Почему не более 200 миль не объяснено вообще[2]. 3. Наматывающие круги вдоль побережья американские эсминцы, готовые попытаться сбить ракеты на разгонном, самом уязвимом этапе очень способствуют преодолению ПРО), и то, только потому, что ракеты — это «Булава», а они гиперзвуковые (а мы-то и не знали, что МБР бывают не гиперзвуковыми)!
      • Более того, по хитрому плану Путина подлодка вообще подходит к Вашингтону на сорок пять миль — не сказано каких, это либо 73, либо 84 километра. Но в обоих случаях это либо глубоко в Чесапикском заливе, либо вообще в устье Потомака. Где максимальная глубина 14 метров. Диаметр лодки проекта 955 — 13,5 метров, и это не считая рубки. То, что американцы не смогли обнаружить лежащую на мели в полупогруженном положении лодку, говорит только о том, что все американские вооруженные силы и спецслужбы надо гнать взашей.
  • «ПЛиО» — масса примеров:
    • Морские набеги железнорожденных (местный аналог викингов) терроризировали Вестерос вплоть до появления драконов и политического объединения континента под единой властью. Причем после начала действия саги набеги возобновляются. В реальной истории набеги викингов прекратились только после массового выселения населения Скандинавского полуострова на континент (Восточная Англия, Шотландия, восток Ирландии, север Франции) и массового привлечения части их князьков (ярлов и конунгов) к обороне этих же земель от прочих разбойников. Не похоже, чтобы железнорожденные использовали строи из пикинеров и длинные луки, реально опасные для рыцарей.
      • Впрочем, справедливости ради, удаются то они только потому что большинство войск маневрирует внутри континента, и гарнизоны ослаблены. И то зачастую нарываются на 220.
      • Длинные луки у железнорождённых имеются и пользоваться они ими любят и умеют — очень печальная история встречи отряда Диких Зайцев и десантников Теона (кстати, тоже отличного лучника) тому пример.
    • Пример с теми же железнорожденными: их корабли считаются грозным противником в морском бою. У реальных викингов корабли были рассчитаны на доставку десанта и грузоперевозку военной добычи, но никак не на морской бой. Корабли разного типа железнорожденные никогда не используют.
      • Отчего не используют? Неоднократно описывается, что корабли у разных капитанов разного размера и оснастки. А ладьями их именуют скорее в дань традиции, нежели потому, что корабли являются именно ладьями по типу.
      • Все корабли средневековья вплоть до появления пушек рассчитывались на перевозку войск (или абордаж этими самыми войсками чужих кораблей). Исключением мог быть разве что оснащенный «греческим огнем» византийский флот.
    • Рыцари в полных доспехах любят сражаться друг с другом в стиле «щит и меч», хотя одноручный меч обладает минимальной бронебойностью. В реальном средневековье рыцари предпочитали рубить мечом простонародье, против противника в доспехах в качестве одноручного оружия использовались копья, клевцы, чеканы (молоты клиновидной формы) и перначи (цельнометаллические булавы с ударными рёбрами).
    • Пример не только из военной, но и социальной области: андалы, захватили весь Вестерос, кроме Севера, и массово заселили захваченные земли. Однако почти половина феодальных родов происходят от первых людей. В чем именно заключался Захват? В реальности, когда малочисленная группа норманнов завоевала Англию, то дворяне саксонской национальности были лишены своих прав и стала йоменами.[3]
    • Андалы завоевали континент благодаря железному оружию, однако первые люди владели технологиями и оружием далеко не бронзового века. Само название народа железнорожденных о чем-то говорит.
      • Андалы завоевали континент благодаря своему единству против междоусобицы первых людей, а более совершенные технологии ковки оружия, единая вера в Семерых и наличие сословия потомственных воинов-рыцарей помогло им в этом.
    • Ночной дозор — армия страны вечной зимы и снега, наряженная в ЧЁРНУЮ униформу! Педаль в земную кору — разведчики тоже носят чёрное. Разведчики, Карл! Неудивительно, что отряд Бенджена Старка погиб полным составом, как и многие до него.
      • Отряд Бенджена Старка пропал летом и нигде не сказано, что он погиб. Местность к северу от Стены это не голая тундра, а густой лес. Не говоря уже о том, что белая одежда быстро закоптится и запачкается.
        • Часть отряда нашли, хоть и уже не такими. Что позволяет предположить участь остальных.
    • Система сигналов Ночного Дозора: один сигнал — свои, два сигнала — враги. То есть если враги успеют убить дозорного прежде, чем он успеет подать второй сигнал, то остальные будут считать, что идут свои. Ай, молодца! Явное противоречие принципу «лучше перебздеть» — если уж другого способа подачи сигналов нет, гораздо безопаснее объявлять тревогу по первому сигналу и отменять по второму.
  • «Потерянный флот» — после столетней войны между Альянсом и Синдикатом, ни одна из сторон не умеет воевать грамотно. «Тактика» боя сводится к тому, что корабли мчатся наперегонки к врагу и палят из всех орудий. Всё должен решить «боевой дух» каждого капитана, ну прямо как до изобретения линейного строя и стандартизации флота. Потери, разумеется, ужасают. Адмиралы есть, но их задача — договариваться с капитанами о дальнейших действиях. Плюс, большинство из них спят и видят себя в роли диктатора Альянса. Всё потому, что все компетентные офицеры погибли в первые годы войны, так что готовить новых некому, а анализ ошибок и изучение истории — это скучно. Вот и знание тактики пропало (непонятно куда делись учебники). Когда из анабиоза пробуждается Джон Гири — посредственный офицер столетней давности, то приходит в ужас от этой ситуации. Он принимает командование флотом глубоко в тылу врага и с трудом выводит его на территорию Альянса. Он использует свои скудные знания о тактике, чтобы разгромить врага.
    • Бред сивой кобылы. В таких условиях или быстро учатся сами, или дохнут. Если дохнут, то должны сдохнуть. Если не сдохли — должны чему-то научиться.
      • Капитан очевидность напоминает: боевой опыт можно приобрести только в боях. Никакая теория, никакие учения всего заранее не предусмотрят. То, что в результате войны опытные гибнут, и на их место заступают неучи — признак автора, достаточно далекого от реального военного дела. Потому, что зелень из учебки приходит на низшие должности и звания, а на место выбывшего старшего командного состава приходят получившие реальный опыт заместители, помощники, заместители помощников и помощники заместителей.
  • Саймон Грин, цикл про Оуэна Дезсталкера и приквельная трилогия «Сумерки Империи». Огнестрел вышел из употребления, самое распространенное стрелковое оружие — дизраптеры\дезинтеграторы (в зависимости от перевода), крайне мощные, но требующие двух минут на перезарядку. Широко используются мечи и энергетические щиты, последние используются именно как средневековые щиты — кстати, это реалистичнее на данный момент, чем более распространенный в фантастике кокон силового поля. В связи с этим наземные бои напоминают сражения эпохи Возрождения и раннего Нового времени: рукопашная свалка, время от времени постреливают дизраптеры, выполняющие роль старинного огнестрела, стреляет артиллерия, низко над полем боя реют воины на грависанях в роли кавалерии, выцепляя врагов на флангах и преследуя отступающих. Все вроде бы в рамках мягкой космооперы, книга хороша совершенно другим, но… Грин забыл одну вещь. Такая тактика в сражениях XV—XVII веков обусловлена не только малой скорострельностью тогдашнего стрелкового оружия, но и его редкостью. Воинов с огнестрелом было не больше 10 % от войска везде, кроме Русского царства, Османской империи и казаков. А у Грина дизраптеры отнюдь не редкость, они есть у всех солдат. Логичнее было бы использовать что-то вроде линейного строя, компенсируя невысокую скорострельность оружия чередованием шеренг и кучностью.
    • Обоснуй: полномасштабные войны — редкость, это не Вархаммер. Последняя крупная была аж тысячу лет назад, на заре Империи. Все остальные конфликты, упомянутые в тексте и произошедшие до действия романов, были либо междусобойчиками аристократов навроде описанного в «Охотнике за смертью» падения дома Кэмпбеллов (мгновенная атака небольшого отряда на застигнутую врасплох семью в их цитадели), либо карательными операциями максимум планетарного масштаба против заведомо более слабого противника (сожжение Ансили, подавление восстаний Джека Рэндома). Добавьте сюда спиннокинжальные взаимоотношения между Семьями в лучших традициях Византии при практически полном отсутствии социальных лифтов для простых людей — не диво, что талантливые военные теоретики в Империи перевелись.
  • Йоахим Хоффманн, автор выдающегося опуса «Сталинская война на уничтожение», при написании оного явно не знал:
    • что «нападение» и «наступление» не являются синонимами;
    • что укрепление и модернизация вооруженных сил государства сами по себе еще не дают основания для его обвинения в подготовке агрессии
    • что наступательная военная доктрина СССР в тот период — это доктрина, предусматривавшая не нападение на противника, а переход в мощное стратегическое контрнаступление после того, как вражеские силы вторжения связаны и разгромлены в приграничных боях;
    • что военные намерения государства оцениваются не по проектам оперативных планов, которые генштаб любой армии плодит в великом множестве в расчете на все случаи жизни, и не по репликам и тостам на банкетах, а по тем документам, которые утверждены правительством и приняты вооруженными силами к исполнению;
    • что недопустимо давать оценку принципиальным политическим вопросам на основании показаний нескольких военнопленных, полученных неизвестно каким способом и при каких обстоятельствах, тем более зная, что армейские майоры, полковники и даже генерал-майоры — это фигуры, которые, как правило, не посвящены в тайны большой политики, а цитируемые показания противоречат показаниям подавляющего большинства других военнопленных?
      • Впрочем, с автора, у которого советских танкистов заваривали в танках, чтобы не сбежали, а партизаны регулярно употребляли немецких солдат под samogon, взять можно мало что, кроме анализов.
  • «Малазанская книга павших». От сеттинга остаётся впечатление, что его просто сотворил генератор случайных чисел. Маги легко уничтожают многотысячные армии, но почему-то воевать одними магами никто не догадался. Крупным военным соединением командует ветеран-инвалид, к ним приходит записываться тринадцатилетняя девочка, у которой всю семью, по её словам, убили демоны, и после небольших прений девочку принимают (видимо, отряду срочно потребовался чирлидер с помпонами). Хитрый план империи по захвату богатого торгового города: пробудить древнего демона в надежде, что он атакует город, а не армию, и попутно послать диверсантов устроить терракт… хотя в городе нет даже своей регулярной армии. И это только начало цикла.
  • Флавия Бюжор, «Тайна волшебных камней» — Луидон (он же Избранник). Возглавил армию Света, вывел многие тысячи против многих тысяч армии Мрака — и слил все силы света, кроме нескольких сотен воинов и магов. А всё потому, что не смотрела французская девочка фильм про Чапаева и не знала, что командир должен быть впереди на лихом коне только в походе и в преследовании, но уж никак не в рукопашной, потому Избранник гораздо больше сражался сам, чем командовал. А вот в армии Мрака как раз численность дополнялась хорошей организацией.
    • Не было бы счастья — именно из-за огромных потерь армии Света на страх выживших слетелись птицы, пожирающие страх. Они и спасли Нефрину, Опалину и Янтарину.
    • Да, а кто в армии Света командовал тылом и флангами? У них вообще не было ни одного нормального полководца, а рыцари и аристократы все полезли на передовую?
  • Вселенная Дэйла Брауна — без комментариев. Просто читайте целевую статью…
  • «Третья Мировая война: Август 1985» — и ведь это писал реальный британский генерал, бывший командующий Северной группой армий НАТО!
    • Советскому лейтенанту дают целую роту узбеков, не говорящих по-русски, и знающих только команду «Вперед!» (то есть единственная доступная тактика — забег толпой на вражеские позиции). В бою они попадают под артиллерийский обстрел и начинают пятиться прямо в сторону заградотряда, который движется вслед наступающим, подбадривая пулеметным огнем тех, кто наступает недостаточно быстро, а лейтенант не может скомандовать отступающим «Назад!», потому, что они такой команды не знают, и вообще ее быть не может. Нет, это не стеб.
    • Да, вы не ослышались. Заградотряды. В советской армии 1985 года. Вооружаются пулеметами и ПТРК(!), комплектуются из тюремной охраны, сынков партийных бонз и восторженных комсомольцев (!), задачей их является следовать за наступающими войсками и подгонять их пулеметным огнем в спину. Писал это, повторимся, настоящий британский генерал и участник Второй Мировой, преисполненный уважений ветерана к ветеранам, и не смотревший шедевра Н. С. Михалкова, потому что писал это за 28 лет до его выхода.
      • Сие аффтар объясняет исключительно наступательной доктриной советской армии, не объясняя, почему в реале заградотряды, без пулеметов, есссестна, были сформированы в период тяжелейших оборонительных боев и расформированы с переходом войны в наступательный для советской армии характер.
      • Советского лейтенанта очень удивляет, что в НАТО имеются полевые кухни на учениях и даже на войне, ведь советский тру-мужЫк в полевых условиях сидит исключительно на сухпае (на сутки роте полагаются 10 банок тушенки, водка и «мало хлеба»), а также техника, на кой то черт обозначаемая красными крестами, по которым так удобно стрелять.
  • «Архангел» Роберта Харриса — командир группы спецназа, отправленной по души ГГ и тайного сына Сталина на секретной заимке в Архангельской области, в 1995 году вооружен пулеметом РП-46, снятым с вооружения еще в начале 1960-х. Плюс, судя по описанию подготовки пулемета к стрельбе, не умеет с ним обращаться (если сделать это так, как описано, пулемет просто ляпнет затвором — он считает, что нужно сначала поставить на боевой взвод, а потом вставить ленту, тогда как это работает для пулеметов с извлечением патрона вперед, а не назад, как в данном случае). И зачем для такой операции пулемет вообще? Как его угораздило из всех советских пулеметов выбрать тот, что давно снят с вооружения[4], наименее удобен для разведгруппы и просто физически не может обслуживаться одним человеком во всех случаях, кроме стрельбы с подготовленной позиции? Его даже просто перенести на другую позицию в одно рыло будет непросто (у РП-46 нет точки подвески короба с лентой, при этом сам пулемет весит 13,5 кг, а штатная лента на 200 патронов с коробом — 8,2. Чтобы перенести, ленту нужно разрядить, взять одной рукой пулемет, другой короб, сменить позицию, поставить, зарядить, передернуть затвор и открыть огонь). А главное — 200-патронной ленты хватит всего на 30 секунд непрерывного огня (это мысли самого горе-пулеметчика)! Он же, сцуко, орк из Вахи, как начнет стрелять, так остановиться не сможет, а гретчинов с лопатой для засыпания патронов как раз сменял на жбан грибного пива!
  • «Железный шторм» Грэхама Мак’Нилла — Ваха в принципе сама по себе является отдельным уровнем трэша по части неладов даже со здравым смыслом, причём иногда намеренного, а иногда то ли намеренного, то ли не очень, но конкретно тут оборона крепостей давит педаль в пол. Хаоситы спокойно высаживаются, набирают пленных, сажают в грузовики, сажают за рули сбрендивших мраккультистов и просто отправляют по прямой на укреплённую позицию Имперцев. Идиотизм? Ха-ха-ха! Нет. Обороняющиеся решают посоревноваться, какой из расчётов орудий набьёт больше фрагов на максимально возможной дистанции. Субординация? Сокрытие позиций? Сокрытие хотя бы максимальной дальности? Скоординированные залпы? Какой-то хотя бы примитивный план обороны? Заграждения на подступах? В результате гарнизон крепости оказывается деморализован пониманием того, что они рассреливали грузовики со своими сослуживцами (разглядели цвет униформы, когда те из грузовиков повываливались), а осаждающие получают детальнейшею карту прострелов пространства вокруг крепости. Да, разумеется у имперцев не было ни единого скрытого наблюдательного пункта, из которого они могли бы получать информацию о ходе высадки противника — крепости раскиданы в духе века эдак девятого-десятого. Обоснуй — Империум намеренно организовывал оборону этой планеты спустя рукава, чтобы не привлечь внимание противника излишне мощными укреплениями на якобы не имеющей большого стратегического значения планете. Угу, в сеттинге, где разведка их противника использует ясновидцев.
  • Сиран Джей Чжао «Железная вдова» — справедливости ради, у книги запланировано продолжение. Вдруг продолжение все исправит. А пока что: «типа Средневековый Китай» с технологиями будущего vs пришельцы. Роботы, пилотируемые обязательно юношей и девушкой (которая его наложница), vs монстры. Роботов спишем на китайскую магию «энергии ци» (в реальности наверняка авиацию и ракеты бы использовали). Но. Девушки почти всегда погибают в первом же бою. Десятки, а то и сотни боев идут столетиями. Нет, клонировать женщин они не умеют. И это не современный Китай с миллиардным населением, это пост-апокалипсис. Как они не вымерли?? Дальше педаль в пол. Система пилотирована специально (!!!) устроена так, чтоб девушки умирали. Просто злые мужчины не ценят женщин. А мужчины, оказывается, и в армию бы не пошли без уверенности, что в бою погибнут не они, а их наложницы. Это в мире, где без армии монстры вот-вот сожрут остатки человечества! Всю военную историю именно мужики были расходниками? Ну просто потому, что если выживут один мужчина и десять женщин, то восстановиться будет проще, чем если десять мужчин и одна женщина? Да вы белый цисгендеиный бинарный спермобак-угнетатель, если так думаете! Ещё и историю читали, значит, образованный ценой угнетения негров и феминисток
  • Джон Шеттлер, «Киров» — на первом витке временной петли в начале цикла (2012—2015) было еще куда ни шло, но план командования ВС США по выводу из строя российского ядерного арсенала — это что-то: направить с юга бомбардировочную авиацию и уничтожить все пусковые. Благо американская стратегическая авиация доказала свою способность действовать в условиях вражеской ПВО. Где доказала — не сказано, вероятно, в Афгане из карамултука не сбили. Но если русские, обнаружив бомбардировщики, нанесут упреждающий удар, спрашивает один генерал? Не нанесут, отвечает другой — они считают, что если бы мы хотели уничтожить их СЯС, мы бы атаковали ракетами с подлодок и кораблей, а не с бомбардировщиков, так что не нанесут!
    • Британская разведка в 1942 году получила оперативные сведения, что на территории Дагестанской АССР замечено лицо, уж сильно похожее на человека с таинственного корабля с невозможными технологиями. Как же его изловить? Элементарно — отправить в Казахстан (!) под видом офицеров, изучающих маршруты для Лэнд-Лиза опергруппу Коммандос из четырех человек, вооруженных двумя ПП «Стэн», светошумовыми гранатами, пулеметом «Брэн» и прототипом гранатомета PIAT, которые переплывут Каспийское море на моторной лодке и при любом удобном случае будут вступать в перестрелки с советскими войсками, убивать советских военнослужащих и напяливать снятую с них трофейную форму. Разумеется, этих архаровцев никто не убьет и тем более, не задержит (а когда задержали, те очень возмущались, что их допрашивают и хотят больше, чем фамилию и звание), а Сталин на следующей встрече с Черчиллем не спросит, откуда у кавказских вооруженных бандитов британское оружие и совершенно британские рожи. И уж тем более, почему они на чисто английском языке заявили, что считают, что им кто-то что-то должен.
    • Как британскому флоту в 1943 году (альтернативно-одаренная история) окончательно додавить нацистскую гидру на Средиземном море в составе линкоров «Бисмарк», «Фридрих дер Гроссе» (бывший французский «Нормандия») и «Ольденбург» (бывший итальянский «Рома»)? Очень просто. Они выйдут из Тулона, и будут медленно и печально чилить куда-то кильватерной колонной. К ним подойдет соединение в составе линкоров «Инвинсибл» (вымышленный линкор типа G3), «Король Георг V» и «Герцог Йорк» и начнут методично расстреливать, беспощадно пользуясь непонятно откуда взявшимся превосходством в дальности стрельбы. Три немецких линкора тонут. Появляется одинокий «Юнкерс» с сбрасывает на «Король Георг V» бомбу, которая отрывает корму. Он тоже тонет. Все.
    • А вот на втором витке, начавшемся в 2018 году и 41 (да-да) книге цикла «Возвращение домой»… Автор то ли взял в соавторы (по крайней мере, по линии геополитики) того чувака из его же ранних книг, который доказывал, что если бы США не разбомбили Дрезден, немцы бы до сих пор пускали евреев в расход в Освенциме, то ли его покусал очень злой британец, ибо пошли очень британские обороты в духе «враг рассчитывал задавить нас мясом, но не учел, что пулемет делает 600 выстрелов в минуту, а броневая сталь прочнее плоти и костей» и прочие самодовольные банальности (у кого больше миллиметров в броне или калибре, тот и круче), то ли он просто уехал с друзьями-соавторами на шашлыки, а серию сдал на аутсорс школьнику из Тернополя… Зато предсказал акт агрессии против Незалежной. А вообще, все тщательно замоделировано в CMANO (на море) и в стратегии Operational Art of War IV на реальных снимках 5 км на клетку и 1 км на клетку на ключевых участках.
      • Завязка конфликта: британская подлодка без всякого повода внезапно атаковала российский ТАРКР «Киров» в Норвежском море. Британцы заявляют, что приказа не давали, а что отправленный командованием британского флота в безупречно правильной кодировке был перехвачен, так хайли лайкли русские сами его подделали и передали подлодке, чтобы устроить провокацию. Поэтому все НАТО в едином порыве встает на защиту Великобритании от злобных русских по святой 5-й статье своего Устава. Злобные русские вместо того, чтобы устыдиться и понять, что факт наличия у России ВМФ уже создает угрозу конфликта, а уж нахождение российского корабля в море и вовсе провокация, и вообще, им был дан шанс доказать Западу, что они не варвары, решают захватить Прибалтику, а чтобы НАТО не вмешалось, отправить Северный Флот в полном составе (а это ТРИ «Орлана» и все остальное как в реале, плюс к тому, в продолжении наличествуют 2 эсминца проекта 23560, два модернизированных 1134Б и авианосец «Ульяновск», переименованный в «Кремль») в самоубийственную атаку на американскую АУГ в Датском проливе, чтобы обеспечить прорыв в Атлантику «Белгород» для угрозы жахнуть «Посейдоном» (у «Посейдона» дальность, оказывается, всего 1500 миль, а все остальные РПКСН к выходу в море оказались не готовы (ага, не успели просмолить корпуса, заштопать паруса, погрузить солонину и наловить матросов по окрестным деревням)). Что еще раз подтверждает, что акт агрессии готовился давно и заранее. А для этого надо захватить также Финляндию и Норвегию.
        • Чтобы незаметно вывести подлодку в море русские давно используют подлый метод: пользуясь непогодой, подлодка выходит в море, а на ее место встает лодка такого же типа. Гениально. А куда, по мнению американской разведки (способной, по мнению автора, опознать на спутниковом снимке адмирала по звездам на погонах; поэтому адмирал надевает лейтенантскую форму) пропадает лодка, вставшая на место вышедшей в море?
        • Очень многие события серии, как в современности, так и в ВОВ, плотно завязаны на то, что Северный морской путь свободно проходим ТАРКР проекта 1144 и даже целыми корабельными соединениями на скорости до полных 30 узлов, причем без поддержки ледоколов, причем, как минимум, до ноября, причем в том числе в 1941 году, когда впервые была достигнута его проходимость за одну навигацию на ледоколе летом.
        • Ну и вот, К-329 «Белгород» с шестью «Посейдонами» вышла благополучно в Атлантику. И следом четыре «Ясеня» для охоты на конвои. И… И все! Пропадает из сюжета в неизвестном направлении и более никак не упоминается. Ни как вернувшаяся, ни как уничтоженная, по США не шарахает, и они того более не опасаются. А американцы начинают совершенно невозбранно гнать в Европу войска дивизиями, что плавно подводит нас к следующей части этой ох… ох, какой истории:
      • 47, «Подъем Орла»: и вот спустя три месяца после начала войны, отразив российскую попытку захватить Шпицберген и выбив российские войска из Норвегии, потому что там они не могли наладить снабжение на непроходимой местности, а у американцев был заранее заготовленный склад, НАТО начинает операцию, собственно, Eagle Rising по вытеснению российских войск из Прибалтики. Тут у автора происходит идеологический заворот мозгов, потому что раз Крым это Судеты, а Путин это Гитлер (это цитаты), то и российский флот должен бесславно повторить судьбу «Бисмарка» (см. выше) и «Тирпица», российская авиация — Битву за Британию над Польшей, а потому можно сразу и форсирование Рейна в марте 1945 повторить (именно с этими боями автор постоянно ненавязчиво сравнивает освобождение Прибалтики, ибо ну там сначала Неман, потом Лиелупе, потом Даугава… Ну реки, понимаете. Все так же. И противник шесть лет громимая всем миром нацистская Германия на последнем издыхании без авиации, с рабами на производстве и подростками из Гитлерюгенда в армии, теснимая с другой стороны какими-то красными ордами…). Тем более, что российская армия не советская по численности и даже слишком много мяса не выставит. А посему в полночь 25 октября 2021 немецко-британо-американская группировка ломанула на Калининград и Ригу:
        • В свете оккупации Прибалтики НАТО принимает мудрое решение не пытаться противодействовать или отбить ее с налета силами мирного времени, а дождаться, пока будут накоплены достаточные силы, то есть три месяца. Это было очень мудрое решение, ведь Россия вежливо подождет, пока американцы пригонят в Европу четыре общевойсковые (в том числе обе танковые) и две десантные дивизии[5], то есть, больше половины своих сухопутных войск), другие страны НАТО мобилизуют все, что есть (одна британская и две немецкие дивизии (что есть почти весь боеспособный Бундесвер и почти вся боеспособная британская армия), плюс остальные на подтанцовке), а сама не проведет мобилизации, не подготовит обороны, не обложит Прибалтику минами в три слоя… Просто будет судорожно реагировать на НАТО-вский контрнаступ, прямо в его процессе гоня войска отовсюду по одной дивизии и бросая противнику на съедение по полку или бригаде…
        • Российская армия не иракская, которую американцы образцово-показательно победили за 100 часов, имеет боевой опыт и отличное оснащение, в том числе отличные средства РЭБ и кибер-войны (Спойлер: поэтому будет разгромлена не за четверо суток, а за шесть). Вся артиллерия группировки НАТО двухкорпусной численности ВНЕЗАПНО начинает артиллерийскую подготовку по Калининградской области и оккупированной Литве. Что делает российская армия? Планирует нанести превентивный артиллерийский удар по НАТО-вской группировке. Предполагается начать давить НАТО-вские войска помехами, чтобы заставить их начать пользоваться для связи мобильными телефонами, аки украинцев, чтобы вычислить НАТО-вские войска (n.b.: во вселенной аффтара никакие западные системы не могут быть выявлены по собственному излучению — даже РЛС самолетов ДРЛО, это сказано прямо). Но задавить связь не получается, а мобилами в НАТО устав запрещает пользоваться (разумеется, за три месяца между оккупацией Прибалтики и НАТО-вским контрнаступом этого не было зафиксировано средствами радиотехнической разведки, они ведь не действуют через польскую границу). Тогда вычислить НАТО-вские войска пытаются «роями беспилотников», но США сбивают все российские БПЛА могучими антидроновыми станциями РЭБ. Пришлось гвоздить артиллерией куда попало (разумеется, попало все мимо, а сбивать американские БПЛА российские войска не могут — потому, что потому), а американцы при этом определили координаты российской артиллерии и всю ее накрыли своей. Российская артиллерия же вся действовала одновременно и находилась в зоне досягаемости НАТО. Далее никакие действия артиллерии РФ, кроме беспокоящих обстрелов из минометов даже не упоминаются. Как удобно, что в российской армии нет никаких средств разведки, кроме пеленгаторов личных мобильников, контрбатарейных, мобильных и даже переносных разведывательных РЛС (36-кг установка на треноге, фиксирует наземные цели на расстоянии до 30 км) и просто наблюдательных постов и авиаразведки, артиллерия работает вся и сразу, причем располагается вся в пределах досягаемости противника, а «небольшое преимущество в воздухе» конкретно в этом месте превращается в «возможность безнаказанного расстрела российской артиллерии американской авиацией». И как удобно, что боевой опыт против неадекватного противника дает американцам бонусы, а русских наводит на ложные аналогии![6]
        • В НАТО пехоту и танки объединяют в общевойсковые группы, а у России или танки без пехоты, или пехота без танков и противотанковых средств. Российское командование на пятый день операции судорожно пытается организовать общевойсковые батальоны по образцу НАТО, бросая другие подразделения в безнадежный бой, чтобы выиграть на это время. Батальонная тактическая группа еще и со своей артиллерией, зенитчиками и инженерами?
          • Точнее, речь идет о новой американской концепции «Общевойскового батальона» (Combined Arms Battalion, САВ), в который на постоянной основе входят танковые и мотострелковые роты (а не собираются в Оперативные группы путем обмена ротами чисто танковых и мотопехотных батальонов, как раньше — видимо, здесь есть некая крайне принципиальная разница). Точнее, автор говорит, что «раньше» в состав сухопутных бригад сходили чисто танковые и чисто мотопехотные батальоны, а теперь вот выдумали такую уникальную победительную концепцию. Получается, о концепции ротной тактической группы (Team) и батальонной Оперативной группы (Task Force) он просто не слышал?
            • Кстати, прямо сказано, что ни одна другая армия мира не имела такой организации, как американская, и это делает ее убердоминатором — у американцев танки везде, и бить их везде невозможно, а у России в танковых полках. Это верно, смешанных батальонов постоянного состава нет больше нигде. А смешанные батальоны временного состава есть дофига где, в том числе в России. Видимо, здесь есть некая крайне принципиальная разница.
            • Да, рассматривая противостоящие Армии Света российские части и соединения, автор предусмотрительно описывает только танковые и мотострелковые подразделения, вынося за скобки артиллерийские, ракетные, зенитные, инженерные, тяжелые противотанковые, вертолеты, штурмовую и бомбардировочную авиацию… короче говоря, все то, что делает российскую армию совсем уж не иракской образца 1991 года. И в любом американском батальоне теперь есть танки, тогда как в российском они сконцентрированы в танковых полках, и не могут быть везде сразу! Как удобно, что танки в российской армии меньше, чем полком не ходят! И средств борьбы с танками, помимо своих танков тоже нет.
            • С российскими БТГ все еще интереснее… Ибо… Они в книге есть! Что не мешает автору живописать ужасы попыток российской армии танками без пехоты или пехотой без танков противостоять НАТО-вским общевойсковым батальонам, из-за которых у американцев танки везде, а у России в танковых полках. И в той же самой главе упоминать БТГ! Что-то вяло вякается про то, что российский генерал в первый день думает про то, что надо возвращаться к тактике, использованной на Донбассе и шире использовать БТГ (они есть основа сухопутных войск на тактическом уровне и никуда не убирались), а на пятый он же судорожно бросает войска в безнадежный бой, чтобы организовать несколько общевойсковых батальонов по образцу святых американских САВ-ов. То ли лапы ломит и хвост отваливается (у автора есть два друга и одна подруга-соавторы), то ли просто надо хотя бы вычитку проводить…
        • Американцы морально подавили российские войска, в первый же день операции позорно разгромив лучшую в российской армии 4-ю гвардейскую танковую дивизию двумя своими (при 2,5-кратном превосходстве только в силах, собственно, дивизий. Какой позор. Ну, кроме того, что российское командование всерьез кинуло одну дивизию против четырех американских, но оно такое), но теперь на подступах к Каунасу заняла оборону 2-я «Таманская» дивизия. Что же делать? Да взять и обойти ее позиции! Все стратеги прошлого аплодируют с того света! Причем российское командование такой вариант предполагало еще до противника, но делать ничего не стало. Оно тут вообще очень проамериканское — все, что можно было сделать неправильно, будет сделано неправильно. И что нельзя тоже.
        • Позорно разгромив 4-ю танковую дивизию, 1-я бронетанковая дивизия приступает к форсированию Немана. Для этого ей еще и придается полк морской пехоты — ну, типа им привычнее. Плюс к тому, переправу решено наводить напротив маленькой деревни, в которой мало домов, не закрепиться — русские сидят в другой, более крупной, в двух километрах. Видимо, русские они такие, решили, что американцы будут переправу строить не там, где захотят, а там, где будет наиболее сильная оборона. И не видели за два километра, как американский стройбат сутки рубит деревья и расчищает подходы к берегу. И средств, позволяющих воздействовать на переправу в двух километрах у них тоже нет. И вот с утра морпехи смело форсируют реку, преодолевая на гребных лодках неприцельный пулеметный огонь и брызги от падающих рядом минометных мин, в леске на дальнем берегу впервые происходит серьезная перестрелка — там засели… Один Т-80 и две БМП… Артиллерия, квадрат… Рвутся пять снарядов, пуск «Джавелина»… Над головой ревут самолеты, но американцы знают, что это свои. И они всегда готовы помочь, а туман самолетам не помеха, у них тепловизоры (а русские, как удобно, свои пропили). Ух, все. Теперь перед американцами остаются восемь километров пустых открытых полей, дивизия успешно форсирует реку и идет дальше, что обрушивает российскую оборону и вынуждает русских начать рискованную операцию по отводу войск в Латвию на следующую реку, Лиелупе. Для этого российское командование перебрасывает всю авиацию из ЦВО, чтобы дать наземным силам короткое окно на отход. А почему? А потому, что над рекой стоял туман (американская артиллерия также подбавила дыма), и русские не видели, куда им стрелять!
          • Да, кстати, американцы в дыму и тумане видят прекрасно (для того, чтобы морпехи на гребных лодках загребли куда надо, на противоположный берег выстрелили светящиеся метки… Русские, конечно, их не увидят, а если увидят, то не поймут). И что было бы, если бы против полка морпехов и танковой дивизии у русских танка было два, а БМП пять? Кстати, вот где тепловизоры не помогут, так это в тумане. Потому, что это завеса холодной воды — видимость в тепловизор в тумане примерно такая же, как невооруженным глазом в видимом спектре. Но американским она тоже мешать будет. По крайней мере, должна.
          • Да, обороняться русские могут только на реках, так что следующие бои состоятся только через 180 километров уже в Латвии. Потому что Рейн в марте 1945, вы что, не поняли? Поэтому на удержание Прибалтики есть только три попытки: Неман, Лиелупе и Даугава, а дальше только драп к границе, ее форсирование означает освобождение всей Прибалтики. И да, все попытки обороны на реках будут по одному и тому же сценарию: 1. Попытаться обороняться перед рекой. 2. Русские позорно огребают и сваливают на другой берег (российские генералы еще даже обсуждают, а как нам самим отступить через реку, у американцев же авиация. Зенитки возле переправы поставьте, догадывается самый главный генерал-майор, командующий войсками двух военных округов (об этом см. в «Не в ладах с бюрократией»)). 3. Американцы наводят переправу, но не там, где ожидали русские, которые, к тому же, переправу не могут не бомбить, ни обстреливать. Потому что. 4. Американцы заходят русским в тыл, вынуждая тех драпать на следующую реку.
          • На поддержку другого американского наступления (на Вильнюс) выдвигаются две десантные бригады на вертолетах. Из-за тумана и облачности русские могли их услышать, но не увидеть, и им пришлось… Искать вертолеты радиолокационными и инфракрасными средствами! Вследствие чего были сбиты целых 2 (два). Ведь так-то вертолеты обнаруживаются только визуально… А ЗРК для поражения вертолетов средство глубоко вспомогательное.
        • У России в принципе нет армейской авиации, ни боевых, ни транспортных вертолетов, даже против Украины, где прямо упомянуто господство России в воздухе. Даже никто не говорит, что ее как-то вывели из строя. Просто единственные описания применения боевых вертолетов сводятся к безнаказанному расстрелу «Апачами» российских танков. Кстати, зенитных средств, в частности, противовертолетных, у России тоже нет, только С-400 под Ригой. Но не в Белоруссии или еще где-либо. И только С-400, ни армейской ПВО, ни других средств ПВО из состава ВКС не завезли. И да, высадка американского десанта в российский тыл означает окружение и списание окруженных, прорыв из окружения и деблокада невозможны. Не путать с российскими десантами в тыл — это смертники, которых только на танковые траки намотают.
          • Где хотя бы «Кинжалы» и другие спецсредствА, все авиационное вооружение, позволяющее наносить удары по американским войскам, хотя бы по самым важным объектам, не входя в зону досягаемости ПВО, по которым автор сам же размазал литры гневных соплей в «Возвращении домой» насчет того, что из-за дурака и предателя Трампа и критического недостатка военной мощи США допустили, чтобы у России появилось оружие, способное представлять опасность для Великой Прекрасной Америки? Впрочем, нет их и там, есть только «Цирконы», которые сбиваются из рогатки в темпе технической скорострельности рогатки…
      • Кроме того, разгром российских агрессоров в Прибалтике опирается на ряд просто шедевральных «просто»:
        • «Танки двинулись в контратаку волной из чуть более чем 60 Т-80 <много текста, короче американцы выставили два САВ>. На каждый российский танк приходилось по одному „Абрамсу“ (примечание: и 64 БМП „Брэдли“ со штатной пехотой, о которых автор забыл, плюс вертолеты, о которых не забыл), и результат был легко предсказуем. За 62 уничтоженных танка американцы потеряли всего пять М1А2. Это однобокое уравнение повторялось снова и снова, когда российские танковые батальоны сталкивались со своими аналогами из НАТО. Вездесущий Т-80 был просто превзойден». Чем он был превзойден — Т-80 не видели целей? Не могли попасть? Снаряды не пробивали броню? Да просто превзойден. Кстати, все российские танки в романе это «Т-80», причем без указания конкретной модификации. В российском 239-м же танковом полку же не было ни штатного мотострелкового батальона, ни артиллерийского дивизиона, ни зенитной батареи. Только 62 танка. И кстати, что данный полк на момент написания книги был не доукомплектован, и имел только два батальона (по 31 танк), автор, значит, не поленился узнать. А что помимо танков, входит в состав танкового полка — нет.
          • Впрочем, в самом начале конфликта рота немецких «Леопардов-2» расстреляла батальон из 30 Т-80 вообще без потерь. Ну вот просто потому что. Не знаем, как там в Operation Act of War IV, но в ArmA 2 такого результата удалось добиться, лишь прописав Т-80БВ отсутствие боекомплекта…
          • Услужливость российского командования тоже поражает воображение. Сначала пытались остановить 2 американские дивизии одной своей. Не получилось, отчего жутко фрустрировали. Потом еще смешнее. Американцы форсируют Лиелупе, средств обеспечения у них на одну дивизию, поэтому решено провернуть хитрый план: переправить сначала одну, которая закрепится на плацдарме, потом вторую, которая разовьет успех, и третью, которая двинется в решительное наступление. Средств для разрушения переправы у российских войск, понятное дело, нет, ни артиллерии, ни ОТРК. Поэтому, и это, кстати, тот самый случай с 62 Т-80 против 5 «Абрамсов», на направлении главного удара трех американских дивизий, российское командование выставляет… 8 батальонов ВДВ и один недоукомплектованный 239-й танковый полк. Причем не говорится, что больше было нечего, а вроде как так и положено было… И после этого думают только о том, как бы собрать из остатков 4-й танковой дивизии что-нибудь. Куда дели остальную 90-ю танковую дивизию, 6-ю, 20-ю и 41-ю армии, 2-ю мотострелковую «Таманскую дивизию», автор пояснить не посчитал нужным.
        • «Никто и никогда не говорило, что русским войска не хватало храбрости, напора и боевого духа. Они были просто превзойдены. Российская пехота не имела особых наступательных возможностей против общевойсковых сил, но могла держаться под прикрытием и использовать РПГ-7 с тандемными термобарическими выстрелами, чтобы попытаться уничтожить несколько целей. Центр города был зачищен ценой потери одного „Абрамса“, гусеницы которого были расплавлены и сожжены термобарическим выстрелом». Да, вы не ослышались. У российской армии из противотанковых средств есть только РПГ-7 (противотанковое средство взводного звена. Ниже только РПГ-26 у отдельных бойцов. На ротном уровне добавляются ПТРК «Конкурс»/«Аркан» на БМП и переносные «Метис» в противотанковом взводе. На уровне батальона — переносные «Фагот»/«Конкурс» и «Корнет». В полку также есть противотанковая батарея с орудиями МТ-12 «Рапира» (стреляют также 100-мм ПТРК «Бастион») и самоходные ПТРК «Штурм-С» и «Хризантема». Видимо, все ПТРК «Корнет» ушли оружейку десантного отряда ТАРКР «Киров», а других ПТРК и вовсе не было. В Ираке ведь так и было, а что? Ну про противотанковые тандемные термобарические выстрелы мы тут смеяться не будем, это немного в другую статью.
          • Ладно, ладно. Тандемный боеприпас предназначен для преодоления динамической защиты, и имеет вынесенный вперед в выступе корпуса лидирующий снаряд. Он кумулятивный, потому, что должен вызвать срабатывание пластины динамической защиты — а они не должны срабатывать от попадания того, что не представляет опасности для танка. Затем в снятую пластину ДЗ попадает основной, тоже кумулятивный, заряд в основном корпусе снаряда. Зачем в принципе термобарическому снаряду, средству поражения пехоты в укрытии, к слову говоря, тандемность? А плавить броню он не может в принципе.
          • Применять ПТУР «Бастион» БМП-3 не могут, потому, что он требует сопровождения цели, а значит, стрелять можно только с места, что является страшным недостатком при стрельбе из окопанной машины. А мы-то думали, что автомат сопровождения цели был и на «Конкурсе» БМП-2 еще в далеком 1974, а оно вона как… Кстати, российские солдаты могут пытаться отстреливаться только или из зданий, или из-за спешно наваленных бревен, окопы рыть времени не было, всего-то три месяца…
        • Наступать вообще проще, чем оборонятся, потому, что наступающий может концентрировать силы там, где ему надо, а обороняющийся должен держать весь фронт (n.b. правило не работает в отношении российско-украинской войны (в книге; не путать с СВО), где Россия сливает, потому, что обороняться проще, чем наступать — обороняющийся может выбирать, где ему встать насмерть, а наступающий должен его выковыривать, вместо того, чтобы наступать, а отступать проще, чем преследовать отступающего). Как выразился генерал Г. В. Жидко (в книге) «у НАТО молот, у нас щит… Но если в щит долбить достаточно долго, он сломается, а молот у НАТО хороший». Спасибо тов. Шеттлеру за признание правоты советского подхода к военному делу, конечно… Но оборону тов. Жидко в академии генштаба явно прогуливал, она вовсе не сводится к тому, чтобы равномерно размазать свои войска по всей линии фронта и смотреть, что будет (а 2-ю «Таманскую» дивизию, позиции которой американцы не решились атаковать, надо загнать в Даугавпилс в 200 км от места боев, пусть там постоит). Оборонять надо не весь фронт, а то, что нужно, и не просто встать и смотреть, что будет, а действовать мобильными силами и резервами. Иначе говоря, дополняя аналогию, щит не оружие, а используется в паре с одноручным оружием — мечом, булавой, тем же боевым молотом). Глухая оборона, как правило, имеет смысл тогда, когда противник слаб, но многочисленен и фанатичен — пусть убьётся об стенку, пытаясь пробить ее головой. Или если обороняющийся намного ограничен в мобильности и в средствах слежения за тем, что делает противник. А, ну да… И кому легче наступать, а кому обороняться, определяет текущее состояние вооружений. В Первую Мировую было проще обороняться в любом случае, во Вторую — наступать. Сейчас — черт его знает, с одной стороны, для обороны появилось много того, чего не было во Вторую Мировую, с другой пес его знает, как оно будет при столкновении полноценных сторон в полную силу…
          • Форсировать проще реки с приложением «Гугл Планета Земля»: «форсирование реки возле Елгавы должно было начинаться с составления плана, а оно началось с объемных картографических работ. Такие приложения как „Гугл планета земля“ предоставляли отличные спутниковые снимки для подобных целей. С ними вы можете увеличивать масштаб до уровня, позволяющего распознать отдельно взятое транспортное средство и хорошо прочувствовать местность. Возможно было даже „прогуляться“ по улицам с функцией „просмотр на уровне земли“, а военные планировщики могли использовать это для поиск мест на реке, подходящих для переправы. Требовалось адекватное прикрытие места переправы, пути подхода к берегу и местность, подходящая для применения задействованных сил». Вот оно в чем дело, Михалыч… Россию в «Гугл Ёрфе» забанили, а Яндекс-карты это путинская, то есть, тыренковская пропаганда… И да, военные используют для этой цели «Гугл планета Земля». Нет, ну это точно не стеб?
        • «Он видел, как сражались российские сухопутные войска, но у них просто не было того, что было нужно, чтобы победить опытные и хорошо оснащенные силы, такие как американские тяжелые дивизии». Что это за смерть кощея американского, автор пояснить не посчитал нужным. По авторским описаниям — не хватает России прежде всего численности… В каком месте вся американская армия стала такой опытной, и почему опыт против Ирака превращает ее в имбу, а опыт российской армии против Украины только наводит на ложные аналогии — тоже непонятно. Такого переможного гопака не было со времен «Красного шторма» мэтра Томаса…
          • Американцы владеют безупречным искусством исполнения элементов общевойского боя и «таким мастерством» применения вертолетов, что уничтожают российские танковые полки как только те вступают в бой. Интересно просто, где они смогли овладеть таким искусством, особенно при условии, что противнику будет, чем ответить.
          • Но вот что будет, если по трем нашим дивизиям прилетят три «Искандера» с ядерными боевыми частями, все же один раз задумывается американский генерал. Действительно. Ведь в состав каждой российской армии действительно штатно входит ракетная бригада в составе 12 «Искандеров». Неужто только и исключительно на случай ядерной войны? И почему же «Искандер» с не-ядерной боевой частью ни разу ни прилетает ни по командному пункту американской дивизии, ни по переправе, по которой реку форсируют четыре американские дивизии, ни по складам каким-нибудь хотя бы? Это притом, что в конце книги фигурирует ракета «Искандер-К» с дальностью до 5 500 километров, которая может быть и с неядерной БЧ, и прямо сказано, что их даже может быть много. Но они предназначены только для попыток начальника разведки ВМФ устранить президента в рамках их личных попаданческих разборок, да.
        • Взорвать несколько мостов, дабы не дать НАТО-вским войскам формировать реку Даугава под Ригой русские просто не могли. Потому что на них размещались местные ГЭС, и разрушение одного моста вызвало бы каскадом разрушение остальных ниже по течению, и оставило бы весь регион без электричества (оно же вырабатывается и потребляется локально, а не через общегосударственную энергосистему). Возникает логичный вопрос: и чё?
      • Однако в самый разгар этого банкета выясняется, зачем было все это — и захват Прибалтики, и вся война вообще. Да, да, вы угадали. Это был хитрый план — вторжение в Прибалтику это ловушка для НАТО, а цель всей войны состоит в том, чтобы захватить Украину, настоящий приз, великую историческую житницу Советского Союза (определение автора. Причем употреблено слово breadbasket, которое означает именно житницу, то есть, не просто богатые ресурсами, а именно хлебородные районы). Мысли о том, что все на самом деле ради захвата укры, моментально согревают душу российским офицерам, глубоко опечаленным событиями в Прибалтике… И чтобы НАТО, значит, не вмешалась в конфликт, который её никак не касается, нужно начать конфликт с НАТО. Тем более, что, судя по беспрепятственному (это сказано прямо, см.выше) захвату Прибалтики, оказать прямую военную помощь Украине на начало конфликта НАТО было просто не готова. Поэтому нужно сначала захватить Прибалтику, подождать, пока НАТО пригонит все, что есть в Прибалтику, пойдет выметать оттуда вениками (ибо это не назвать даже «выбивать») российскую армию, загнать туда все силы Западного и Центрального военного округов, и вот только пойти с войной на Незалежную. Хлебушка не хватает, для восстановления СССР, понимаешь ли.
        • Ну, а конкретно, собрать все остатки армии мирного времени — войска ЮВО, части из Таджикистана и ДВ численностью не более 100 000 — и, не имея никаких даже оперативных резервов, одним эшелоном пойти завоевывать Украину: 8-я армия на Харьков, 58-я на Донбасс, 49-я — к чертовой матери, так как не упомянута. Не проводить СВО по демилитаризации[7], а именно что имея намерения в считанные дни разгромить ВСУ и занять как можно большие территории… чтобы потом обменять их на мирный договор! Угу, договор с Украиной. Который через два месяца будет объявлен своей перемогой, а через полгода будет мы подписали не договор, а текст договора, и вообще, тут помню, тут не помню, а тут рыбу заворачивали. Обменять захваченные украинские территории на мирный договор[8], предполагающий захват Украины.
        • В первые же минуты операции российской армии нужно сходу высадить десанты на мостах через Днепр в Днепропетровске, милосердно переименованном в Днипро(с)[9]. Да общевойсковым подразделениям просто дойти будет трудно в считанные дни, не говоря уже о с боями. Естественно для того, чтобы великая украинская армия просто отмахнулась от них, раскатав танками (американские десанты в российский тыл это другое, понимать надо). А еще русские, как понимает Хомчак, хотят вернуть свои судостроительные заводы в Николаеве (так и сказано, вернуть свои заводы), но он проконтролирует, чтобы их (заводы, в смысле) оперативно уничтожили. Вот так: не удерживать, хотя на них не приходится главного удара, а сразу уничтожить. Не будем рассуждать про импортозамещение, и про то, что николаевские верфи уже давно перешли на печки-буржуйки, зато с трызубом.
        • А украинской армии нужно свалить на Днепр. Ибо из Крыма могут наступать две разведбригады, которые можно разогнать вениками, а из Белоруссии нельзя. Потому что надо повторить осень 1943, с украинской армией в роли войск Манштейна и российской в виде советских орд. Временная петля, так ее.
        • Но при этом нужно загнать всю украинскую десантуру в Харьков. Потому что русские подумают, что раз в Иловайске получилось украинцам устроить котел, то и здесь получится, и завязнут в попытках взять Харьков, вместо того, чтобы рваться к Днепру, как того требует план операции. Ведь российское командование оценивает ситуацию не по обстановке, а по кривым аналогиям[10] восьмилетней давности. Правда, и российские генералы опасаются, что Харьков может стать для них Сталинградом (то есть они завязнут в уличных боях и огребут)… Да, именно российские генералы. Благо, украинским тылам ничего не угрожает — российские ОТРК стоят в резерве на крайний случай, а господство России в воздухе… Оно как бы есть, но ни на что не влияет. В станцию, на которой разгружаются три украинские бригады не прилетит ни «Искандер», ни даже звено Су-24, а украинским эшелонам с войсками стоит опасаться лишь «шальных истребителей».
          • А что будет, если русские всерьез намерятся взять Харьков, обсуждают Хомчак с Забродским, там же два миллиона мирного населения, а мы из него Сталинград будем делать? А чего их жалеть, там и так одни сепаратисты недорезанные, да и если русские будут долбить — местное население увидит, кто им враг, и побежит добровольцами в ВСУ. Нормальная такая логика. К сожалению, подтвердившаяся.
          • Российская армия попадает под Харьковом в котел. Да, автор называет так ситуацию, когда наступающий «приковывается» к узлу обороны обороняющегося, и вынужден постоянно тратить на это время и ресурсы вместо того, чтобы наступать. Понятно, что Арденнское сражение из американцев ломом не выбить… Но автор приписывает российской армии 2021 тактику «Глубокой операции» времен ВОВ. Мог бы почитать, что по ней узлы обороны просто обходились и блокировались силами второго эшелона, и могли держаться довольно долго, но только это уже ни на что не влияло…
          • Во время боев за Иловайск российская армия «применила тактику, в дальнейшем отработанную в Сирии: окружить город, создавая локальное превосходство и занимая ключевые объекты вокруг него». Видимо, до этого города окружались каким-то другим способом… А потом разрешили выход украинским войскам с оружием и техникой и расстреляли на выходе, «что было подло, но, безусловно, эффективно». Там был дан гуманитарный коридор, то есть для выхода личного состава без оружия, знамен и техники, во избежание бессмысленно гибели. Как в плен, короче, только не в плен. И да, не будем ни о чем спорить, но 24.02.2022 российские войска в первые же часы конфликта были обнаружены на территории Украины во всех подробностях, а тогда, почему-то, нет.
        • Отвести украинские войска с Донбасса очень просто, потому что, как гласит старая военная максима, отступать всегда легче, чем преследовать отступающих (!), так и сказано, ведь неповоротливые российские танковые колонны будут задерживаться украинскими пикапами с ПТУР-ами, а авиация с артиллерией отступающих в голой степи отнюдь не накроет. Затрудняли ее только моральные терзания личного состава, восемь лет защищавшего эту землю, а теперь получившего такой страшный приказ.
          • Причем в Прибалтике российским войскам приходится отступать с боями, вводить в бой другие подразделения, чтобы дать уйти разбитым, а войска НАТО лихими кавалерийскими налетами бронированных гончих (с) склонны отрезать и окружать отступающие российские соединения. То есть, старая военная максима работает только для американцев и их союзников.
        • Проходит двое суток, с западной Украины прибывают семь бригад, скрытно сосредотачиваются под Ахтыркой в условиях господства России в воздухе, причем не просто разворачиваются с марша, а полноценно развертываются со складами и всем, чем там положено, и начинают операцию Trident Fire[11] — контрнахрюк сразу на Белгород. Прямо сказано, что они были обнаружены только после перехода границы и только тогда российские войска начали вести разведку. Российской армии приходится уйти от Харькова, потому что из резервов есть единственная бригада с ДВ, а навстречу наступающим из Донбасса российско-ДНР-овским войскам прибывает на вертолетах последняя украинская десантная бригада. В условиях господства России в воздухе. А у России вертолетов, к слову, нет, только танки и пехота против танков и пехоты. Но у Украины танков и пехоты больше, Украина сильнее. Только что здесь у России есть хотя бы артиллерия серьезнее минометов.
        • От такого здрасьте российское руководство угрожает Украине ядерным ударом, на что Зеленский (тут все по хардкору) требует убраться с украинской территории и вернуть Крым. Что Зелебоба такое бы сморозил, сомневаться не приходится, но российское руководство на полном серьезе решает, что это означает, что у Украины есть не сданное после распада СССР ядерное оружие (которое в реале, даже если бы оно было, можно было бы поставить на боевой взвод только кодами, переданными от российского командования РВСН), и на ядерный удар последует аналогичный ответ. Просто за Крым они не решились его применить, а вот за СВО акт открытой агрессии вместо очередного набега донбасских татаро-монголов… Кроме того, у России просто нет войск, способных войти в брешь в обороне противника, пробитую ядерным ударом (это для автора общая тема, у него любой, кто сражается против русских, будет стоять до своего физического уничтожения, вызывая лютую зависть даже у японских камикадзе). Потому что за три месяца, видя, что американцы гонят в Европу войска дивизиями, и замышляя еще и совместные операции с Китаем, мобилизацию провести было нельзя! Только силы мирного времени, только хардкор! А вот НАТО мобилизоваться можно.
      • Правительства стран НАТО заявляют, что не будут вторгаться на территорию России, у них нет никаких намерений, кроме как положить конец российским безобразиям. При этом все, и хорошие и плохие, уже задумываются о крестовом походе Армий Света на Крым, Осетию и Абхазию (так как Прогрессивное Человечество все равно собрало такую большую и сильную армию, что второй раз уже может не собрать, а Европе нужен долгий и надежный мир, так что давайте, чтобы два раза не вставать, освободим вышеперечисленное). Да и на территорию России вторглись уже давно, просто заявили, что в Калининградскую область не считается, это так было надо. Угу, и вообще, где территория России, теперь тоже будет решать НАТО…
        • На это у России остается последний аргумент — 140 ракет «Искандер», которые можно оснастить ядерными боевыми частями. Хм, не 140 ракет, а 140 пусковых с двумя ракетами, плюс они вообще не одноразовые, и их можно было бы применить и в войне до этого… И еще все прочее стратегическое… Но только по мнению автора, ядерное оружие не является средством сдерживания — а что, если мы доведем противника до мысли, что ему остается или сдаться или жахнуть? Значит, надо так именно и сделать, потому что жахнуть он не сможет, мы сами в ответ так жахнем, что спустя двадцать лет даже на Кимберлийском побережье Австралии не будет даже насекомых, встает в позу американский генерал на вопрос советника… А жить американцам незачем, если уж отдадут России Прибалтику или Тайвань Китаю. Самураи плачут горькими слезами в обнимку с камикадзе…
        • Собственно, главный интерес вызывает именно отсутствие присутствия какого-либо политико-экономического обоснования происходящего — Россия развязывает войну, получается, за украинский хлебушек, американцы в первых книгах из-за дурака-Трампа выпускают ракеты LRASM поштучно, и во флоте далеко не 24 авианосца, как при Святом Трумэне, когда русские сидели в своей тайге и громче, чем положено пикнуть боялись. А вооруженные силы считают ужасным ужасом потерять в Ираке за всю войну столько, сколько во Вторую Мировую теряли за неделю. Собственно, по этому преступному разгильдяйству США и допустили становление кровавых (murderous) режимов Путина в России и Асада в Сирии (с), но уже через три месяца готовы выставить запросто, просто перевезти было надо, половину сухопутных войск, и ничего, если что, у нас еще вторая половина есть, а еще столько же в нацгвардии, и все НАТО в едином порыве готово сдохнуть за освобождение Прибалтики во имя Священного Пацанского Принципа Пятой Статьи Североатлантического договора, 80 Лет Хранившего Мир в Европе…
    • Оперативников ГРУ, выдающих себя за морпехов, можно опознать по отсутствию навыков рукопашного боя и уркаганским наколкам.
    • Северокорейское наступление на Южную Корею проваливается из-за... Ядерного удара. Северокорейского. Потому, что северокорейские солдаты бросаются в атаку прямо через места ядерных ударов, не понимая, что получают дозы радиации, способные убить их за считанные часы. И, соответственно, через шесть часов у них начинается рвота, они падают на землю и дохнут в страшных корчах. Абсолютные нелады с радиологией (доза, способная убить за шесть часов - это уже неврологическая форма острой лучевой болезни, ради которой надо хапнуть 60-80 грей, и такую дозу можно словить только разве что в эпицентре ядерного взрыва, будучи защищенным каким-то образом от всего, кроме радиации). Были ведь и Тоцкие учения, и учения Desert Rock (в ходе последних совершались пешие марш-броски через эпицентр без средств защиты!), и уже через час даже в эпицентре 40-кт взрыва (а речь идет о ТЯО) радиусом 90 метров, даже просто острую лучевую можно хапнуть только за несколько часов. Северокорейская армия не стала ждать хотя бы час, ее солдаты ползли на своих двоих сраный километр несколько часов, и там да, вообще не знали о радиационной защите танков и БМП?


Примечания[править]

  1. ↑ ПВО сухопутных войск Эстонии составляют 27 французских ПЗРК «Мисталь» и несколько ЗУ-23-2, ВВС — 2 учебных и 2 легких транспортных самолета.
  2. ↑ Единственное число, похожее на это — дальность первого в Советском Союзе успешного тестового пуска ракеты лодочного базирования. Дело, правда, осложняется тем, что П-10 была во-первых, крылатой, во-вторых, имела полную дальность более 600 километров, и в-третьих, не была принята на вооружение.
  3. ↑ Справедливости ради, так бывало не везде. Славянские династии Мекленбурга и Богемии довольно долго сохраняли свои позиции после присоединения этих земель к СРИ, а литовские князья, присоединяя земли Руси, вовсю декларировали принцип «старины не рушим, новины не вводим», в результате чего литовского в ВКЛ осталось всего ничего: 10 % территории и формальная этническая принадлежность правящей династии. Официальным языком был древнерусский (вернее, его западный диалект, от которого произошли украинский и белорусский), аристократия ан масс тоже была русской. Так что нет ничего удивительного в том, что как минимум часть элиты покорённых сохраняет свои позиции после завоевания — разжалование саксонской знати было скорее личным заскоком Вильгельма Завоевателя.
  4. ↑ У западных авторов с этим вообще проблемы — они полагают, что раз в СССР было создано некое оружие, то любой военный может быть им вооружен, несмотря на то, что оно было снято с вооружения или поступало совершенно в другие войска, так что не удивляйтесь морпеху, вооруженному «Бизоном» и ГМ-94, а для самообороны неуставным «Глоком»
  5. ↑ Всего в сухопутных войсках (Армии) США 8 общевойсковых: 1-я бронетанковая, 1-я бронекавалерийская, 1-я, 2-я (постоянной дислокации в Южной Корее), 3-я, 4-я, 7-я, 25-я пехотные. Отличие в том, что основной состав бронетанковой или бронекавалерийской дивизии составляют три Бронетанковые Бригадные боевые группы (Armored Brigade Combat Team, ABCT) в составе 87 танков и 152 БМП каждая, а пехотной — три Пехотные бригадные боевые группы (Infantry Brigade Combat Team, IBCT) с меньшим содержанием танков и с БТР «Страйкер» вместо БМП «Брэдли». На практике, как и у нас, троится полный шанхай, в 3-й пехотной дивизии, к примеру, две ABCT и только одна IBCT, вот тебе и пехотная), одна горнострелковая (10-я) и три десантные дивизии (11-я, 82-я, 101-я), а также два отдельных общевойсковых полка (2-й в Германии и 3-й в Техасе) и одна десантная бригада — 173-я, постоянно размещена в Италии
  6. ↑ Вообще, такое ощущение, что автор прочитал в переводе «Горячую весну 2015-го» Михаила Лугового, счел путинской пропагандой и решил показать, как все будет на самом деле, хотя там тоже было все далеко не прекрасно, а точнее, такая же полная жопа к концу, и тоже из-за представления американской армии стихией, которой невозможно противостоять
  7. ↑ Имеете полное право не верить, но это реально не просто эвфемизм, а действительно несколько иной характер боевых действий
  8. ↑ Вообще частая в мире автора стратигема
  9. ↑ Автора страшно фрустрируют длинные и сложные русские слова, которые просто невозможно произнести (c), на что жаловался даже Герман Гёринг на совещаниях в ставке Гитлера, химмельдоннерветтер шверепанцербтелюнг
  10. ↑ Как бы это украинские войска попали в котел, пытаясь штурмовать Иловайск
  11. ↑ Да, да. Operation Trident Fire. It was named after the national coat of arms of Ukraine, which displayed a gold trident on a blue shield
Источник — http://posmotreli.su/index.php?title=Не_в_ладах_с_военным_делом/Зарубежная_литература&oldid=186780