Обсуждение:Идеи для тропов
Общая ситуация (как её видит автор справки)
Накопилось очень много тропов, и зачастую они так и стоят целыми месяцами. При этом многое без примеров, и ещё пара тропов, которые не факт, что существуют или не являются дублями. Участник: InsarIssajev, 15:58, 27.06.2024, Almaty
- Пусть стоят. Тащем-то, в этом цель статьи и есть --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:25, 27 июня 2024 (MSK)
Список очищать?
Стоит ли убирать те пункты, по которым статьи уже сделали? InsarIssajev, 19:46, 7 апреля 2024
- Эти пункты надо перенести в особый раздел, называется «Создано». По крайней мере, в других статьях подобного толка всё именно так.--Valen Danoran (обсуждение) 17:30, 7 апреля 2024 (MSK)
Внутренняя ошибка
При попытке делать правку не в отдельном разделе, а нажав «Править» на всей статье, при записи страницы выводится ошибка в красном прямоугольнике: „[Zi9kNqJLeVyQM0nbQRMeOQAAAGM] 2024-04-29 09:11:19: Неустранимое исключение типа «Wikimedia\RemexHtml\Tokenizer\TokenizerError»“. --109.62.164.162 12:12, 29 апреля 2024 (MSK)
- Бывает. Сейчас всё работает --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:20, 27 июня 2024 (MSK)
Гендерные инверсии
Смотрю на некоторые последние заявки (например, 1.209-1.210 или 1.67-1.68) и задаюсь вопросом: а так ли нужны полноценные статьи для гендерных инверсий тех случаев, когда существенной разницы нет вообще? Кажется, достаточно максимум внутренней разбивки и редиректа с обоих названий. Особенно, если примеров не тонна. Artamoned (обсуждение) 14:39, 10 января 2025 (MSK)
- Вопрос к тому, кто даёт заявки. --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:23, 10 января 2025 (MSK)