Обсуждение:Классическая сексапильность

«	Кружевное белье, короткая юбка, чулки или высокие сапожки... Чувствуете, что что-то зашевелилось... в глубине души? Добавим глубокое декольте, возможно открытый животик? Ну, в общем вы поняли.	»

Мы в моём лице нифига не поняли. При этом образ декларируется как общний… Но есть ли исторические примеры? Хоть изображения средневековых проституток, жриц из Рима, Карфагена, м? Далее кружевное белье появилось, ЕМНИП, только в конце средневековья. Для тропа не хватает исторических примеров. --ЗаяцВолк (обсуждение) 12:18, 17 мая 2022 (MSK)

Тут в большей степени не про историчность, а скорее, универсальность образа. То есть если мы говорим о более-менее современном произведении (век 20+), то этот образ является одним из наиболее универсальных. Я постараюсь чуть позднее из произведений набросать примеров — станет нагляднее. Fox (обсуждение) 15:05, 17 мая 2022 (MSK)

Два месяца прошло — нагляднее не стало. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 18:47, 19 июля 2023 (MSK)

Даже такой старый сексист и циничный сексуализатор женщин, как я, не понимает зачем здесь эта статья. Стандарты красоты постоянно меняются причем во многом по социальным причинам (в моду входят труднодостижимые типажи, грубо говоря в голодные времена популярны пышки, в сытые - худышки). Да и личные вкусы у всех разные.

Полностью согласен с сэром рыцарем. Стандарты красоты действительно меняются со временем.--Valen Danoran (обсуждение) 09:48, 20 июля 2023 (MSK)

2024 год на носу, что будем делать со статьёй-то?--Valen Danoran (обсуждение) 23:07, 10 декабря 2023 (MSK)