Обсуждение:Броня — это для злодеев
Версия от 16:06, 17 мая 2024; Valen Danoran (обсуждение | вклад)
А есть ли троп?
Мне вот очень интересно, чем накурились на тв-тропах, чтоб додуматься до такой хм, идиотии.
Кэп спешит заметить, что броня нужна для повышения выживаемости. И если у героя нет брони, то:
- Она ему просто не нужна (Тот же Супермен или Сайтама, монахи из DnD).
- Она снижает его мобильность.
- Поражающий фактор оружия настолько высок, что броня просто не поможет.
- Герой настолько распиздяй, что не додумался сделать хотя бы эрзац-стеганку против условных лучников.
- Нету деняк.
Идиотизм какой-то, а не символизм. --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:32, 17 мая 2024 (MSK)
- Символизм дурацкий, но троп существует. Да и броня всякая бывает, в том числе и такая, что лучше бы её не было. Но мы же не наезжаем на одну старую статью из-за того, что персонаж отправляется на битву без шлема?--Valen Danoran (обсуждение) 16:06, 17 мая 2024 (MSK)