Контринтуитивная терминология/Прикладные науки

Это подстатья к статье Контринтуитивная терминология. Навигационные шаблоны и плашки здесь не нужны.

Примеры

• Ремонтопригодность — это действительно сложность ремонта, но не советским паяльником в руках пьяного дяди Пети, а квалифицированным пряморуким мастером в условиях мастерской с кучей оборудования.
• Полная гибель авто при ДТП (тотал) — не обязательно тогда, когда от машины остается искореженная груда металлолома, которую не починить, даже если захотеть. Ее констатируют тогда, когда восстановление авто экономически нецелесообразно (стоимость ремонта + остаточная стоимость металлолома и запчастей выше рыночной стоимости авто до ДТП), а возможность восстановления играет вторичную роль. Тотал могут констатировать и когда для восстановления нужно заменить абсолютно все, и когда поврежден только бампер и двигатель, но их замена слишком дорогая и не оправдана экономически, и когда повреждена одна маленькая, но тем не менее критичная деталь, которые уже лет 10 не найти в продаже.
• Указатель поворота, он же поворотник. Его нужно включать не при повороте, а при маневре, ибо не каждый поворот маневр (если полоса дороги поворачивает в сторону, руль повернуть надо, но это не маневрирование) и не каждый маневр поворот.
• В старой железнодорожной терминологии скорый поезд — это самый медленный из пассажирских (скорый он относительно товарных или поездов с теплушками). А те, что побыстрее, назывались экспрессом и курьерским.
  • В советские времена общедоступные поезда длились на скорые, скоростные и пассажирские. Пассажирские были существенно медленнее скорых (для неопытных и малолетних пользователей железной дороге: он медленнее не потому, что тепловоз дохлый, а потому что останавливается на всех станциях, полустанках и чуть ли не у каждого столба). Где же правда?
    • Почтово-пассажирские забыли. Вот это действительно было медленно — настолько, что их в 70-е годы хитрые граждане иногда использовали как передвижной пансионат, из которого при случае можно выбраться пособирать грибы или искупаться в море (в зависимости от маршрута).
• Прикольный флот и отстойный флот — и то и то суда выведенные из эксплуатации, но в разной степени. Прикольный (стоящий на приколе) — выведен из эксплуатации надолго, а может и навсегда по причине нерентабельности, и если не станет вновь рентабельным поплывет разве что до пункта приема металлолома. Отстойный (в отстойнике) — временно выведен из эксплуатации, но его следующее плавание не будет последним. А не то что бы первые вызывают веселье, а вторые низкокачественные.
• В авиации термин «стеклянная кабина» не означает большого количества и/или размера окон — так называется кабина самолёта с многофункциональными дисплеями и электронной системой управления.
• «Чёрный ящик» (бортовой самописец) на самом деле оранжевый и округлый. Почему он так называется? То ли оттого, что первые самописцы были чёрными или обгорали при пожаре, то ли от научного термина, обозначающего объект, внутренняя структура которого не подлежит изучению в рамках данной задачи, а важны лишь входные и выходные данные (что, опять же, категорически не так — вскрытие ЗБН являет собой целую науку), то ли от таинственности их содержимого.
• Фонарь в авиации — это не осветительный прибор, а остекление кабины.
  • Справедливости ради в авиацию это название пришло из архитектуры, где схожих с остеклением кабин ранних самолётов (тех, у которых закрытая кабина вообще была и выступала куполом над фюзеляжем) очертаний конструкции фонарями как раз и именуются и используются собственно для того, чтобы через крышу в помещение мог проникать свет. Когда-то это были просто надстройки с обычными вертикальными окнами и совершенно непрозрачной крышей, через которые свет хорошо проходил, когда солнце низко, и плохо проходил, когда солнце близко к зениту (и так делать в принципе логично). Позже с развитием прогресса появились вариации в виде полностью остеклённых куполов, которые в умееньшенном варианте и перекочевали в авиацию, сохранив название, но несколько сменив при этом назначение.
• Напильники, по мере уменьшения частоты насечки: брусовки, драчёвые, личны́е, бархатные.
  • А что здесь неинтуитивного-то? Разве что личны́е могут вызвать сомнение, если на помощь не придёт термин из древнерусской живописи «лично́е письмо».
• В мехобработке зенкование и зенкерование — совершенно разные процессы, как по инструменту, так и по результату.
  • Если зенкерование и зенкование имеют хоть какие-то общие черты (резание, вращательное движение, подача инструмента и т. д.) то баба и бабка не имеют ничего общего вообще.
  • Токарные резцы подразделяются на левые и правые. Вот только у правых резцов режущая кромка повёрнута влево и режут они справа налево, у левых, соответственно, наоборот.
• Высокотехнологичный — не производимое по высоким технологиям, являющимся сложными, а напротив максимально упрощённое для массовости производства, то есть по смыслу это «легкотехнологичный».
  • Если точнее, то «обладающий высокой технологичностью». И «технологичность» — это не упрощение изделия, а мера количества необходимых для его изготовления операций и времени их выполнения (чем легче и быстрее изготавливается деталь, тем выше технологичность). Простая деталь, изготавливаемая вручную или на станке, управляемом оператором — низкая технологичность, сложная деталь, которую изготавливает автоматический станок — высокая технологичность.
• Быстрорежущая сталь — это не та, ножом из которой можно за одно движение развалить свиную тушу вдоль позвоночника, а просто-напросто легированная сталь повышенной твердости и красностойкости, предназначенная для изготовления инструментов, рассчитанных на резание при высоких скоростях.
• Устройство, предназначенное для подкачки воды в паровой котёл, скажем, паровоза, называется не насосом или помпой, а инжектором. Это достаточно логично, но устройство, предназначенное для пополнения запасов воды уже в тендере из ближайшего водоёма, носит название эжектора, хотя и тот, и тот предназначен для засасывания воды и придания ей дополнительной энергии. Разгадка такова: инжектор работает за счёт возврата пара обратно в котёл (по сути, получается пароводяная смесь, энергия которой выше, чем у исходной паровой струи, поэтому воду и можно ввести — inject в находящийся под давлением котёл). А эжектор — это по сути, большой пульверизатор, работающий от струи сжатого пара. На том конце, откуда в итоге льётся вода, внешнее давление атмосферное, поэтому пар выбрасывается наружу (eject) и теряется.
  • Можно сказать и проще: первый подсасывает питательную смесь на впуске (inject) рабочего тела, а второй - на выпуске/выбросе (eject). Помимо насосов, эжекторы применяют в системах вентиляции и охлаждения - выброс отработанных газов через конус эжектора подсасывает свежий холодный воздух с противоположного конца системы.
• Электропневматический клапан — может быть как устройством, в котором от поршня пневматического цилиндра замыкается через привод группа электрических контактов, так и запирающим воздушную магистраль вентилем, который открывают при помощи электромагнитной катушки или сервомотора. А еще бывают клапаны, в которых электрический ток низкого напряжения через упомянутую катушку открывает клапан на воздушной магистрали, а пневматический цилиндр замыкает пару контактов силовой цепи напряжением в несколько киловольт.
• Маршрутные такси по ПДД не относятся к маршрутным транспортным средствам.
  • Уточняйте, по чьим именно. По белорусским - относятся, со всеми вытекающими ограничениями и привилегиями. А вот велосипед не относится к механическим транспортным средствам. Не иначе, как движется по закону подлости, а не ньютоновской механики. В новой редакции дело движется к отдельному классу "средств персональной мобильности".

Информатика

• Командный интерфейс на русском языке в начале 1990-х своей контринтуитивностью запутывал хуже английского. Например, в «СТ ПОФ» (стартовать программу обработки файлов) упомянутый «ПОФ» (программа обработки файлов) на самом деле означает «программа редактирования файлов». В случае команд на английском можно хоть в карманный словарик заглянуть и понять, о чём речь.
  • КД ПЗУ же! Постоянное запоминающее устройство на компактном диске, то есть — CD ROM!
  • Кстати, об «АР2»: клавиша Esc изначально использовалась для переключения режима отображения символов. На некоторых терминалах 70-х она обозначалась как… Alt! Однако те режимы, ради которых она создавалась к концу 70-х перестали использоваться, а ставшую ненужной кнопку приспособили, чтобы выходить (буквально «эвакуироваться») из менюшек и название перестало быть контринтуитивным. По крайней мере на английском.
  • Да и с английским не всё так просто. «Юникс никогда не будет дружелюбным к пользователю, пока в нём команды „человек“, „гора“, „гудрон“, „кошка“ и „рысь“ не делают ничего относящегося к человеку, горе, гудрону, кошке и рыси» (Баш).
    • Впрочем, последнее немного притянуто за уши. Разные цвета, малые панды, театральные спектакли с пением, исследователи, острия и т. п. также не имеют ничего общего с посещением интернет-сайтов, однако же это никого не волнует не только в UNIX.

Свёрнуто

Соответственно: man (сокращение от manual), mount («примонтировать» к системе новое устройство), tar (архиватор tape archive), cat (от concatenate, команда вывода и объединения нескольких файлов), lynx (название браузера). Или, в порядке мнемоники для англомыслящих (а нашему человеку нахрен не нужной): Команда „человек“ нужна, чтобы напомнить машине, что вы человек и потому нуждаетесь в подсказках. Команда „гора“ помогает распихать гору информации по горе дисков. Команде „гудрон“ никто не мешает скормить каталог фотографий гудрона. Командой „кошка“ можно вывести содержимое файлика, куда вы до того записали дату, на которую вашей кошке назначена прививка. Командой „рысь“ можно открыть страничку википедии про рысь.

• Но после кнопки «Пуск», нажать на которую необходимо для завершения работы, все это уже мелкие придирки.
• В языке программирования Python неизменяемые типы переменных — это те, значения которых проще всего менять, а изменяемые — те, при попытке изменения которых возникают проблемы из-за весьма неочевидных связей с другими объектами. Потому что под изменяемостью/неизменяемостью подразумеваются не «потребительские» свойства переменных, а адреса их хранения в памяти.
  • С неизменяемыми данными работать проще благодаря такому свойству как ссылочная прозрачность (результат обращения не зависит от времени обращения), но они действительно неизменяемые — при «обновлении» создаются новые значения. Кстати, называть переменными неизменяемые величины уместно только в математике (и в функциональном программировании), где нет изменяемого состояния — в императивном программировании подобием неизменяемости обладают только константы. К типам слово «неизменяемый» тоже не очень-то подходит, поскольку тип — это абстракция, правильнее говорить о неизменяемости значений типа. Да и само слово «неизменяемость» следует использовать с осторожностью, поскольку большинство «неизменяемых» данных в действительности являются константными (более слабое свойство — необходимое, но не достаточное). Например, в упомянутом кортеже могут содержаться не числа, а (ссылки на) переменные, содержащие числа, тогда при изменении переменной изменится и содержимое кортежа (хотя сам он от этого никак не поменяется).
    • Есть мнение, что с точностью до наоборот: изменяемые объекты (например, списки) хранятся в памяти в одном и том же месте, что ты с этими объектами ни делай. А если мы создали, например, неизменяемый кортеж (1,2,3), то мы не можем просто взять и дописать ему в конец 4 — надо создать новый неизменяемый кортеж (1,2,3,4) в другой области памяти. На самом деле изменяемость данных давно никак не связана с их расположением в памяти: во всех языках, где работа с памятью автоматизирована (то есть почти всё, что создано не раньше 90-х, плюс LISP- и ML-подобные), используемые куски памяти могут переноситься с места на место сборщиком мусора (garbage collector, GC). И вообще, чтобы что-то дописать, надо для начала выделить под это «что-то» память, как что все динамические структуры меняют свой размер и положение при любых операциях сложнее чтения/записи (то есть все, кроме переменных стандартных типов и массивов фиксированной длины, которые используются чуть более, чем нигде).
• Венгерская нотация была разработана не в Венгрии. Её предложил иммигрант из Венгрии Чарльз Симони (Карой Шимони), который к тому времени уже 14 лет жил в США. Школота (начиная с миллениалов) язвит, что нотация называется венгерской, потому что программный код, написанный в соответствии с ней, приближается по трудночитаемости к венгерскому языку, а информация, которую она даёт, абсолютно точна, но абсолютно бесполезна на практике: тип можно и так узнать и по подсказкам IDE, тогда как лишние буковки в начале переменных и объектов им мешают и сильно бесят. Проблема в том, что во время изобретения венгерской нотации не было ни подсказок IDE, ни самих IDE. И как пишет Джоэль Спольски, ею просто неправильно пользовались, из-за чего полезный инструмент, предупреждавший о попытках складывать лампочки с апельсинами, превратился в математика из анекдота про воздушный шар.
• Тупой терминал (Dumb terminal) — не так уж и туп! Версии VT52 и VT100 от компании DEC позволяли даже редактировать файлы, не особенно загружая работой собственно большой компьютер. Из машинки ZX-Spectrum и подобных умельцы тоже мастерили вполне умные «тупые терминалы». Не совсем верное название перекочевало с телетайпов 1960-х. Вот они-то были действительно тупые.
• Языки низкого и высокого уровня. Может показаться, что первые для нубов, а вторые для настоящих мастеров. В реальности они разные лишь по уровню взаимодействия с техникой и чем этот уровень ниже, тем проще восприятие машиной и, соответственно, сложнее программисту.
  • Низкоуровневые языки — ассемблеры и байткоды, исполняемые аппаратно и программно соответственно — предназначены для низкоуровневых работ (драйвера, компоненты операционной системы) и ускорения некоторых операций (иногда добавить ассемблерную вставку или вручную написать кусочек псевдо-низкоуровневого кода на ассемблероподобном подмножестве языка бывает полезно). Среднеуровневые языки — метакатегория, к которой относят обычно только Си, поскольку он занимает промежуточное положение и де-факто почти везде вытеснил настоящие ассемблеры. Называть Си среднеуровневым языком имеет смысл только в контексте системного программирования или в околотеоретическом обсуждении, в остальных случаях подчёркивать его особое положение не нужно. Высокоуровневые языки — всё, что сложнее Си. Сверхвысокоуровневые — языки, выделяющиеся даже среди высокоуровневых. Есть ещё DSL — предметно-ориентированные языки, которые не программируют, а описывают предметную область, и именно к ним относятся языки запросов (SQL, XPath), языки шаблонов, языки размётки (HTML, TeX, Wikitext, markdown), языки представления данных (XML, JSON, YAML) и всевозможные скрипты.
  • Среднеуровневым кроме С называют ещё и Forth, потому что никто не может побить компактность форт-системы, когда памяти не просто мало, а ОЧЕНЬ мало (диалекты Форта пилились даже для микроконтроллеров со 128 байтами ОЗУ), но категорически не хочется писать на ассемблере или в кодах.
• Языки Java и JavaScript немного похожи по синтаксису, но в целом никак не связаны между собой (не сильнее, чем любые два языка c С-подобным синтаксисом, во всяком случае): название JavaScript — просто коммерческий ход, так как язык Java на момент его создания уже был популярен. По другой версии, язык JavaScript — плод внебрачной связи языка Scheme (диалекта Лиспа) с синтаксисом Java, название должно было показать Java-программистам, что новый язык изучить им будет несложно. Что не мешает многим полагать, что это одно и то же, и JavaScript — просто полное название языка, а Java — сокращённое.
  • А ещё был JScript, адовое поделие от Microsoft, и его чудовищный брат VBScript. Предполагалось, что на них будут писать новомодные скрипты для Windows вместо дряхлых файлов BAT прямиком из MS DOS. Админы, однако, предпочитали Perl, а простые пользователи просто не нашли. Из-за раздолбайства проектировщиков MS Outlook, если пользователь открывал письмо со вложенным JScript или VBScript, скрипт сразу запускался на выполнение, к немалой радости хакеров. Как итог, Интернет долго лихорадило вирусом на VBScript I love you, который влетел человечеству в $10 млрд и даже попал в Книгу Рекордов Гиннесса. Рекордсмены-филиппинцы Реонел Рамонез и Онел де Гузман, которые, судя по всему, и переделали вирус из чужого эксплоита, были задержаны, но отделались лёгким испугом: в филиппинском УК просто не нашлось статьи за компьютерные преступления.
• С++ и C# — тоже два разных языка, у которых довольно мало общего. Нет, C#, конечно, похож на C++ (главным образом синтаксисом), но больше всего он похож как раз на Java (особенно в поздних версиях благодаря перекрёстному опылению языков, ворущих друг у друга удачные и не очень фичи.
  • Основная разница — в подходе к библиотекам: C# больше ориентирована на Open Source, Java — на библиотеки от единого производителя. Но из-за возраста, Java работает везде, от кофеварки с ssh до серверов и (в отличие от С#) имеет худшую переносимость, а C# — язык цельный и при всём своём потенциале даже за пределами виндовой экосистемы он пользуется популярностью по практическим (продуманность, наличие серьёзных преимуществ) и юридическим причинам (открытый исходный код фреймворка под лицензией MIT, стандарт ECMA).
• Иногда бывает так, что «новая версия» какого-нибудь языка или фреймворка отличается от старой настолько, что многие продолжают использовать старую и даже выпускать для неё новые подверсии, и новая и старая версии начинают существовать параллельно как 2 фактически разные технологии. Так было с языками Perl (в итоге новая версия всё же была признана отдельным языком и получила название Raku), Python (со времнем старая версия перестала развиваться, но до сих пор иногда используется) и фреймворком AngularJS («первая версия» которого уже несколько лет продолжает развиваться параллельно с более поздними, известными как просто Angular).
  • Далеко не все языки, библиотеки и фреймворки получаются удачными с первого, второго и даже пятого раза: постоянно меняются системные требования, подходы к программированию, выделяются «хорошие» и «плохие» практики, проводится работа над ошибками. Иногда для дальнейшего развития приходится ломать обратную совместимость, переписывать с нуля огромные подсистемы, менять архитектуру и делать другие сложные, но необходимые вещи. Программисты без труда различают ломающие и безопасные релизы, для этого есть README, change.log (в разных написаниях) и элементарные соглашения о версионировании (мажорные и минорные релизы, патчи, семантические теги).
• В килобайте не 1000 байт, как можно подумать, а 1024 (а в мегабайте — соответственно, 1024 килобайт или 1 048 576 байт; связано это как раз с тем, что именно такие числа для двоичного компьютера являются «круглыми» — 2¹⁰), что породило анекдот «обычный пользователь думает, что в килобайте 1000 байт, а программист — что в километре 1024 метра». Попытка исправить ситуацию и внедрить правильную с точки зрения метрической системы терминологию (1 мегабайт = 1000 килобайт = 1 000 000 байт) привела к тому, что сегодня параллельно используются обе системы, так что путаницы стало ещё больше.
  • В результате этой путаницы в нынешних терабайтных винчестерах, содержащих, внезапно, 10¹² байт, оказывается 0,91*2⁴⁰ байт, то есть чуть больше 900 гибибайт. Кое-кто даже думает, что это заговор эффективных менеджеров. Ну а программисты-системщики вообще не думают, а просто ругаются, когда в очередной раз вспоминают, что не любой сорокабитный адрес является валидным для терабайтного винта, хотя исходя из названия, казалось бы…
• Генетическое программирование — это автоматическое создание и оптимизация программ посредством алгоритма, аналогичного эволюционным процессам. Грубо говоря, программа пишется не программистом, а выращивается в автоматическом режиме посредством комбинирования и изменения отдельных частей кода и отбраковкой неудовлетворительных результатов. Наилучшим для генетического программирования оказался язык программирования Brainfuck, и некий не слишком эрудированный индивид, узнав об этом, воспринял термин откровенно превратно, решив, что язык используется биологами для моделирования ДНК и прочей псевдо-научной по***ни. Стыдоба!
  • В принципе, эксперименты с хранением данных в молекуле ДНК тоже есть (серийных образцов на данный момент не разработано, но технология выглядит довольно перспективной). Но связь между этими разработками и генетическими алгоритмами весьма отдаленная.
• Есть ещё «линейное программирование», которое собственно к программам ЭВМ имеет опосредованное отношение. А также «выпуклое», «целочисленное», «дробно-линейное» и ещё много разновидностей. Это всего лишь методы решения экстремальных задач. Экстремальные — не в смысле особо сложные, а всего лишь на поиск экстремума.
• Emacs появился в те лохматые годы, когда про GUI слышали три с половиной анонимуса программиста из Xerox PARC, так что его терминология вполне может огорошить человека, к ней не подготовленного. Как пример: емаксовское «окно» современные англоязычные называют «pane», а собственно «окно» с запущенной программой в Emacs называется «фреймом».