Обсуждение:Заглавная страница

Статус "Викитропов"

Уважаемые друзья, в данном сообщении - я хотел бы уточнить статус наших отношений с проектом http://wikitropes.ru

На текущий момент - я склонен считать их дружественным проектом. Это означает, что мы приветствуем авторов этого проекта и мы принципиально не крадем их АВТОРСКИХ статей (то, что было уперто с "Посмотрели" - наша законная добыча, даже если это спер кто-то еще :-D ).

По статьям с "Викитропов", если вам ну очень хочется утащить их оттуда - вижу три решения:

1) Вы договариваетесь с местным руководством. Если они не возражают - тащите.

2) Вы переписываете 50% статьи. После этого мы не принимаем никаких притензий и статья считается авторской.

3) Вы тащите как есть, мы это не контролируем и не проверяем - админы не надсмотрщики. Однако, если поступает жалоба и статья более чем на половину совпадает с оригиналом с "Викитропов" мы ее сносим. Как максимум - можем дать время на переделку.

Ну и главное: со всем моим уважением к "Викитропам" - тут, все же, "Новое Посмотрелье". Поэтому, при наличии статьи в оригинале - приоритет отдается ей, а не копии с "Викитропов", пусть даже согласованной. Прошу это учитывать.

Сбрасываю сюда текст с глагне

Важное предупреждение:

Ночью, господа админы с прежнего ресурса решили продемонстрировать своё «неудовольствие» нашим обходом их тупого «протеста». Разумеется, будучи либерастами до мозга костей, эти милые ребята не додумались, скажем, включить оригинальный ресурс обратно, либо попытаться начать переговоры… Нет, зачем? Для подобного дела нужно быть нормальным человеком, а не либерастом.

В итоге, ночью пошла атака на наш сайт. Бот заспамил нас кучей автосозданных пользователей с кучей статей с воззваниями в адрес запрещенных в нашей стране организаций. Ну, на что ума хватило, как говорится. К слову, интересно, а что если передать информацию о том, что гражданин Израиля восхваляет с применением электронных средств организацию которую и в Израиле считают террористической — им это понравится? Надо будет попробовать… :-)

За подробностями атаки - загляните на форум, там все есть, найдете, разберетесь :-)

Разумеется, «чистить вилочкой» этот поток бреда нам не пришлось: сайт у нас на виртуальной машине, снапы делаются регулярно, так что хватило банального отката на предыдущий снап (это примерно на час ночи по Москве). Из минусом данного решения - если кто-то делал содержательные правки ПОСЛЕ этого времени - у меня для вас плохие новости. Можете поблагодарить Талейрана. То же относится и к регистрации.

Теперь о принятых мерах:

По большому счету, в случившемся есть и моя вина: я предполагал что команда старой посмотрельни люди непорядочные, ставящие свои заморочки - выше общего достояния. Однако, не думал, что они откровенные подонки, готовые гадить. Поэтому, при развертывании сайта - не предпринял ряд очевидных защитных мер.

Ну что же. Как говорил Петр Первый: «Благодарю врагов моих - как моих учителей».

Отныне у нас запрещены анонимы. В принципе.

Кроме того - пока (до вечера) заблокирована возможность регистрироваться иначе чем с помощью админов. Вот это - временная мера. Пока я не прикручу капчу. Хотите войти в команду - пишите мне, Кейну, Амбидекстер или Нику на форуме (Ник - срочно создай аккаунт и читай личку). Вам будет создан аккаунт на вике и переданы все учетные данные.

Все правки зарегистрированных пользователей будут сохранены. Зарегистрированным пользователям править энциклопедию можно так же, как и раньше.

Мы - на войне, ребята и девчата. Нам, админы "Посмотрелки" объявили войну. Бессмысленную, тупую - ну, как и они сами со своим идиотским протестом. Они так сильно не хотят, что бы у нас что-то получилось - что мы просто обязаны довести наш проект до ума.

Ссылка на чат в телеграме, где мы все сможем общаться, а кроме того, вы как раз и сможете запрашивать создание новых пользователей у админов напрямую, а не через форумную личку - в навигационном меню слева.

На этом все, ждите новостей. И да, это срочное сообщение я удалю дня через два - три. Пока - пусть повисит. Для новых пользователей будет полезно.

P.S.

Пользователям со "слабыми" паролями - советую озаботиться их сменой на более серьезные: абсолютно не исключаю, что следующим объектом атаки этих придурков станет попытка подбора пароля по известным именам пользователей. Так же - советую сменить пароли тем, кто создал учетку со старым, посмотрельским именем и старым же паролем.

ультраполиткорректную

«	если при восстановлении страницы ультраполиткорректную или иную нарушающую требования законодательства России и правил сайта информацию, просьба после восстановления повесить на неё шаблон "Денацификация".	»

это как? что под этим подразумевается? (Idot (обсуждение) 04:34, 1 апреля 2022 (MSK))

• Бешеные SJW. 07:13, 1 апреля 2022 (MSK)

Нас заметили 🤣

http://wikireality.ru/w/index.php?title=Posmotreli.su&redirect=no

"Старик Державин нас заметил, и в гроб сходя - благословил".

Прошу всех участников дополнять фактами и подробностями. От того, как мы дошли до жизни такой, и разными забавными подробностями, типа явления Коня, возмущения Араси и прочими "писечками" и "славагилу"

Замечу, что чем "богаче" страница там - тем больше у нас новых пользователей. А значит быстрее идет восстановление и больше создается новых статей.

• Оцените там мою писанину. Поправьте, если что не понравилось. ГришкаМразев (обсуждение) 17:51, 2 апреля 2022 (MSK)
  • Можно меня оттуда убрать? (Описание, данное там, мне приятно, однако я тут ещё не так уж много сделал, чтоб про меня писать). Я попробовал, но мою анонимную правку почему-то не пускают. P.S. Кстати, ссылку на posmotreli.su в тамошнее обсуждение старого сайта скинул вчера я :), а утром они уже создали статью об этом. Участник:VeloVoyager (обсуждение)
    • Теперь сам, меня забанили) ГришкаМразев (обсуждение) 22:08, 2 апреля 2022 (MSK)
      • К этому времени статью они запретили редактировать анонимам. При этом вечером кто-то добавил в статью про "неоднозначность", "цензуру" и т.д. Неудивительно (правда, я понимаю, почему они сомневаются; я и сам пока не уверен в проекте). Ну ладно: главное, что о сайте уже знает больше людей. Участник:VeloVoyager (обсуждение)

Шутливая традиция

Как вы видели, в ходе отладки, в "подвале" глагне несколько раз появлялись картинки привлекательных дам.

Причем в силу большого количества задач - я их оба раза убрать забывал.

Что характерно, обе красотки так там и жили, пока я о них не вспоминал. То есть, никто из присутствующих девушек не обижал удалением.

Почему?

Ну, вариант что вольные пираты опасаются гнева старого шкипера - я отметаю сразу и с возмущением. Я вас знаю, черти - если вам что-то не понравится - я мигом окажусь на рее 🤣

Отсюда парадоксальный вывод: вам понравилась идея прелестниц в неглиже на глагне. 🤣

Если так, то предлагаю новую традицию:

Начиная с 6 утра каждого дня, любой желающий имеет право вывесить подобную картинку в подвале глагне.

Правил три:

1) Никакой запрещенки. Дамы хотя бы формально, но одеты. И дамы симпатичные. Никакого шок-контента.

2) Кто первый встал - того и тапки. Картинка одна. Какую первую повесили - та и висит до следующего утра.

3) Одно и то же не вешать. По крайней мере не часто.

Как вам такое хулиганство?

🤣🤣🤣

Fox (обсуждение) 10:59, 2 апреля 2022 (MSK)

И молчат, тихушники 🤣

Fox (обсуждение) 12:31, 2 апреля 2022 (MSK)

Ну, пока сайт еще только восстанавливается и не приобрел солидного вида, можно и похулиганить немножко... наверное.

Можно конечно, почему нет. Но в подвале, с уменьшением размеров до 300 пикселей и все же девушками а не мемчиками 🤣

Fox (обсуждение) 14:04, 2 апреля 2022 (MSK)

что такое подвал? (Idot (обсуждение) 14:08, 2 апреля 2022 (MSK))

«	с уменьшением размеров до 300 пикселей	»
— Fox

на хрена грузить вырвиглазно мелкие картинки в 300 пикселей хуёвого качества, которые невозможно увеличить чтобы получше рассмотреть? (Idot (обсуждение) 14:10, 2 апреля 2022 (MSK))

• Опять здоровая пикча во весь 19-дюймовый экран, ребят, давайте про мобильных юзеров не забывать? Кейн (обсуждение) 14:42, 2 апреля 2022 (MSK)
  • хорошо! уменьшил! так что такое "подвал"? (Idot (обсуждение) 14:54, 2 апреля 2022 (MSK))
    • Спс за понимание. Подвал - это низ страницы, под текстом. Кейн (обсуждение) 16:03, 2 апреля 2022 (MSK)
      • отдельным фреймом? (Idot (обсуждение) 16:51, 2 апреля 2022 (MSK))
    • Уменьшать - что бы не рвало мониторы. Мне 32 дюйма "распополамило" прошлым. И можно без глупого выпендрежа? Я же написал - не мемчики, в подвале, строго барышни. Слаанеш - оно. Если ты считаешь, что это барышня - я тебе такую "барышню" желаю в постель заполучить 🤣Fox (обсуждение) 16:58, 2 апреля 2022 (MSK)
• Все. Сделал для примера. Теперь, согласно правилам, пусть до завтра висит. Утром, с 6 - кто хочет - может поменять. Fox (обсуждение) 17:07, 2 апреля 2022 (MSK)
• Вот, Айдот! На сей раз - почти идеально. Я чуть-чуть помог - убрал лишнее. Но вообще - пользуйтесь "шаблонным" вариантом который я до этого создал. Просто меняйте название файла.
• Опять все проспали :-)

Кое-что о проблемах заливки старых статей

Немного о "технических моментах". Если это я не туда пишу - скажите, куда.

1. Курсив и жирный шрифт при копировании не переносится в статью - ни из "режима редактирования" старых статей, ни из простого текста в html. А эти выделения иногда очень важны для понимания текста. В паре статей, перенесённых мною, выделил вручную, но сколько такого в других... работы, похоже, будет полно. P.S. Хотя нет, курсив вроде бы переносится из "режима редактирования". Но это всё же нужно проверить.
2. Сноски пока что тоже не работают. (UPD: Уже работают.)
3. В архиве, на который дана ссылка, есть довольно много "пустых" статей без текста или с информацией о том, кто и когда редактировал. Я понимаю, что в архив добавлено всё, что получилось скопировать из "архива интернета". Спрашиваю только об одном: будет ли пополняться этот архив? Пока что там есть ещё не всё, что было на прошлом сайте. Участник:VeloVoyager (обсуждение)

Пополняться будет - но скорее всего через несколько дней. То есть запущу-то я это, скорее всего завтра. А вот как быстро оно пополнится - это бааааааальшой вопрос... Fox (обсуждение) 02:01, 3 апреля 2022 (MSK)

• Алсо, можно брать статьи напрямую из архива интернета: http://web.archive.org/web/20220202223555/https://posmotre.li/Заглавная_страница Кейн (обсуждение) 09:44, 3 апреля 2022 (MSK)
  • Да, я и беру. Правда, там чаще всего можно взять только текст, без вики-разметки - её приходится добавлять. Участник:VeloVoyager (обсуждение)
    • Почему? Обычно можно забирать исходный код с разметкой. Открыть статью, нажать на "Править" и всё ок. Да, есть статьи, которые сами сохранились, а исходный код почему-то в снепшот не попал, но таких меньшинство. Кейн (обсуждение) 14:34, 3 апреля 2022 (MSK)
      • Да, я знаю, как забирать код с разметкой. Но среди тех статей, которые я пока что переносил (про игры), статей без исх. кода почти половина. Ну, надеюсь, это я пока что неудачную часть взял, а потом будет лучше. P.S. Да, сегодня увидел уже больше страниц, где доступна "версия редактирования". Участник:VeloVoyager (обсуждение)
    • Ещё один источник - Неолурк: http://neolurk.org/wiki/Шаблон:Спасено_из_Посмотрели Однако там надо, как минимум, удалять категорию "Материалы Posmotre.li" в каждой статье, яко неактуальную, а вообще желательно просматривать весь текст, т.к. на неолурке есть теги, которых нет у нас. Поэтому я им пользуюсь в тех случаях, когда в веб-архиве нужной статьи либо нет вообще, либо забекаплена явно старая версия (на неолурке заметно больше текста). Кейн (обсуждение) 15:02, 3 апреля 2022 (MSK)
• Кстати, тег для спойлеров тот же самый? Я пробовал проставить спойлеры, но в итоге текст лишь выделяется курсивом. Участник:VeloVoyager (обсуждение)
  • На движок вики пока не установлено спойлерное расширение. Можно ставить спойлеры (тег тот же самый), после установки расширения они все починятся. Кейн (обсуждение) 14:34, 3 апреля 2022 (MSK)
  • И ещё кое-что, уже насчёт косметических вещей. Значок-то у сайта какой будет? Favicon то есть. Это тоже можно обсудить :). Участник:VeloVoyager (обсуждение)
    • Хороший вопрос. Предлагаю зарегистрироваться на форуме и поднять его там. :) Кейн (обсуждение) 14:34, 3 апреля 2022 (MSK)

Беженцы со старого Посмотрельника.

Дратути. Собственно, я очень рад, что нашел ваш сайт. Обожал посмотрелье, пока оно не скатилось в 100500 статей про извращуг и деспотию админов. Собственно, именно бан меня там и был одним из звоночков, что уже Рушится царство Кощеево. Я всего-то тогда просил убрать плашку,призывающую к поддержке экстремистов, а мне насрали Белая конина (назвав меня пьяным быдлом в не лучших выражениях), Ораси 100500 и другие админы и кикнули. И как же я рад, что вы редачите и восстанавливаете статьи и ведете себя как умные люди, коих там мне не хватало. Автор пары статей про рыбок, редачил помаленьку статьи по Жоже и Куску. Бывший Г. Крокодайл. Готов к труду и реставрации. ;)

• Добро пожаловать! Мы рады старым/новым участникам, готовым к полезной работе. Правда, статьи о сортах извращенцев тут все равно будут (если уж троп существует, его нужно описывать), просто без лишней политкорректности и прочих западных штучек, которые любила старая администрация. С уважением, Александр Вербицкий (обсуждение) 14:22, 4 апреля 2022 (MSK)
• Ой, спасибо. А ничего, если я спрошу:

Местные админы одобряют тропы про внешность?

Статью о Майоре Громе исправят?

Статьи из разряда "Так грубо, шо уже смешно", "Непристойно- значит смешно", "ХТФ", "Я тебя съем", "Ги-ги-гитлер" тут не считаются за излишний жесткач и аморальщину?

Будет ли тут вкладка "Новые статьи"?

И вы можете сделать отдельную статью про Диктаторов Посмотрелья, где объясните, КАК НЕЛЬЗЯ делать статьи, и почему их политика дурацкая. Ну тип от обратного.

И можно ли тут юзать луркояз, или же пока нет?

1) Без фанатизма. Миллион подвидов красавиц может вызвать гнев и у нас. 2) Исправляйте. Пока на нее надо плашку "Денацификацию" повесить. И вперед. 3) Нет, не считаются. У нас факты - выше идеологии. 4) Да, когда руки дойдут. 5) Делайте :-) Если кто не понял - это ВАШ проект. Ваш, ребята и девчата. Вы вольны делать тут буквально все, кроме ну совсем уж жести и того, что явно обозначено как нельзя. 5) На здоровье, при условии, что статья не будет читаться как кусок того самого. С другой стороны - санкций-то не будет. Просто другие пользователи переделают на свой вкус.

Викиреальность

Почитал обсуждение и решил зайти посмотреть, кто пишет статьи в Викиреальности... Одна участница позиционирует себя как «не эксклюзивная радикальная феминистка», другая — как «квир-женщина и полисексуалка»... Дальше решил не читать. Похоже, что нейтральность этого вики-проекта под большим вопросом, и никакой объективности, к сожалению, не будет. Слишком уж сильно напомнило старую версию Посмотрельника. Александр Вербицкий (обсуждение) 22:44, 4 апреля 2022 (MSK)

Всем известная Менди

Звиняйте, но кто эта барышня? Я первый раз слышу, есличесна. Полудин (обсуждение) 00:26, 5 апреля 2022 (MSK)

Звезда современного пин-апа. Творение великого Дина Игла. Это один из величайших аниматоров современности. Одна из самых красивых нарисованных девушек (из реалистичных) в истории.

Да здравствует возрожденная Посмотрелия!

От лица скучающего студенчества выписываю особую благодарность тем, кто возвращает к жизни википроект, которому, наряду с Лурком, я обязан бессонными ночами и пролетающими за мгновение днями. Надеюсь, что с новым админсоставом Посмотрелия станет только краше, к чему обязуюсь приложить и свои скромные силы (несколько лет лелеял мечту не только читать, но и писать статьи, но в силу обстоятельств и личной ленности раз за разом забивал, однако сейчас все будет по другому, инфа 100%)!

Выношу благодарность за бдительность товпризу Вербицкому.

Между прочим, расстрелять диверсанта мог и сам. Админа я теье дал, насколько помню. И да, зарегайся уже в чате. Для оперативности.

Буду иметь в виду (на самом деле я собирался это сделать, но меня отвлекли именно в этот момент). Что касается чата, то у меня нет телеги (заводить не планировал, но если прям очень нужно, то заведу). Александр Вербицкий (обсуждение) 16:44, 9 апреля 2022 (MSK)

Update. По неизвестной причине завести телегу не получается. Попробую разобраться с этим позже. Александр Вербицкий (обсуждение) 18:08, 9 апреля 2022 (MSK)

5000

Треть (даже больше) старого сайта восстановлена. Продолжаем в том же духе.

• Надо бы восстанавливать не только текст, но и картинки и шаблоны. Полудин (обсуждение) 18:50, 9 апреля 2022 (MSK)
  • Безусловно. Просьба всем восстанавливающим следить за этим. Кейн (обсуждение) 19:57, 9 апреля 2022 (MSK)
  • Картинки - хорошо бы, но как? В архиве я пока только одну "живую" нашёл, ещё одну нагуглил, но не везде вспомнишь, что там было. Просто аналоги искать? Nektonikto (обсуждение) 21:25, 9 апреля 2022 (MSK)
    • На Неолурке их каким-то образом воскресили. Можно оттуда стибрить. Полудин (обсуждение) 21:26, 9 апреля 2022 (MSK)
      • То, что я пока встречал - какие-то левые картинки (как и левые перенаправления для подстатей). Nektonikto (обсуждение) 21:32, 9 апреля 2022 (MSK)
        • Ну тогда надо хотя бы пустые шаблоны посносить. Полудин (обсуждение) 21:33, 9 апреля 2022 (MSK)
          • О чём речь? О "красных" ссылках на картинки? Nektonikto (обсуждение) 21:39, 9 апреля 2022 (MSK)
            • Ну да. Пустые нелепые рамочки. Полудин (обсуждение) 21:42, 9 апреля 2022 (MSK)
              • Да восстанавливаю я вам их, восстанавливаю! :-) Ждите, ребята и девчата. Уже 20% старого сайта скачалось. Скоро будут вам картинки. Был, же, кстати, файл с архивом картинок. Я выкладывал - там треть старых картинок примерно была. Куда дели, злодеи? Fox (обсуждение) 18:48, 11 апреля 2022 (MSK)

У наших хохлятских небратьев, как я посмотрю пригорает.

Пригорает от моей статьи о денацификации и о том, что "украинство" нам надо будет выжечь "каленым железом".

Ну что же - видом рвузихся пуканов удовлетворен.

Значит - все правильно сказал.

Тем не менее - данный проект не место политических дискуссий. Если вам не терпится что-то обсудить - приходите на форум. Обещаю, что поддержу вменяемую дискуссию и рационально и вежливо, аргументированно размажу вас ионким слоем.

Или вы только гадить можете? P.S.

Приказ по администрации - любого выскочившего тут хохла - банить без жалости, включая адрес. Вклад сносить.

Малороссов не трогать. Разницу думаю сами поймете. Fox (обсуждение) 18:03, 9 апреля 2022 (MSK)

Буду банить всех, кого замечу. Александр Вербицкий (обсуждение) 18:18, 9 апреля 2022 (MSK)

Аналогично. Commorite (обсуждение) 18:26, 9 апреля 2022 (MSK)

Будет сделано. Кейн (обсуждение) 18:31, 9 апреля 2022 (MSK)

Я не админ, но нахрюки буду подтирать, где увижу. Полудин (обсуждение) 18:34, 9 апреля 2022 (MSK)

Спасибо ребята. Что бы я без вас делал... Держим строй, держим оборону. Хотим мы того или нет, но мы на войне. Пусть и информационной, пусть мы в нее сами не лезли - нас втянули. И ведь что характерно - хрюкотальщик не придет на форум. Он понимает, что в дискуссии его раскатают. Что нечего противопоставить фактам. Поэтому - будет нахрюкивать пока есть возможность. В общем не стесняемся банить айпишники. Так или иначе это будут или украинские или VPN. Fox (обсуждение) 19:07, 9 апреля 2022 (MSK)

• не понимаю! вот на хуя оскорблять людей "малоросами"? *фейспалм* я не украинец, и вообще не славянин, но я хуею от подобного высокомерия. чем такое высокомерие лучше долбоёбства Тайлерана? (Idot (обсуждение) 19:54, 9 апреля 2022 (MSK))
  • С каких пор слова "великоросс", "малоросс" стали оскорблениями? Кейн (обсуждение) 20:00, 9 апреля 2022 (MSK)
    • Кейн, давай я тебя буду называть "маленький хуй!", ведь это не оскорбление. согласен? если не согласен, то "мало-" это оскорбление (Idot (обсуждение) 20:02, 9 апреля 2022 (MSK))
      • Вы это сейчас на полном серьезе? Или просто решили жирно потроллить? Александр Вербицкий (обсуждение) 20:06, 9 апреля 2022 (MSK)
  • Я бы скорее обиделся на "укра", "хохла" или "чубатого". Но украинцем сейчас стало зашкварно себя называть. Полудин (обсуждение) 20:03, 9 апреля 2022 (MSK)
    • ни фига! знаю российского патриота (не любит бандеровцев, за Великую Россию итп), который себя именует именно украинцем (Idot (обсуждение) 20:05, 9 апреля 2022 (MSK))
      • Безотносительно самоидентификации конкретного человека, слово «малоросс» не является оскорблением. Александр Вербицкий (обсуждение) 20:15, 9 апреля 2022 (MSK)
        • если "малорос не оскорбление", то ты Вербицкий маленький хуй! не оскорбление же! можешь меня звать если хочешь ВЕЛИКИЙ ХУЙ! :) Idot (обсуждение) 20:20, 9 апреля 2022 (MSK)
          • Товарищ Idot, слово «хуй» — это мат. А значит, и «маленький хуй», и «средний хуй», и «великий хуй» — это тоже мат. А значит, оскорбление. В отличие от. Так что ваша аналогия неуместна. Александр Вербицкий (обсуждение) 20:50, 9 апреля 2022 (MSK)
            • признаю: моя шутка была неуместной (Idot (обсуждение) 21:24, 9 апреля 2022 (MSK))
        • а если серьёзно: обрати внимание ДНР и ЛНР называются Ново-Россия, а не мало-россия. и даже Галич называется Червона Русь, а не мала русь (Idot (обсуждение) 20:21, 9 апреля 2022 (MSK))
          • Исторически, название территории ныне по недоразумению называющей себя Украина - это именно Малая Русь. Или Малороссия. Вот к примеру: https://ru.wikipedia.org/wiki/Малая_Русь Странно на правду обижаться.
            • ещё раз: я не украинец, и не славянин. но, я знаю людей, которые являясь российским патриотами, это прозвище не любят (Idot (обсуждение) 20:35, 9 апреля 2022 (MSK))
              • А какие критерии данного правила? Может, сформировать по пунктам и повесит в правилах? Altright228 (обсуждение) 21:03, 31 мая 2022 (MSK)

Добровольцы - вперед! (Комиссия по контролю качества)

Вообще, как вы, думаю, уже заметили - я всеми силами избегаю официальщины и бюрократии на проекте. Тем не менее, есть моменты, мимо которых пройти не получится без некоторого количества рутины. Речь о качестве произведений, малая известность которых, либо вообще их сетевой характер - не позволяет сделать однозначный вывод о возможности размещения статьи о них у нас.

Нет, места у нас - хоть видеохостинг открывай, да и мощности позволяют, но, боюсь, что если мы дадим возможность публиковать каждый слэш-фанфик и каждый "Опус Магнум" МТА, который похвалило два с половиной друга одного МТА что бы он, не дай бог, в буйство не вошел - мы сами со стыда сепуку совершим, через некоторое время. Критическая масса накапливается быстро.

В связи с этим - нам нужна комиссия, в составе 3 - 5 человек, в обязанности которых будет входить хотя бы поверхностная оценка произведений.

Попасть на рассмотрение объект может одним из следующих путей:

• По заявке самого автора

• По выбору в рамках самостоятельного патрулирования.

• По жалобе любого пользователя на откровенно низкое качество произведения, если произведение упомянуто на нашем сайте и при этом не являющееся заведомо широкоизвестным и обладающим хотя бы несколькими независимыми от фандома рецензиями.

Что требуется от комиссии?

Ознакомится. Я не хочу никого мучить, поэтому допускается вынесение вердикта по ознакомлении с 20% текстового произведения, отсмотрели 10% видеопроизведения, прохождением хотя бы двух уровней игры, допускается с чит-кодами для ускорения. Если игра не подразумевает уровни - то хотя бы час геймплея (исключение - если игра заведомо тошнотворна и просто неприятна для прохождения (как та же "Эшони") или просто с первых минут - "качество бъет ключом" (как в случае с "Гульманиадой" - хотя тут очевидное "так плохо, что уже хорошо").

Книги можно читать не подряд а "изъятиями": за 20% сюжет мы толком не оценим, но вот слог, то, как персонажи общаются - запросто.

Каждое произведение должно рассматривать не менее двух комиссаров. По завершении прочтения в пространстве комиссии создается страничка о произведении, где каждый участник исследования рассказывает о своих впечатлениях. Щадить чувства - прямо запрещается. Говно называем говном, хорошие произведения хвалим.

Если мнения разделяются - подключается еще один член комиссии. В общем до простого большинства голосов.

Прошло комиссию? Произведение появляется в главном пространстве проекта на общих основаниях.

Не прошло? Так и остается в позорном списке комиссии.

В целом - все.

Добровольцы - шаг вперед!

добровольцы

ЗаяцВолк (обсуждение) Мне что ль поучастовать? Хотя и на АТ бывает читать а.л. выше моих сил)

Легко. Еще добровольцы?

Ну, давайте, я тоже попробую. По крайней мере, с литературными произведениями. Александр Вербицкий (обсуждение) 12:16, 11 апреля 2022 (MSK)

Кстати, будем использовать конкретные критерии для оценки произведений, или просто писать общее впечатление в свободной форме? Например: «за орфографию — тройка, за пунктуацию — двойка, сюжета просто нет, персонажи — дебилы, пропаганда извращений, фанфик опасен для мозга». Александр Вербицкий (обсуждение) 13:25, 11 апреля 2022 (MSK)

Думаю, достаточно общего впечатления. Просто по критериям, учитывая предстоящий материал... скажем так. Сложно) ЗаяцВолк (обсуждение)

С одной стороны, очень не хочется ничего усложнять, с другой — риск скатиться в полный субъективизм. Хотя... учитывая уровень подавляющего большинства фанфиков и даже самиздата, там и оценивать особенно нечего. Чаще всего сразу понятно (чисто на уровне здравого смысла), что перед тобой находится. А спорный случай всегда можно рассмотреть отдельно. Александр Вербицкий (обсуждение) 14:33, 11 апреля 2022 (MSK)

Да, общее впечатление и общая рекомендация: берем или нет. Выбор простым большинством. Fox (обсуждение) 19:42, 11 апреля 2022 (MSK)

• Я готов. Люблю трэшатинку. Но есть нюанс - я пользуюсь Linux, так что какое-то количество игр просто не смогу запустить физически. Кстати, комиссары будут какую-то отметку получать или нет? Полудин (обсуждение) 14:21, 11 апреля 2022 (MSK)
  • «Нафига меня стёрли?» — видимо, произошел конфликт редактирования (просто техническая ошибка), потому что я ничего не стирал, когда писал свой комментарий. Александр Вербицкий (обсуждение) 14:42, 11 апреля 2022 (MSK)
    • Мою заявку примут? Будет ли какой-то флажок или значок для комиссаров? Полудин (обсуждение) 14:46, 11 апреля 2022 (MSK)
      • • • Насчет флажков - подумаю. Очень может быть. Ну и по любому я придумаю и загружу эмблемку для коммиссаров, которую вы сможете поставить себе на личную страничку. Я, кстати, напоминаю, что есть еще две вакансии на эту должность. Fox (обсуждение) 20:44, 11 апреля 2022 (MSK)
            • Можно потом и отдельную эмблему для админов придумать, наверное. Ну, как в любом обжитом вики-проекте. Александр Вербицкий (обсуждение) 21:15, 11 апреля 2022 (MSK)
      • Думаю, это решать Фоксу. Я бы принял всех желающих, у нас же тут не какой-нибудь официальный консилиум. В конце концов, можно потом и разжаловать человека, если он будет нахваливать откровенное непотребство. Александр Вербицкий (обсуждение) 15:00, 11 апреля 2022 (MSK)

Принимаю всех заявивших. Собственно: Александр, Заяц, Полудин - первая Комиссия. Прямо "Тройка" :-) Душители свобод Молодых и Талантливых. Ну ок - вам на выбор:

1) Творчество Ильи Гутмана.

2) Мое (я тоже хочу на "посмотрели", но так как часть творчества сетевая - войти имею право только на общих основаниях).

3) Брильянт коллекции, пирожок из ада - СЭН!

Выбирайте :-)

• Давайте ссылку, по которой можно бесплатно ознакомиться с предметами работы. Ещё и доплачивать МТА за возможность оценки комиссия не будет. Полудин (обсуждение) 18:45, 11 апреля 2022 (MSK)

Выше был я. Просто подписаться забыл.

Итак, приняты все.

Вопрос - с чего из перечисленного выше - вы хотели бы начать? Для тренировки, так сказать? Ссылку дам после решения. Fox (обсуждение) 19:37, 11 апреля 2022 (MSK)

• Давайте СЭН. Сразу отсеем белоручек. Полудин (обсуждение) 19:48, 11 апреля 2022 (MSK)
• Не знаю, кто это, но давайте СЭН. Прям интересно стало, что там такое. Александр Вербицкий (обсуждение) 20:11, 11 апреля 2022 (MSK)
  • Ребята, вы сами напросились! http://posmotreli.su/index.php/Комиссия_по_качеству/Произведения_на_рассмотрение
    • Надеюсь, что ограничений по времени (на ознакомление с текстом и рецензию) не будет. А то там много букв, однако. Александр Вербицкий (обсуждение) 21:21, 11 апреля 2022 (MSK)

Давайте обсудим спокойно

Поскольку предыдущий раздел с взаимными претензиями сильно разросся и потерял приличный вид, предлагаю всем желающим спокойно и четко (желательно, прямо по пунктам) написать, какие у кого опасения, возражения и предложения. Разумеется, без каких-либо оскорблений, переходов на личность и прочих заведомо деструктивных вещей. А потом это всё можно так же спокойно и четко обсудить. С уважением, Александр Вербицкий (обсуждение) 23:23, 12 апреля 2022 (MSK)

С уважением же, но не вижу в этом смысла. Очевидно, новый курс сайта всех устраивает, один я Навальный. Засим предлагаю меня забанить и вопрос закрыть. Кейн (обсуждение) 23:48, 12 апреля 2022 (MSK)

Ну вот и доказательства. Час времени Лисовский убил на поливание меня говном, с обзыванием «пиздаболом», «Навальным», «гнильцой» и так далее. Но бомбит при этом у меня, бгггг. Я понимаю, мастер политтехнологий не может просто так взять и забанить, надо ж выставить себя мудрым уставшим руководителем, который вынужден скрепя сердце принимать тяжёлые меры по очистке проекта, хнык-хнык. Но жопа при этом у него полыхает так, что на весь Интернет зарево стоит. Это к вопросу об уважении чужих мнений: ты предлагал обсудить без оскорблений и переходов на личность ― Вождь тебя выслушал и сделал строго наоборот. Кейн (обсуждение) 07:21, 13 апреля 2022 (MSK)

(перенесено из другого раздела)

Простите, что вмешиваюсь (особенно на фоне того, что хотелось бы избежать дальнейшего разрастания этого раздела), но разве под отсутствием цензуры изначально не подразумевалось отсутствие преследования участников за личные убеждения? Ну, просто если говорить об отсутствии цензуры в принципе, то я не знаю жизнеспособных проектов, успешно живущих по данному принципу. Александр Вербицкий (обсуждение) 00:22, 13 апреля 2022 (MSK)

В той же Википедии, например, цензура очень даже присутствует, просто реализуется с помощью терминов «не авторитетный источник», «маргинальная теория» и так далее. Александр Вербицкий (обсуждение) 00:22, 13 апреля 2022 (MSK)

Ну, во-первых, Википедия сам по себе херовый пример. За исключением чисто научных статей, это вполне себе пропагандистский антироссийский ресурс. (Есть еще украинская Википедия, вот уж где адок, бггг.) Не надо быть как Википедия. Кейн (обсуждение) 00:56, 13 апреля 2022 (MSK)

Я не считаю Википедию проектом, на который нужно равняться. Как человек, знающий ее изнутри, могу сказать, что недостатков там выше крыши. Это сложная бюрократическая система, живущая по огромному количеству внутренних правил, которые периодически нарушаются, а нарушения эти прикрываются или оправдываются другими правилами. Короче, та еще шиза, если копнуть чуть поглубже. Но смысл не в этом. Я просто привел Википедию как пример, поскольку это общеизвестный проект, официально позиционирующий себя как общедоступный сайт без цензуры. Александр Вербицкий (обсуждение) 01:15, 13 апреля 2022 (MSK)

Да, я это, разумеется, понял, и именно в этом ключе и ответил. Википедия насчёт своей позиции по цензуре, если без экивоков, откровенно пиздит. Официально себя позиционируют как сайт без цензуры, когда по факту это абсолютно не так. Лисовский здесь устроил то же самое: ввел цензуру (да-да, с одобрения коллектива, я не забыл), не отменяя позиционирования сайта как общедоступного без цензуры. Кейн (обсуждение) 01:22, 13 апреля 2022 (MSK)

PS: в последнее время Википедия откровенно слетела с катушек, если говорить о статьях про политику. Антироссийская направленность более чем очевидна, как ни старайся прикрыть ее правилами. Александр Вербицкий (обсуждение) 01:15, 13 апреля 2022 (MSK)

Во-вторых, действительно, слову "цензура" можно придавать разные значения, вплоть до полного отсутствия модерации. Разумеется, в этом смысле слова проектов без цензуры не существует, кто-то же должен отстреливать спамеров и вандалов. Однако в данном случае речь не об этом.

Цензурой в отрицательном смысле слова обычно называют удаление вещей, не нарушающих законов и формальных правил, но не устраивающих правительство по определённым причинам. В данном случае вводится критерий "писать плохо", что а) не является противозаконным и не нарушает правил сайта (нет закона, запрещающего писать плохо, и в правилах сайта не сказано "разрешаются примеры только из хороших произведений") и б) является максимально размытым, поскольку что такое "писать плохо", нигде не сказано. Следовательно, открывается широкий простор для злоупотреблений и, как правильно заметил Idot, для срачей. Комиссия еще работать не начала, а срач уже случился, бггг. И да, тот факт, что цензор будет не один, а в виде комиссии из пяти человек, не отменяет сам факт цензуры. Кейн (обсуждение) 00:56, 13 апреля 2022 (MSK)

UPD: прежде чем я свалил из чатика, там как минимум Рейнджер написал, обращаясь к Лисовскому: "Ты по факту вводишь на проекте цензуру, это не всем понравится". То есть новую политику как негативную цензуру расценил не я один и даже не вдвоем с Идотом. Кейн (обсуждение) 00:56, 13 апреля 2022 (MSK)

В общем, если я правильно понимаю, смущает не цензура сама по себе, а то, что из-за ее введения на сайте может не сложиться дружелюбной атмосферы? Александр Вербицкий (обсуждение) 01:52, 13 апреля 2022 (MSK)

Ну да, если говорить о сайте в целом, то довольно точное описание. Как она может сложиться, если один говорит "Говно, в мусор", а другой "Норм, на сайт"? Фокс хитро выбрал первый объект для комиссии (мастер политтехнологий же): злополучный СЭН, вероятность расхождения голосов по которому примерно нулевая ― т.е. и комиссия-то как таковая не нужна, и без неё понятно, что говно. Если исследоваться будут менее однозначные произведения, то и конец будет менее предсказуем. Кейн (обсуждение) 02:01, 13 апреля 2022 (MSK)

Если говорить лично обо мне ― на вопросе с цензурой Лисовский отбросил маску «вольного шкипера» и врубил диктат "Всё, хватит на тебя время тратить, как я решил, так и будет". При этом, даже если впоследствии коллектив его и поддержал, то на момент включения диктатор-моде счёт голосов был 1:1, никто другой высказаться не успел. Кейн (обсуждение) 02:01, 13 апреля 2022 (MSK)

Я, например, не против диктатуры как таковой, лишь бы у власти не были очередные поехавшие удолисты-расстрельщики. Полудин (обсуждение) 02:03, 13 апреля 2022 (MSK)

Вот с одной стороны, хочется свободного творчества и приятной атмосферы без конфликтов, но с другой стороны — ощущение, что без дополнительной регуляции (можно называть это цензурой) тут не получится. Понятно, что в настоящий момент не предвидится никакого наплыва фанфиков про беременного Гарри Поттера, залетевшего от профессора Снейпа, но хотелось бы заранее отточить механизм, который защитит от подобных вещей в будущем. Александр Вербицкий (обсуждение) 02:24, 13 апреля 2022 (MSK)

Так механизм уже есть и ты в нём участвуешь. Полудин (обсуждение) 02:27, 13 апреля 2022 (MSK)

Ну, это я другим объясняю, почему у меня именно такая позиция. Александр Вербицкий (обсуждение) 02:30, 13 апреля 2022 (MSK)

Я, в принципе, не хотел влезать, но, очень похоже, что Кейна немного заклинило, так что придется, видимо, вступить в дискуссию с нашим "Навальным" (увы, Кейн, но ведешь себя сейчас ты ровно как он. Вместо конструктива - публичные обвинения с пачками лжи). Итак, поехали.

• 1) "Никто не успел высказаться". Кейн пиздит. Откровенно. Успели: Фантом - "Звучит весело, Белинского я ещё не изображал. Только вот не знаю - сдюжу ли? Такая ответственность, такая ответственность..." Санни - "Нестеренка же.... ну он графоман и крайне долбанутый человек, Я бы ещё Сорокина удалила. Ибо не люблю говноедов" Джорно - "Евгений мудрую мысль говорит- хотите быть умным- не бомби на оппонента. Лисс это говорит, не желая навредить, а Влад - желая." Внезапно, Влад не борец с диктатурой а выскочка, которому на протяжении, сука, ЧАСА, ЧЕТЫРЕ участника втолковывали что он не прав. Первый бал пиздабола - уходит к Кейну.

• 2) Белый и пушистый Кейн замученный ужасным Лисовским. Я тут не буду цитировать всего потока говна, которые Кейн успел вылить в чате в ходе спора на мою голову. Однако, могу сказать, что откровенного хамства было где-то на 0,5 Араси. А это, на мой вкус - многовато для дискуссии, в которой я всю дорогу придерживался максимальной корректности. Собственно - именно это отметил Джорно в цитате выше. Желающие убедиться - могут проследовать в чат. То есть наш оппозиционер натурально устроил истерику, после чего громко хлопнул дверью. Контроль эмоций 90-го уровня. Зато успел весь проект обвинить и обосрать. Молодец. Истинный "Навальный". Жду когда заявит что ему в трусы чего-то накапали. Второй балл пиздабола в копилку. Еще парочка - и можно вручать медаль Иудушки :-)

• 3) "Отбросил маску вольного шкипера" - это про мои слова после ЧАСА попыток ВЧЕТВЕРОМ донести до человека идею, что "комиссия - это демократично". Причем по ходу Владислав счел возможным подвергнуть сомнению добронамеренность уважаемых членов комиссии: Влад - "А судьи кто?". Я - "А судьи - наши же ребята.". Влад - "Хорошие они ребята, только это ведь не профессия. ©". К этому моменту, для понимания, уже было трое добровольцев, причем в чате из них присутствовал только один. То есть Влад воевал уже с шестью участниками. Но разве это может остановить истинного "Навального"? Ведь если он прав - значит все неправы. "Дорогой, что мне делать?! На дороге все сошли с ума! Все едут по встречке!" (с) народное творчество. Разумеется, итогом стало мое заявление, цитирую: "Все. Заканчиваем базар надоело. Не вижу смысла убеждать единственного несогласного.". Правда Влад забыл добавить мои следующие слова в ответ на хохму Рейнжера "Ручная оппозиция": "Влад у нас, отдаю должное - нерусной. За что и ценю. Кто-то должен бить меня периодически по голове. Что бы корона не прирастала. Но есть решения в которых я абсолютно убежден. Это - одно из них. Я вам не Мединский, что бы кал пропускать.". Типичные слова вики-диктатора, да? :-) В общем третий балл пиздабола заслуженно находит своего героя.

• 4) СЭН выбрал не я. На выбор (и это есть буквально здесь же, на странице!) ребятам из "Комиссии" было представлено ТРИ варианта. Могли выбрать и Арастиора и меня. Выбрали СЭН. "Кошка бросила котят - цэ Лисовский виноват". Снова пиздит наш горе-оппозиционер. Да что ты будешь делать-то? Четвертый балл. Медаль Иудушки ваша сэр.

Отдельным смешным моментом является тот факт, что его отставку я принимать изначально не хотел. Это есть и на форуме и в чате. Теперь понимаю - надо было лишать флагов и гнать в шею еще в первый раз, когда я почувствовал гнильцу. Это то, о чем он говорил "дурачок - начал пугать меня лишением флагов". Нет, не пугать. Быть админом - это не награда. Это честь. Это честь - создать проект для людей. Это честь - служить людям. Увы - тебе этого не понять. И чести этой ты недостоин. Во многом потому, что чести у тебя и нету.

Подводя итог: Кейн, к моему глубочайшему разочарованию и огорчению продемонстрировал себя человеком незрелым, истеричным, чрезвычайно ригидным, не способным на хотя бы минимальную социальную гибкость и анализ чужого мнения. Мне не удивительно обвинение в "тирании" просто потому, что обычно люди судят "по себе". И да, боюсь, что если бы Кейн стал руководителем ресурса - тут и правда наступила бы дичайшая диктатура: для демократического руководства - нужно, как минимум, уметь входить в положение других людей, понимать что ими движет. Этого умения Кейн лишен начисто.

Сочетание ригидности и истерической незрелости (хлопанье дверями, хамство в ходе дискуссии и многое другое) - привело к конфликту, начатому Кейном действительно на ровном месте. Увы - так бывает. Я повторюсь - я не собираюсь его банить. Смысл? Он уже достаточно раскрыл себя что бы любой зашедший к нам человек - мог, ознакомившись с цитатами или зайдя в наш чат - понять всю правду о нашем "оппозиционере". При этом - вклад от Кейна есть и он значительный. Да, общаться с ним лишний раз ни у меня, ни, подозреваю, у большей части участников проекта (который он с удовольствием полил грязью) нету. Но если хочет дальше работать - пожалуйста. И нет, говоря о "полил грязью проект" я не ставлю равенство между собою и проектом. Но заявления что "проект загнется", "что "еще один википроект с неадекватом", что "хорошие ребята это не профессия" и остальные его высказывания - это именно поливание известным продуктом всего проекта. Fox (обсуждение) 02:41, 13 апреля 2022 (MSK)

• Мне вот еще что интересно. Очевидно, что без регуляции проект существовать не может, а писать огромное количество правил на все случаи жизни — значит превращать сайт в подобие Википедии, которая (что самое смешное) все равно будет работать, скажем прямо, не безупречно, и сама же Википедия — лучшее тому доказательство. Говорить, что на сайте присутствует некая «демократическая цензура» — значит отпугивать новых участников. Собственно говоря, по этой причине ни один вменяемый вики-проект никогда о себе такого не скажет. И что же остается в итоге? Ничего не вводить, ничего не говорить, и попросту молча удалять низкопробные фанфики? Ну, при таком раскладе проект 100% обвинят в произволе, деспотизме, волюнтаризме и других нехороших вещах. Поэтому комиссия выглядит наиболее честным и демократическим вариантом из возможных. Александр Вербицкий (обсуждение) 03:44, 13 апреля 2022 (MSK)

И да, даже в самое прекрасной демократии - никто не будет переубеждать отдельного "упрямого осла". Если коллектив принял решение - смысла упираться нету. Равно как и смысла тратить свое время на упертого гражданина. Это к вопросу о незлеросли. Нет, Кейн. Мир не крутиться вокруг тебя. Тебе абсолютно не обязаны хоть что-то доказывать. Причем - пытались же. Час, сука. ЧАС! Fox (обсуждение) 02:44, 13 апреля 2022 (MSK)

Резюмируя спокойное обсуждение: Лисовский, иди на хуй.

Остальные ребята и девчата ― удачи на проекте и в жизни. Очень надеюсь, ради блага проекта, что это я был истеричным упрямым ослом и история не повторится, когда разногласия с Лисовским возникнут у кого-то из вас. Кейн (обсуждение) 07:21, 13 апреля 2022 (MSK)

Для проверки ― попробуйте что-то из его трудов на сайт не пропустить, хехе. Кейн (обсуждение) 07:29, 13 апреля 2022 (MSK)

Ну точно Навальный :-) "Давайте нарушим основополагающий смысл существования Комиссии и вынесем решение не на основе анализа а на основе протеста, что бы кому-то что-то доказать". Лешенька, кто пронес к тебе в камеру смартфон?! А между тем, что ЕЩЕ СМЕШНЕЕ, "СЭН" уже получил один голос "За" (к моему ужасу). Опять же - вопреки прогнозам Кейна о том, что это моя манипуляция и результаты однозначно предсказуемые. "Ручная Комиссия", да-да... Что имеем в сухом остатке?

• • Обосрал человека, который хорошо к нему относился.
  • Обосрал проект.
  • Наделал кучу мрачных "пророчеств".
  • Настроил всех против себя.
  • Громко хлопнул дверь. Точнее хлопает ("уходя - уходи"? Нет, не слышал.).

Запасаемся попкорном. Fox (обсуждение) 11:16, 13 апреля 2022 (MSK)

Участник:ЗаяцВолк. Ну да, я высказался "за" по сему труду, что не мешает мне видеть его объективные недостатки. Местами с него можно даже поржать. Да и вообще, чтоб статья о сем творении тут появилась, сколько звезд должно совпасть.

• • • Кто-то накнулся на сей критический обзор и его это не отпугнуло.
    • Человек с трудом прочитал это произведение.
    • Человек решил запилить о нём статью.

Короче, походу я тут буду "добрым полицейским" :)

• • • Да забей :-) Я больше стебусь. Ну пройдет и пройдет. Я, конечно, маленько выпаду в осадок, но - будет повод мне попробовать еще раз это прочитать, что ли.... Через силу, так сказать :-D Вы - Комиссия. В вопросах пропустить или нет какое-то произведение - вы стоите выше меня. Так что на меня даже не ориентируйтесь :-) Fox (обсуждение) 11:40, 13 апреля 2022 (MSK)

что предполагается делать с популярным в Википедии троллингом, когда несколько троллей, оставаясь в рамках правил, могут выставить на рассмотрение значимости десятки произведений за очень короткое время? (Idot (обсуждение) 16:59, 13 апреля 2022 (MSK))

• Ну, вот пусть сами и пишут на них обоснованные рецензии с цитатами))) Александр Вербицкий (обсуждение) 17:05, 13 апреля 2022 (MSK)
  • Фишка нашего проекта в гибкости - у нас нет каких-то железобетонных правил, помимо свободы. Поэтому и троллить нас фарисейством - занятие бесполезное. Пристрелим троллей и всех делов. То есть смотри: если они выставят произведения вменяемые - встанут в очередь. На общих основаниях. Если это будет заведомо пачка фанфиков - тупо отстрелим самих троллей. Fox (обсуждение) 19:59, 13 апреля 2022 (MSK)

Создал "Срачельник"

Специально, для того, что бы обсуждение на глагне не превращалось в говно - создал отдельную зону хранения токсичных отходов. Просьба там ничего не писать. Можете ссылаться. Чуть позже сделаю и "Архив Глагне" - так как и глагне у нас разрослась.

И да, пользуясь случаем - ребята (особенно это касается iDot-а как опытнейшего участника вики-проектов): следите за разметкой пожалуйста. Я чуть позже постараюсь снова прикрутить ликвиды (если не угроблю весь проект попыткой :-D). А пока - давайте регулировать вложенность веток. Ок? Fox (обсуждение) 02:04, 13 апреля 2022 (MSK)

Официальные извинения перед iDot

В одном (и на мой взгляд - единственном) Кейн прав: столкнувшись с упертостью и откровенным враньем (или это неспособность читать больше пяти слов за раз?) Айдота - я вышел из себя и позволил себе завуалированно его оскорбить. Отмечу "для протокола": по моей оценке - высказывание было им БОЛЕЕ ЧЕМ ЗАСЛУЖЕНО: повторяю, нельзя прямо искажать слова оппонента на прямо противоположный смысл, с целью отстаивания своей позиции. Тем не менее - я нарушил принципы, которые закладывал в основу проекта. И это - действительно неправильно. В связи с этим - я приношу извинения как Айдоту так и всем участникам за НАРУШЕНИЕ принципа нашего проекта. Постараемся более этот принцип не нарушать. В качестве компенсации - снимаю с Айдота временный бан.

• Ну, справедливости ради, Великого Хуя банили везде, где он появлялся. Это можно назвать даже своеобразным крещением проекта - на нём впервые забанили Идота. Полудин (обсуждение) 02:07, 13 апреля 2022 (MSK)
  • Обращаю внимание, что речь кагбэ шла не о бане. Кейн (обсуждение) 02:10, 13 апреля 2022 (MSK)
    • Мне всё равно. Но я рад разбану Великого, мы с ним друзья вроде как. Полудин (обсуждение) 02:13, 13 апреля 2022 (MSK)
• OK! бывает (^_^) Idot (обсуждение) 16:55, 13 апреля 2022 (MSK)

«	нельзя прямо искажать слова оппонента на прямо противоположный смысл	»
— Fox

ДАЛАДНА?! Кейн (обсуждение) 02:06, 13 апреля 2022 (MSK)

Поздравляю Изанами с вступлением в должность.

Рад поприветствовать нового админа.

• Спасибо, буду стараться. Izanami (обсуждение) 13:09, 13 апреля 2022 (MSK)

Мультсериалы, Видеоигры, Визуальные романы

Что это за викимагия такая? Пишем [[Мультсериалы]], а они превращаются в Мультсериалы.

• Если это страница-редирект, то при её упоминании будет вставляться другая страница. Фокс о проблеме знает, когда-нибудь исправит. Такая же херня есть на странице обыденная имба --ЗаяцВолк (обсуждение) 12:45, 21 апреля 2022 (MSK)

Гы-гы

Старый посмотрельник ожил (знаю, что капитан очевидность, или даже его начальник, китайский адмирал Ясен Пень). Так что тырить можно проще. И там даже откатили в статье "реальность нереалистична" простыню про то, как Украина победила убогую Россию, 17 раз раскатывая один и тот же лагерь артиллерией и вынудив половину войск бежать, спасаясь.

А ссылку можно? А то по старой всё то же НЕТ ВОЙНЕ.

А, ну да, точно. Домен они были вынуждены поменять. https://posmotre.ch/

Править текст там нельзя пока что какая-то беда с серваком у них.

Тут тоже не сразу все заработало\

Подписываемся, ребята. Подписываемся. А по существу - тут заработало достаточно быстро. Первые правки пошли уже в день запуска. У нас был период с ограничением на регистрацию - пока безопасность отлаживали. Но те, кто успел до этого - правили смело. Fox (обсуждение) 13:22, 26 апреля 2022 (MSK)

Баннер догадались убрать (или перенесли в телегу, где не видно)

Походу они какую-то блокировку сообразили, чтобы с блокированных адресов 400 выдавало даже при попытке просмотра кода, чтобы не тырили. Кто-то проверял? Сами же как-то правят

Скорее косяки с серваком. Через Тор тоже править и историю смотреть нельзя. Сейчас кто-то их вандалит. Кт пошёл в набег? Появились такие замечательные пользователи, как "Араши-отсосан" "Ариман еблан" "Бледная кобылка" "Админы косорукие ебланы" и пр.

Баннер убрали, когда до них доперло (подозреваю, что после моей статьи) - что они себе на ровном месте нарисовали экстремизм. При этом, убрав баннер, они автоматически подставились еще больше, но теперь уже репутационно. Такие - "мамкины борцуны", которые сначала, много и с наслаждением, вещают в сети про "русню" и прочих "колорадов", а потом, при входе в дверь "тяжелых" ссутся и мгновенно сдают все явки и пароли. Жалкое зрелище. А что касается правок - я подозреваю, что они настроили особым образом безопасность сервера (и если я прав - то это невероятно смешно): то есть для того, что бы что-то править, тебе надо войти в их чат, там пройти буквально собеседование с Айзеком, после чего попасть "во внутреннее святилище" и уже там получить соответствующий допуск (либо по адесу IP либо они транслируют пользователей сайта во внутреннюю группу - хз) к коду и истории. Забавно то, что на фоне предудущих итераций (а органы сайт уже давно "ведут", между нами говоря), создание такого механизма, имеющего все признаки создания экстремистской группы - это как над дверями Айзека и Коня золотыми буквами написать "Добро пожаловать, ФСБ!". Ну, то есть сами подумайте: сайт экстремистской направленности, прямо сейчас содержащей экстремистские воззвания например в "военных байках", попадающие под 207.3 УК РФ (Айзек, ты же мечтаешь 15 лет провести вдали от мамки, среди суровых и брутальных мужчин, там, где снег не сходит, да?), ВНЕЗАПНО, переходит на "осадное положение" и устраивает "собеседования" для входа во внутренней круг (Причем привратником (проще говоря - козлом отпущения, к которому придут первым) делают Айзека. Говорю же - у чувака просто нету инстинкта самосохранения). Так что два варианта - или во внутрь УЖЕ пролез кто-то с погонами, или вот-вот полезет. А если не пролезет - то зайдут через ИРЛ. Пообщавшись с тем же Айзеком тет-а-тет. Ну серьезно - идиотом нужно быть, что бы в воюющей стране, с высокой авторитарностью властей - ввязываться во что-то, что выглядит откровенным заговором. В общем - я не думаю, что оно проживет сколько-то долго... Так что копировать советую текстуально. Или вытаскиванием страниц через XML. Это пока у них не запрещено. Fox (обсуждение) 13:22, 26 апреля 2022 (MSK)

А еще если залогинился, выйти можно только чисткой кук.

содержащей экстремистские воззвания например в "военных байках" Такого наива, по правде говоря, давно не видел. Крестьяне блокировали танки тракторами! Вообще-то, танк предельно просто заблокировать трактором. При условии, что тот его не расстреляет и не переедет вместе с трактористом.

Леди-хуеди сайта 6 мая

Простите, что это за говно? Это всё же не порносайт, и даже не сборище новых русских, которые выпендриваются тем, что могут позволить жёнам дорогие пластические операции. Совершенно ничего красивого в таком уродовании тела нет. И вообще, люди сюда ходят про тропы читать, а не на сисяндры смотреть, зачем тут в принципе эта рубрика?--TehSmile (обсуждение) 09:17, 6 мая 2022 (MSK)

• Рубрика так-то хорошая. Эдакий небольшой приятный бонус для тех, кто знает о её наличии. Но так было, когда леди прятались внизу под простынёй текста на главной. А сейчас без простыни и правда как-то НЕ ОЧЕНЬ. Заходишь про тропы почитать, а там прямо на главой этот силиконовый ужас, словно сбежавший с дешёвого порносайта. --Илай Джавуд (обсуждение) 09:46, 6 мая 2022 (MSK)
  • Да, с приколом я пожалуй переборщил 🤣. Заменил на более вменяемый вариант 😀 Оказывается глагне кто-то таки читает 🤣 Надо как-то сделать подвал конечно. P.S. Заметьте, самое смешное в том, что сия "фея силикона" вполне себе может считаться одетой 🤣 Что не мешает ей вызывать буэ-эффект 🤢🤮Fox (обсуждение) 10:55, 6 мая 2022 (MSK)
    • Араси поставьте и не парьтесь 🤣

Чо-та ржу...

Там Араши создала новую статью. И что бы вы думали? ОНА О ТРОПЕ! О том самом тропе, 99% которых уже и так описаны, а потому нет смысла больше создавать статьи о них. Чо-та ржу... --Илай Джавуд (обсуждение) 12:47, 8 мая 2022 (MSK)

Забавно, да. Хотя странно, что этого тропа у них не было раньше. Даже как-то удивительно. А так - чего еще ожидать? Обещали не открываться - открылись. Вывесили баннеры и отказывались снимать потому что принцип? Сняли. Ну, тропы начать писать раньше чем кончится мораторий - это меньшее из зол. А разбавить совершенно бесконечную и однообразную борьбу с ветряными мельницами - хочется. Да что там - прямо необходимо. Вот и... Fox (обсуждение) 14:06, 8 мая 2022 (MSK)

Дальнейшие планы

Осталось добавить меньше полутора тысяч статей и мы станем полным зеркалом. Но всё непонятно с тем, что будет дальше. Понятное дело, что будем переписывать всякое русофобское и сжвшное говно, но вот вопросы насчёт шаблонов и плагинов остались. У нас до сих пор не работают интервики с твтропами, не работают видеовставки, шаблон "DISPLAYTITLE" и т.д. Они всё таки заработают? ГришкаМразев (обсуждение) 23:05, 8 мая 2022 (MSK)

Все заработает. Со временем. У нас уже большая команда админов, появились и специалисты в области шаблонов и прочего. В общем - думаю, что скорее раньше, нежели позже - мы "догоним и перегоним" старый сайт. Кстати - у нас вот новая глагне. Сейчас художники рисуют иконки с маскотом. Fox (обсуждение) 21:26, 8 мая 2022 (MSK)

Перегнать их уже не сложно, с их нынешней политикой закрытости (они же решили возвести в абсолют принцип: "Никакой свободы врагам свободы"). Вот выглядел бы сайт ещё красиво. ГришкаМразев (обсуждение) 23:03, 8 мая 2022 (MSK)

У меня, кстати, была мысль, что их можно потроллить. Например, публично поблагодарить за помощь в восстановлении статей (типа они помогли нам, создав посмотреч) ГришкаМразев (обсуждение) 23:05, 8 мая 2022 (MSK)

Посмотреч внезапно открыл правки

Без комментариев. Пока они снова не упали, надо срочно тащить оттуда код

Араси и священная корова

Правка удаленная из статьи презренный Джа-Джа на посмотрече (речь, естественно, идет об МЕ3).

Мальчонка из пролога третьей части, который погибает под обстрелом Жнецов, появляется в кошмарах Шепарда и в образе которого предстаёт перед нами Катализатор. Достойный (если это слово в данном контексте вообще применимо) конкурент Кай Ленгу за звание самого ненавистного персонажа трилогии. Кошмары с его участием просто раздражают своей неспешностью (Шепард в них движется со скоростью черепахи) и вопиющей нелогичностью. Шепард может пережить кучу ужасных катастроф (резня на Мендуаре, нападение молотильщика на Акузе, взрыв ретранслятора в Бахаке с гибелью 300 тысяч батарианцев в конце концов) или вообще может быть бездушным ренегатом, но он в любом случае будет вспоминать рандомного пацана, которого видел всего лишь пару раз. {{spoiler|А появление Катализатора в его облике — это вовсе последний гвоздь в крышку гроба его образа. Мелкий спиногрыз теперь прочно ассоциируется с самым спорным аспектом серии — с концовками.

Коммент Араси-сан: Это вообще не персонаж как таковой. А уж предъявлять какие-то претензии за кошмары Шепард(а) - надо вообще ничего не понять в игре и играть в неё как в тупой шутер

--ЗаяцВолк (обсуждение) 12:34, 17 мая 2022 (MSK)

Справедливости ради - это вообще все следствие нещадного вырезания контента. То есть "Теория Индоктринации" судя по всем признакам - более чем справедлива. Просто уж слишком быстро и легко ее раскусили. И разработчики пошли на принцип. Принцип Киццума или как его там? Кстати - тоже дебильное название, которое было бы совсем не лишним изменить. Между прочим, в этом контексте упоминание Джа-Джа тем забавнее, что как уже давно известно - сам Джа-Джа по изначальной задумке был не комичным персонажем а Лордом Ситхом. На секундочку - учителем Палыча. Это уже потом все переиграли. Тоже от обидок.

В любом случае получилось то, что получилось. И в этом плане комментатор-таки прав. Пацан совершенно клизменный и ненужный персонаж в МЕ3, который только раздражает. Теория индокринации только теория. Если подумать Шеп должен быть устойчив к промывке мозгов. Почему? Да после дополнения "Левиафаны" Шепард может САМ ПРОМЫВАТЬ МОЗГИ врагам. По мне проще признать, что разрабы накосячили с 3-ей частью и не искать в этом глубинного смысла. --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:32, 17 мая 2022 (MSK)

Третью часть со сценарной точки зрения делал лица, привыкшие делать фэнтези просто не знавшие, что с наследством первых двух делать. Немного оправдывает то, что Жнецов сделали принципиально непобедимыми, а значит, выход оставили только в виде чуда, но и чудо можно было оформить более прилично. Как и видения с пацаном. Как в случае с навязчивыми геями - проблема не в том, что гей, а в том, что гейство навязчиво и кроме него в персонаже ничего нет.

Астановитесь

Народ, Fox, в первую очередь, давайте при создании новых тропов, сука, прикладывать хотя бы 5 примеров!!!

Мы и так от посмотрелки унаследовали кучу недостатей по произведениям, не надо сюда и тропы добавлять.

Куда надо добавить примеров:

• Эльфинг
• "Тигр" Победы
• Классическая сексапильность
• Порношик (кста, а в чём отличие от Одевается в секс-шопе?)

--ЗаяцВолк (обсуждение) 09:46, 18 мая 2022 (MSK)

• • С примерами - прошу помощи у зала. Порношик - это не столько про то, как персонаж одет, сколько в принципе про культурологическое явление. Соррян, ребята. Дико зашиваюсь сразу по нескольким проектам. Просто не успеваю все. Fox (обсуждение) 16:25, 2 июня 2022 (MSK)

Старое/новое

При переносе старых статей, возник интересный вопрос: статьи часто неполные (на неолурке или архиве). Переносим что есть? Ну ОК. Тогда другое: стоит ли корректировать старые статьи (убирая менее подходящие примеры и т д). Если да, то не получится «перетягивание каната» — один участник корректирует статью тут, другой думает, что ее «недоперенесли» и возвращает как было на старом сайте, после чего первый автор снова вносит новые правки? Не знаю, бывали ли такие случаи, но все может быть.

С уважением Оракул 14:14, 2 июня 2022 (MSK)

Я в таких случаях стараюсь сохранять правки, сделанные после переноса с неолурка, и дописываю их в версию, доперенесённую сами-знаете-откуда. --Илай Джавуд (обсуждение) 14:19, 2 июня 2022 (MSK)

По мне мы уже много сего перенесли. Сейчас нам надо больше сосредоточиться на собственном вкладе, а не на допереносе чего-то там, ИМХО --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:59, 2 июня 2022 (MSK)

Поддерживаю ЗайцеВолка Fox (обсуждение) 16:23, 2 июня 2022 (MSK)

Так-то оно так. Но кое-где перенесены совсем уж старые версии. Взять, к примеру, Бонус для гениев: 67 802 байта было, 126 082 прибавилось после допереноса. --Илай Джавуд (обсуждение) 16:57, 2 июня 2022 (MSK)

Ищу троп

Была на старой умершей посмотрелке такая полезная темка. Участник, ясно представляющий суть какого-то тропа, но не знающий есть ли о нём статья (или знающий, что есть, но не помнящий названия), описывает эту самую суть, а другие помогают ему эту статью отыскать. Так почему бы её не возродить?

• Собственно, меня интересует следующий троп: в отдельных сериях теле-, мульт- или аниме-сериала стандартный опенинг или эндинг изменяется по каким-то причинам, относящимся к содержанию серии. Что-то вроде нестандартной заставки, но в рамках одного многосерийного произведения. Яркий пример: когда в Жоже опенинг менялся, типа под воздействием стенда главгада. Мне кажется, была такая статья, но ничего, кроме упомянутой нестандартной заставки не нашёл. --Илай Джавуд (обсуждение) 10:05, 5 августа 2022 (MSK)
• Или ещё вот: Два персонажа долго и упорно в чём-то соревнуются и пытаются друг-друга превзойти, а выигрывает в итоге третий персонаж. Обычно это какой-нибудь тихоня, который либо вообще не участвовал в соревновании, либо не воспринимался первыми двумя как сколь-либо серьёзный соперник. Очень часто встречающийся троп, наверняка должна была быть про него статья. --Илай Джавуд (обсуждение) 10:05, 5 августа 2022 (MSK)
  • Пока двое дерутся, третий побеждает --ЗаяцВолк (обсуждение) 10:16, 5 августа 2022 (MSK)
    • Спасибо. Знал же, что должна быть. --Илай Джавуд (обсуждение) 10:22, 5 августа 2022 (MSK)
• Точно было, но не помню называние. Чисто видеоигровой троп, когда в самом-самом начале игры выдают очень крутое оружие или очень мощного прокачанного персонажа. Дают почувствовать себя этаким полубогом. А потом всё это отбирают, и вот главгерой, как и полагается, низкоуровневый, голожопый и со ржавым ножиком в качестве оружия. Например, в Need for Speed: Most Wanted дают погонять на крутой BMW, а потом её отнимают, и изволь с нуля качать низкоуровневые машинки. --Илай Джавуд (обсуждение) 23:38, 7 августа 2022 (MSK)
  • Временная имба/Терминаторизатор/Стартовый ускоритель/Нубская труба 0ncnjqybr (обсуждение) 06:19, 8 августа 2022 (MSK)
    • Всё близко, но не совсем то. Вообще, мне помнилось название "Имба в начале игры", но такого нет ни здесь, ни сами-знаете-где. --Илай Джавуд (обсуждение) 09:36, 8 августа 2022 (MSK)
      • Если помните 5 и более примеров, то можно создать статью о тропе. Но мне кажется, что у нас реально что-то такое есть. Поиграй пока вот этим также близко к тропу. --ЗаяцВолк (обсуждение) 10:22, 8 августа 2022 (MSK)
      • Тоже припоминаю такой троп. Но, кажется, его удалиди еще на старой посмотрелке, а примеры раскидали по соседним тропам. 0ncnjqybr (обсуждение) 11:03, 8 августа 2022 (MSK)
• Смертельно раненый мемтаморф бьётся в агонии и неконтролируемо меняет облики, которые принимал до этого. Например, так было с Т-1000, когда он упал в расплавленный металл. --Илай Джавуд (обсуждение) 19:03, 19 августа 2022 (MSK)
• Очень распространённый троп, о котором наверняка есть статья, вот только название не знаю. Суть: некая пугалка показывает каждой своей жертве её самый большой страх. Природа у этой "пугалки" может быть самая разная, в том числе и неодушевлённая и нематериальная: НЁХ-метаморф (Пеннивайз из "ОНО"), галлюциноген (токсин Пугала из вселенной DC), маг-иллюзионист, заколдованная комната, что угодно. Главное, что это дело каждый подстраивается под конкретную жертву и демонстрирует ей именно то, что сильнее всего напугает именно эту саму жертву. Примерно как в И каждый описывал своё, но с упором на страх. --Илай Джавуд (обсуждение) 11:18, 31 августа 2022 (MSK)
• Я чот не помню, а была ли статья про клише в стиле "в случае зомби/пришельцев/Ктулху/Аццкой Сотоны ect. армия бесполезна и умирает в первые сутки, а обычные клерки выживают"? И ведь есть в каждом втором постапе. - XoNiX, 11:23, 5 сентября 2022 (MSK)
  • По смыслу близко к Бесполезное спецподразделение. --Crocuta Crocuta (обсуждение) 13:19, 5 сентября 2022 (MSK)
    • Да не, вообще не то. Тут про конкретное подразделение, а мой пример про именно что армию/полицию/федералов и прочих в полном составе. - XoNiX, 14:17, 5 сентября 2022 (MSK)
    • В качестве примера могу привести Ходунцов, там армия по полной обосралась. - Xonix, 16:44, 5 сентября 2022 (MSK)

Не учатся ничему некоторые

Заглянул на огонёк к посмотречу.

Им что одной блокировки было мало? Просто почитайте историю обсуждения, пока его вообще не потёрли. Впрочем, я не удивлён. --ЗаяцВолк (обсуждение) 12:09, 8 июля 2022 (MSK)

«	Некоторых людей ничего не учит	»
— Gothic

По поводу картинок

Решил тут на досуге вернуть на страницы с пустыми ссылками отсутствующие картинки. И задумался — а это вообще нужно? Может их и так скоро вернут и это все мартышкин труд? 0ncnjqybr (обсуждение) 11:05, 21 июля 2022 (MSK)

Не мартышкин. Делайте. У меня руки дойдут явно не завтра. Fox (обсуждение) 13:54, 21 июля 2022 (MSK)

Ну ОК. Кстати, что там за файл с картинками со старого сайта? Дайте и мне ссыль, что ли. Если они там остались под оригинальными названиями, все будет намного быстрее. 0ncnjqybr (обсуждение) 17:19, 21 июля 2022 (MSK)

Как сделать викификацию статьи?

Помогите, пожалуйста, с этим разобраться. Раньше был значок в виде кавычек, а теперь что нужно делать? --Barefooter (обсуждение) 19:58, 7 августа 2022 (MSK)

• А теперь руками все придется делать. Да вы не переживайте, она и не особо нужна, эта кнопка, по правде говоря. У либерастов она, кстати, тоже отсутствует. 0ncnjqybr (обсуждение) 06:23, 8 августа 2022 (MSK)

Касательно системы прочтения японских слов.

Здесь сторонники Поливанова или Хэпбёрна тоже можно использовать но по минимуму?

• Да без разницы.
• Здесь сказано: «Для произведений на японском для японских терминов и имён можно использовать транслитерацию с использованием системы Хэпбёрна [...] допустимы также редиректы на русском с использованием системы Поливанова или названий и имён с официальных русских переводов, буде такие есть». Но эти правила перенесены со старой посмотрелки (мир её праху). Думаю, это правило можно и пересмотреть, если сторонников Хэпбёрна больше. --Илай Джавуд (обсуждение) 10:17, 8 августа 2022 (MSK)

Реальность и крутость

Хотел бы узнать на тему тропа Крутой мимо проходил, туда реальную жизнь можно или для этого есть другие разделы?

• Все можно. Вообще, не обращайте внимания на плашки типа "не надо здесь реальной жизни!", "Это хорошая, годная статья" и "эта статья закрыта для анонимов и недавно зарегистриованных". Это все следы жизнедеятельности админов со старой посмотрелки, ныне не актуальные. Правьте смело.
  • Штош, пойду дописывать в раздел)
  • Ну технически у нас закрыты от анонимов вообще ВСЕ статьи. А в остальном да, дополняйте смело, если там не какая-то лютая политота. --Илай Джавуд (обсуждение) 15:45, 9 августа 2022 (MSK)
    • Я акцентировал внимание на "недавно зарегистрированных". Эта плашка, висящая по следам каких-то давно забытых срачей могла отпугнуть новорегов. Кстати, у нас довольно-таки странно работает статистика. Количество зарегистрированных отображается правильно — 300, а вот активных участников, у нас, оказывается, ноль. Непорядок. 0ncnjqybr (обсуждение) 15:57, 9 августа 2022 (MSK)
      • Надо бы эту плашку снести за ненадобностью. --Илай Джавуд (обсуждение) 16:19, 9 августа 2022 (MSK)

Удаление обсуждений

Подскажите, какая у нас политика относительно обсуждений удаляемых статей? Сносить их следом за статьёй, оставлять или переносить в какое-нибудь хранилище обсуждений? --Илай Джавуд (обсуждение) 11:19, 12 августа 2022 (MSK)

• • Крайне желательно - оставлять. Fox (обсуждение) 10:54, 15 августа 2022 (MSK)

Если вы не заметили...

У нас на сайте уже 7000 иллюстраций. На старом сайте их было около 13 тысяч. То есть мы вернули уже больше половины. 0ncnjqybr (обсуждение) 18:51, 2 сентября 2022 (MSK)

• • Великолепная работа! Просто великолепная! Fox (обсуждение) 18:58, 2 сентября 2022 (MSK)
    • Спасибо, работаем. Алсо, пущай народ подключается. Нужно успеть перенести все до того, как известную нам всем либерастную помойку окончательно прихлопнут. 0ncnjqybr (обсуждение) 19:19, 2 сентября 2022 (MSK)

Что делать с старым Посмотрельником (posmotre.ch)?

Идей для действий не так уж и много. Во-первых, можно сделать вторую волну перетаскивания контента с старого посмотрельника на новый с помощью той программы, которая использовалась в первый раз (которая брала ещё и из архива Wayback Machine — она ведь не потерялась?), поскольку все ещё много страниц, которые на старом сайте есть, а на новом ещё нет. Во-вторых, есть ли смысл жаловаться на старый сайт, что бы он опять закрылся, и с него на новый сайт перетекли «адекватные» пользователи (а на восстановленной во второй раз версии старого сайта останутся только «неадекватные»). Оба плана можно совместить: сначала перетаскать контент, а потом жаловаться в Роскомнадзор (и не только); если сделать в обратной последовательности или ничего не делать, сайт закроется «раньше времени» и контент потеряется. Или все это ещё и скооперировать с Викитропами (что бы те тоже себе всего натащили с старого посмотрельника). В-третьих, какие ещё есть предложения?

• Можно еще Неолурк подключить в принципе...
• Моё мнение: забейте уже на посмотреч. Если хотите что-то тянуть, тяните в индивидуальном порядке. Пора уже своей жизнью жить, и самим статьи делать --ЗаяцВолк (обсуждение) 10:35, 5 сентября 2022 (MSK)
• Поддерживаю ЗайцеВолка. Судя по правкам у них и без того осталось штук пять именных пользователей, причем все админы. Хорошие статьи, в индивидуальном порядке - можно тянуть. Херню - не нужно. Жалобы - индивидуально. Не нравятся они вам - можете жаловаться. Поводов они дают предостаточно. Мы, как "Посмотрелка" этим заниматься не будем. Fox (обсуждение) 15:26, 5 сентября 2022 (MSK)
• Короче, говорим старой посмотрелке "земля бетоном" и по желанию в индивидуальном порядке мародерим захоронение. - XoNiX, 16:42, 5 сентября 2022 (MSK)
• Как ни странно, но в основном таскать в индивидуальном порядке нужно не столько собственно статьи (их здесь даже больше, чем там), сколько «прочие страницы» (страницы "посмотре.ли", файлы, MediaWiki, шаблоны, справки и категории — не хватает примерно 6336 файлов и 129129 всего прочего). --Player 208 (обсуждение) 21:13, 6 сентября 2022 (MSK)
  • Многие статьи здесь неполные. Постоянно с этим сталкиваюсь, когда переношу картинки. На неолурке и Weyback, откуда их переносили. сохранились зачастую какие-то совсем древние копии. В общем, каждую статью, позаимствованную оттуда, нужно перепроверять на актуальность. А сделать это можно только перейдя на посмотреч. Кстати, шаблоны мы уже почти все перенесли, а эти страшные 129129 всего прочего — по большей части пустышки, удаленные страницы обсуждений и прочий мусор. 0ncnjqybr (обсуждение) 21:29, 6 сентября 2022 (MSK)
  • Насколько я помню, при создании сайта использовался бот, способный переносить статьи из Wayback на сайт. Можно ли его перенастроить, что бы переносил контент напрямую из Посмотреча в Посмотрельник, и запустить? Тогда он все перенесет меньше чем за день (хотя и придется все это добро проверять). --Player 208 (обсуждение) 22:29, 6 сентября 2022 (MSK)

Анонимы. Не пора ли нам пора?

Внимание!

Вопрос ко всем обитателям "Посмотрелки"

Долгое время, наша Тортуга была принципиально против анонимности. Учились управлять, отлаживали работу систем и так далее.

Сегодня - у нас достаточно админов, и они работают хорошо сыгранной командой. Наблюдение ведется круглосуточно, что было отлично продемонстрировано во время недавнего набега "Октябристов" или как их там. Или точнее - его. Как я понимаю - там одиночка с хорошей такой шизой. В общем не суть.

Вопрос - стоит ли нам включить доступ анонимам? Это резко увеличит количество правок, одновременно оттянув остатки людей с "Посмотреча" (как показывает мониторинг их правок - у них штук пять - шесть именных пользователей (преимущественно - их же админы), все остальное - анонимы).

Из минусов - придется усилить бдительность. Аноним может быть не только добропорядочным пиратом, но и лазутчиком Ост-Индской компании.

Из плюсов - развитие проекта существенно ускорится.

Прошу в ответе на это предложение, отвечать не только да или нет, но и высказывать свое мнение за или против.

С уважением, всегда ваш, Fox (обсуждение) 23:12, 6 сентября 2022 (MSK)

• Я считаю, что можно попробовать вернуть. Посмотрим пару месяцев за происходящим и уже потом решим. Как-то так. --ЗаяцВолк (обсуждение) 23:30, 6 сентября 2022 (MSK)
• Безусловно стоит. Проект должен развиваться, вербовать новичков (многие авторы начинали анонимусами), а перманентный запрет на анонимные правки чреват риском постепенно превратиться в застойное болото. У нас 17 админов и 6 модераторов, этого более чем достаточно для поддержания порядка. Да и простые юзеры тоже могут и будут откатывать вандальнве правки. В общем, считаю, анонизму — быть. Тортуга мы или нет? ;) 0ncnjqybr (обсуждение) 23:41, 6 сентября 2022 (MSK)
• Согласен с камрадами, надо попробовать, в крайнем случае все вернем взад.

 P.S. А чо за налет? Я все проспал. - XoNiX, 23:51, 6 сентября 2022 (MSK)

• Ну, давайте попробуем. Попытка не пытка, как говорится. Если будут частые набеги с вандализмом, то можно снова запретить анонимные правки. Александр Вербицкий (обсуждение) 01:17, 7 сентября 2022 (MSK)