Обсуждение:Боевой колобок
(перенаправлено с «Обсуждение:Перекати-смерть»)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Уважаемая администрация, двадцать первой строчкой отечественного гимна заклинаю вас: уберите от меня и моего творчества вахтёров, без суда и следствия воротящих, что хотят! Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 15:19, 13 ноября 2024 (MSK)
- Dura lex, sed lex. В названиях статей не должно быть мата, это вредит поисковой выдаче и репутации проекта.--Valen Danoran (обсуждение) 15:35, 13 ноября 2024 (MSK)
- Durex ваш лекс, щито могу сказать. С формальной точки зрения (а ни с какой другой алгойритмы поисковых систем и не работают), ни одного из Четырёх Непростительных Корней в этом слове нет, а что там слышит ваше личное ухо — так то проблемы органического моска, которые машину не reboot. Мораль: поисковая выдача ни в каком месте не поцтрадала. Откатывайте как было. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 17:04, 13 ноября 2024 (MSK)
- Это не лурк. Мат нам не нужен. Я конечно не против мата, но только когда он уместен, а не как попало. И уж тем более не в названии статей (если есть альтернатива). Nickpowrz (обсуждение) 17:09, 13 ноября 2024 (MSK)
- Ну, тут уж Анхельо правильно сказал, что мата-то в названии нет. --ЗаяцВолк (обсуждение) 17:13, 13 ноября 2024 (MSK)
- Кхм, вариант «перикатиздец» даже особо не намекает о чём будет статья. А в варианте Валена хотя бы ассоциация с перекати-полем. Впрочем, можете обратиться к мнению большинства как лучше назвать статью. Устроит народ перекатиздец будет перекатиздец --ЗаяцВолк (обсуждение) 17:13, 13 ноября 2024 (MSK)
- То есть как это не намекает? Разве главный смысловой формант «перекати» куда-то делся? Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 17:19, 13 ноября 2024 (MSK)
- ИМХО, всё название выглядит как имя демона 🤷♂ корень «перекати» просто теряется. --ЗаяцВолк (обсуждение) 10:12, 14 ноября 2024 (MSK)
- Намекает но уж очень нелепо звучит. Nickpowrz (обсуждение) 17:30, 13 ноября 2024 (MSK)
- Здесь я согласен с Nickpowrz. Вообще РКН в последние месяцы как с цепи сорвался, лучше его не дразнить. Предупреждая вопрос о картинках — обнажёнку в рубрике «Дамы сайта в отставке» постили задолго до меня и будут постить после меня, такова наша пиратская традиция.--Valen Danoran (обсуждение) 17:37, 13 ноября 2024 (MSK)
- А надо было по святомуЪ благоверномуЪ тсарюЪ IоаннуЪ и прочим «сильным рукам» громче фанатеть — глядишь, ещё бы раньше сорвались. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 18:13, 13 ноября 2024 (MSK)
- Фанатеть по исторической личности? Я не могу позволить себе такую привилегию. Хейтить тоже не могу себе позволить… за парой исключений.--Valen Danoran (обсуждение) 18:52, 13 ноября 2024 (MSK)
- А надо было по святомуЪ благоверномуЪ тсарюЪ IоаннуЪ и прочим «сильным рукам» громче фанатеть — глядишь, ещё бы раньше сорвались. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 18:13, 13 ноября 2024 (MSK)
- Здесь я согласен с Nickpowrz. Вообще РКН в последние месяцы как с цепи сорвался, лучше его не дразнить. Предупреждая вопрос о картинках — обнажёнку в рубрике «Дамы сайта в отставке» постили задолго до меня и будут постить после меня, такова наша пиратская традиция.--Valen Danoran (обсуждение) 17:37, 13 ноября 2024 (MSK)
- Короче, заводите гойлосование. И ещё одна просьба у меня будет, если ЗаяцВолк не возражает. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 10:22, 14 ноября 2024 (MSK)
- Смотря что за просьба --ЗаяцВолк (обсуждение) 10:36, 14 ноября 2024 (MSK)
- Просьба следующая: чтобы вот такие бессудные расправы в меру ограниченного разумения отдельных админов прекратились если не вообще, то хотя бы в отношении лично меня. А то одна половина админки: ой, какой Док молодец, какой у него вклад, давайте ему лычки! А другая занимается вот таким косплеем не к ночи будь помянутой Арашы. Так вот, лычек мне не надо, и спасибо, что больше не предлагаете, но если, по-вашему, у меня вдруг есть какие-то заслуги, за которые вы хотите меня поощрить — то поощрите, пожалуйста, вот в такой форме. Чтобы окончательная бумажка, броня. И чтобы если я где-то неправ — то СНАЧАЛА это решалось бы коллективным обсуждением, и только ПОТОМ вносились изменения. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 14:44, 14 ноября 2024 (MSK)
- А у вас хороший аппетит — вы просите право публиковать на проекте любой текст с двадцатидневной гарантией, что он там останется (именно столько длятся обсуждения), но сами не предоставляете гарантий, что этот текст не станет нарушать правила проекта ни в каком виде.--Valen Danoran (обсуждение) 14:51, 14 ноября 2024 (MSK)
- Si. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 16:31, 14 ноября 2024 (MSK)
- Как же всё сложно в этом мире… Админ увидел весьма спорное название и заменил его на другое. Считаю действия Валена в данном случае адекватными. О каких расправах без суда речь? Никаких ограничений для Вас не последовало. Да, понимаю, неприятно, когда статью переименовывают без спроса (не Вы один через это проходили), но это вполне рабочий момент. Даже будь у Вас банхаммер ситуация не поменялась бы. Тут админы дерзкие, мои правки, вон, иногда сносят, если считают, что я не прав :). А единственную привилегию которую я могу Вам дать — это те самые админские лычки, но вы от них неоднократно отказывались (предложение в силе, если что). Других поощрений не предусмотрено. Хотя… у нас политика прав участников формируется на данный момент стихийно — каждая приблуда/ограничение из-за какого-то события. Навести порядок желательно с разграничением прав, но у меня нет пока идей на данный счёт. Если они есть у Вас, то выскажите свои соображения в СББ. И прошу заметить, что после переименования статьи как раз и началось требуемое Вами обсуждение. И у меня уже 3-я вроде по счёту просьба к Вам предоставить критерии арашизма, а то обвинения в нём просто непонятны. --ЗаяцВолк (обсуждение) 16:39, 14 ноября 2024 (MSK)
- А у вас хороший аппетит — вы просите право публиковать на проекте любой текст с двадцатидневной гарантией, что он там останется (именно столько длятся обсуждения), но сами не предоставляете гарантий, что этот текст не станет нарушать правила проекта ни в каком виде.--Valen Danoran (обсуждение) 14:51, 14 ноября 2024 (MSK)
- Просьба следующая: чтобы вот такие бессудные расправы в меру ограниченного разумения отдельных админов прекратились если не вообще, то хотя бы в отношении лично меня. А то одна половина админки: ой, какой Док молодец, какой у него вклад, давайте ему лычки! А другая занимается вот таким косплеем не к ночи будь помянутой Арашы. Так вот, лычек мне не надо, и спасибо, что больше не предлагаете, но если, по-вашему, у меня вдруг есть какие-то заслуги, за которые вы хотите меня поощрить — то поощрите, пожалуйста, вот в такой форме. Чтобы окончательная бумажка, броня. И чтобы если я где-то неправ — то СНАЧАЛА это решалось бы коллективным обсуждением, и только ПОТОМ вносились изменения. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 14:44, 14 ноября 2024 (MSK)
- Смотря что за просьба --ЗаяцВолк (обсуждение) 10:36, 14 ноября 2024 (MSK)
- То есть как это не намекает? Разве главный смысловой формант «перекати» куда-то делся? Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 17:19, 13 ноября 2024 (MSK)
- Это не лурк. Мат нам не нужен. Я конечно не против мата, но только когда он уместен, а не как попало. И уж тем более не в названии статей (если есть альтернатива). Nickpowrz (обсуждение) 17:09, 13 ноября 2024 (MSK)
- Ну так-то у нас уже есть Килотонный армагеддец и даже Зыбучий грёбаный песец. И ничего, полёт нормальный, брат жив, зависимости никакой. --Илай Джавуд (обсуждение) 10:33, 14 ноября 2024 (MSK)
- С этими тропами оно уместно. Армагеддец — название фильма-пародии, «зыбучий грёбаный песец» — про замену мата на похожие слова. Здесь и статья не про мат, и ни к какому произведению не отсылает. Почти мат ради почти мата.--Valen Danoran (обсуждение) 11:37, 14 ноября 2024 (MSK)
- Durex ваш лекс, щито могу сказать. С формальной точки зрения (а ни с какой другой алгойритмы поисковых систем и не работают), ни одного из Четырёх Непростительных Корней в этом слове нет, а что там слышит ваше личное ухо — так то проблемы органического моска, которые машину не reboot. Мораль: поисковая выдача ни в каком месте не поцтрадала. Откатывайте как было. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 17:04, 13 ноября 2024 (MSK)
Имею пример[править]
А как насчёт неодушевлённых и никем не управляемых катящихся объектов? Таких, например, как знаменитый валун Индианы Джонса. --Илай Джавуд (обсуждение) 19:04, 13 ноября 2024 (MSK)
- Я бы внёс их в отдельный подраздел. Роботов и автоматонов сюда включили.--Valen Danoran (обсуждение) 19:29, 13 ноября 2024 (MSK)
- Вообще для них напрашивается если не отдельная статья, то подраздел даже не здесь, а в Джаггернауте, но я не настаиваю. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 10:22, 14 ноября 2024 (MSK)
- А ещё снежный ком. Она мало того, что катится и всех давит, так ещё и растёт!!! --Илай Джавуд (обсуждение) 10:28, 14 ноября 2024 (MSK)
- Вообще для них напрашивается если не отдельная статья, то подраздел даже не здесь, а в Джаггернауте, но я не настаиваю. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 10:22, 14 ноября 2024 (MSK)