Обсуждение:Все оттенки серого

Возвращение Норного?

В ряд «моральных» статей были внесены правки… довольно спорного идеологического характера. Можно ли это считать вандализмом?

• «Спорного» идеологического там немного. Если не нравится, можете отредактировать. Где там вандализм? В том пополнении списков фильмов и сериалов на десять тысяч знаков? Там процентов 80 с нуля написано.
  • «…Ты с доносом или как?.. — Обижаешь, царь, вопросом! Ну конечно же, с доносом!»(с) из вольпинской стихотворной адаптации-расширения «Конька-Горбунка» (в знаменитый полнометражный мультфильм Иванова-Вано вошёл не весь её текст). Этот аноним, по-видимому — не кто иная, как Аврора Николаева (= Неизвестная = Ариняша). И даже если, думая так, я ошибаюсь — пусть аноним редактирует что хочет (это право каждого), но не до войны правок. Самовольная «цензура» — это не дело, даже если что-то очень сильно не нравится (в ряде случаев полезнее потерпеть). Особенно хэдканоны (да еще построенные на идее «обеления мучителя») — дело безблагодатное. Захаровский Дракон, «ставший подлинным другом детей»?!".. потому что жестокая, неэтичная власть рождается из страха за безопасность и будущее детей? (Ну-ну. См. отдельно фильм, а также отдельно IRL-ную реальность.) Аноним, вы не правы. Вам разве мало Викитропов? Вам надо непременно пиарить такие идейки здесь? --TheVision (обсуждение) 06:02, 26 июля 2024 (MSK)
  • Кто норный, кто не норный, сейчас разберёмся. У остальной администрации все данные на почте, подожду их решения. А вам, анонимы, настоятельно рекомендую ставить подпись, это четыре знака «~» подряд или третья кнопка на верхней панели.--Valen Danoran (обсуждение) 09:35, 26 июля 2024 (MSK)
    • На всякий случай, если не совсем понятно, о чём я выше вёл речь и по какому случаю так резко возражал анониму — уточняю: у меня речь шла о правке анонима и моей контрправке вот в этой статье. А статью «Все оттенки серого» я вообще не трогал, можете проверить. --TheVision (обсуждение) 11:00, 26 июля 2024 (MSK)