Обсуждение:Ряженые под атеизм: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Zeimar (обсуждение | вклад) м (→О чём статья?) |
м (→О чём статья?: комментарий) |
||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
'''Важно помнить что атеизм — это не когда «бога нет, а попЫ — дармоеды», это система научных, и главное, морально-этических принципов, потому настоящий атеист никогда не станет утверждать что-либо необоснованно, принимать что-либо слепо на веру, оскорблять кого-либо без причины'''<br> | '''Важно помнить что атеизм — это не когда «бога нет, а попЫ — дармоеды», это система научных, и главное, морально-этических принципов, потому настоящий атеист никогда не станет утверждать что-либо необоснованно, принимать что-либо слепо на веру, оскорблять кого-либо без причины'''<br> | ||
Атеизм это отрицание существования бога и сверхестественного (БСЭ), все остальное опционально. | Атеизм это отрицание существования бога и сверхестественного (БСЭ), все остальное опционально. | ||
** Как уже было указано, современный атеизм, даже если и воинствующий - это в первую очередь система научных, философских, моральных и этических взглядов, то есть идеология на минималках, потому персонаж способный в своём богоборчестве перейти [[моральный горизонт событий]] атеистом не является по определению, хоть он трижды неверующий. Неверие во что-либо вполне могущее оказаться существующим где-либо в космосе опционально, важно отношение разумного существа к окружающей его реальности, так как она "создаётся" его сознанием. | |||
Также непонятно почему в статью записали механикусов, со своей [[Технорелигия|технорелигией]]? --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 09:23, 1 декабря 2022 (MSK) | Также непонятно почему в статью записали механикусов, со своей [[Технорелигия|технорелигией]]? --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 09:23, 1 декабря 2022 (MSK) | ||
* Выглядит, как какая-то мешанина [[Глупый атеист|соломенного]] [[Воинствующий атеист|богоборца]] и [[Технорелигия|технорелигии]]. Номинально идея названия для статьи более-менее ясна, потому как есть [[Могучий лев Яхве]], [[Незримый орёл Аллах]], [[Хрустальный дракон Иисус]], [[Просветлённый мешок риса]], [[Людоеды во имя солнца]], [[Унифицированное язычество]] — а тут по названию просто ещё одна [[Срисованная фэнтезийная культура]], правда это только по названию, а по содержимому шапки тут совершенно другое. Кстати с мешком риса тоже накладка, потому как названием он укладывается в ряд просветленцев: [[Просветлённое бордо]], [[Просветлённый гамбургер]], [[Просветлённый валенок]] — а вот содержимым он именно СФК. В принципе уже есть [[Религия без веры в бога]] и [[Церковь атеизма]]. Я сам не сторонник выпила статей за недостаток примеров, но тут пока очень смутно вижу, что с этой статьёй сделать — разве что реально переименовать в «[[Соломенный богоборец]]», остальную шапку оставить, как есть, и организовать тут склад [[Очучеливание|всяческих пугал]] по типу [[Дети против волшебников|ДПВ]]. [[Участник:Zeimar|Zeimar]] ([[Обсуждение участника:Zeimar|обсуждение]]) 09:52, 1 декабря 2022 (MSK) | * Выглядит, как какая-то мешанина [[Глупый атеист|соломенного]] [[Воинствующий атеист|богоборца]] и [[Технорелигия|технорелигии]]. Номинально идея названия для статьи более-менее ясна, потому как есть [[Могучий лев Яхве]], [[Незримый орёл Аллах]], [[Хрустальный дракон Иисус]], [[Просветлённый мешок риса]], [[Людоеды во имя солнца]], [[Унифицированное язычество]] — а тут по названию просто ещё одна [[Срисованная фэнтезийная культура]], правда это только по названию, а по содержимому шапки тут совершенно другое. Кстати с мешком риса тоже накладка, потому как названием он укладывается в ряд просветленцев: [[Просветлённое бордо]], [[Просветлённый гамбургер]], [[Просветлённый валенок]] — а вот содержимым он именно СФК. В принципе уже есть [[Религия без веры в бога]] и [[Церковь атеизма]]. Я сам не сторонник выпила статей за недостаток примеров, но тут пока очень смутно вижу, что с этой статьёй сделать — разве что реально переименовать в «[[Соломенный богоборец]]», остальную шапку оставить, как есть, и организовать тут склад [[Очучеливание|всяческих пугал]] по типу [[Дети против волшебников|ДПВ]]. [[Участник:Zeimar|Zeimar]] ([[Обсуждение участника:Zeimar|обсуждение]]) 09:52, 1 декабря 2022 (MSK) | ||
** Вот скорее «Глупый атеист» это то, чему следует быть «Соломенным богоборцем». А наберётся ли явно, подчёркнуто атеистических СФК (где религия не скрыта в широких штанинах Арагорна) на статью, не знаю. Пока приходит на ум только всё та же ваха, но не механикусы, а Имперское Кредо (которое насаждал сам Император до посадки на трон). Да и вообще, про них вроде [[Мы переросли эти глупые суеверия|тоже есть]].--[[Участник:SMT5015|SMT5015]] ([[Обсуждение участника:SMT5015|обсуждение]]) 19:13, 1 декабря 2022 (MSK) | ** Вот скорее «Глупый атеист» это то, чему следует быть «Соломенным богоборцем». А наберётся ли явно, подчёркнуто атеистических СФК (где религия не скрыта в широких штанинах Арагорна) на статью, не знаю. Пока приходит на ум только всё та же ваха, но не механикусы, а Имперское Кредо (которое насаждал сам Император до посадки на трон). Да и вообще, про них вроде [[Мы переросли эти глупые суеверия|тоже есть]].--[[Участник:SMT5015|SMT5015]] ([[Обсуждение участника:SMT5015|обсуждение]]) 19:13, 1 декабря 2022 (MSK) | ||
*** Неа, не обязательно. «[[Глупый атеист]]» — это именно тот, у кого из-за его атеизма пробелы в знаниях, на которых он постоянно попадается, из-за чего его постоянно гоняет [[толпа с вилами]], даже по современному мегаполису (вплоть до того, что глупого студента-атеиста лектор с воплем «НЕЧИСТЫЙ!» вилами выгоняет с экзамена по матанализу за то, что тот не смог ответить, перед иконой какого святого ставил свечку перед экзаменом, потому что он вообще свечку перед экзаменом не ставил — ну сами наверняка не раз вживую видели). А «соломенный богоборец» — это именно очучеленный оппонент, то есть он и атеистом-то быть не обязан: для очучеливания [[Не знает матчасти|нелады с матчастью]] — [[не баг, а фича]], потому что так чучело оказывается проще «разгромить», а оно для того и делается. Потому «[[глупый атеист]]» так или иначе всё равно будет атеистом, а «соломенный богоборец» может представать дикой смесью [[Унифицированное язычество|языческих суеверий]], [[Атеисты верят в мистику|мистики нового времени]] и [[Технорелигия|карикатурной технорелигии]]. То есть на все замечания о том, что автор не знает матчасти, он может отвечать, что он-то сам в матчасти разбирается получше возражающих — это персонаж не знает матчасти, потому что [[он просто идиот]]. Другое дело, сколько у нас примеров сейчас наберётся, так, чтобы без фитилька. А что до Вахи и доересевого имперского кредо, то там именно что «[[Мы переросли эти глупые суеверия]]», а не «[[Религия без веры в бога]]» — это позже написанное Лоргаром ''«Lectitio Divinitatus»'' постепенно захватило умы верхушки Империума — иронично, что сам Лоргар от творения отрёкся и нашёл себе новое «начальство». [[Участник:Zeimar|Zeimar]] ([[Обсуждение участника:Zeimar|обсуждение]]) 00:51, 2 декабря 2022 (MSK) | *** Неа, не обязательно. «[[Глупый атеист]]» — это именно тот, у кого из-за его атеизма пробелы в знаниях, на которых он постоянно попадается, из-за чего его постоянно гоняет [[толпа с вилами]], даже по современному мегаполису (вплоть до того, что глупого студента-атеиста лектор с воплем «НЕЧИСТЫЙ!» вилами выгоняет с экзамена по матанализу за то, что тот не смог ответить, перед иконой какого святого ставил свечку перед экзаменом, потому что он вообще свечку перед экзаменом не ставил — ну сами наверняка не раз вживую видели). А «соломенный богоборец» — это именно очучеленный оппонент, то есть он и атеистом-то быть не обязан: для очучеливания [[Не знает матчасти|нелады с матчастью]] — [[не баг, а фича]], потому что так чучело оказывается проще «разгромить», а оно для того и делается. Потому «[[глупый атеист]]» так или иначе всё равно будет атеистом, а «соломенный богоборец» может представать дикой смесью [[Унифицированное язычество|языческих суеверий]], [[Атеисты верят в мистику|мистики нового времени]] и [[Технорелигия|карикатурной технорелигии]]. То есть на все замечания о том, что автор не знает матчасти, он может отвечать, что он-то сам в матчасти разбирается получше возражающих — это персонаж не знает матчасти, потому что [[он просто идиот]]. Другое дело, сколько у нас примеров сейчас наберётся, так, чтобы без фитилька. А что до Вахи и доересевого имперского кредо, то там именно что «[[Мы переросли эти глупые суеверия]]», а не «[[Религия без веры в бога]]» — это позже написанное Лоргаром ''«Lectitio Divinitatus»'' постепенно захватило умы верхушки Империума — иронично, что сам Лоргар от творения отрёкся и нашёл себе новое «начальство». [[Участник:Zeimar|Zeimar]] ([[Обсуждение участника:Zeimar|обсуждение]]) 00:51, 2 декабря 2022 (MSK) | ||
Версия 04:07, 2 декабря 2022
О чём статья?
Можете сформулировать кратко в 2 предложениях?
Весьма странен этот абзац.
Важно помнить что атеизм — это не когда «бога нет, а попЫ — дармоеды», это система научных, и главное, морально-этических принципов, потому настоящий атеист никогда не станет утверждать что-либо необоснованно, принимать что-либо слепо на веру, оскорблять кого-либо без причины
Атеизм это отрицание существования бога и сверхестественного (БСЭ), все остальное опционально.
- Как уже было указано, современный атеизм, даже если и воинствующий - это в первую очередь система научных, философских, моральных и этических взглядов, то есть идеология на минималках, потому персонаж способный в своём богоборчестве перейти моральный горизонт событий атеистом не является по определению, хоть он трижды неверующий. Неверие во что-либо вполне могущее оказаться существующим где-либо в космосе опционально, важно отношение разумного существа к окружающей его реальности, так как она "создаётся" его сознанием.
Также непонятно почему в статью записали механикусов, со своей технорелигией? --ЗаяцВолк (обсуждение) 09:23, 1 декабря 2022 (MSK)
- Выглядит, как какая-то мешанина соломенного богоборца и технорелигии. Номинально идея названия для статьи более-менее ясна, потому как есть Могучий лев Яхве, Незримый орёл Аллах, Хрустальный дракон Иисус, Просветлённый мешок риса, Людоеды во имя солнца, Унифицированное язычество — а тут по названию просто ещё одна Срисованная фэнтезийная культура, правда это только по названию, а по содержимому шапки тут совершенно другое. Кстати с мешком риса тоже накладка, потому как названием он укладывается в ряд просветленцев: Просветлённое бордо, Просветлённый гамбургер, Просветлённый валенок — а вот содержимым он именно СФК. В принципе уже есть Религия без веры в бога и Церковь атеизма. Я сам не сторонник выпила статей за недостаток примеров, но тут пока очень смутно вижу, что с этой статьёй сделать — разве что реально переименовать в «Соломенный богоборец», остальную шапку оставить, как есть, и организовать тут склад всяческих пугал по типу ДПВ. Zeimar (обсуждение) 09:52, 1 декабря 2022 (MSK)
- Вот скорее «Глупый атеист» это то, чему следует быть «Соломенным богоборцем». А наберётся ли явно, подчёркнуто атеистических СФК (где религия не скрыта в широких штанинах Арагорна) на статью, не знаю. Пока приходит на ум только всё та же ваха, но не механикусы, а Имперское Кредо (которое насаждал сам Император до посадки на трон). Да и вообще, про них вроде тоже есть.--SMT5015 (обсуждение) 19:13, 1 декабря 2022 (MSK)
- Неа, не обязательно. «Глупый атеист» — это именно тот, у кого из-за его атеизма пробелы в знаниях, на которых он постоянно попадается, из-за чего его постоянно гоняет толпа с вилами, даже по современному мегаполису (вплоть до того, что глупого студента-атеиста лектор с воплем «НЕЧИСТЫЙ!» вилами выгоняет с экзамена по матанализу за то, что тот не смог ответить, перед иконой какого святого ставил свечку перед экзаменом, потому что он вообще свечку перед экзаменом не ставил — ну сами наверняка не раз вживую видели). А «соломенный богоборец» — это именно очучеленный оппонент, то есть он и атеистом-то быть не обязан: для очучеливания нелады с матчастью — не баг, а фича, потому что так чучело оказывается проще «разгромить», а оно для того и делается. Потому «глупый атеист» так или иначе всё равно будет атеистом, а «соломенный богоборец» может представать дикой смесью языческих суеверий, мистики нового времени и карикатурной технорелигии. То есть на все замечания о том, что автор не знает матчасти, он может отвечать, что он-то сам в матчасти разбирается получше возражающих — это персонаж не знает матчасти, потому что он просто идиот. Другое дело, сколько у нас примеров сейчас наберётся, так, чтобы без фитилька. А что до Вахи и доересевого имперского кредо, то там именно что «Мы переросли эти глупые суеверия», а не «Религия без веры в бога» — это позже написанное Лоргаром «Lectitio Divinitatus» постепенно захватило умы верхушки Империума — иронично, что сам Лоргар от творения отрёкся и нашёл себе новое «начальство». Zeimar (обсуждение) 00:51, 2 декабря 2022 (MSK)
- Вот скорее «Глупый атеист» это то, чему следует быть «Соломенным богоборцем». А наберётся ли явно, подчёркнуто атеистических СФК (где религия не скрыта в широких штанинах Арагорна) на статью, не знаю. Пока приходит на ум только всё та же ваха, но не механикусы, а Имперское Кредо (которое насаждал сам Император до посадки на трон). Да и вообще, про них вроде тоже есть.--SMT5015 (обсуждение) 19:13, 1 декабря 2022 (MSK)