Обсуждение:Умирающая империя: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
(Новая страница: «== Реальная жизнь == Очень-очень странно, что, хотя раздел "Реальная жизнь" убран (это как раз понятно - не хотите устраивать холивар), цитата про эту самую "реальную" жизнь присутствует аж в начале статьи как "всеобъясняющий пример". Что интересно, все 3 цита...») |
|||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
== Реальная жизнь == | == Реальная жизнь == | ||
Очень-очень странно, что, хотя раздел | Очень-очень странно, что, хотя раздел «Реальная жизнь» убран (это как раз понятно — не хотите устраивать холивар), цитата про эту самую «реальную» жизнь присутствует аж в начале статьи как «всеобъясняющий пример». Что интересно, все 3 цитаты — из блога Кураева, который уже лет 10 как явный русофоб, как и большинство обитателей его блога [[Скурвился]]: хоть когда-то был неплохим оратором и писателем, уже давно пишет исключительно лозунгами и набившей оскомину клюквой про «РПЦ плохие, путинцы плохие, Россия плохая» (начал с первого пункта, закончил третьим). В общем, насчёт него всё понятно.--[[Служебная:Вклад/176.192.232.110|176.192.232.110]] 11:48, 27 октября 2024 (MSK) | ||
* Выделю особо только одно. Главное, что два из трёх примеров слабо соотносятся с темой статьи. Только 2-ой более-менее, 1-ый ложный в | * Выделю особо только одно. Главное, что два из трёх примеров слабо соотносятся с темой статьи. Только 2-ой более-менее, 1-ый ложный в «фактах и цифрах» (что элементарно проверяется), а 3-ий — вообще чисто субъективное мнение, которое выглядит как [[Я профессор, моя жена профессор...]], то есть смесь «высокого штиля» с «дерьмом». Так что у меня вопрос: что делают эти цитаты в статье и не стоит ли их заменить на цитаты НЕ о реальной жизни (или же добавить раздел «Реальная жизнь», а то сейчас получается перекос в необъективность: про поздний СССР плохое сказано, а про другие угасшие империи — нет; при том, что СССР, строго говоря, империей не был никогда). --[[Служебная:Вклад/176.192.232.110|176.192.232.110]] 11:48, 27 октября 2024 (MSK) | ||
** Разумное предложение. Я поищу цитату на замену.--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 12:11, 27 октября 2024 (MSK) | |||
Текущая версия на 12:11, 27 октября 2024
Реальная жизнь[править]
Очень-очень странно, что, хотя раздел «Реальная жизнь» убран (это как раз понятно — не хотите устраивать холивар), цитата про эту самую «реальную» жизнь присутствует аж в начале статьи как «всеобъясняющий пример». Что интересно, все 3 цитаты — из блога Кураева, который уже лет 10 как явный русофоб, как и большинство обитателей его блога Скурвился: хоть когда-то был неплохим оратором и писателем, уже давно пишет исключительно лозунгами и набившей оскомину клюквой про «РПЦ плохие, путинцы плохие, Россия плохая» (начал с первого пункта, закончил третьим). В общем, насчёт него всё понятно.--176.192.232.110 11:48, 27 октября 2024 (MSK)
- Выделю особо только одно. Главное, что два из трёх примеров слабо соотносятся с темой статьи. Только 2-ой более-менее, 1-ый ложный в «фактах и цифрах» (что элементарно проверяется), а 3-ий — вообще чисто субъективное мнение, которое выглядит как Я профессор, моя жена профессор..., то есть смесь «высокого штиля» с «дерьмом». Так что у меня вопрос: что делают эти цитаты в статье и не стоит ли их заменить на цитаты НЕ о реальной жизни (или же добавить раздел «Реальная жизнь», а то сейчас получается перекос в необъективность: про поздний СССР плохое сказано, а про другие угасшие империи — нет; при том, что СССР, строго говоря, империей не был никогда). --176.192.232.110 11:48, 27 октября 2024 (MSK)
- Разумное предложение. Я поищу цитату на замену.--Valen Danoran (обсуждение) 12:11, 27 октября 2024 (MSK)