Обсуждение:Орлангур: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
SMT5015 (обсуждение | вклад) (→Псевдо-орлангуры из фанона: новая тема) |
|||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
В силу тематики статьи (недовольство фанатов) тут наверняка много того, что противоречит не канону, а [[Фанон|популярным фанатским домыслам]]. То есть, то, что описано в примере про поней с нерфом и добавлением аликорнов, может быть и в примерах из других произведений, но без пометки о том, что орлангур ненастоящий. И теперь вопрос, что с этим делать? Что именно классифицировать как этот троп? Явное противоречие, которое новые [[Хэдканон|головопушки]] могут ликвидировать разве что превратив орлангура в [[Акула вуду|акулу вуду]], или же специфический вид [[Разрыв канвы фанатами|разрыва канвы фанатами]], вызванный воплями «[[не бывает!]]» по отношению к внутренней логике произведения? --[[Участник:SMT5015|SMT5015]] ([[Обсуждение участника:SMT5015|обсуждение]]) 09:23, 14 января 2024 (MSK) | В силу тематики статьи (недовольство фанатов) тут наверняка много того, что противоречит не канону, а [[Фанон|популярным фанатским домыслам]]. То есть, то, что описано в примере про поней с нерфом и добавлением аликорнов, может быть и в примерах из других произведений, но без пометки о том, что орлангур ненастоящий. И теперь вопрос, что с этим делать? Что именно классифицировать как этот троп? Явное противоречие, которое новые [[Хэдканон|головопушки]] могут ликвидировать разве что превратив орлангура в [[Акула вуду|акулу вуду]], или же специфический вид [[Разрыв канвы фанатами|разрыва канвы фанатами]], вызванный воплями «[[не бывает!]]» по отношению к внутренней логике произведения? --[[Участник:SMT5015|SMT5015]] ([[Обсуждение участника:SMT5015|обсуждение]]) 09:23, 14 января 2024 (MSK) | ||
* Тут, чтобы разобраться, надо звать профессионального источниковеда, знакомого с произведением.--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 09:25, 14 января 2024 (MSK) | |||
Текущая версия на 09:25, 14 января 2024
Псевдо-орлангуры из фанона[править]
В силу тематики статьи (недовольство фанатов) тут наверняка много того, что противоречит не канону, а популярным фанатским домыслам. То есть, то, что описано в примере про поней с нерфом и добавлением аликорнов, может быть и в примерах из других произведений, но без пометки о том, что орлангур ненастоящий. И теперь вопрос, что с этим делать? Что именно классифицировать как этот троп? Явное противоречие, которое новые головопушки могут ликвидировать разве что превратив орлангура в акулу вуду, или же специфический вид разрыва канвы фанатами, вызванный воплями «не бывает!» по отношению к внутренней логике произведения? --SMT5015 (обсуждение) 09:23, 14 января 2024 (MSK)
- Тут, чтобы разобраться, надо звать профессионального источниковеда, знакомого с произведением.--Valen Danoran (обсуждение) 09:25, 14 января 2024 (MSK)