Пример без контекста

«	Не все смотрели этот мультец. Контекст, контекст, ЁБАННЫЙ, СУКА, КОНТЕКСТ, НИКЧЕМНЫЕ МУТАНТЫ!	»
— Админ Лилит доходчиво поясняет

«	Пример без контекста — это пример тропа, написанный так, что совершенно непонятно, почему он пример и каким образом троп там проявляется.	»
— Гражданка, решившая остаться Неизвестной

Знать все произведения нереально, но я решил проблему гениально — я посещаю posmotreli поэтому, если вы решили упомянуть в статье некого персонажа, локацию, явление и пр., то озаботьтесь контекстом.

Нельзя просто так взять и написать в статье Сепульки:
* [[Dragon Age]].
* Гарри Поттер. Просто Гарри Поттер.
* Два слова: Звёздные Войны
или
* Warhammer 40,000 — без комментариев.

Надо расписать, где конкретно в произведении встречается подразумеваемый вами троп или явление. Понятненько? К примеру вот так:
* «[[Dragon Age]]» — во второй части сепульки используются в качестве местной валюты.
* «[[Гарри Поттер]]» — [[слово божие]] гласит, что профессор Дамблдор — большой любитель сепулек. Хотя в самом семикнижии на это нет никаких намёков.
* «[[Звёздные Войны]]» — рукояти световых мечей [[Профессор Тарантога был прав|выполнены в виде сепулек]].
* «[[Warhammer 40,000]]» — орки размножаются при помощи сепуления, а десантники из ордена Адептус Сепуляриус способны [[Сепульки как оружие|использовать свои сепульки в бою]].

Немного об истории страницы

Название и сама идея страницы были позаимствованы у наших друзей Викитропов в ходе одного дружеского спора. Но идея не особо прижилась, хотя примеры без контекста имеют место быть в нашей пиратской обители.

Что делать?

Если вы нашли статью, где примеров без контектса — половина или больше, ставьте плашку {{Конкретика}}. Подробнее см. справку по редактированию.

Кто? В этой статье слишком много примеров без контекста. Не все знают, что это за персонажи и предметы. Распишите подробнее, чтобы незнакомый с сеттингом пользователь всё понял, иначе такие примеры будут удалены.