Обсуждение:Полное чудовище

Предложение

Может, об этом стоит поговорить после… ну, вы поняли, но я, пожалуй, заранее об этом поговорю.

Как насчёт того, чтобы ввести голосование за кандидатов в ПЧ? Оно есть и на TV Tropes, и на английской Злодей Вики и даже на нашей Злодеи Вики (Там эта процедура выглядит по другому, но всё же), так почему бы не ввести здесь?

— TimOne

• • Кто-то что-то понял? Поясните тупому шкиперу? А то у меня детектор провокаций потрескивать начал. А это может соответственно закончиться. Fox (обсуждение) 16:27, 22 марта 2023 (MSK)
    • Ольга: Я поняла так, что TimOne предлагает голосовать за «персонажей — кандидатов в Полные чудовища», и если, мол, будет большинство голосов, то тогда, дескать, персонажа внести в статью. TimOne, я правильно истолковала?.. --Seen it all (обсуждение) 19:27, 22 марта 2023 (MSK)
    • Александр: Э-э! мы с Ольгой оба поначалу не разглядели ссылочку! Оба плохо видим. Эй, TimOne, как это понимать? При чём тут эта статья на Педивикии, так ее растак??? Не надо тащить в статью «ПЧ» никакую политику! Плашку «Не надо здесь реальной жизни» — типа не разглядел? Или сделал вид, что не разглядел? Ладно, я близорукий, Ольга тоже, а ты-то, TimOne, чего?.. --Seen it all (обсуждение) 19:33, 22 марта 2023 (MSK)
      • Александр: М-м. И какая же это ***** поместила там такую статью? В которой Россию поливают г*вном (типа от имени «исследователей»), а Бучу подают как «не постановку, а якобы реальный расстрел». --Seen it all (обсуждение) 19:41, 22 марта 2023 (MSK)
        • Они не могут не называть это не постановкой — у них корона с головы от того упадёт, Британская. Впрочем давайте про свежую политоту в другом месте. --Zeimar (обсуждение) 20:25, 22 марта 2023 (MSK)
    • Не понял аббревиатуру «ПЧ», потом дошло, удалил собственный вопрос. По ссылкам TimOne не ходил.--Valen Danoran (обсуждение) 19:51, 22 марта 2023 (MSK)
      • А по ссылке TimOne не помешало бы перейти. Хотя бы затем, чтобы понять, почему у Лиса вдруг начал «потрескивать детектор провокаций»(с). --Seen it all (обсуждение) 23:29, 22 марта 2023 (MSK)
    • От себя предположу, что TimOne имел ввиду, что, если открыть голосование за добавление прямо сейчас, то тут же набежит толпа троллей, которая наперебой начнёт предлагать деятелей современности. А толпа набежит, ведь просто «проставить плюсик» гораздо проще, чем добавить в статью пункт с развёрнутым описанием. Вообще в начале статьи есть список пунктов, по которым можно определить, подходит персонаж сюда, или нет. Я ещё понимаю, если бы речь шла о разборе спорных случаев, когда злодей прямо весь из себя наипречудовищнейший, но по каким-то пунктам не всё так просто — например он начал, как злодей поневоле, а потом ему понравилось в мутной воде, но под конец он внезапно раскаялся и выдал направо кругом. Или, например, злодей вроде как ну совсем-совсем злодей-злодей по списку личных моральных качеств, но почему-то каких-то выдающихся злодеяний не творит. Или наоборот злодей творит такое, что у аудитории кровавые слёзы высыхать не успевают, но по моральным качествам он как минимум кажется антизлодеем (тот же злодей со стандартами, но только вместо черт героя черты хероя). --Zeimar (обсуждение) 20:25, 22 марта 2023 (MSK)
      • Ну, да, примерно это -- TimOne, 9:57, 23 марта 2023
        • Александр Курганов: А ссылка-то зачем? --Seen it all (обсуждение) 10:59, 23 марта 2023 (MSK)
          • Какая именно? -- TimOne, 9:56, 25 марта 2023 (MSK)
            • Ольга Токарева: Ссылка на википедию. Самая первая в вашем стартовом сообщении. С какой же целью — именно на подобную статью?.. --Seen it all (обсуждение) 11:43, 25 марта 2023 (MSK)
              • ... Не знаю; мне почему-то кажется, что кто-то мог посчитать рассмотр подобной инициативы во время СВО нецелесообразной. А может и нет -- TimOne, 10:27, 29 марта 2023 (MSK)
                • Александр: Надо было так и сказать, простым текстом, как вы сейчас сказали. А не помещать ссылку на материал, явно враждебный РФ в политическом отношении. А ещё лучше было бы вообще никак не упоминать СВО: 1) она, как явление, тут явно ни при чём; 2) все знают и помнят, что такое СВО; не надо «типо иллюстрировать это понятие» никакими ссылками, и уж подавно вот такими. И тогда не будет никаких недоразумений (если это вообще было недоразумение, а не что-то другое). --Seen it all (обсуждение) 10:31, 29 марта 2023 (MSK)
                  • • Возьму на заметку. -- TimOne 11:35, 27 сентября 2023 (MSK)

Пример использования списка черт

1. Никаких светлых черт. «И у злодея есть любимые» — сразу мимо, даже если они «Одна сатана».
2. ПЧ самый ужасный негодяй в произведении. «Даже у зла есть стандарты» — сразу мимо.
3. ПЧ, как правило, показываются серьёзно, не в комичном и глупом ключе. «Злодей-недотёпа» — мимо, если только у нас не «Комедия».
4. Неоправданная жестокость. «Злодей-прагматик» — сразу мимо.
5. ПЧ всегда индивидуальны. «Порочная раса» — мимо, если только не «Уволен из гестапо за жестокость».
6. У ПЧ искажённые эмоции. «Боже мой, что же я наделал!» — сразу мимо, даже если у него «Серобуромалиновая мораль»: ПЧ своими злодеяниями наслаждается.
7. ПЧ обладает свободой воли. «Одержимость демонами» — сразу мимо, причём в зависимости от сеттинга и вселившийся демон тоже может быть мимо, если у него от вселения крышу сорвало, а так он не такой.

• Ну, прагматик может быть ПЧ, если он не слишком прагматик как Брэдфорд. Например, Красный Череп, который оставил в живых Золя, так как ему нужны его знания. TimOne, 11:51, 27 сентября 2023 (MSK)

Мнение

Старпом уже разогревает попкорн --ЗаяцВолк (обсуждение) 19:29, 22 марта 2023 (MSK)

Кстати

Субверсии, как я вижу, вы решили сделать похожими на Почти Абсолютных Монстров (Ну, или Почти Чистое Зло, как их называют на английском).