Не в ладах с оружием/Отечественная литература

Это подстатья к статье Не в ладах с оружием. Навигационные шаблоны и плашки здесь не нужны.

Примеры

• Андрей Круз, основной поставщик оружейного порно, имеет репутацию крутого оружейного спеца (во многом заслуженную). Но серьёзных проколов на страницах его книг немало.
  • Неожиданно видеть у автора такого уровня стремительные домкраты в оружейной терминологии. Вот лишь несколько примеров:

«	Я встал, откинул капюшон, поменял обойму в винтовке, закинул ее за спину, а в руки взял «девятку», откинув плечевой упор. И пошел к пикапу.	»
— А. Круз, «Земля лишних. Исход»

«	Я даже не понял, чем он попал: сразу нажал на курок. Вновь удар по барабанной перепонке, толчок оружия, как будто кто-то очень сильный приподнял его спереди, а затем отпустил.	»
— А. Круз, «Земля лишних. Новая жизнь»

«	Предлагали карабины Симонова и старые добрые ППШ, с секторными магазинами вместо привычных по фильмам дисковых	»
— А. Круз, «Эпоха мёртвых. Начало»

• Дульное устройство у югославских СКС — это дульный гранатомёт, а не пламегаситель.
• Описание Sig SG556 практически полностью оторвано от реальности. Круз предлагает снять крышку ресивера, чтобы убедиться, что конструкция на 90 % позаимствована у АК… да только никакой крышки у швейцарского автомата нет! У него схема разборки более традиционна для западного оружия, его ствольная коробка состоит из двух частей: верхней (upper receiver) и нижней (lower receiver). Жалобы на невысокую жёсткость «алюминиевой» винтовки не имеют оснований: из алюминиевого сплава там только ловер, на который не приходится серьёзных нагрузок; аппер же стальной и очень жёсткий. С Калашом его роднит только весьма нетипичный для западных автоматов длинный ход поршня (то есть, когда поршень соединен с затворной рамой).
• АПС — это увеличенный в размерах Макаров? Серьёзно? Достаточно взглянуть на схему с устройством этих двух пистолетов, чтобы увидеть, что они имеют мало общего (кроме разве что принципа свободного затвора).
• Аналогично с FN-FAL, которая, по утверждению Круза, во всём, кроме внешнего дизайна, бережно, до деталей, скопирована с СВТ. В реальности их роднит только запирание перекосом затвора, и то — даже затворные группы у этих винтовок отличаются друг от друга весьма сильно. Сходства в других узлах не обнаружено.
• ПММ никогда не поступал в ППС и ГИБДД. В МВД они вообще почти не применялись.
• Цикл «Мир Тьмы»: герои неоднократно досылают патрон в патронник ППШ. ППШ стреляет с открытого затвора, досылание патрона производится затвором после спуска. Возражение, что это другой ППШ из альтернативного мира, не принимается: главный герой перечислил отличия от нашего. Да и ППШ, стреляющий с закрытого затвора, с ППШ имел бы больше разного, чем общего (требовалось бы полностью заменить УСМ, вероятно, перепилив для этого ствольную коробку, а также оснастить затвор подвижным ударником). Как бы все это сказалось на ТТХ — ведает один Аллах. То есть, это был бы уже не ППШ.

• Дилогия «У Великой реки» того же Круза — шесть Новых княжеств, образованных попаданцами, начали производство кучи типов стрелкового оружия под разные патроны. Сразу же возникает вопрос — они идиоты? Даже если возник вопрос о производстве в разных княжествах разных моделей стволов, то хоть патроны-то можно было унифицировать, хотя бы для удобства, например, своим — оружие под патрон 7,62 НАТО или немецкий 7,92, чужим — под патрон с закраиной. Заодно избавились бы от ситуации типа «враждебные новым княжествам эльфы свободно закупают через третьи руки патроны к трофейным самозарядкам». Впрочем, при подобной унификации книга сильно похудела бы из-за отказа от описания всех этих стволов, их систем и калибров.
  • Возможный обоснуй — княжества либо не сумели договориться, чей калибр будет применяться либо попросту начали гнать оружие и патроны в максимальных количествах, не думая о дальнейших проблемах или хитрых эльфах — другой мир, кругом дикари, надо спешно вооружаться. А потом уже промышленное лобби не позволило отказаться от налаженного производства.
    • За примером подобного, к слову, далеко ходить не надо: в том же, рот его ети, НАТО — когда половина (до практически сегодняшнего времени) послала нахер 5.56, а французы — станаги для своего FAMAS. А княжества даже не обозначены не то что как какая ОВД, но и банальный альянс/конфедерация — вспоминаем как нижегородцы явно срут в тапки ярославцам, поставляя гуляйпольским бандитам СВД и МГ, чтобы хитрым планом катить колесо таскать баржами медную руду с весьма жирного месторождения.
  • Зато на курок во всей дилогии «жмут» ровно один раз: эту ошибку допускает в своём рассказе колдунья Маша, непривычная к огнестрелу. Очень заметно, что это — ошибка персонажа, а не автора.
• Александр Афанасьев — написать, что Ил-2 (пикирующий с грацией кирпича бронированный штурмовик с мощным пушечным вооружением) — это ухудшенная копия немецкого Ju-87 (пикирующий бомбардировщик без брони и с парой пулемётов)…До кучи, в «Периоде распада» поражающие элементы разлетаются на 365 градусов, и таки да, один или два персонажа нажимают на курок (АК-47 не в счет, ибо это вполне нормативное обозначение в радиопереговорах в странах НАТО)
  • Он же — в «Экипаже специального назначения», эпизод, где главный герой играет в эсэсовца: «знаменитые полугусеничные германские БТР после войны производила „Шкода“, и они до сих пор на ходу». Имеется в виду, скорее всего, «ханомаги» Sd Kfz 251, которые действительно некоторое время (с 1958 по 1962 год) производились в Чехословакии, под названием Tatra OT-810 и при этом имели отличия от «немцев»: изменённая ходовая часть, амбразуры в бортах, закрытый корпус, командирский люк на крыше. Однако почему «Шкода», когда OT-810 выпускался в городе Детве, на заводе «Подполянске строярне», не имеющем отношения к «Шкоде» — непонятно.
• Сергей Алексеев, «Долина смерти» (также издавалась под названием «Пришельцы») — шедевральное описание «инопланетного» оружия: «автоматическая короткоствольная винтовка типа пистолет-пулемёт, калибра 7,62 мм под патрон от М-16».
  • Что особенно обидно, так это, во-первых, то, что сам товарищ Алексеев в других книгах (к примеру, «Слово») в теме соображает, хотя и не увлекается многостраничными описаниями стволов, во-вторых, то, что «патрон к М-16» вполне мог быть патроном к какой-нибудь AR-10 от того же Стоунера — отца М-16, тем более, что внешне винтовки — схожи.
• Сергей Переслегин, «Война на пороге. Гильбертова пустыня» — экипаж эсминца проекта 956 в открытом море перегружает ракеты П-700 с подводной лодки проекта 949А (по 7 тонн каждая!) в пусковые установки ракет П-270 «Москит» — что примерно эквивалентно попытке засунуть КамАЗ в гараж, рассчитанный на «ГАЗель». Не говоря уже о такой мелочи, что П-700 могут стартовать только в воде — на надводных кораблях требуется затопление пусковых установок забортной водой, на что ПУ «Москитов» не рассчитаны.
• Максим Калашников, «Сломанный меч Империи» — крейсер «Пётр Великий», вооружённый 70-ю противокорабельными ракетами П-700, размещёнными в барабанных пусковых установках в корме корабля — не 70, а 20, не в корме, а на носу, и не в барабанных, а в наклонных пусковых, а так всё правильно. У него же где-то в первых книгах имеется атомный крейсер «Варяг», а в последних — китайский багги, способный на равных перестреливаться с БМП-2.
• Крейсера проекта 1144 вообще за счет своей внушительности страдают от внимания всяких умников… Георгий Савицкий умудрился найти на них кормовой С-300, придумать проект модернизации с увеличением боезапаса ПКР за счет механизированное боеукладки и револьверных пусковых (как подобное решение повлияло на боезапас реального С-300Ф? Отнюдь не так, как полагает автор). Кроме того, в первом же бою из-за повреждения одной из ПУ «Петр» утрачивает способность давать залпы по восемь ракет и может давать только по четыре, что не наводит автора на мысль о порочности подобной системы, так как аналогичным образом он модернизирует «Нахимова» и «Лазарева». Помимо этого, автор умудрился найти в американском флоте атомные ракетные крейсера типа «Тикондерога» с «Гарпунами» в Mk.41 (применяются только из отдельных пусковых) и противокорабельными «Томагавками» (сняты с вооружения и нормальными ПКР не были никогда), а также стабильно путает километры с кабельтовыми — в результате то корабли ведут артиллерийский бой на дистанции 120 километров, то линкор «Айова» огнем ГК разрушает Рокский туннель.
  • Подлодки проекта 941 перестраивают в подводные авианосцы. Да, если наложить проекцию Су-34 на проекцию корпуса лодки, он туда влезет с запасом, вот только прочный корпус представляет собой, фактически, две подлодки, соединенные перемычками центрального и торпедного отсеков, между которыми установлены ракетные шахты, а в высоту составляет от силы треть легкого (эти лодки не просто так прозвали «водовозами»). Подобная перестройка была бы как минимум в пару раз труднее постройки с нуля.
• Александр Плетнёв, «Проект „Орлан“» — во второй книге имеется эпизод с американской атакой на ТАРКР «Петр Великий», целиком потыренный из статьи «Атака на крейсер проекта 1144» с сайта tsusima.su (что указывает в примечании сам автор). Что не так? В статье фигурировал головной корабль проекта 1144 «Киров», по сравнению с которым на «Петре» появились три важных исправления указанных в статье и романе недостатков: две РЛС обнаружения низколетящих целей МР-350 «Подкат», «Осу» сменил «Кинжал», а АК-630 — ЗРАК «Кортик».
• «Космоолухи» — подсвечено в первой книге: в результате взрыва электромагнитной гранаты стенки кают изгибаются правильными полусферами. Примечание к этому эпизоду гласит: «Авторы немного поспорили, по какому принципу действует электромагнитная граната 2135 года выпуска, чтобы оказать такой эффект, и пришли к выводу, что внутри у нее электромагнитные волны и гвозди.»
  • «Космобиолухи» писались в соавторстве с Андреем Улановым (известным оружейным специалистом, кстати говоря), поэтому оружейных ляпов, кроме подсвечено-намеренных, в книге нет. Все остальные романы про олухов Ольга Громыко писала одна, тут-то и пошли курки с обоймами…
  • Тонкая ирония заключается в том, что очень сильное электромагнитное поле может деформировать металлические детали. Используется в электромагнитной (магнитно-импульсной) штамповке.
• «Балтийское небо» Николая Чуковского — конечно трудно сказать, на какой именно модификации И-16 летала эскадрилья Лунина, но на какой бы ни летала, очень странным выглядит заявление о том, что «Харрикейн» якобы ничуть не быстрее. Ну да, особенно если вспомнить, что в реальности даже самая медленная модификация «Харрикейна», которую вообще могли дать Лунину (Hurricane IIB) давала примерно на 50 км/ч больше самого быстрого «ишака» (не менее 520 км/ч против 470 км/ч у И-16 тип 29).
  • А если он ещё и летал не на И-16 тип 17, тип 27 или тип 28, то заявление о более слабом вооружении «Харрикейнов» и вовсе ни в какие ворота не лезет — хотя довольно быстро выяснилось, что эта батарея не может цельнометаллический истребитель даже заковырять насмерть, она всё-таки была вдвое-втрое мощнее вооружения тех «ишаков», что не имели пары ШВАКов, которые на этом фоне действительно куда более суровое вооружение. Именно поэтому про неспособность сунуться на «Харрикейне» против «Мессершмитта» спорить не приходится — в реальности все полученные «ураганы» ранних модификаций (до IIС) перевооружали в обязательном порядке.
    • Максимальная паспортная скорость в бою важна как щуке зонтик. Например из трех новинок начала войны ВВС РККА (Як-1, МиГ-3, ЛаГГ) именно последний был номинально самым быстрым. Вот только набирал эту максималку, лишь разогнавшись в течение длительного времени в горизонтальном полете, что приемлемо разве что на мирном полигоне в тылу. После потери скорости (например при любом маневре) набрать ее обратно ЛаГГ попросту не успевал — противник не станет ждать, пока ты вновь будешь разгоняться. И самый «таблично» быстрый ЛаГГ… единогласно и совершенно заслуженно считался самым медленным из всех трех! (Потом ему впарили мотор АШ-82 и получился очень неплохой Ла5, но это совсем другая история). У Харрикейна были схожие проблемы — он имел толстое крыло, большой вес, да и в целом устаревшую конструкцию, так что боевая скорость (которая совершенно никак не равна табличной максималке) у него и правда была низкая. Боевая скорость всегда ниже максимальной скорости, причем насколько ниже — по-разному у разных самолетов. Зависит от приемистости (скорости набора скорости). И-16 при всех недостатках, как выражались пилоты, «за газом ходил», то есть мог набрать потеряную скорость заметно быстрее (хоть и не блистал — всё же большой лоб), что давало в реальном бою (с его маневрами) в среднем более высокую скорость при более низкой максималке. Кстати «утюгом» прозывали и ЛаГГ и Харрикейн и МиГ-3 и даже знаменитую «покрышкинскую» Аэрокобру (последние два были утюгами только на низких высотах, а вот выше 3,5-4 тыс.м они были уже хороши).
      • Вообще-то с Аэрокоброй — строго наоборот. Она, конечно, и правда изначально разрабатывалась как высотный истребитель сопровождения, и в виде прототипа имела вполне адекватный турбо-нагнетатель, который, тем не менее, по совершенно идиотскому комплексу причин был заменён на обычный одноступенчатый нагнетатель, тут же зарезавший ТТХ самолёта на высоте. А вот на средних и низких высотах, от 3500 метров и ниже, это был крайне удачный самолёт, предвосхитивший множество черт более поздних реактивных машин. Да, строгий в управлении, склонный к штопору, и небезопасный при покидании, но привыкших к «ишакам» и «чайкам» (на которых вёрткая «кобра» была во многом похожа) советских пилотов этим было не испугать.
    • Винтовочный калибр (7,7 мм англичан, 7,92 немцев, 7,62 советов) уже в начале ВМВ был всеми сторонами признан крайне недостаточным для авиационного боя. Так что даже один крупнокалиберный (12,7 мм советов, 0.50 дюйма американцев, 15 мм немцев (немецкий 15 мм уникальный для ВМВ калибр авиапушек, тут скорее подойдёт 13 мм пулемет ме-109 G-6 серии)) на Ишачке действительно стоил больше, чем 8 и даже 12 пулеметов малого калибра. Кстати с увеличенным до 12 пулеметов вооружением Хурик становился еще большим утюгом (хотя казалось бы некуда).
• Андрей Левицкий, знаменитый прежде всего книгами по «Сталкеру», породил довольно много образцов тропа — чего стоит только «БТР с кабиной от вертолёта» и СВД с треугольным стволом.
• У Сергея Лукьяненко в «Ночном дозоре» упоминались некие лазерные спутники на орбите, причем гипотетический выстрел такого аппарата по цели на земле сравним с ядерным взрывом и может уничтожить город.
  • С другой стороны, упоминает не сам Лукьяненко, а именно главный герой Антон Городецкий. В одном ряду с термоядерной супербомбой, которая могла взорвать Землю и стала причиной конца «гонки вооружений». А потом, когда Антон вскользь упоминает это оружие при разговоре с другом-Иным, который ему и рассказал про это оружие как про «Страшную Гостайну», тот удивлённо и немного смущённо ему говорит примерно следующее: мол, Антон, ты серьёзно мне поверил что ли? Так я же пошутил тогда! Для цепной реакции этой «супербомбы» никакого дейтерия в мировом Океане не хватит! Про «лазерные спутники», скорее всего, Городецкому тоже именно так «по большому секрету» нашептали, а он и поверил на слово.
  • В «Звездах — холодных игрушках» упоминается уничтожение стоящего в доке авианосца «вакуумным» зарядом (сброшенным со штурмовика, стало быть, достаточно компактным), в результате которого авианосец вместе с доком превратился в ком металла. Авианосец, судя по месту и времени, проекта 11435, ныне известный как «Ляонин». Офигеть, термобарический взрыв еще и плавить умеет. Все тем же жидким вакуумом, наверное.
• Николай Островский в своём знаменитом романе «Как закалялась сталь» все пистолеты называет револьверами. В книге присутствует принадлежащий немецкому лейтенанту двенадцатизарядный револьвер(!) Манлихера, который в начале книги похищает Павка. Также Рита носит при себе револьвер «Браунинг». Впрочем, она не единственная. Этот «револьвер» появляется на страницах культового романа повсеместно.
  • Обоснуй: в начале ХХ века в русском языке долго не было выделения пистолетов, револьверами называли весь короткоствол. Выделяли только «дерринджеры» и дуэльное оружие.
• «Искусство снайпера» Потапова изобилует совершенно дикими моментами вставленными, то ли бахвальства ради, то ли рекламы отечественного оружия для. Автор заявляет, что спецслужбы США закупают российские «Винторезы» (чего быть не может, в частности из-за закона, запрещающего ставить на вооружение оружие компаний, не имеющих производственных мощностей на территории США) и что «точность охотничьего оружия не выше стандартного автомата Калашникова».
• А. Громов, «Властелин пустоты» — идея построить для борьбы со скоростными воздушными целями танк A7V истинно великолепна в своей идиотичности. Неужели нельзя было на те же ресурсы наклепать банальных пулеметов (что, кстати, и сделали после закономерной гибели танка в первом же бою)? Обоснуй про «произвести впечатление на одичавших до уровня духовых трубок и копий далеких потомков земных колонистов» откровенно дурацкий: машинка попроще (для которой не нужно, к примеру, трахаться с производством никак не защищающей от десинторов броневой стали) впечатления не произведет?
• «Тайна двух океанов» — в конце появляется японский крейсер «Идзумо», вооруженный 12 340-мм орудиями в трех башнях. Такое вооружение соответствует линкору, а компоновка с тремя четырехорудийными башнями совершенно нетипична для Японии (где трехорудийные даже башни появились только на «Ямато»), и больше отдает французским флотом. Как и калибр в 340 мм, в Японии никогда не использовавшийся — японские линкоры использовали калибры 305 (тип «Кавати»), 356 (типы «Конго» (4 ед., 8 орудий в 4 башнях), «Фусо» (2 ед., 12 орудий в 6 башнях) и «Исэ» (2 ед., 12 орудий в 6 башнях)), 410 мм (тип «Нагато», 2 ед., 8 орудий в 4 башнях) и 457 мм (тип «Ямато» 2 ед., 9 орудий в 3 башнях). Корабля «Идзумо» среди японских линкоров тоже не было.
  • Адамов и день рождения императора Сёва (родившегося 29 апреля) на 30 августа перенёс, так что куда там какому-то линкору… ;)
  • Японские подлодки используют против «Пионера» торпеды с магнитной системой самонаведения. Хотя именно какой-либо системы самонаведения торпед японцам как раз и не хватало для полного счастья.
    • Шишечкой на тортике тут ещё, что «магнитные торпеды» увязаны в какую-то сеть и будто притягиваются как магниты к подлодке. Сделанной из некого суперметалла, не факт что ферромагнитного.
      • Торпеды эти к «Пионеру» не притягиваются, они на него наводятся. А противоторпедные сети в 30-е были довольно обычной штуковиной, многие подлодки даже специально снабжались корпусными пилами для их разрезания. Они, правда, не работали, но это дошло до конструкторов только уже ближе к концу войны.
      • «Суперметалл» это дюралюминий, в тексте это сказано. И он магнитится не должен.
        • Дюралюминий приводится как пример сплава. Про сплав, из которого сделана подлодка, говорится лишь то, что он «замечательно лёгкий», так что железа там вряд ли много.
          • В сценарной адаптации Ивана Охлобыстина «Пионер» прямо назван титановым.
• «Семь дней в июне» — один из персонажей очень удивляется гибели «Принца Ойгена» «в неравном бою с большевистской эскадрой» — ведь у коммунистов всего два устаревших линкора. Да, два, да, устаревших, но разве это не угроза для всего лишь тяжелого крейсера? Это ведь даже не «Шарнхорст», который при рахитоидном вооружении был самым бронированным кораблем в немецком флоте.
  • Немецкий офицер замечает, что Су-24 при невероятной для 41-го года маневренности размерами не уступает тяжелому бомбардировщику «Кондор». И если по длине Су-24 (24,5 м с ПВД) вполне сравним с 23-метровым «Кондором», то размах крыльев составляет 10,3 или 17,6 при разном положении крыльев, при 33 у «Кондора»
  • Российский в свою очередь отмечает, что против особо мощных немецких укреплений эффективны будут только объемно-детонирующие бомбы повышенной мощности. На самом деле, они могут поразить разве что живую силу в укреплениях перепадом давления через имеющиеся отверстия, а бризантное действие у объемных взрывов довольно незначительное.
  • При описании обстрела немецких танков из ПТРК упоминается, что «снаряд летел как живой, потом уткнулся в броню, секунду ничего не происходило, а потом башня взлетела в небо». Откуда эта секунда, понять невозможно. Взрыв (направленного действия) происходит при попадании, а башня может взлететь от подрыва боезапаса, когда он произойдет, и произойдет ли вообще, сказать заранее нельзя.
• «Отель „У погибшего альпиниста“» Стругацких: в произведении появляется никогда не существовавший в реальности «Люгер» с оптическим прицелом. Когда Аркадию Стругацкому на это указали, тот сначала полез в справочники, а узнав, что действительно ошибся, решительно заявил: «Я фантаст или как?» и исправлять не стал.
• «Генерал-адмирал» Злотникова имеет колоссальное количество ляпов для попаданческого романа с историческим консультантом. Перечисление гм, «оных» займет половину статьи, так что стоит выделить основные:
  • ГГ тормозил работы по химическому оружию с начала ХХ века, поэтому в реальности романов основным ОВ является хлор. Но а) против химического оружия было принято несколько соглашений в XIX веке и без попаданцев б) иприт и фосген были синтезированы ещё в начале XIX веке, причем фосген и вовсе является промежуточным продуктом химической промышленности использующимся для синтеза множества веществ, поэтому «не открыть» его невозможно.
  • Комиссия по «винтовочному конкурсу» имеет все признаки имбецильности. На деле же уже примерно 150 лет в России используется более-менее одна методика испытаний, которая включает в себя в том числе всё то, что предлагает ГГ — испытания на удобство, надежность и так далее.
  • Калибр 76-мм для новой пушки представляется в книгах крайне недостаточным. Однако автор не знает, что калибр рассчитывался исходя из возможности передвижения пушки со снарядами силами расчета, и главное — гужевой тягой. Да и вообще, «артиллерист»-ГГ имеет поразительную неосведомленность в разнице тактического применения гаубиц и пушек, упрямо все сводя именно к гаубицам.
    • Ну, во-первых, ничего такого страшного в 87-мм пушке нет — использовали такие и русские до перехода на трехдюймовку обр. 1900 года, и англичане (84-мм 18-фунтовое орудие), и немцы (9-см образца 1877 года, правда, на вторых ролях и как эрзац-ПВО) в годы ПМВ. А во-вторых, «упрямое сведение именно к гаубицам» в дивизионной артиллерии — исторический факт: американцы и немцы к Второй мировой свели дивизионную артиллерию к 105-мм легким и 150/155-мм тяжелым гаубицам в пропорции 3:1, англичане — к 88-мм (опять-таки!) 25-фунтовкам, СССР шел в том же направлении (на 1931 в дивизии штатно 16 76-мм и 20 122-мм, на 1941 — 16 и 32 соответственно, плюс 12 152-мм), но до войны отказаться от пушек не успел. В минус Злотникову скорее можно записать отсутствие легкой полковой пушки, которая действительно (а не условно, как дивизионка весом в тонну с лишним) могла бы перемещаться по полю на мускульной тяге расчета.
  • С прикрученным фитильком: в одной из книг местный заменитель «Варяга» в ходе последнего боя расстреливает одну из пущенных по нему торпед противоминным калибром. Подобное событие считалось довольно вероятным вплоть до Первой и даже Второй мировой, и одной из задач «ныряющих» снарядов предполагалась постановка «противоторпедных завес» — серия разрывов, гидродинамическим и осколочным воздействием поражающая торпеды. Однако в реальности с хаосом боя расчет противоминного калибра не успевал переносить огонь с носителя (будь то миноноска или подводная лодка) на торпеды, особенно в условиях противоторпедных маневров.
    • Вот только у Злотникова «Гридень» во-первых, не маневрировал (ибо негде), а во-вторых стрелял по торпеде не только из пушек, но и из пулеметов.
• В. Доценко, «Мифы и легенды Российского флота» — разоблачая жалкие так называемые победы жалкого российского флота над турецким, автор приводит обоснование: просто туркам глупый устав предписывал стрелять по рангоуту, а не по корпусам, даже если бой велся не на ходу, вот они и не могли ничего сделать. А чего это устав такое предписывал? Неужто потому, что артиллерия тогда слабо справлялась с корпусами, и перспективной тактикой была именно стрельба по рангоуту, способная лишить корабль хода и сделать целью абордажа, либо неподвижной целью, которую можно безнаказанно расстреливать? А то и вызвать пожар, который гораздо эффективнее простого долбления по корпусам?
• А. С. Новиков-Прибой, «Цусима» — при всем уважении, но автор сравнивает российский 305-мм снаряд, содержавший 15 фунтов (не сказано, каких, но, очевидно, русских — 409 г, ибо автор баталер, а говорит об этом в тексте матросам) пироксилина, с японским, содержавшим 105 фунтов шимозы, и делает из этого выводы про отсталость, развал, распил и деградацию. Вот только при известной массе российского 305-мм снаряда в 331 кг 15 фунтов (6,13 кг) составляют 1,85 % массы снаряда, что типично для бронебойных снарядов (2-3 %), а 105 фунтов (42 кг) шимозы составляют 11 % от массы англо-японского снаряда 305-мм массой 390 кг, что выше типичного содержания ВВ даже в фугасном снаряде (около 8 %). Получается, автор сравнивает по содержанию ВВ бронебойный и фугасный снаряд. При всем уважении и понимании проблем времен русско-японской войны это не вполне солидное основание для подобных выводов (частый и глупый вопрос, почему ВВ так мало в обоих случаях, почему не 150 кг — потому что плотность ВВ намного меньше, чем у металла. А бронебойному снаряду нужно иметь как можно большую массу и монолитную структуру, это фугасному можно просто долететь и взорваться). Причем здесь «феодальные порядки» и «неспособность отвечать требованиям времени», тем более, что успешное применение фугасов носило разовый характер, а основным средством поражения линкоров как были бронебойные снаряды, так и остались, даже у японцев?
  • ВНИМАНИЕ: данная претензия касается ТОЛЬКО содержания ВВ в снарядах и сделанных автором ТОЛЬКО ИЗ ЭТОГО обстоятельства выводах.
  • При встрече кораблей 3-й Тихоокеанской эскадры автор говорит, что «странно было видеть эти коренастые и кургузые тихоходы с высокими трубами, с длинными орудиями в такой дали от своих родных берегов». А что длина орудий сделала такого, чтобы стоять в одном ряду с кургузостью и тихоходностью? Да и длина орудий 305-мм образца 1877 года на «Императоре Николае I» составляла 30 калибров против 40 образца 1895 на более современных кораблях с 305-мм орудиями, а 254-мм орудий на ББО типа «Адмирал Сенявин» — 45 калибров, что на метр меньше, чем у 40-калиберных 305-мм. То есть, длина орудий на всех кораблях 3-й Тихоокеанской была меньше, чем на кораблях 2-й тихоокеанской, и о каких «длинных орудиях» говорит автор — не совсем понятно.
• Хроники странного королевства — есть короткоствольное капсюльное оружие — но нет длинноствольного. Почему? А потому что!
  • Ну, если очень постараться, то обоснуй можно и подобрать. Длинноствольное оружие — какие-то примитивные мушкеты, созданные под руководством попаданца — доказали свою неэффективность (голдианский дурак-командир выставил стрелков без прикрытия против бронированных по самое некуда ортанских паладинов). А вот револьверы свою надёжность доказали (скорее всего, попали вместе с хозяевами и были применены на практике). Вот и клепают то, что уж точно работает. Да и короткий ствол сделать проще, чем длинный (хотя это уже вообще домысел чистой воды)
    • Этот обоснуй изложен в общем-то прямо в тексте и высочайший интеллект голдианского командира подсвечен зенитным прожектором, как и не менее высочайший интеллект всех военачальников, сделавших из этого эпизода далеко идущий вывод.
    • В битве при Нагасино аркебузиры Оды (правда прикрытые павезами и рогатками) превратили прославленную «красную конницу» Такеды натурально в кашу. Без прикрытия, впрочем, тоже бы превратили, просто со значительно большими потерями, так что обоснуй как-то работает ниочинь.
      • В общем-то «красная конница» и облачённые в зачарованную максимиллиановку паладины Ортана — разные вещи. Ну и аркебузы тех времён — это немного не то, о чём в тексте.
• Сергей Садов, «Ледяная принцесса». Главная героиня — весьма крутой маг и аналитик для своего возраста, ко всему еще и наследница высшей аристократии, выросшая «в политике» и привыкшая чуть не любое своё действие поверять последствиями для своей страны. Пользуясь полученной от родовой магии возможностью переходить между своим и нашим миром, не только обретает здесь друзей, но и пользуется достижениями алюминиевой промышленности и технологий лазерной гравировки для наращивания крутости своей команды, с отцом её друга, бизнесменом, в качестве посредника (алюминий оказался чуть ли не идеальным для магии её мира материалом, называемым там «рунным серебром», а современные технологии дали возможность получить его в непредставимых ранее количествах и «запрограммировать» рунами на всевсяческие функции без риска несвоевременной магической активации). Однако очередной её заказ, после получения запаса алюминиевых наконечников для арбалетных болтов (бронебойных, трассирующих, с эффектом кумулятивной гранаты…) звучит «наконечники для стрел всего лишь с алюминиевым напылением. Думаю… два грамма металла на каждый наконечник окажется досточно» — что и было записано, и принято к исполнению. На всякий случай, масса наконечника современной стрелы для лучной охоты — где-то от 5 до 6,5 грамм; хорошее такое «всего лишь напыление» в треть, а то и больше массы детали…
  • Обоснуй — технологи посмеялись над дурочкой, инстинктивно экономящей драгоценный алюминий, предлагая цирк с напылением, и сделали по-простому — штамповкой цельного наконечника.
    • Не проходит обоснуй — она никак не дурочка, отлично знает о дешевизне алюминия в нашем мире, и в сеттинге подается именно как въедливый исследователь, читающая куда больше своих друзей, в том числе развившая свою магию за счет знакомства с физикой и несколько раз перепроверявшая точность гравировки рун на других изделиях в том числе с собственным обоснуем, что при ошибке можно нарваться на переход всей массы в энергию по классическому эйнштейновскому E=mC² — и при этом называет массу, на порядок превышающую стандарт технологии? Если даже технологи и смеялись — это было уже после ляпа в заказе (выполнение которого, собственно, и не описывается).
• Владимир Коваленко, «Линейный крейсер „Михаил Фрунзе“» — у корабля при модернизации «отрезали по броневые траверзы нос и корму, и приделали новые» — подобная радикальная модернизация нарушила бы прочность корпуса, даже итальянцы при перестройке своих линкоров первой мировой в межвоенный период предпочли построить новые носовые оконечности вокруг старых, безо всяких ампутаций.
  • Теоретически такое возможно, просто ОЧЕНЬ дорого и хлопотно, проще действительно обойтись наделкой на имеющийся нос. Скажем, при переделке «Адмирала Горшкова» из ТАВКРа в авианосец на Севмаше так и поступили.
• «Женщина по средам», первоисточник «Ворошиловского стрелка» — в книге Иван Федорович покупает некую итальянскую винтовку (в фильме — СВД), полностью черную (то есть с пластиковой ложем). Модель не названа, найти что-то подходящее по описаниям не удается (Beretta 501 sniper? Но у нее ложе не черное, да и не знаменита Италия снайперскими винтовками), и в любом случае непонятно, откуда ее взяли отечественные подпольные торговцы оружием. На начало 90-х российские силовые структуры никаких итальянских винтовок не закупали, и эти граждане, наверное, скорее ВСК-94 или «Винторез» могли бы где-то стырить.
• Рудазов, Архимаг. Русская рулетка? Нет, не слышал.

«	...один патрон в барабане и один в стволе.	»
— Самое лучшее оружие

• С. Анисимов, «Вариант „Бис“» (и неведомое автору правки количество подражателей) — советские авианосцы, перестроенные из лёгких крейсеров и уснащённые слегка переделанными сухопутными самолётами (в основном «Яками»). Если перепилить лёгкий крейсер в лёгкий же авианосец в принципе несложно (хотя для сколько-нибудь осмысленного применения таких девайсов надо штуки три-четыре в эскадре), то переделанные сухопутные самолёты… англичане попробовали — вышло отвратительно. Даже не касаясь проблем с ударными самолётами (в СССР одномоторных бомбардировщиков со сколько-нибудь приличной нагрузкой сроду не было, почему в качестве торпедоносцев и использовали здоровенный Ил-4 — он хоть мог эту торпеду поднять!), отметим, что для истребителя авианосного базирования требуется впечатляющая прочность (а у Яков всю жизнь крылья были недостаточно прочными) и впечатляющая дальность (опять же — Яки отличались самой малой среди советских самолётов дальностью).
  • Педаль в ядро планеты — некий автор (имя ВПС запамятовал), уснастивший этот самый авианосец в качестве ударных самолётов… Ил-2. Нет, в теории взлететь оно может… но вот как сажать Ил-2 на палубу — представить крайне сложно.
• В. Звягинцев, в своих «Вихрях Вальгаллы» родил чудо-чудное, диво-дивное — И-153 с мотор-пушкой и «Экзосетом». Если мотор-пушку ещё можно списать на этожпришельческое колдунство (телепортатор сквозь коленвал условно не показан), то как ухитрились на несчастный биплан подвесить ПКР длиной с него самого — загадка.