Обсуждение:Заглавная страница

Создан архив заглавной страницы

Ознакомиться с ним можно здесь.

Японщина и увечья

Навеяно очередной порцией подзаебавшей японщины на страницах сайта (словно у нас кроме японцев, иных культурных явлений и нету, да?)

Вот те, кто выбирал картинки — можете мне объяснить, вы действительно находите красивым синюшное тело, с лишними граблями, которые еще и то ли разлагаются, то ли треснули, то ли что-то еще? Или вот как у этой — то ли ожоги, то ли наросты, в том числе и на глазах?

Ну давайте я сейчас вам фотографий из анатомического театра накидаю, блядь. Может вам фотки со вскрытий зайдут? Кишочки — ммммм…

Серьзно, давайте договоримся — японское говно, об которое узкоглазые извращенцы упарываются — больше не тащить. Эту всю хуйню — настоятельно прошу срочно заменить.

В дальнейшем — мы за здоровый дух в здоровом теле. Ожившие трупы — только на хэлоуин или в вампирско-готической тематике. Кожфен и ожоговое отделение — настоятельно прошу сохранять в личной коллекции и сюда блевотину не тащить.

Здесь строго запрещена: фурятина, членодевки, членовредительство (киборги куда ни шло), уродства и прочие, сука, ебанутые японские фетиши.

Жестковато получилось, поэтому я попросил ИИ текст переписать помягче:

Уважаемые пользователи,

Хотелось бы привлечь ваше внимание к проблеме, связанной с выбором изображений на нашем сайте. В последнее время мы столкнулись с появлением нечто особенного, а именно японских персонажей из игр, которые, мягко говоря, вызывают недоумение и отвращение.

Дорогие пользователи, давайте честно разберемся в этой ситуации. Правда ли, что вам действительно привлекательны синие тела с избыточным количеством конечностей, которые кажется, что уже начали гнить или треснулись? Или, может быть, вы находите привлекательным персонажа с ожогами и наростами, включая их на глазах? Поделитесь, пожалуйста, своими впечатлениями.

Честно говоря, у меня есть предложение. Давайте я сейчас поделюсь с вами фотографиями из анатомического театра. Может быть, вам они понравятся больше? Кишки и разложение — ммм, настоящая классика!

Давайте договоримся на человеческом уровне. Я с уверенностью утверждаю, что японская фигня, которую некоторые из вас находят привлекательной, больше не будет терпеться на нашем сайте. Я настоятельно прошу вас сменить эту отвратительную гадость на что-то более приличное.

Мы стремимся поддерживать здоровый дух в здоровом теле на нашем сайте. Воскрешенные трупы исключительно для Хэллоуина или вампирской тематики. Отделение кожных болезней и ожогов — пожалуйста, храните это в своей личной коллекции и не приносите эту тошноту сюда.

На нашем сайте категорически запрещены: японский фуррятизм, чудачества, порча нормальных персонажей (киборги хотя бы куда-то годятся), уродства и прочие творения психически нездоровых любителей японского фетиша.

Спасибо за понимание и сотрудничество. Будем делать наш сайт более приятным для всех нормальных пользователей.

С настоящим раздражением, Фокс.

• С учётом того, что к дамам сайта и раньше возникали вопросы, я почему-то даже не удивлён. Я б вообще убрал это развлекалово. Возможно стоит поднять повторное голосование, м? Хотя наверняка я буду в меньшинстве) --ЗаяцВолк (обсуждение) 13:40, 14 июля 2023 (MSK)
  • Ну если никому не нравится, давайте и правда упраздним. --Илай Джавуд (обсуждение) 13:45, 14 июля 2023 (MSK)
    • Против упразднения. Я, конечно, тоже часто фейлю, но это мой прокол, а не проблема рубрики, и я могу с ним справиться — всего-то надо быть внимательнее. А чтобы показать, что у нас не только японщина, предлагаю на следующий месяц тему «персонажи из произведений не-англо-американского и не-японского искусства»--Valen Danoran (обсуждение) 13:48, 14 июля 2023 (MSK)
    • За упразднение. Я на этих «дам сайта» вообще не смотрю, а место на странице они занимают и тем самым замедляют её загрузку. На прошлой Посмотрелке их не было, и это было хорошо. Barefooter (обсуждение) 14:51, 27 июля 2023 (MSK)
      • Так ли сильно они замедляют загрузку (вроде на дворе не девяностые) и так ли сильно нам нужно ориентироваться на предыдущую редакцию посмотрелки? Там была прозападная агитация и прославление феминисток, но это не значит, что мы должны тащить сюда эту дрянь.--Valen Danoran (обсуждение) 16:54, 27 июля 2023 (MSK)
• Учитывая сеттинг и должность сей дамы, не особо удивительно…

Я так понимаю что все претензии к запостившему, а не к самой рубрике?… Ящер Отшельник (обсуждение) 18:22, 14 июля 2023 (MSK)

• • Претензии даже не к запостившему, а к самим подобным картинкам. Ну не нужно в эту рубрику тащить откровенное извращение, типа дам с язвами, ампутациями, кожными наростами и прочей ересью. Fox (обсуждение) 18:37, 14 июля 2023 (MSK)
  • Я не тащил и не планирую. Дренейки появились только потому что они уже упомянуты в разделе «Фансервис» в качестве маскота WoWа, прав на существование в этой рубрике у них столько же, сколько у асари (на которых они весьма похожи). Кстати, у меня в загашнике несколько артов с на’ви из «Аватара» — эти допускаются?--Valen Danoran (обсуждение) 18:41, 14 июля 2023 (MSK)
    • Да дренейки-то причем? Меня из Эльден Ринга бабы выбесили. Fox (обсуждение) 20:48, 14 июля 2023 (MSK)
      • Речь пошла о синекожих, вот и забеспокоился. Прошу прощения за недопонимание, продолжаю работать. На очереди статья про Ancestor’s Legacy, большую часть кампаний уже прошёл.--Valen Danoran (обсуждение) 22:28, 14 июля 2023 (MSK)

Технические трудности

Ну ок. Анонимусы запрещены, регистрация только через телегу. Чего сайт-то так сегодня куёлдит? --Илай Джавуд (обсуждение) 11:08, 29 июля 2023 (MSK)

• Согласен. Пока новых дам загружал, два раза авторизация сбросилась, а утром сайт вообще лежал.--Valen Danoran (обсуждение) 15:38, 29 июля 2023 (MSK)
• Возможно общие проблемы со связью? У меня все стабильно. --ЗаяцВолк (обсуждение) 16:32, 29 июля 2023 (MSK)
  • Вполне возможно: я захожу из Бельгии. Кстати, на тему для августа уже намекнул шкипер: либо «наш ответ Голливуду», то есть отечественное искусство, либо «их ответ Голливуду», то есть зарубежное не-англоамериканское (и не японское) искусство. Что-то из двух, к чему склонимся?--Valen Danoran (обсуждение) 16:37, 29 июля 2023 (MSK)
    • Есть опасения, что только отечественного может просто не наскрестись на месяц. Хороших отечественных произведений и достойных дам в них так-то навалом, а вот в том, что наберётся достаточное количество годного фанарта с этими дамами (и при этом они не будут из двух с половиной подборок полутора художников), я не уверен. Касаемо же «ихнего ответа», не понятно, зачем из этой темы выкидывать японское искусство. Оно ведь тоже вполне себе не-англоамериканское и отвечающее голливуду. --Илай Джавуд (обсуждение) 13:46, 31 июля 2023 (MSK)
      • По просьбе Шкипера, да и отдельно японского можно запросто на месяц набрать. Остановимся на «их ответе»?--Valen Danoran (обсуждение) 13:57, 31 июля 2023 (MSK)
        • Я не то чтобы настаивал на непременном вычёркивании аниме из исключений, но с его там оставлением сама формулировка будет звучать примерно в стиле Мои друзья… и Зойдберг, что не есть красиво. --Илай Джавуд (обсуждение) 14:15, 31 июля 2023 (MSK)
          • Ой, да устройте месяц славянского Фентези и российской/советской фантастики. Василиса премудрая, баба, что коней на скаку остановит, взрослая Алиса, космические рейнджеры, Лайка, Катрин… --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:46, 31 июля 2023 (MSK)
            • Так-то да. Но не уверен, что на 30 дней наберётся качественных, разнообразных и неповторных артов. --Илай Джавуд (обсуждение) 15:09, 31 июля 2023 (MSK)
              • У вас прон нейросети) --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:24, 31 июля 2023 (MSK)
              • А ещё дофига классики, в том числе классики живописи. Берём «наш ответ Чемберлену»?--Valen Danoran (обсуждение) 16:20, 31 июля 2023 (MSK)
                • В отрыве от вышеизложенных опасений, мне оба варианта нравятся. --Илай Джавуд (обсуждение) 22:15, 31 июля 2023 (MSK)
                • В общем, вписал пока «наш ответ». Если вдруг передумаем, его всегда можно расширить до «их ответа». --Илай Джавуд (обсуждение) 16:51, 1 августа 2023 (MSK)
  • Что ж, беру свои слова назад. Те мелкие глючки, что были 29 июля, даже рядом не валялись с реальными техническими трудностями. --Илай Джавуд (обсуждение) 23:49, 2 августа 2023 (MSK)
    • Незапланированный останов гипервизора. Проблема устранена. Во всяком случае — надеюсь на это. Если снова заглючит — проведу плановую замену сервера. В принципе, не исключаю, что проведу ротацию в субботу и без этого. Просто — на всякий случай. Fox (обсуждение) 23:52, 2 августа 2023 (MSK)
      • Зато теперь время правки определяется точно (ну может быть, с погрешностью в минуту), а не со сдвигом в 10-12 минут. --Илай Джавуд (обсуждение) 00:03, 3 августа 2023 (MSK)
        • Сайт, конечно, лежал капитально, а ещё это первый день с моей регистрации, когда дама сайта провисела два дня. По крайней мере, нас никто не дудосил.--Valen Danoran (обсуждение) 00:19, 3 августа 2023 (MSK)
          • Ну чисто технически один из этих дней она, в общем-то, и не висела… --Илай Джавуд (обсуждение) 01:00, 3 августа 2023 (MSK)
        • Так, погодите. Снова написанное время правки минут на 15 от реального отстаёт. Но сразу после оживления 2 августа этого не было. Не то чтобы это сильно мешало жить, но как-то странно. --Илай Джавуд (обсуждение) 08:47, 5 августа 2023 (MSK)
• Мы снова живы! --Илай Джавуд (обсуждение) 22:46, 23 августа 2023 (MSK)
  • Угу. Неполадки с сервером. --ЗаяцВолк (обсуждение) 22:53, 23 августа 2023 (MSK)
    • Что вообще случилось? Из-за чего сервера легли на весь день? Нас дудосили, или возникли какие-то неполадки с оборудованием?--Valen Danoran (обсуждение) 23:29, 23 августа 2023 (MSK)
      • Неполадки с оборудованием. Как я понял, одно из ПО зависло и не запустилось --ЗаяцВолк (обсуждение) 09:37, 24 августа 2023 (MSK)

informatorium.info приведение в порядок

Как некоторые, надеюсь, помнят сейчас часть участников спасает википедию от самой себя. Но поскольку спасением занимаются 1,5 землекопа, то у меня к вам просьба.
На информаториуме залито более 20 000 статей и среди них наверняка находится всякая фигня (например, сверхавторитетные источники от ЖП).
Поэтому у кого есть желание или свободное время, вычистите статьи ото всякого шлака. --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:49, 4 августа 2023 (MSK)

Статьи-топонимы

Пираты и пиратессы, нам надо выработать правила для именования статей топонимов, поскольку сейчас везде лютая хрень. Где-то обыгрывание (не)культовых фраз, где-то Коловрат, Есенин и грибы с глазами, где-то вывих мозга а кое-где вообще ппц какая логичная формула текст+топоним.

Самый эпичный пример это, конечно же, многострадальный Сингапур. Как его только не поматросило:

• Диснейленд со смертной казнью.
• Сингапур.
• Бананово-лимонный.
• Бананово-лимонный Сингапур.

А вот есть еще у нас статья Рейн. Раньше она называлась «Яблоко раздора на Рейне». Ну не ппц, товарищи?

Вот моё предложение:
Каждый, абсолютно каждый сцуко, топоним мы называем как в реальной жизни. В статье, посвященному данному топониму, делаем при желании раздел с альтернативными названиями. Соответственно, просвещаться и обкатывать собственную фантазию можно там. Пример для Санкт-Петербурга

• Питер
• Петроград
• Колыбель Революции
• Ленинград
• Ленинополис
• Город на костях
• Расчленинград
• Город, которого нет и пр.

Что думаете? Жду ваших идей, предложений и комментариев. И да начнётся срач давайте дискуссировать.

P. S. Прошу высказаться всех желающих, чтобы потом не возмущаться по углам на тему «а хули так-то, меня никто не спрашивал».

Ваш Старпом --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:38, 22 августа 2023 (MSK)

• Признаться, разрываюсь меж двумя вариантами. Мои доводы в пользу точных ясных названий: 1) Они точны и ясны, их не надо вспоминать/искать, как этот топоним окрестил сверхразум, запиливший статью стопятьсот лет назад 2) В условиях наших кривых перенаправлений лучше использовать точные названия, чтобы не было всяких «Страна производства: Партизаны-бульбоводы». 3) Некоторые креативные названия либо вызывают лютый испанский стыд (как те, что приведены выше), либо содержат тавтологию (Индийские песни и пляски), либо попросту недостаточно ассоциативны. Доводы в пользу креативщины: 1) Это исторически сложившаяся традиция, к которой все более-менее привыкли. 2) Те из креативных, которые удачны, звучат намного интереснее, чем сухие точные названия. Есть в них всё же какая-то изюминка. 3) Их в статьях тупо дофига, и лично у меня душа совсем не лежит к их вылавливанию и переписыванию 4) Кривые перенаправления работают и в обратную сторону. В текстах статей «Лягушатники-капитулянты» превратятся во «Францию», что нарушит алфавитные порядок примеров. А вылавливать и переделывать все такие случаи… см. предыдущий пункт. Как-то так. Но с чем я безусловно согласен, так это с тем, что нужно остановиться на каком-то одном варианте. Либо все топонимы обзывать скучно, но точно, либо креативить через не могу. А как сейчас «Украина — это сало и горилка», а «Польша — это Польша», это полная лажа. --Илай Джавуд (обсуждение) 16:02, 22 августа 2023 (MSK)
  • Насчёт традиции довод ну вот крайне спорный и скользкий, ибо:
    1. Эта традиция старой посмотрелки и нельзя сказать что она прям наша.
    2. Традиция сия крайне странна. --ЗаяцВолк (обсуждение) 09:47, 24 августа 2023 (MSK)
    • Так то да, но при всей кривизне отдельных перегибов, к ней более-менее все привыкли. --Илай Джавуд (обсуждение) 10:15, 24 августа 2023 (MSK)
  • Предлагаю компромиссный вариант: названия статей топонимов такие же, какие IRL(так действительно удобнее искать тропы по конкретному городу/региону/стране), а самый удачный креативный топоним — в статье выделять жирным. И сделать соответствующий редирект.- Star guitar (обсуждение) 16:30, 22 августа 2023 (MSK)
    • С редиректами тема дохлая, ибо у нас по неведомой причине существуют Говард Лавкрафт и Александр Рудазов --ЗаяцВолк (обсуждение) 09:44, 24 августа 2023 (MSK)
      • Может сделать про Рудазова ствтью в стиле незабвенных сепулек? «Александр Рудазов — писатель, создатель Метавселенной Рудазова». А из Говарда Филипсовича — статью-неоднозначность, ссылающую на всё окололавкрафтовское? --Илай Джавуд (обсуждение) 10:15, 24 августа 2023 (MSK)
        • Считаю, не стоит. Просто множим сущности на пустом месте. --ЗаяцВолк (обсуждение) 10:39, 24 августа 2023 (MSK)
  • Ах да, и кстати. Статья про Расчленинград напрашивается совершенно отдельная, относящаяся к просто Питеру как недобрая старая Англия к просто Англии Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 09:24, 4 октября 2023 (MSK)
    • Здравствуйте, Доктор! Отрадно видеть, что Вы-таки решили поучаствовать в общественно-организационной жизни сайта) Расчленинград предложила в качестве переименования одна из участниц. Как по мне Расчленинград это просто один из возможных редиректов для тропа Эффект Пуаро. --ЗаяцВолк (обсуждение) 11:30, 4 октября 2023 (MSK)
      • Нененене, Дэвид Блейн, это совершенно отдельное явление в культуре. Причём даже к «бандитскому Петербургу» не сводящееся — питерскую хтонь ещё с XIX века в литературе разрабатывают. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 09:20, 5 октября 2023 (MSK)
        • Да-да-да, город, где количество убийств сравнимо с числом населения, явно не Эффект Пуаро, угу. --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:56, 5 октября 2023 (MSK)
• Громко и яростно против сведения образных и афористичных наименований к сухому википидорскому стилю. Другое дело, что сами эти названия весьма и весьма обсуждаемы. На «как в реальной жызни» хватит и редиректов. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 20:04, 3 октября 2023 (MSK)
  • Данные афористичные названия, как Вы выразились, могут устареть. Как, например, Швейцария аля Часы, сыр и вечный нейтралитет. Какой счас у этой страны нейтралитет она уже показала. Названия могут быть контринтуитивны. Самый недавний пример в статье про Чикаго. К тому же в название могут протащить шизу/долбоебизм (См. выше про Сингапур). --ЗаяцВолк (обсуждение) 11:30, 4 октября 2023 (MSK)
    • В таких случаях, как я и сказал, название должно быть обсуждаемо, благо у нас теперь есть для этого кудесный раздел «Переименование статей». Устареть, безусловно, могут — но стереотип останется и ещё до новой актуализации доживёт. А вот отказ от самого принципа — это тупо активничанье ради активничанья. Не надо так. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 09:20, 5 октября 2023 (MSK)
      • Эм? Стериотип? Вот как например швейцария вернёт себе статус «вечный нейтралитет» Как? Насчёт ИБД вынужден не согласиться. Отказываясь от подобных конструкций, мы снимаем кучу проблем. Не будет путаницы с тропами, никто не протащит шизы, меньше недопонимания. Зачем фиксить отдельные тут и там всплывающие косяки, если можно починить баг? --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:56, 5 октября 2023 (MSK)
        • Ну вот я, por ejemplo, только от вас сейчас узнал, что с ейным нейтралитетом что-то где-то стало. И подавляющее большинство народу, которое не задрачивается сиюминутной политикой, тоже не узнает, пока вы ему не скажете. Это во-первых. Путаница снимается проставленными редиректами на «цивильное» название. Это во-вторых. Шиза — только с вашей точки зрения. С точки зрения кого-то другого топоним будет считаться нормальным. Это в-третьих. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 18:58, 5 октября 2023 (MSK)
          • Шиза — только с вашей точки зрения. С точки зрения кого-то другого топоним будет считаться нормальным. Хе-хе, подъебнул) Но недопонимания в любом случае будет меньше. Путаницу, к несчастью, снять редиректами не получится. У нас до сих пор проблема с ними. В фильмах еще встречаются перлы «Страна производства: Украина». --ЗаяцВолк (обсуждение) 10:21, 6 октября 2023 (MSK)
          • Если для объяснения среднестатистическому посетителю сайта «почему у тропа такое название?» требуется больше килобайта — название определённо неудачное. А проставлять редирект к редиректу на редирект — это какой-то очень, очень странный род занятий, у нас с предыдущей посмотрелки не все перенаправления перенеслись, уже почти два года юзеры лазают по сайту и исправляют красные ссылки, которые когда-то были редиректом.--Valen Danoran (обсуждение) 19:13, 5 октября 2023 (MSK)
            • А кто есть среднестатистический? И кто вёл эту среднюю статистику, чтобы это определить? И кто и на каком основании интерпретирует её результаты? Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 09:58, 6 октября 2023 (MSK)
              • Все данные должны быть у Шкипера, но на основе моих личных эмпирических наблюдений, к нам заходят либо люди, уже получившие среднее образование, либо те, кто уже приближается к сдаче ЕГЭ. Поэтому отталкиваться будем от школьной программы — несмотря на разнобой в учебниках, выделить конкретные факты не так уж и трудно. Главное, что вы поняли смысл послания — если для объяснения названия нужно провести лекцию, название так себе.--Valen Danoran (обсуждение) 10:49, 6 октября 2023 (MSK)
                • Нет, не понял. Где та тонкая грань, после которой просто объяснение становится лекцией? Я вот только из соответствующих статей узнал, кто такие Иван Горлов или Георгий Савицкий — следовательно, мне потребовалась лекция? Или как? Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 14:13, 6 октября 2023 (MSK)
                  • (Убрав руку от лица, чтобы видеть клавиатуру) — выше уже упоминалось, не более 1 килобайта, если больше, то называние не передаёт сути. Или, если вам такие методы претят, то можно поставить лимит в сто слов — общепринятый стандарт синопсиса для чего бы то ни было.--Valen Danoran (обсуждение) 15:26, 6 октября 2023 (MSK)
                    • Атлищна, у нас есть чёткий измеримый критерий. Значит, от всех статей, обоснуй названия которых укладывается в эти рамки — шаловливые лапки прочь. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 15:40, 6 октября 2023 (MSK)
      • Пожалуй, соглашусь с сеньором доктором. Ежели так подумать, меня не устраивают некоторые отдельные альтернативно креативные названия-топонимы, но не сама практика креативных топонимов как таковая. -Илай Джавуд (обсуждение) 10:03, 5 октября 2023 (MSK)
        • Альтернативно креативные названия-топонимы — только с вашей точки зрения. С точки зрения кого-то другого топоним будет считаться нормальным. Короче, чёртова вкусовщина --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:56, 5 октября 2023 (MSK)
          • Ну так потому я их и не переименовывал, а лишь робко предлагал в обсуждениях соответствующих статей. Ежели решим всё же оставить креативщину, то буду предлагать смело, открыто, прямо в лицо в соответствующей рубрике. --Илай Джавуд (обсуждение) 15:01, 5 октября 2023 (MSK)
• Вообще у нас есть шаблоны «Nav/Города мира» и «Nav/Страны и народы». Наиболее интуитивная навигация между статьями по геополитике геотроповедению именно через них. Посмотрите, чего там стоит пересортировать и переименовать. И да, у нас всё ещё не наблюдается шаблона для создания подзаголовков-подкатегорий в таких шаблонах. Zeimar (обсуждение) 15:51, 5 октября 2023 (MSK)

Тема сентября

У нас заканчивается месяц… И темы.

Сентябрь — месяц знаний. Предлагаю от этого и плясать:

От эротичных дам в школьной форме (всем моделям — строго 18+, разумеется. Даже нарисованным! :-)), и заканчивая тяжелой студенческой жизнью. Ученики чародеев, студенты всяких «Хогвартсов» и прочие «звездные кадеты», разумеется, подходят.

Есть возражения?

Fox (обсуждение) 14:42, 25 августа 2023 (MSK)/

• Я не то чтобы возражал, но меня вновь терзают смутные сомнения, а найдётся ли вообще достаточное количество артов на столь узкую тему, да ещё таких, чтобы все «школьницы» были очевидно совершеннолетними. Может расширить тему, скажем, до девушек в униформе? Или сделать школьниц с учительницами однодневным ивентом, а темой месяца взять, к примеру, ранее предложенный «их ответ Чемберлену». --Илай Джавуд (обсуждение) 15:46, 25 августа 2023 (MSK)
  • Может, тогда расширим тему? Не только школьницы и студентки, но ещё преподавательницы и учёные, в том числе в сеттингах, где магия — фэнтезийная наука. В таком случае нам точно хватит на весь месяц. А «их ответ Чемберлену» может подождать до октября, это была моя задумка.--Valen Danoran (обсуждение) 17:07, 25 августа 2023 (MSK)
    • Вот этот вариант мне гораздо больше нравится. Берём его, или у кого есть возражения/другие идеи? --Илай Джавуд (обсуждение) 15:22, 31 августа 2023 (MSK)
      • Берём.--Valen Danoran (обсуждение) 17:26, 31 августа 2023 (MSK)
        • Худо-бедно расписал. Поправьте, если недостаточно полно или красиво. --Илай Джавуд (обсуждение) 21:57, 31 августа 2023 (MSK)

Раздел знакомств

Знаете, по моим наблюдениям, сегодня стало почти невозможно найти нормального партнера в своем «интеллектуальном весе».

Если в моем поколении — еще хоть что-то ловится, то в молодом все совсем плохо. Огромный процент девушек отравлен гламуром, жаждой «красивой жизни» и таким уровнем «вещизма», что от человека там просто уже ничего не осталось.

Парни, зачастую, тоже или заточены под физуху и умной девушке поговорить даже не о чем, или культурный уровень крутиться где-то в районе Инстасамки с Моргенштерном.

В общем — полный швах.

В связи с этим, появилась идея сделать у нас раздел знакомств для умников и умниц. Для наших посетителей.

Пока, реализую я это просто — создам страницу с «подстраницами»-анкетами.

Ваша задача — просто заполнить анкету, указать предпочитаемый канал связи.

Если зайдет — то обязательно отметьтесь в специально для этого созданной «книге отзывов» :-)

Как вам такая идея?

Если взлетит — можно будет подумать о написании полноценного движка и создании специального отдельного сайта знакомств для НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ, а не шлюх и недоумков.

Fox (обсуждение) 12:45, 12 сентября 2023 (MSK)

• Запасаюсь попкорном. К тому же по прикидкам у нас тут больше парней, чем дам. --ЗаяцВолк (обсуждение) 12:56, 12 сентября 2023 (MSK)
• Заполнил бы, но уже женат.--Valen Danoran (обсуждение) 14:18, 12 сентября 2023 (MSK)
• Попробуйте, почему бы нет. --VladVodka (обсуждение) 08:57, 14 сентября 2023 (MSK)
• Можно попробовать. --Star guitar (обсуждение) 13:36, 14 сентября 2023 (MSK)

Тема для дам октября

• В прошлом месяце договорились, что темой октября будет «их ответ Чемберлену», то есть зарубежное не-англо-американское искусство. Поскольку японское искусство у нас вынесено в отдельный раздел, мы его тоже добавлять в список не будем, даже так получится очень много всего (можно потом сделать его темой какого-нибудь из месяцев и заодно прикрутить туда СФК и вообще всю восточную Азию). Есть возражения против такой темы октября или другие предложения?--Valen Danoran (обсуждение) 15:28, 29 сентября 2023 (MSK)
  • Ну почему бы и нет. --Илай Джавуд (обсуждение) 15:42, 29 сентября 2023 (MSK)
  • Нигров, давайте, нигров! :) --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:46, 29 сентября 2023 (MSK)
    • Тоже вариант. Только я бы расширил до девушек не европеоидных (но при этом существующих в реальности) рас. --Илай Джавуд (обсуждение) 15:57, 29 сентября 2023 (MSK)
      • Мне нравится идея, предложенная Элайджей, но я по-прежнему стою на «их ответе». Ещё с августа собирались объявить такую тему и не нашли никаких причин этого не делать, кроме двух более актуальных вариантов, хотелось бы соблюсти договорённости.--Valen Danoran (обсуждение) 16:09, 29 сентября 2023 (MSK)
        • Ненене. Я тоже скорее за «их ответ», но вариант ЗайцаВолка мне нравится. Кстати, может создать в обсуждении «Дам» (или «Музея», или «Шаблона») копилку отложенных вариантов, чтобы потом не набрасывать их по новой и не забывать? --Илай Джавуд (обсуждение) 16:21, 29 сентября 2023 (MSK)

Аниме-чума

Уважаемые участники проекта.

Сразу скажу — аниме в пространстве нашего проекта имеет право на существование, освещение и иллюстрации. Однако, администрацию несколько напрягает сочетание резкого роста популярности аниме как формы изобразительного «искусства», при крайне низком качестве большей (процентов этак 99) тайтлов. Проще говоря, не отрицая исторической значимости творений Миядзаки и некоторых других мэтров, мы не можем не отметить, что в подавляющем большинстве случаев, аниме является низкопробным, заштампованным дерьмом, густо замешанным на фансервисе, с потаканием самым низменным инстиктам зрителей, с предельно шаблонным сюжетом, отупляющим своего потребителя до уровня овоща.

В итоге, не имея возможности вычеркнуть само явление из энциклопедии как таковой (мы, как ни крути, захватываем все творческие явления), мы настоятельно просим не способствовать распространению заразы. В частности — не использовать «анимешные картинки» для иллюстрации явлений не относящихся к аниме НАПРЯМУЮ. То есть картинка с анимешной деффачкой в статье «Ахегао» — вполне уместна. В статье «свадебное платье» — однозначно нет. Это же касается и любых иных анимешных проявлений. Ищите иллюстрации в европейской культуре — даром, что она глубже, богаче и на много порядков совершеннее.

Вдвойне неуместны и ЖЕСТКО ЗАПРЕЩЕНЫ любые анимешные проявления в области сексуализации детей, животных и иные схожие явления. Лоли, сета, яой и прочее узкопленочное говно — будет здесь незамедлительно удаляться. Исключение — только в профильных статьях. И даже там — в предельно потребном виде. Да, говоря о животных — мы безусловно затрагиваем «фури». Для понимания границы: диснеевский «Робин Гуд» — еще нет. Все, что более антропоморфно и сексуализировано — уже да.

Нарушения — предупреждение за первый раз, бан за последующий.

Как ранее говорилось — мы за здоровую сексуальность.

Fox (обсуждение) 22:12, 1 октября 2023 (MSK)

• Понял-принял. Но я всё равно анимешного ничего не публикую (а в последнее время даже картинки для дам сайта загружаю по часу. Спасибо, провайдер, замедливший интернет до уровня девяностых, хорошо хоть, через неделю смогу его сменить).--Valen Danoran (обсуждение) 22:21, 1 октября 2023 (MSK)
• Люто плюсую. XoNiX (обсуждение) 22:55, 1 октября 2023 (MSK)

Навести порядок в музее

Мне кажется, у нас уже столько выпусков и тем, что пора взяться за систематизацию. Причем капитальную.

Разбить на подразделы, сделать ссылки по тематике и так далее. Может быть даже запилить галерею с последывательным пролистыванием всех картин и картинок (словно мы идем вдоль стены музея).

А то сейчас с одной стороны — дико интересно провести ретроспективу (нам уже два года скоро! И все это время мы копили коллекцию), а с другой — пролистывать ретроспективу в текущем виде тяжко: грузится сразу слишком много картинок.

Что думаете?

Fox (обсуждение) 15:30, 3 октября 2023 (MSK)

• Идея хорошая, вопрос в классифицирующих признаках. Если по произведениям — получится слишком много разделов, в том числе с произведениями, где всего 1-2 арта, а разделы «нейросети» и «реальная жизнь» будут перегружены. Если по каким-то внешним признакам дам вроде «брюнетки», «блондинки» и т. д. — опять же, огромные подразделы, плюс ещё и сходство с одним видеохостингом в чёрно-жёлтой цветовой гамме, которого нам всё же лучше избегать. Если по датам — оно именно так и устроено, можно разве что разбить не на месяца, а на декады (10 дней). Хотя, если у кого-то есть идеи для классифицирующих признаков получше, это будет здорово.--Valen Danoran (обсуждение) 16:26, 3 октября 2023 (MSK)
  • Если честно, не вполне понимаю, что имеется в виду и как это должно в итоге выглядеть. --Илай Джавуд (обсуждение) 10:53, 6 октября 2023 (MSK)

Просто хочу уточнить

Сайт ведь у всех POPIERDOLILO? Не только у меня? -Илай Джавуд (обсуждение) 11:01, 4 октября 2023 (MSK)

• Нас 3-й день долбят всякие редиски. Осеннее обострение, видать --ЗаяцВолк (обсуждение) 11:13, 4 октября 2023 (MSK)
  • Ну это-то понятно. Я имею в виду именно внешний вид. -Илай Джавуд (обсуждение) 11:19, 4 октября 2023 (MSK)
    • Я эту тему вчера в телеге поднимал. XoNiX (обсуждение) 11:35, 4 октября 2023 (MSK)
      • Кстати, раз уж об этом зашла речь — мой интернет уже вторую неделю колбасит, поэтому и только поэтому я не гружу никаких дам сайта и полотен. Сегодня их от меня тоже не будет! Не знаю уже, куда писать, чтобы поняли — не надо меня сейчас ждать, интернет ужасный, каждая страница сайта по паре минут только грузится, а с этой проверкой — все десять. Если завтра-послезавтра всё наладится — это будет чудо. И, если не знаете произведений, откуда можно взять, вот небольшой список тех, которые первыми в голову приходят — Cyberpunk, Ведьмак, Assassin’s Creed, Prince of Persia, все игры от Spiders и Larian. Полно примеров же!--Valen Danoran (обсуждение) 18:30, 4 октября 2023 (MSK)
        • Лично я их не гружу, потому что у меня сайт выглядит POPIERDOLENO и картинки на нём не отображаются. И меня терзают смутные подозрения, что у остальных он выглядит так же. Поэтому, собственно, и спросил. -Илай Джавуд (обсуждение) 19:54, 4 октября 2023 (MSK)
          • Похоже, технические неполадки выбили нас обоих. Зараза…--Valen Danoran (обсуждение) 21:20, 4 октября 2023 (MSK)

Метатропы

Как многим прекрасно известно, любое произведение может обрасти собственными специфическими тропами. А поскольку вики-проект это коллективное творчество, то и у нас тропики найдутся. В принципе, уже есть:

• Змеебарсук
• Схватка двух якодзун
• Пример без контекста (идея, как и шлюхи, цельнопотырена с ВТ).

Как считаете, стоит ли делать подборку таких метатропов? Ваш ЗаяцВолк (обсуждение) 14:26, 4 октября 2023 (MSK)

• Пуркуа бы и не па? -Илай Джавуд (обсуждение) 14:35, 4 октября 2023 (MSK)
  • А что там за красная ссылка в разделе? Чего такого особенного в тех глазах-то? Кстати, про укаджитивание чего-либо с Виктропов тоже стоит добавить статью. И ещё: сегодня от меня картинок ждать не стоит — с утра предстоит долгий забег по инстанциям. Разве что вечером, если никто другой не опубликует…--Valen Danoran (обсуждение) 08:42, 10 октября 2023 (MSK)
    • По поводу "укаджитивания". Эм, а что писать-то? Напомню, что во время нобега у нас упал сервер. И в сухом остатке получилось, что мы-таки утырили статью Типа мы Г.И.Д.Р.А и немного примеров к тропу Проспал апокалипсис. Все --ЗаяцВолк (обсуждение) 10:12, 10 октября 2023 (MSK)
      • Да хоть ту старую историю с воровством "шлюх", и как стащили с Викитропов несколько служебных страниц чисто для прикола. Мне казалось, что такие набеги уже скоро станут традицией.--Valen Danoran (обсуждение) 14:14, 10 октября 2023 (MSK)
        • Чтобы это стало традицией, кто-то хотя бы раз в месяц должен коммуниздить материалы у ВТ. Желающих что-то не наблюдается --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:34, 10 октября 2023 (MSK)
        • Так в летописях же отражено. --Илай Джавуд (обсуждение) 14:21, 10 октября 2023 (MSK)
    • Подозреваю, что это про статьи вида: «Такой-то цвет части тела, сякая-то черта характера» (например, Невинные голубые глаза и Золотые волосы, золотое сердце). В любом случае, скоро сами увидим. Что же до дам, то как насчёт уже загруженных, упомянутых в обсуждении Одри Хепбёрн? --Илай Джавуд (обсуждение) 09:11, 10 октября 2023 (MSK)
      • Я загрузил только одну, ещё одна уже есть на сайте и ещё одна-две ждут очереди. А вдобавок мне к ним полотна надо отыскать. Попробую завтра, но если до полудня по Москве от меня ничего не будет - во вторую половину дня меня не ждите, будет такой же завал, как сегодня утром.--Valen Danoran (обсуждение) 14:14, 10 октября 2023 (MSK)

Ребзя, зацените что я нашёл!

[1] --TimOne (обсуждение) 09:09, 16 октября 2023 (MSK)

[2] Полный список --Player 208 (обсуждение) 10:17, 16 октября 2023 (MSK)

• Почитал немного. Такое ощущение, что просто кто-то практикуется в русском. Язык «немного» коряв. --ЗаяцВолк (обсуждение) 15:55, 16 октября 2023 (MSK)
  • Они их переводили автопереводчиком (Т.Е. тестируют автоматизированного бота)? Если так, то когда они бота доведут до ума, они смогут «немного» коряво перевести весь TvTropes разом, а потом оставить в таком виде, де «и так сойдет, какой-нибудь более грамотный пользователь исправит». В таком случае массовая ботозаливка могла бы стать началом русскоязычного раздела TvTropes (больше статей — больше пользователей). Хотя для Посмотрели, конечно, это мало что значит. --Player 208 (обсуждение) 13:41, 17 октября 2023 (MSK)
    • Сомневаюсь, что много народу будут читать статьи, переведённые гугл транслейтом, так что наш проект по-прежнему на коне.--Valen Danoran (обсуждение) 13:48, 17 октября 2023 (MSK)
    • В тему lm:Энциклонг --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:07, 17 октября 2023 (MSK)
    • Зато вполне вероятно, что если Посмотреч заблокируют/рухнет во второй раз, то им будет проще не поднимать сайт из архивов в третий раз, а доводить до приемлемого состояния и идеологизировать тивитропскую ботопедию, дополнив её статьями из Посмотреча. Чисто интереса ради: статьи на TvTropes, переведенные гуглом, это перевод «вручную» (Т.Е. пользователем copy-paste текст в гугл и обратно), или автоматически (Т.Е. ботозаливка)? --Player 208 (обсуждение) 14:28, 17 октября 2023 (MSK)
    • Кстати о ботах — может, нам стоит завести бота, который бы викифицировал статьи (это делается нажатием одной кнопки, которую пользователи часто забывают нажать), и возможно — проставлял, обновлял и убирал плашки (например, менял «срочную доработку» на «к удалению» по прошествии 72 часов). --Player 208 (обсуждение) 15:07, 17 октября 2023 (MSK)
      • Чёрт с ними с ботами. Кнопку-то верните! --Илай Джавуд (обсуждение) 20:24, 17 октября 2023 (MSK)
        • Кнопка викификации действительно то есть, то нет. Сейчас есть. Она пропадает чаще, если открываешь что-то большое, например когда собираешься викифицировать всю статью. А бот нужен для того, что бы статьи были викифицированы даже, если кнопку никто не нажал. --Player 208 (обсуждение) 21:03, 17 октября 2023 (MSK)

К вопросу об эпиграфах

• В связи с повторяющейся уже несколько месяцев ситуацией с непониманием насчёт эпиграфов хотелось бы поднять на повестку дня (а то и нескольких дней) вопрос об оформлении, конкретно — об эпиграфах. Чтобы быть максимально конкретным и лаконичным, разделю один большой вопрос — «какими должны быть эпиграфы» на несколько вопросов поменьше:

1) Каких размеров должен быть эпиграф?

Отдаю свой голос за 10-15 слов, максимум — 25. Простыни в эпиграфах, ИМХО, нам не нужны, особенно когда они больше шапки статьи. Valen Danoran (обсуждение) 14:59, 17 октября 2023 (MSK)

Ну естественно, самый первый вопрос — про размеры… Эпиграф должен выполнять функции эпиграфа (см. ниже) и не быть меньше того объёма текста, который позволяет уяснить его смысл и связь со статьёй. Установка точных числовых значений - от лукавого. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 16:50, 17 октября 2023 (MSK)

2) Где должен располагаться эпиграф?

Эпиграф должен находиться исключительно в самом начале статьи, в подразделах — за очень редким исключением. Valen Danoran (обсуждение) 14:59, 17 октября 2023 (MSK)

Вопрос бредов по сути своей. Если отрывков, претендующих на эпиграф, много, то они должны находиться каждый в подразделе о произведениях своего типа: из литературы - в литературе, из манги - в манге, и т.д., и т.п., и ЛГБТЁКЛМН. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 16:50, 17 октября 2023 (MSK)

3) Сколько должно быть эпиграфов?

На шапку максимум — три, в подразделах — по одному на каждый подраздел. Valen Danoran (обсуждение) 14:59, 17 октября 2023 (MSK)

На шапку максимум три таких как вы надо - согласен, первое разумное предложение среди всего этого вахтёрского куража. В подразделах - никто не мешает банально распределять цЫтатки по телу подраздела, так что предложение лишено смысла. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 16:50, 17 октября 2023 (MSK)

4) Каким может быть содержание эпиграфа?

Эпиграф должен соответствовать теме статьи, пусть даже с притягиванием за уши, но чтобы уши после этого не выглядели как у варкрафтовских эльфов. Он должен описывать явление, чтобы читатели его поняли. Valen Danoran (обсуждение) 14:59, 17 октября 2023 (MSK)

Эталон понимающего читателя в студию. Чтоб мы понимали, на кого равняться: на отстающих, али ещё на каких? А то меня крайне тревожит возрождение арашистских тенденций, прям как знал, когда регаться не хотел. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 16:50, 17 октября 2023 (MSK)

5) Каким языком должен быть написан эпиграф?

Думаю, тут со мной многие согласятся, что язык Черномырдина, перегрузка научной терминологией и вода в эпиграфе не приветствуются… если эпиграф не посвящён сабжу. Valen Danoran (обсуждение) 14:59, 17 октября 2023 (MSK)

Бред сивой кобылы. "Мы не википедия!" - гордо бьём мы себя левой пяткой по правому уху и тут же вводим типично википедические краниометрические критерии. До тех пор, пока текст ёмко и удобочитаемо выполняет функции эпиграфа (см. ниже) - он остаётся эпиграфом. В том числе - если он их ёмко и удобочитаемо выполняет, будучи написан тем или иным вышеозначенным языком. Более того, очень во многих случаях он именно и только в силу языка Черномырдина эти функции и выполняет. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 16:50, 17 октября 2023 (MSK)

6) Какие авторы допускаются до занесения в эпиграф?

Считаю, что эпиграфы должны браться из произведений, представленных на сайте хотя бы в разделе «примеры». Добавлять явно политически окрашенные заявления современных представителей СМИ или собственно политиков не рекомендую, как и посты из соцсетей, неважно, кем и когда они сделаны, хоть самим президентом (за вычетом статей, посвящённых соцсетям). Также предлагаю ограничить публикацию эпиграфов из научных изданий, по той причине, что мы — не википедия. Valen Danoran (обсуждение) 14:59, 17 октября 2023 (MSK)

Ага, и получившие предварительно справку: не был, не замечен, не привлекался, характер стойкий, нордический, беспощадный к врагам рейха... Добро, мы не педивикия - но мы и не лурка, которую сгубил, помимо прочего, именно такой редукционанизм, и не надо им здесь размахивать. Если текст, неважно чей, выполняет функции эпиграфа (см. ниже) - он годится в эпиграфы, остальное - от лукавого. Да, из художественного произведения лучше, чем из реальной жизни, а из реальной жизни лучше, чем из научного материала - но именно что лучше/хуже, а не да/нет. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 16:50, 17 октября 2023 (MSK)

Прошу всех заинтересованных личностей высказаться по вопросам. По итогу голосования результаты будут внесены в правила сайта (с разрешения Шкипера, если таковое будет). Valen Danoran (обсуждение) 14:59, 17 октября 2023 (MSK)

Торагой коллега в очередной раз поставил телегу впереди паровоза. Прежде чем ломать стулья по поводу того, сколько эпиграфов должно быть и каких, следовало бы сперва уяснить, а что такое есть эпиграф и зачем он нужен. Спойлер: не всё то эпиграф, что помещается в начале статьи или раздела статьи в разметке {{q|. Как нас учит ZOGнивающая педивикия:

«	Эпи́граф (от др.-греч. ἐπι-γρᾰφή — «надпись» ← ἐπι — «на, сверх» + γράφω — «пишу») — это фрагмент текста, помещённый перед началом произведения или его части (после названия) и отделённый от основного текста графически (шрифтом, отбивкой) и структурно (поскольку противопоставлен основному тексту). Чаще всего в функции эпиграфа выступает цитата, авторство которой обычно указывается здесь же (хотя может и не указываться — особенно если оно широко известно). Основные задачи эпиграфа — включение в произведение элемента диалогичности: эпиграф предлагает читателю прочесть последующий текст в свете сформулированной в эпиграфе мысли, на фоне произведения, из которого эпиграф заимствован, или в свете сочинений автора эпиграфа.	»
— Подчёркивание моё

Иными словами, если фрагмент указанных задач не выполняет - эпиграфом он не является. А значит, даже если он не лезет в узкие сфинкт рамки, в которые торагой Вален нас желает ZOGнать - то он и не должен выпиливаться с мотивировкой невлезания в эти рамки. Перемещаться из верха раздела, чтобы не выглядеть как эпиграф - возможно. Но не более того. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 16:50, 17 октября 2023 (MSK)

• Хороший получился разворот... на 360 градусов... но примерно этого я и ожидал. Вопрос с понимающими мы уже разобрались - ориентируемся на российского гражданина со средним образованием (и да будет известно, что даже среди таких людей цитировать википедию считается моветоном). Вообще ваши высказывания демонстрируют крайне несерьёзное отношение как к поставленному вопросу, так и к личности участников дискуссии (мемчики, кащенизмы, луркояз... я почти уверен, если бы можно было менять цвет текста, здесь это тоже появилось бы... вопреки общим рекомендациям). На кого это рассчитано? Странная подмена понятий с редукционизмом - у нас уже действует политика по текстовым произведениям и политика по видеоконтенту - что мешает распространить те же правила и на эпиграфы? И раз уж речь зашла обо мне - предлагаю формализовать устоявшуюся практику, которая существовала и действовала и восемь лет назад, и год назад, и действует сейчас. Так или иначе, если в дискуссии будут принимать участие только я и мистер доктор, мы никуда не уедем, и вопрос не решим.--Valen Danoran (обсуждение) 17:21, 17 октября 2023 (MSK)

Редиректы

Как известно многим старожилам (хе-хе) нашего проекта, у нас проблема с отображением редиректов/перенаправлений. На данный момент я это пофиксил через js-скрипт. Заметьте, именно пофиксил, а не исправил.
Скрипт не самый быстрый и иногда можно заметить, как он в режиме реального времени исправляет редиректы, особенно если на странице их много.
Известные проблемы: скрипт может сломать отображение ссылок, которые заданы так: [[редирект|какой-то троп на сайте]]. Проверку на это условие я не стал вводить, поскольку по моему мнению таких ссылок мало, да придётся усложнять скрипт из-за дополнительных проверок.

Ваш с мануалом на коленях Старпом --ЗаяцВолк (обсуждение) 11:48, 18 октября 2023 (MSK)

• Италия и Франция готовят совместную экранизацию книги «Ведьмак», которую написали Говард Лавкрафт и Александр Рудазов. Таки да. Редиректы исправляются на глазах! --Илай Джавуд (обсуждение) 12:10, 18 октября 2023 (MSK)
  • Кажись, опять сломалось. --Илай Джавуд (обсуждение) 21:08, 18 октября 2023 (MSK)
    • Ограничение политики безопасности сработало. --ЗаяцВолк (обсуждение) 22:01, 18 октября 2023 (MSK)