Переименование статей/Архив2025

Материал из Posmotrelisu
Перейти к навигации Перейти к поиску

Кавайная нэко -> Оставляем как есть[править]

Срок — 09.09.2025

Как по мне название с японщиной ради японщины. Когда я впервые открыл для себя старую Посмотрелку, то решил, что речь о какой-то кошкодевке. Не лучше ли переименновать её в «Милый/ая котик/шечка»? Лунный Филин (обсуждение) 21:11, 9 августа 2025 (MSK)

  • Правильно! А то все милые, и только кошка почему-то «Кованое нечто». Master (обсуждение) 11:11, 10 августа 2025 (MSK)
  • Не лучше. Перенаправление существует и так, а хуже японщины ради японщины — только лихорадочная русефекация ради русефекации. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 13:29, 10 августа 2025 (MSK)
  • Не вижу особых проблем с японщиной ради японщины. А вот с изменениями ради изменений — вижу. Не надо название трогать, статье и так хорошо. К тому же любая смена названия тащит за собой ворох проблем, и без веских на то причин заниматься сим непотребством смысла нет. ManulInTheBag (обсуждение) 23:12, 11 августа 2025 (MSK)
  • А какой смысл? «Кавайная нэко» более чем понятно и лично мне звучит по-приятнее, чем «милый котик». А «милая киска» в наше испорченное время звучит очень даже двусмысленно. Yanus88 (обсуждение) 15:44, 20 августа 2025 (MSK)
  • Двачую. ИМХО тема даже не стоит голосования. Torapyga (обсуждение) 12:06, 26 августа 2025 (MSK)
  • Передвинул срок на 9 сентября, ибо информация об этом обсуждении не была вынесена на боковую панель. -Илай Джавуд (обсуждение) 22:34, 30 августа 2025 (MSK)

Голосование[править]

Итог, ня![править]

  • Кавайная неко-тян побеждает в голосовании. Оставляем название как есть ЗаяцВолк (обсуждение) 17:53, 10 сентября 2025 (MSK)

Херой vs Горе-герой[править]

Срок 17.08.2025

Снова предлагаю переименовать. Нынешнее название портит репутацию проекту. Master (обсуждение) 12:09, 24 июля 2025 (MSK)

  • Да-да-да. Именно «херой» портит репутацию проекту. Ни мегабайты норноты, ни распухшие навигационные шаблоны, ни копипаст ебанашки с тв-тропов, ни необузданные шизодогадки, а именно это спорное название статьи… Если так радеете за репутацию проекта, что безусловно важно, то может поможете с каким-либо вышеуказанном пунктом? Я уж молчу, что в прошлый раз большинство решило оставить текущее название статьи ЗаяцВолк (обсуждение) 13:14, 24 июля 2025 (MSK)
    • Да нормальный копипаст с тв-тропов был. Чего сразу обзываться-то. Тот же посмердеч нынче токмо благодаря этому копипасту ещё хоть как-то на плаву удерживается, не превращаясь в совсем уж пустошь с перекати-полем. А в остальном да, голосовали же уже по этой статье и решили оставить. -Илай Джавуд (обсуждение) 13:34, 24 июля 2025 (MSK)
      • Ну так-то разбор вклада участника до сих пор висит себе спокойно. У участника явная клиника. ЗаяцВолк (обсуждение) 16:22, 24 июля 2025 (MSK)
        • К слову говоря, заглянул тут на досуге на посмотреч. И таки что же вы думаете? Треть августа уже прошла, а у них все (ВСЕ!!!) статьи за этот месяц написаны нашей Светланой. -Илай Джавуд (обсуждение) 00:22, 14 августа 2025 (MSK)
          • Америку вы не открыли. Ну пусть они с этим вкладом графомана и трахаются. На посмотрече начали кое-что подозревать. А взаимоотношения с вашей Светланой нас не касаются) ЗаяцВолк (обсуждение) 11:01, 14 августа 2025 (MSK)
            • Не то чтобы Америку. Просто давненько туда не заглядывал и не ожидал, что там прямо настолько всё плачевно. -Илай Джавуд (обсуждение) 20:12, 14 августа 2025 (MSK)
  • Резко против. Честно, не вижу вообще связи между спорным названием статьи и репутацией сайта. У нас, тащем-то, есть гораздо больше спорного контента. Справочник автора про БДСМ, например. — Марс Колизея (обсуждение) 15:44, 24 июля 2025 (MSK)
  • Согласен с ЗВ и Колизеем. Да и вообще, тут у на ресурсе есть статья про фетиш-комикс с девиантарта. Почему вдруг «хер» в названии стал таким страшным? Лунный Филин (обсуждение) 17:29, 24 июля 2025 (MSK)
  • Нафига менять то, что и так работает? Во-первых, «Херой» звучит куда как лучше «Горе-героя». Во-вторых, сходу отражает суть. А что до «порчи репутации»… Дурная слава тоже слава. Да и поисковые ИИ как-то терпят и одноименные статьи на других сайтах, и прорву NSFW-картинок у нас в галереях. Поэтому, если не будет какого-то оригинального и интересного названия — даже голосовать смысла нет. Yanus88 (обсуждение) 18:33, 24 июля 2025 (MSK)
    • Картинки в галереях даже повышают приток пользователей — яндекс-картинки периодически выдают наш сайт как основной источник, особенно если искать арты по вселенным, не слишком популярным среди художников.--Valen Danoran (обсуждение) 19:53, 24 июля 2025 (MSK)
    • Нынешнее название не отображает суть. Оно скорее наводит на мысли об ошибках перевода, эффекте телепорно, или о герое-социопате, который всем выдаёт по «матомной бомбе». Master (обсуждение) 20:10, 24 июля 2025 (MSK)
      • Вот не знаю я, каким образом название наводит на всё вышеперечисленное. Я сходу понял о том, что статья про неудачливого героя. — Марс Колизея (обсуждение) 21:28, 25 июля 2025 (MSK)
  • Так чего? Будем сроки устанавливать и на боковую панель выносить? -Илай Джавуд (обсуждение) 10:45, 1 августа 2025 (MSK)
    • Давайте. Поддерживаю Master’а — такую статью надо переименовать. Barefooter (обсуждение) 00:19, 2 августа 2025 (MSK)
  • Слушайте, ну это уже бред какой-то. Не сработало в прошлый раз? Вынесем на голосование еще раз, еще раз и еще десять тысяч раз. Нет, если долбиться в стену башкой, возможно, стена рано или поздно проломится (когда всех достанет раз в месяц ходить и ставить плюсик на «оставить как есть»), но, может, хватит наконец моралфагией заниматься? ManulInTheBag (обсуждение) 13:56, 10 августа 2025 (MSK)

Голосование[править]

ИтогЪ[править]

Подавляющим большинством голосов было принято решение оставить всё как есть. — Марс Колизея (обсуждение) 14:03, 17 августа 2025 (MSK)

Наносек Светогодов -> Назван в честь единицы времени[править]

Эта статья, как и статья выше, названа по наитию, то есть от балды.

У кого есть идеи как назвать получше? ЗаяцВолк (обсуждение) 12:13, 11 июня 2025 (MSK)

  • «Назван в честь единицы времени». Barefooter (обсуждение) 16:00, 11 июня 2025 (MSK)
  • Кстати, у нас на проекте была «тема времени в именах». Может, объединить их и саму эту статью? 128.12.122.196 02:56, 12 июня 2025 (MSK)
  • Тогда проще перекинуть в статью «тема времени в именах» обе вышеперечисленные статьи и поставить перенаправления. Yanus88 (обсуждение) 07:52, 12 июня 2025 (MSK)
  • «Мистер Пить-чай») Хотя его имя как раз аверсия, но вполне себе указание на время) Wolfgirl (обсуждение) 04:25, 13 июня 2025 (MSK)
  • Самое смешное, что «световой год» (похоже, Светогодов как раз оттуда и вырастил свои ноги) — это единица не времени, а расстояния. Кто-то у нас, похоже, не в ладах с системой мер. Посему даже я полностью поддерживаю переименование. Misty-chan (обсуждение) 20:23, 13 июня 2025 (MSK)
    • названа по наитию, то есть от балды — ну да, признаюсь тупанул) «Наносек Эонов» тогда как вариант ЗаяцВолк (обсуждение) 00:06, 15 июня 2025 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

С существенным отрывом побеждает… и побеждает… и побеждает… «Назван в честь единицы времени» ЗаяцВолк (обсуждение) 12:23, 20 июля 2025 (MSK)


Заряна Сумерековна -> Назван в честь времени суток[править]

Эта статья, как и статья ниже, названа по наитию, то есть от балды.

У кого есть идеи как назвать получше? Пока есть только один вариант на замену — «Госпожа Добрыйвечер». ЗаяцВолк (обсуждение) 12:13, 11 июня 2025 (MSK)

  • «Назван в честь времени суток». Barefooter (обсуждение) 15:57, 11 июня 2025 (MSK)
  • «Заправщица Добрыйвечер» вполне себе неплохо, хотя мне нравится как раз текущее название) Есть в нем что-то) Wolfgirl (обсуждение) 04:22, 13 июня 2025 (MSK)
    • Ух ты! У героини Румянцевой появилась персональная статья! А нет? Ну ладно… Оракул (обсуждение) 16:25, 19 июня 2025 (MSK)
  • А вообще, «Назван в честь времени суток» немного длинновато, но отражает суть статьи. А какой нибудь «Утроночь Сумеревич» производит впечатление не этого тропа, а то что автор не умеет давать имена (фамилия Добрыйвечер из фильма создавала в первую очередь комический эффект, на ряду с бафосными именами в комедии прокатит, в остальных случаях ― вряд ли). Я за немного некороткий, но практичный «Назван в честь времени суток». Оракул (обсуждение) 16:25, 19 июня 2025 (MSK)
    • Безусловно. Логика в этом есть, но название скучноватое, ИМХО ЗаяцВолк (обсуждение) 15:41, 2 июля 2025 (MSK)

Голосование[править]

Итог: Назван в честь времени суток[править]

Что ж, с переесом в 1 голос побеждает вариант «Назван в честь времени суток». название «Госпожа Добрыйвечер» получает почётную роль редиректа ЗаяцВолк (обсуждение) 12:14, 20 июля 2025 (MSK)

Настенная диаграмма -> переименовано в Детективная доска[править]

Срок — до 27.05.2025

Вкратце: название не соответствует действительности. Диаграмма, как услужливо сообщает нам Википедия, являет собой графическое представление данных линейными отрезками или геометрическими фигурами, позволяющее быстро оценить соотношение нескольких величин. В данном же случае описана ситуация, когда на доску вывешивают несколько объектов и демонстрируют связь между ними.

Варианты для переименования: полицейская доска, детективная доска. Ещё какие-то варианты есть? --Марс Колизея (обсуждение) 15:51, 07 мая 2025 (MSK)

  • Ещё есть «доска доказательств», «доска улик». Ещё на википедии английской есть Evidence board… ЗаяцВолк (обсуждение) 16:00, 7 мая 2025 (MSK)
    • Самый распространённый вариант в сети «Детективная доска». Хотя оба варианта являются правильными. В порядке задроства можно назвать «граф доказательств». Так же их называют «Доска конспиролога», «безумная доска» и «карта убийства» Liners (обсуждение) 07:31, 8 мая 2025 (MSK)

Голосование[править]

Итогъ[править]

И победителем из затяжной схватки выходит Детективная доска. Доске конспиролога же даётся почётное 2-е место и роль редиректа. ЗаяцВолк (обсуждение) 12:10, 28 мая 2025 (MSK)

ООС или OOC, вот в чём вопрос, а ещё это серьёзно[править]

Срок: 22.03.2025

Не знаю какой гений додумался назвать троп на английском и, сука, сделать до кучи троп «ООС — это серьёзно», где «ООС» внезапно написано на русском.

Это путает, ибо на русском и английском буквы одни и те же. Предлагаю переименовать оба тропа как-то по-русски, чтобы не было бед с редиректами.

Варианты для ООС:

  • неотыгрыш.
  • необоснованная смена поведения.

Варианты для ООС это серьёзно:

  • смена поведения — это серьёзно.

Или как вариант, забываем про английский нафиг и придумываем свою расшифровку ООС на русском близкую по смыслу. Увы, ничего умнее расшифровки «Отыгрыш опять сломался» я не придумал. ЗаяцВолк (обсуждение) 13:50, 17 февраля 2025 (MSK)

  • Ещё вариант — «Выпал из образа». И для интересующихся: голосование начнётся позже, пока только предлагаем варианты.--Valen Danoran (обсуждение) 18:28, 17 февраля 2025 (MSK)
  • Для ООС — это серьёзно можно использовать хотя бы немного похожее «Обоснованная смена отыгрыша/образа». Смена порядка букв, конечно, но хоть как-то близко. Но для OOC, очевидно, не подходит, да и не вижу смысла оставлять аббревиатуру в названии этой статьи — троп в основном про фанфиководов и марателей канона, с небольшой примесью «Что за фигня, автор?». ManulInTheBag (обсуждение) 19:56, 17 февраля 2025 (MSK)
    • У меня тоже ООС ассоциируется именно с этими двумя, причём с наиболее недобросовестными представителями.--Valen Danoran (обсуждение) 20:04, 17 февраля 2025 (MSK)
    • Я таки дико извиняюсь, если «троп в основном про фанфиководов» (что правда, то правда), то с фига ли не использовать термин, который именно в их среде много десятилетий как устоялся? Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 16:04, 18 февраля 2025 (MSK)
      • Потому что этот термин — корявая и костыльная калька с английского, понятная (и что важнее, находимая) сходу только тем, кто уже интересуется связанной культурой, а переименованный должен в идеале быть понятен всем, кто закончил хотя бы школу. И сколько времени он устаивался и становился широко известным узкому кругу людей, значения не имеет. Конденсатор Потока (обсуждение) 19:28, 18 февраля 2025 (MSK)
        • Какую именно школу? С пионерами и октябрятами? Я лично ещё не встречал современного школьника, который бы хотя бы слова «фанфик» не знал. Равнение на отстающих никогда не приводит ни к чему, кроме отставания равняющихся. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 20:51, 18 февраля 2025 (MSK)
      • Ну, будем честны — наиболее логичным вариантом было бы привести названия к какому-то общему виду (то есть использовать аббревиатуру либо на русском, либо на английском), и таки сделать полноценный редирект (потому как сейчас в статье ООС ссылка на ООС - это серьезно элементарно не работает). Не уверен, почему это проблема, правда. А так — да хрен его знает, почему бы и не использовать. Просто если уж это пройдет, хотелось бы минимизировать урон. Тут еще нюанс с самой статьей ООС — я не до конца уверен, что статья в текущем виде вообще нужна. Фанфикшен на этой вики как-то не особо замечен в популярности, за исключением HPMOR, а остальное по идее распихивается по другим статьям. Хотя и удалять просто так не хочется… Наверное, соглашусь с голосом разума — тут лучше использовать принцип «работает — не трогай» и тупо добавить отсутствующие редиректы. ManulInTheBag (обсуждение) 05:04, 19 февраля 2025 (MSK)
        • Я об этом и толкую. Основное название у обеих сделать на латинице, редирект — на кириллице, и никаких гвоздей. Чисто техническая правка, вообще не вижу, что тут обсуждать. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 10:27, 19 февраля 2025 (MSK)
  • Вообще OOC довольно узкий сленговый термин в нашей стране, который далеко не каждому известен за пределами ролевой движухи. Так что, ИМХО, стоит сделать название «более прямым», как предложено, а OOC оставить как редирект, вдруг кто-то так искать будет. Liners (обсуждение) 07:39, 18 февраля 2025 (MSK)
    • Здрааааассьте, я ваша тётя! Это дохера широкий сленговый термин, который искренне ваш, por ejemplo, узнал и всю жизнь употреблял в контексте, касающемся ролевой движухи от силы концом копчика. И этот контекст отлично прописан в шапке статьи, между прочим — при чём там вообще ролевизм? Это в ролевизм оно перетекло из фанфикционистской среды. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 16:04, 18 февраля 2025 (MSK)
  • Не надо играть в перевиротчега против фанатов. Просто не надо. Претензии «какой гений додумался» направлять на фанфикционистские ресурсы (включая российские), где именно эти три буквы означают то, что написано на упаковке и всем прекрасно понятны. Вы хотите, чтобы при гуглении этого много десятилетий назад устоявшегося термина наш сайт не выпадал? Не, ну воля ваша, конечно, только не возьму в толк, какая от этого польза. Потешить своего внутреннего Шишкова? А почему за счёт посмотрелья?
Ежу понятно, что написание в одной статье кириллицей, а в другой латиницей — это тупо реликты, оставшиеся со времён спасения сайта (красная ссылка «OOC — это серьёзно» непосредственно в шапке OOCа не даст соврать). В обоих случаях вариант с латиницей оставляется основным, вариант с кириллицей — редиректом, «Отыгрыш опять сломался» заносится в шапку статьи, ибо, в отличие от всего остального, предложенного выше, хотя бы остроумно. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 16:04, 18 февраля 2025 (MSK)
    • Не будь беды с редиректами из-за одинакового написания буков в русском и английском, я бы и не выносил тему на обсуждение. Необходимо привести сие к одному знаменателю, чтобы никто не путался. По поводу выпадения из поиска, никто же не предлагает убрать потенциальный редирект на ООС. И раз Вы затронули тему фанфикописцев можете создать по аналогии со статьёй луркояз краткий словарик с ООСами, дженами, гетами, ориджиналами и прочим? ЗаяцВолк (обсуждение) 16:26, 18 февраля 2025 (MSK)
      • Я-то могу. Для этого даже отдельная статья не нужна, хватит раздела в соответствующей. Но это не значит, что я не возражаю против вымучивания очередных целленхёреров там, где и без них есть краткое и ёмкое слово. А в чём беда-то с редиректами, я не пони? Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 18:29, 18 февраля 2025 (MSK)

Подолью ещё масла в огонь. Оказывается у нас есть статья Только оболочка и в ней (сюрпрайз!) в разделе «фанфики» сказано, что у фанфикописцев сие именуется ООС. Так что можно просто объединить обе статьи, а ООС оставить редиректом, благослови меня Шишков) ЗаяцВолк (обсуждение) 14:28, 19 февраля 2025 (MSK)

  • Не вполне уверен, что речь идёт об общих явлениях. Только оболочка — это о ситуациях, когда персонаж перманентно не соответствует образу, ООС — про временный выход из образа.--Valen Danoran (обсуждение) 14:37, 19 февраля 2025 (MSK)
    • Ну… ООС — термин в фанфиках, обозначающий, что какой-то канонический персонаж в фанфике играет не свою роль, и от него самого остались фактически только имя и внешность. Только оболочка — Два абсолютно разных персонажа, отличающихся почти или абсолютно всем… кроме имени. Этот троп является одним из наиболее частых в адаптациях. Как по мне одно и то же, просто написано разными словами. ЗаяцВолк (обсуждение) 16:00, 19 февраля 2025 (MSK)
  • Я б сказал, что ООС — термин неоднозначный (потому, конечно, и неудачный). ООСом обзывают и случай, когда персонаж в фанфике (да и в каноне) сделал разово какую-то несвойственную ему фигню потому, что автор дурак. Или персонаж в целом получился плохо потому, что автор дурак (и не смог показать умного в каноне персонажа умным, например. При этом в остальном персонаж узнаваем). И ООСом описывают ситуацию, когда персонаж меняется полностью (у него может быть совершенно иной бэкграунд, из-за чего характер и не обязан совпадать с изначальной версией), что уже пресловутая Оболочка. Как будто в статье ООСа хватает примеров под первое значение, но определение ООСа там же написано под второе. Вот и путаница (которой и без того немало). OneNightWerecat (обсуждение) 00:40, 22 февраля 2025 (MSK)

Объективно OOC — такой же устоявшийся термин, как тот же NPC, и оба их часто прямо так на русский и транслиттерируют — ООС и НПС) Никто, насколько я помню, не пытался переводить OOC (out of character) и NPC (non-player character) как ВИО (выпадение из образа) и НИП (неиграбельный персонаж)))) Ну а уж если литературно переводить OOC, это таки-да — выпадение из образа) Wolfgirl (обсуждение) 15:54, 19 февраля 2025 (MSK)

  • Я очень рад, что термин устоявшийся. А ёблю с редиректами кто чинить будет? ЗаяцВолк (обсуждение) 16:00, 19 февраля 2025 (MSK)
  • НЛО прилетело и дополнило: вообще аббревиатуру НИП я встречал) ЗаяцВолк (обсуждение) 16:55, 21 февраля 2025 (MSK)
    • Коллега, ну право ж слово. Редиректы — чисто техническая проблема, которая лечится однократным приложением админских прав. Зачем при этом что-то куда-то переводить, я не понимаю? Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 16:51, 19 февраля 2025 (MSK)
      • На одной стороне аббревиатура ООС на русском, на другой стороне аббревиатура OOC на английском. Это порождает ещё 2 тропа про серьёзность с русскими и английскими словами, где оный ООС относится к теме весьма отдалённо (где тут фанфики, а где резкая смена поведения внутри одного произведения/цикла?). И не забываем ещё редиректы из-за дефисов, тире и длинных тире. Не слишком ли много порождает проблем эта нищасная аббревиатура? ЗаяцВолк (обсуждение) 17:20, 19 февраля 2025 (MSK)
        • Тогда поставлю вопрос по-другому: а нужны ли редиректы на кириллицу вообще? Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 22:41, 20 февраля 2025 (MSK)
          • Судя по развернувшемуся цирку не нужны, но редиректы-то уже есть (были). Потом всё забудется и повторится снова. Тот же редирект на русский был сделан уже на этом сайте. ЗаяцВолк (обсуждение) 16:31, 21 февраля 2025 (MSK)
        • На две статьи требуется 1 (OOC 2 версии) + 3 (ООС — это серьезно, тире/дефис и две раскладки, 4 версии), то есть 4 редиректа. Ну ок, 6, если еще добавить длинные тире. Оно, конечно, неприятно, но вот вообще далеко не смертельно. Сомневаюсь, что редиректы так уж грузят сервер (точнее, мне сложно представить, насколько хреновым должен быть код, чтобы это заметно повышало нагрузку). Не вижу большой проблемы. По крайней мере бóльшей, чем переименование термина как такового (что само по себе повлечет за собой ворох последствий). Откровенно говоря, подозреваю, что на починку редиректов потребовалось бы меньше времени, чем на создание этого обсуждения как такового. ManulInTheBag (обсуждение) 14:46, 21 февраля 2025 (MSK)
          • Да, вы правы. Это далеко не смертельно и сервер не грузит. Более того, можно не то что починить, можно все ссылки поменять на какой-либо один вариант, благо возможность такая подключается одной строчкой в коде. Другое дело, что на ровном месте у нас есть бардак из-за 2 аббревиатур. Да, на проекте нашем есть бардачки и покрупнее, но и они потихоньку решаются. ЗаяцВолк (обсуждение) 16:31, 21 февраля 2025 (MSK)


Мысли вслух[править]

Честно говоря, ЗВ не ожидал бурной реакции по данной теме и не знал он какое болотце откопает. Итак, что у нас тут было тезисно за эти 5 дней:

  • Срач по поводу значимости терминологии фанфиков.
  • Переименования-шмаинования, просто проставьте редиректы, не страдайте фигнёй.
  • ЗВ желает потешить своего внутреннего Шишкова. ЗаяцВолк это отрицает.
  • Словарик фанфиководов не помешал бы проекту.
  • OOC это потенциальный дубль статьи Только оболочка.
  • OOC относится к тропу ООС - это серьезно весьма опосредствованно, если вообще никак.
  • Редиректы на кириллицу не нужны.
  • С аббревиатурами бардак вышел неприятный, но не смертельный. Понять и простить.

Как-то так ЗаяцВолк (обсуждение) 16:52, 21 февраля 2025 (MSK)

  • Таки дополню эти мысли — редирект на кириллицу смысл все же имеет. Проблема небольшая, а поиск будет чуть удобнее для среднего читателя. ManulInTheBag (обсуждение) 00:52, 22 февраля 2025 (MSK)
  • Словарик запилен в, собственно, статью «Фанфик» и ждёт исправленных и дополненных редакций. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 16:22, 22 февраля 2025 (MSK)

Голосование по первой статье[править]

Итог[править]

По итогам голосования оставляем всё как есть.

Голосование по второй статье[править]

Второй тур[править]

Итог[править]

С перевесом в 1 голос победил вариант «Смена поведения — это серьёзно».


Может, магия, а может, реальность -> оставлено прежнее название, добавлен редирект[править]

Срок — 08.02.2025 (начало голосования 09.01)

В подавляющем большинстве примеров ни про какую магию речи не идёт. Предлагаю сделать название «Может, мистика, а может, реальность», как более точно отражающее суть статьи. Ну и по аналогии с соседними тропами. Miklagard (обсуждение) 05:20, 29 декабря 2024 (MSK)

  • Полагаю, «Магия» просто была выбрана, как наиболее широкое определение. А насчёт переименования не знаю даже. На мой вкус именно в этом названии «магия» звучит лучше, но возможно это просто дело привычки. А с другой стороны для единообразия, и правда, лучше мистика. -Илай Джавуд (обсуждение) 16:04, 29 декабря 2024 (MSK)
  • Проставляйте срок!--Valen Danoran (обсуждение) 18:18, 30 декабря 2024 (MSK)
  • Можно ограничиться редиректом, ИМХО ЗаяцВолк (обсуждение) 18:20, 1 января 2025 (MSK)
  • В тексте говорится о мистике вообще, а не только магии. Да и смежные тропы тоже содержат «мистика», а не «магия».

Голосование[править]

Магически-мистический итог[править]

Оставляем как есть, делаем «Может, мистика, а может, реальность» редиректом ЗаяцВолк (обсуждение) 15:26, 8 февраля 2025 (MSK)


Херой vs Горе-герой (оставлено старое название «Херой»)[править]

Срок — 16.01.2025 (начало голосования 06.01)

Предлагаю переименовать эту статью, так как её нынешнее название выглядит то ли как мат, то ли как недоделанный перевод с английского и не особо отображает предмет статьи. Master (обсуждение) 17:25, 17 декабря 2024 (MSK)

  • Вообще «хер» — это не мат, а очень грубый военно-морской жаргон, но с предложением согласен. Когда название отличается от целой кучи статей всего одной буквой, его слишком легко ввести неправильно.--Valen Danoran (обсуждение) 18:33, 17 декабря 2024 (MSK)
  • Я за «оставить как есть». Название прикольное. Вообще можно редирект поставить. ЗаяцВолк (обсуждение) 15:48, 19 декабря 2024 (MSK)
  • Я за то чтобы оставить. Но в качестве альтернативы предложу «Герой — штаны с дырой».
    • Ага, или «Герой — к верху дырой». Но вообще я за оставление, ибо нынешнее название 1) прижилось, 2) звучит нормально, 3) отлично раскрывает суть, 4) обшучивает английское слово «Hero». -Илай Джавуд (обсуждение) 10:48, 28 декабря 2024 (MSK)
  • Оставить. Ну потому что прижилось Artamoned (обсуждение) 02:18, 22 декабря 2024 (MSK)
  • Горе-герой, солнце луной, милый мой шабесгой… Вот понимаете, camaradas, я потому так и защищал Перекатиздец, что его унасекомление создало ненужный прецедент, вдохновивший торагого Мастера и ему подобных на активизацию. Ви таки этого хотели? Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 10:40, 28 декабря 2024 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

По результатам голосования оставляем всё как есть.

Снобы едят суши (Переименовано в Еда снобов, еда жлобов)[править]

Срок — 16.01.2025 (начало голосования 06.01)

Споры о названии начались с первого дня существования статьи на проекте. Пора поставить точку в этой дискуссии. Предлагайте ваши названия.--Valen Danoran (обсуждение) 23:08, 21 декабря 2024 (MSK)

  • Тут проблема в самом тропе. Про что он именно? Про то что Богачи едят суши или про то что Плебеи ненавидят суши? Я вообще предложу расширить троп для всей этой богатой элитарной еды. Не Высокая чухня а «Ешь ананасы, рябчиков жуй…» Nickpowrz (обсуждение) 23:30, 21 декабря 2024 (MSK)
  • «Суши — еда для снобов». Суть же имеющихся примеров в том, что поедание суши характеризует персонажа как сноба, а не наоборот (что если сноб, то обязательно будет есть суши, да и «снобы едят суши» не исключает поедания суши жлобами или третьей стороной), так что имеющееся не символизирует. --Конденсатор Потока (обсуждение) 23:32, 21 декабря 2024 (MSK)
    • Или расширить до «Еда снобов, еда жлобов» (или «Ешь ананасы…», как предлагает Nickpowrz), то есть не только суши, а вообще любых соловьиных язычков у снобов и чечевицы с кровью у жлобов. --Конденсатор Потока (обсуждение) 23:32, 21 декабря 2024 (MSK)
      • Тут, как по мне, про характеристику для обеих сторон снобско-жлобского конфликта. Сноб выкобенивается поеданием элитарно-экзотичной еды (а именно — блюд японской кухни). Тогда как у жлоба такие блюда не находят понимания, а в особо запущенных случаях он о них даже не знает (пример про васаби, принятое за фисташковое мороженое). -Илай Джавуд (обсуждение) 23:49, 21 декабря 2024 (MSK)
        • Так выкобениваются обе стороны (см. первую цитату в снобы против жлобов, одни своей «элитарностью», другие «приземлённостью»), характеристика и так, и так получается для тих и сих. --Конденсатор Потока (обсуждение) 01:07, 22 декабря 2024 (MSK)
          • Ну да. Отношение персонажа к суши, указывает на его принадлежность либо к одной, либо к другой группе. Об том и троп. -Илай Джавуд (обсуждение) 01:11, 22 декабря 2024 (MSK)

Если прочитать шапку хоть тут хоть на ТВТ, то увидим следующее:

  • «Один из способов показать не особо культурного, старомодного, простоватого и стереотипно-провинциального персонажа — это показать, что ему не нравятся суши.» и
  • «художественная литература имеет тенденцию изображать тех, кто не ест суши или отказывается от них, либо некультурными, либо старомодными».

Почему у Илая в голове застряла в голове мысль о противоборстве снобов и жлобов касательно суши я, наверно, никогда не пойму.

Да и можно ли считать отказывающихся от суши жлобами… если для людей это просто экзотическая кухня, которую они не понимают или избегают чисто в силу инстинкта самосохранения. А по поводу снобизма поедателей суши. Ну где он там, если исходить от текста выше? «Конфликт» чисто односторонний, то есть «фу, жрете рис и сырую рыбу vs ну едим, и?», а не «фу, жрете рис и сырую рыбу vs фу, деревенщино отстал от жизни, суши это вкусно, модно и полезно, а не эта ваша огуречная сила земли».

И да, давайте исходить от чего-то одного. Я, например, беру за основу описание тропа, от которого плясать, как правило, и надо. А в данном случае исходить из названия глупо, поскольку его Илай сам его в это и переименовал, забыв поправить шапку статьи. ЗаяцВолк (обсуждение) 12:08, 28 декабря 2024 (MSK)

  • Предполагаю, что мысль о противоборстве застряла там потому, что без какого-либо расширения троп в текущем виде смысла не имеет (см. разбор полётов в самой статье). «Ну едят эти персонажи суши, а другие не едят, где Значимость™ хотя бы десять примеров некультурщины относительно суши?». А вариантов расширения я лично вижу три — «все упоминания суши вообще», «обычная еда воспринимается непривычными к ней как высокая чухня» (описанию соответствует и потенциал есть, ещё бы придумать, как такое назвать) и этот самый «конфликт потребления снобов и жлобов». Конденсатор Потока (обсуждение) 17:18, 1 января 2025 (MSK)
    • Кстати, на твтропах воткнулись в ту же проблему — там в примерах половина «городские (снобы) едят суши, деревенские (жлобы) этого не понимают», половина «суши как-то упомянуты и отличаются от другой еды». Конденсатор Потока (обсуждение) 17:18, 1 января 2025 (MSK)

По мне так проблема названия в другом: поедание сушей (икры, рябчиков и обладание iPhon’ом) уже не является ни признаком снобизма ни признаком элитарности. Соловьиные язычки ещё держатся. Torapyga (обсуждение) 14:07, 23 декабря 2024 (MSK)

  • Вы правы. Троп протух. Тем не менее, тропом от этого он по сути быть не перестаёт. Ну ок, счас он неприменим. А вот в условные нулевые или 10-е… почему бы и да ЗаяцВолк (обсуждение) 11:45, 28 декабря 2024 (MSK)
    • «Перья из зада полярной совы»? «Рябчиков жуй»? 178.204.215.218 01:16, 29 декабря 2024 (MSK)
  • Впомнил на тему «холопы vs элита» в контексте еды: «Тогда пусть едят пирожные». Liners (обсуждение) 19:59, 30 декабря 2024 (MSK)
    • Популярное заблуждение/Исторические личности — там дело было не в холопах против элиты («король не понимает ситуацию и считает пирожные доступной едой») а в жадности пекарей («нет муки на хлеб — будем делать и продавать дорогие пирожные, а не приказным порядком ограниченный в цене хлеб»). То есть «пекари из жадности пытаются обойти приказ, подразумевающий „обеспечить холопов доступной едой“ — закрываем лазейку дополнением к приказу». Конденсатор Потока (обсуждение) 17:18, 1 января 2025 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

По итогам голосования переименовываем статью в «Еда снобов, еда жлобов» и расширяем её, чтобы соответствовала новому названию.

Клёвый изгой (оставлено старое название)[править]

Срок — 26.01.2025 (начало голосования 06.01)

Понятно, что речь идёт об изгоях в школах, но у этого слова слишком много значений. Крутым изгоем может быть, например, одинокий волк, какой-нибудь отшельник или, например, Тарзан, но это слово совсем необязательно должно ассоциироваться со школой. Надо либо найти более подходящее название, либо расширить статью. Valen Danoran (обсуждение) 20:24, 18 декабря 2024 (MSK)

  • Как насчет «Неубедительно непопулярный персонаж»? 80.244.44.168, 13:20 19 декабря 2024 (MСК)
    • Дальше вы не пройдёте, пока не поставите подпись. Ганциэль Дуар, 13:45, 19 декабря 2024 (МСК)
  • Торагой сэра Вален неосновательно валит в кучу «крутого» и «клёвого». Которые, как поцказывают нам эти две статьи, всё же не совсем синонимы. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 10:44, 13 января 2025 (MSK)
    • Это не отменяет факта, что изгои бывают не только в школах и ВУЗах.--Valen Danoran (обсуждение) 12:05, 13 января 2025 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

По результатам голосования оставляем всё как есть.

Исмаил (переименована в «Я там был, мёд-пиво пил»)[править]

Срок — 10.02.2025 (начало голосования 22.01)

Имя Исмаил вам о чём-нибудь говорит? Мне вот нет. Это просто распространённая арабское имя, при упоминании которого совершенно не возникает ассоциации с тропом, потому что поди ещё пойми, что речь именно о том Исмаиле, который из «Моби Дика». Предлагаю переименовать в «Персонаж-рассказчик». -Илай Джавуд (обсуждение) 00:33, 12 января 2025 (MSK)

Голосование по Исмаилу[править]

Итог[править]

По итогам голосования переименовываем статью в «Я там был, мёд-пиво пил».

Гангстеры, небоскрёбы и «Один дома» (переименована в «Город ветров»)[править]

Срок — 10.02.2025

Переношу из обсуждения:

Как по мне, название у статьи слегка неудачное. Положим, к гангстерам вопросов нет. Но небоскрёбы есть и в других американских городах, хотя бы в том же Нью-Йорке. Фильм «Один дома» лично у меня не вызывает стойкой ассоциации с Чикаго (такой чтобы прямо: говорим «Один дома» — подразумеваем «Чикаго», говорим «Чикаго» — подразумеваем «Один дома»). К тому же действие второй части «Один дома» происходит в Нью-Йорке (в котором, напоминаю, также есть знаменитые небоскрёбы) и название этого города даже вынесено в название фильма. Из-за этого лично у меня нынешнее название статьи вызывает не стойкую ассоциацию с Чикаго, а мысль: «Секундочку, какие ещё гангстеры в Нью-Йорке?» И второй момент: Статьи про другие города США названы по их прозвищам: Нью-Йорк — Большое яблоко, Лос-Анджелес — Город Ангелов, в то время как названия вида «Стереотип1, стереотип2 и стереотип3» характерны больше для статей про страны. Так может тогда «Город ветров»? --Илай Джавуд (обсуждение) 14:26, 18 августа 2023 (MSK)

  • Назовите статью про Чикаго словом «Чикаго». Круто я придумал? А все вариации названий, коие вам известны, можно разместить в отдельном блоке в статье. --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:29, 18 августа 2023 (MSK)
    • Но как же древние посмотрельские традиции изгибательства с прозвищами и стереотипами? --Илай Джавуд (обсуждение) 14:33, 18 августа 2023 (MSK)
      • А они нам нужны? --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:56, 18 августа 2023 (MSK)
        • Я, признаться, от них не в восторге. Особенно от тех случаев, где название страны всунуто в список стереотипов, и особо эпичных перлов вроде приснопамятной смертной казни в диснейлэнде. Но в то же время я за единообразие: Либо уж все салы с горилками и кленовые листья с хоккеистами заменить на нормальные названия стран, либо изгибаться дальше со стереотипами. Но я 1) какой из этих подходов лучше, я не уверен 2) единолично принимать такие решения не уполномочен 3) исхожу из того, что традиционалистский вариант преобладает. --Илай Джавуд (обсуждение) 15:09, 18 августа 2023 (MSK)
          • По мне так лучше соблюсти традицию, но переименовать все же стоит. В тот же самый «Город Ветров». XoNiX (обсуждение) 13:05, 19 августа 2023 (MSK)
        • Нужны. Не нужно превращать узнаваемый стиль ресурса в унылую педивикию 2.0. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 11:24, 22 января 2025 (MSK).
          • Узнаваемый стиль узнаваемым стилем, но как бы тут не вспомнить слова классика «Не можешь в дефекацию, не мучай булки». ЗаяцВолк (обсуждение) 11:34, 22 января 2025 (MSK)
Гангстеры уже есть, отлично.
Небоскрёбы — следует конкретизировать. Самые известные — Сирс-Тауэр (сейчас Уиллис, но хрен бы с ним, старое имя известнее) и Башня Трампа, но последнюю не берём, ибо Трамп этих башен по всем Штатам навтыкал, в том же Нью-Йорке тоже одна есть.
Прозвище Windy City действительно имеет место и основание, но для русскоязычного отечественного читателя слишком абстрактно и требует пояснений.
Суммируя вышеизложенное, приходим к чему-то вроде «Гангстеры, ветра и Сирс-Тауэр». Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 12:24, 22 января 2025 (MSK)

Ваши предложения?--Valen Danoran (обсуждение) 01:16, 20 января 2025 (MSK)

А действительно, раз у нас есть Большое Яблоко, почему бы и не быть «Городу Ветров»? Wolfgirl (обсуждение) 01:42, 20 января 2025 (MSK)

Называть статью о городе по парадигме «Город Чего-то там» имеет смысл исключительно в том случае, когда это устоявшееся в народе прозвание данного города. Каким местом и у кого Чикаго ассоциируется с ветрами и почему с ними не ассоциируется какой-нибудь другой город, не очень понятно; меня, честно говоря, и «город ангелов» не устраивает, но там хотя бы логическая связь прозрачная. Поэтому гораздо разумнее и дальше следовать парадигме двойственной или тройственной стереотипности, которая у нас отлично применяется для отечественных городов. И из красных ссылок-заготовок все эти «города Чего-то там» поизгонять, ибо ваистену. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 11:24, 22 января 2025 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

По итогам голосования переименовываем статью в «Город ветров».

Туалетка на ноге[править]

Срок — 20.02.2025 (начало голосования 30.01.2025)

Руководствуясь требованиями экспертной комиссии Совета берегового братства, открываю заседание по переименованию статьи «Туалетка на ноге» и предлагаю название «Присохшая к телу туалетная бумага». Господа, предлагайте ваши варианты. Misty-chan (обсуждение) 01:53, 20 января 2025 (MSK)

  • Ну, во-первых, не присохшая, а прилипшая тогда уж) А во-вторых, напрашивается аналогия с присохшим банным листом) Wolfgirl (обсуждение) 14:24, 20 января 2025 (MSK)
  • Слегка передвинул срок, поскольку о начале голосования не было объявлено на боковой панели. -Илай Джавуд (обсуждение) 15:42, 1 февраля 2025 (MSK)

Голосование[править]

  • Оставить как есть
  • Присохшая к телу туалетная бумага
  • Прилипшая к телу туалетная бумага

Второй тур[править]

Итог[править]

По итогам голосования переименовываем статью в «Присохло как банный лист», старое название делаем перенаправлением.

Вандализм с туалетной бумагой[править]

Срок — 20.02.2025 (начало голосования 30.01.2025)

Руководствуясь требованиями экспертной комиссии Совета берегового братства, открываю заседание по переименованию статьи «Вандализм с туалетной бумагой» и предлагаю название «Обмотали туалетной бумагой». Господа, предлагайте ваши варианты. Misty-chan (обсуждение) 02:11, 20 января 2025 (MSK)

  • Простите, но тут несколько неудачный выбор термина: комиссия не может состоять из одного человека.--Valen Danoran (обсуждение) 12:18, 20 января 2025 (MSK)
  • Слегка передвинул срок, поскольку о начале голосования не было объявлено на боковой панели. -Илай Джавуд (обсуждение) 15:42, 1 февраля 2025 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

По итогам голосования всё остаётся как есть.

Злодей не выбирает выражения[править]

Срок — 20.02.2025 (начало голосования 01.02)

Название просто ужасно. Мало того, что оно громоздкое, так ещё и не отражает суть тропа.

В новые времена приходят и новые злодеи. Он расист, шовинист, религиозный фанатик, сексист и гомофоб в одном флаконе, и не только на словах, но и на деле — отчего, собственно, и является злодеем.

Так-то злодей может и следить за языком, но всё равно оставаться шовинистом. А из названия кажется, будто всё злодейство злодея заключается в том, что он называет евреев словом на букву «ж», чёрных словом на букву «н», а геев словом на букву «п». Насколько я знаю, раньше статья называлась «Неполиткорректный злодей», но потом её переименовали в это нечто. В качестве альтернативы предлагаю «Злодей-шовинист», раз у нас уже есть Герой-шовинист. Антипод предлагаю объединить с толерантной сволочью, ибо слишком уж похожи эти два тропа. Ну или просто назвать «Толерантный злодей». Miklagard (обсуждение) 06:37, 29 декабря 2024 (MSK)

  • Торагой, ви, по всей вероятности, на проекте недавно и не в курсе за ту драму, которая разворачивалась вокруг этих четырёх статей. Таки присаживайтесь себе на кушеточку, история будет долгая.
Действительно, на исходной посмотрелке эти статьи назывались «(не-)политкорректный герой» и «(не-)политкорректный злодей» соответственно. И жили ми таки с этими ZOGлавиями и отнюдь себе не тужили. Однако потом нынешний Самый Главный решил, шо ему это чем-то не нравится и ультимативно-императивно велел всю эту шайку-лейку переименовать. А поцкольку гойлосовали за каждую статью ZOGчем-то по отдельности, а в гойлосовании, как можно видеть по ссылкам, участвовали поцчти исключительно сами админы (ибо оповещения об нём были тогда хреново отлажены) то и имеем этот кретинизм. Шоб ви понимали, я сам давно планировал вынести его на повторное переименование, но ви, леhит вам раот, успели первым. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 13:37, 30 декабря 2024 (MSK)
  • Проставляйте срок!--Valen Danoran (обсуждение) 18:18, 30 декабря 2024 (MSK)
  • «Слишком уж похожи» — возражаю. Злодей выбирает выражения — о злодее, который к тому же политкорректен, то есть не мотивируется шовинизмом и не является шовинистом («не выбирает» — является, но необязательно мотивируется, первый абзац описания конфликтует с остальными). Толерантная сволочь — о злодее, который прикрывается политкорректностью (вне зависимости от его личной позиции), либо является злодеем из-за следования таковой (не считает себя шовинистом, по факту им являясь). --Конденсатор Потока (обсуждение) 16:42, 1 января 2025 (MSK)
    • Как аффтар изначальной статьи «Политкорректный злодей» ещё на старом посмердече, сообщаю, что ви таки неправы. Искренне толерантные и лицемерно маскирующиеся шли в ней одним общим потоком, и так оно и должно оставаться и впредь. Что до «толерантной сволочи» — я ещё при появлении этой статьи пытался объяснить её вторичность относительно «беспощадной толерантности», но против меня с удивительным единодушием восстали сэра Вален и Норный, так что пришлось отступить. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 22:30, 9 февраля 2025 (MSK)
  • Я считаю, что нужно вернуть старое название «Неполиткорректный злодей», так как оно лучше отражает суть тропа.--JebTheRebel (обсуждение) 23:05, 1 января 2025 (MSK)
    • Вето. Хер поймёшь что делать с этой вашей политкорректностью ЗаяцВолк (обсуждение) 12:36, 9 января 2025 (MSK)
    • Пояснение для исполнительных: вэто на этот вариант названия, а не на всё обсуждение. ЗаяцВолк (обсуждение) 14:46, 20 января 2025 (MSK)
  • Пора запускать голосование. Что там у нас с вариантами? -Илай Джавуд (обсуждение) 15:42, 1 февраля 2025 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

По итогам голосования переименовываем статью в «Злодей-шовинист», старое название делаем перенаправлением.

Сидр и прочие фрукты (переименовано в Сидр и плодовые вина)[править]

Срок — 20.02.2025 (начало голосования 10.02)

Переношу из обсуждения:

Капитан Очевидность спешит заметить, что сидр не является фруктом, ибо он напиток. Предлагаю несколько вариантов:

  1. Переименовать в «Сидр и плодовые вина».
  2. Разбить статью на 2 темы: «Сидр» и «Плодовое вино», да сделать на последний редирект «не сидр».

И вообще, если копипастите с посмотреча или откуда-то ещё, то думайте что вы копипастите. И это с учётом того, что на том же посмотрече из троперов по сути Гил и Джек Фрост только есть. Других, если что, пока лень анализировать. --ЗаяцВолк (обсуждение) 16:26, 23 января 2025 (MSK)

Работаем.--Valen Danoran (обсуждение) 16:34, 23 января 2025 (MSK)

  • Вариант названия: «Плодово-выгодное». 2001:1530:1000:292B:72E0:6D61:A4B8:2E33 00:28, 24 января 2025 (MSK)
    • Не соответствует теме. Для того же сидра выращивают определенные сорта яблок. Тут иронически-уничижительный контекст не уместен, ИМХО ЗаяцВолк (обсуждение) 11:30, 24 января 2025 (MSK)
  • В одной из повестей детективщика Виктора Пронина такое вино называлось «Червивка») Wolfgirl (обсуждение) 00:40, 24 января 2025 (MSK)
    • Беглый гуглёж показал, что за сим названием скрывается вино из яблок (есть там черви или нет опционально) ЗаяцВолк (обсуждение) 11:30, 24 января 2025 (MSK)
  • Работничкам на заметку: говоря об человеке, что он тот ещё фрукт, мы тоже не подразумеваем, что его можно сорвать с ветки, на которой он созрел, и переработать на тот же сидр. Здесь — аналогичная ситуация, и не надо доколёбываться до мышей. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 12:25, 27 января 2025 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

По итогам голосования переименовываем в «Сидр и плодовые вина», старое название делаем перенаправлением.

Мощь Солнца vs Мощь Солнца в моих руках (первая переименована в Солнечная батарейка, вторая оставлена как есть)[править]

Срок — до 28.02.2025

Первая статья — про ходячую солнечную батарейку («персонаж получает силу от светового потока»), вторая — про управление солнечной энергией (причём необязательно светом, а скорее термоядерным синтезом и другими астрономическими явлениями, связанными со звёздами) с помощью технологий или магии.

На повестке дня два вопроса:

  • Какая статья должна сохранить изначальное название?
  • Как переименовать статью, у которой название должно смениться?

На мой взгляд, вторая статья лучше соответствует названию по смыслу, а первую можно назвать «Нестандартный фотосинтез». Ваши мысли и предложения? --Valen Danoran (обсуждение) 15:20, 5 февраля 2025 (MSK)

  • Соглашусь со второй. Насчет первой предложу «Сила от солнца». Или «Солнце — источник силы». Artamoned (обсуждение) 17:18, 5 февраля 2025 (MSK)
  • В «Адском огне» был вариант «Солнечный огонь» для второй статьи. Конденсатор Потока (обсуждение) 01:37, 6 февраля 2025 (MSK)
  • Переименовать первую статью в «Солнечная батарейка») Вторую — «Термоядерная личность») Wolfgirl (обсуждение) 01:49, 6 февраля 2025 (MSK)
  • Учитывая, что первая статья полным-полна примеров того, что по приведённому описанию есть предмет второй — их вообще нахрен не надо две. Слить всё воедино, в крайнем случае сделать в одной (логичнее в более старой) два раздела, и уж если оба распухнут, тогда думать. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 22:44, 8 февраля 2025 (MSK)
    • Несоответствие примеров тропу вполне поправимо и отдельного голосования не требует. Мы здесь исходим из описания, указанного в шапке каждой статьи.--Valen Danoran (обсуждение) 20:44, 11 февраля 2025 (MSK)

Голосование по первой статье[править]

Голосование по второй статье[править]

Итог[править]

По итогам голосования переименовываем первую статью в «Солнечная батарейка», вторую оставляем как есть.

Закидать яйцами & Позорно освистать и забросать продуктами (оставлено старое название)[править]

Срок — 10.03.2025 (начало голосования 30.01.25)

С опорой на заключение из Совета берегового братства. Статьи примерно одного размера, но что-то из этого требуется удалить, но назвав статью как-то покороче. Это первый вариант. Убрать из статьи «Позорно освистать и забросать продуктами» все яйца, перенеся их в «Закидать яйцами» (оставив все «не яйца») и переписанный вариант назвать опять же как-то покороче. Это второй вариант. Как насчет «Закидать тухлятиной»? Misty-chan (обсуждение) 19:09, 20 января 2025 (MSK)

Первый тур голосования (ЗАВЕРШЁН)[править]

Второй тур (ЗАВЕРШЁН)[править]

Третий тур[править]

Итог[править]

По итогам голосования оставляем всё как есть.

Скуби-Ду! Динамит vs Необыкновенные приключения Скуби-Ду (оставлено старое название)[править]

Срок: 10.03.2025
Предлагаю переименовать, так как Динамит никакого отношения к этому произведению не имеет, о чём говорится и в самой статье. Master (обсуждение) 11:15, 13 февраля 2025 (MSK)

  • Какой срок?--Valen Danoran (обсуждение) 19:18, 14 февраля 2025 (MSK)
  • От «динамитного» названия сам не в восторге (потому как слово «динамит» есть, а персонажа, к которому оно относится, давно уже нет). Но так этот мультсериал называется на кинопоиске и под этим же названием его легче всего нагуглить для просмотра. -Илай Джавуд (обсуждение) 20:57, 14 февраля 2025 (MSK)
    • Собственно, какие тут варианты? Оставить как есть — официальное и наиболее находимое для просмотра название. «Скуби-Ду шоу» — наиболее близкое к оригинальному («The Scooby-Doo Show»). «Шоу Скуби-Ду» — всё ещё близко к оригинальному, но звучит более по-русски. «Необыкновенные приключения Скуби-Ду» — самое красивое, но в то же время наименее связанное с оригинальным. Возможно, есть и другие варианты названия, потому как на Скуби-викии написано, что у мультсериала было аж пять русских дубляжей. -Илай Джавуд (обсуждение) 12:49, 15 февраля 2025 (MSK)

Голосование[править]

  • Оставить текущее название Скуби-Ду! Динамит (Устаревшее название, но на кинопоиске и imdb мультсериал называется именно так и по нему же лучше всего гуглится для просмотра).
  • Скуби-Ду шоу (Наиболее близкое к оригинальному).
  • Шоу Скуби-Ду (Всё ещё близко к оригинальному, но звучит более по-русски).
  • Необыкновенные приключения Скуби-Ду (Самое красивое, но наименее связанное с оригинальным).

Итог[править]

По итогам голосования оставляем всё как есть.

Они повсюду (статья разделена)[править]

Срок — до 22.03.2025

Статья про три явления, и ни одно не описывает как следует:

  • Уникальные личности встречаются в нескольких экземплярах (например, несколько Гераклов и Ахиллесов при столкновении греков в Age of Mythology).
  • Несколько вроде бы отдельных народов собирают в одной фракции (эльфы в армии Рохана в первой «Битве за Средиземье»)
  • Локальное подразделение доступно для найма в любой точке мира (критских лучников тренируют за пределами Крита)

Предлагаю разделить статью. Первое явление назвать «Герои-двойники». Второе — «Чужеземное подразделение». А для третьего явления в военной науке есть термин «боевой путь подразделения» — когда, где и как оно воевало, куда передислоцировалось и в каких сражениях участвовало. Его можно назвать «Какой ещё боевой путь?»

Ваши мысли и предложения?--Valen Danoran (обсуждение) 13:55, 26 февраля 2025 (MSK)

  • Господин Valen Danoran, в правилах сказано: вокруг названия статьи для переименования надо ставить тройной знак равенства, а не двойной. Я поправил, но в следующие разы буду бить. Возможно, даже ногами. Misty-chan (обсуждение) 16:25, 27 февраля 2025 (MSK)
  • Они повсюду! Они везде, они уже в вашем городе/деревушке, они уже вовсю разгуливают по вашему двору, они в вашем подъезде, они лезут к вам в дом…
    Поддерживаю разделение в принципе, но по факту — а там не придётся ли писать одни аверсии? Ситуация-то с неуникальными уникальными персонажами и несоответствующим названием юнита чуть ли не в половине стратегий, а отдельные народы в одной фракции бомбадилят вовсю. Конденсатор Потока (обсуждение) 12:35, 2 марта 2025 (MSK)
  • «Уникальные личности встречаются в нескольких экземплярах». А это, случаем, не дублирование «Армия избранных» получается? --Crocuta Crocuta (обсуждение) 12:43, 2 марта 2025 (MSK)
    • Не, там про ММО-шки, где по сюжету каждый протагонист — Избранный и особенный. И таких тысячи на одном сервере. Но их не зовут одинаково.--Valen Danoran (обсуждение) 12:55, 2 марта 2025 (MSK)
  • Если моя изначальная трактовка имеет место (см. обсуждении статьи), то я б предложил «Союзники/Союзная раса не к месту» (по аналогии с Торговец не к месту). Подразумеваю, что случаи два и три не обязательно разделять, если только не брать «Фэнтезийный расизм» (с) ЗаяцВолк, то есть когда проблему видят в самом факте существования разных рас в одной фракции. Как по мне, это не проблема, а как троп союза разных рас есть Альянс. А вот когда союзников быть не должно, а они есть, равно как не должно быть наёмников вдали от места найма и т. п. — то вот нечто на тему «не к месту». Дублирующиеся уникальные личности, конечно, убрать стоит. И сюда предложу название — «Каждому игроку по Леголасу!» OneNightWerecat (обсуждение) 19:24, 2 марта 2025 (MSK)

Голосование по первому тропу[править]

Итог[править]

Переименовываем статью в «Каждому игроку по Леголасу!».

Голосование по второму тропу[править]

Итог[править]

Создаём статью «Союзники не к месту» и переносим туда примеры.

Голосование по третьему тропу[править]

А примеров-то наберётся для тропа-то? Даже в том же тотал-варе критские лучники доступны для найма только на балканах, насколько я помню. ЗаяцВолк (обсуждение) 15:22, 17 марта 2025 (MSK)

  • Наберётся. Я в этой теме достаточно хорошо разбираюсь, чтобы наскрести пять примеров без учёта уже имеющихся. Кстати, если критские лучники доступны только на Балканах, они тоже подходят, потому что это не остров Крит.--Valen Danoran (обсуждение) 15:57, 17 марта 2025 (MSK)

Итог[править]

Создаём статью «Какой ещё боевой путь?» и переносим туда примеры.


Временно становящиеся символами глаза (переименовано в Глаза-символы)[править]

Срок — 04.04 (начало голосования 25.03)

Вам не кажется, что название перегружено? Вариант «Зрачки-символы» намного короче, и отражает смысл ничуть не хуже.--Valen Danoran (обсуждение) 14:33, 15 марта 2025 (MSK)

  • Лично мне кажется, что название «Зрачки-символы» должно относиться к случаям, когда зрачки постоянно имеют вид символа. Master (обсуждение) 18:24, 15 марта 2025 (MSK)
    • Но пока что у нас такой статьи нет. И много ли там наберётся примеров?--Valen Danoran (обсуждение) 15:20, 17 марта 2025 (MSK)
      • За три дня вспомнилось четыре примера: фильм «Последний киногерой» — Бенедикт (целая коллекция стеклянных глаз с разными символами), мультфильм «Базз и его команда» — пришельцы из другой галактики (треугольники углом вниз), мультфильм «Звёздная принцесса против сил зла» — пони (пятиконечные звёзды), реальная жизнь — осьминоги (знак «кирпич»). Master (обсуждение) 17:07, 18 марта 2025 (MSK)
        • Ещё Шибальба из «Книги Жизни» со зрачками-черепами. Если писать осьминогов — то придётся ещё и большинство копытных (у них зрачки тоже прямоугольные), а также всяких гекконов с их восьмёрками. Это не символы. Конденсатор Потока (обсуждение) 20:12, 20 марта 2025 (MSK)
      • Глаза-пироги есть. И в них тоже примеров маловато. Но считать ли пироги за символ… Конденсатор Потока (обсуждение) 20:12, 20 марта 2025 (MSK)
  • Зрачки-символы подразумевает именно зрачки, тогда как все эти доллароглазые обычно оказываются с символами вместо всего глаза целиком. Я согласен, что нужно более короткое название, но «Глаза-символы» и в конкретном примере уточнять, зрачки/глаза и временные/постоянные, считаю лучше, чем «Зрачки-символы». Конденсатор Потока (обсуждение) 20:12, 20 марта 2025 (MSK)

«Моргнул символами»? «Моргнул ASCII»? Torapyga (обсуждение) 14:56, 21 марта 2025 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

По итогам голосования переименовываем статью в «Глаза-символы».

Антилопа-гну (вето)[править]

Срок — до 25.04.2025 Название для тропа, честно говоря, не самое удачное. Среднестатистический человек вряд ли знаком с первоисточником данного названия. Предлагаю следующие варианты:

  • Драндулет
  • Ведро с болтами

--Марс Колизея (обсуждение) 22:42, 05 апреля 2025 (MSK)

  • Вето. «Золотой телёнок» — это общепризнанная классика отечественной литературы. Если хотите, можете сделать эти два варианта перенаправлениями.--Valen Danoran (обсуждение) 22:50, 5 апреля 2025 (MSK)

Многоглавый босс (переименовано в Многосегментный босс, создана статья Многоэтапный босс)[править]

Срок — до 20.04.2025

Переношу из обсуждения: Ожидание: Боссы, у которых много голов. Реальность: Боссы, у которых несколько полосок здоровья (наличие голов опционально).

[Непереводимая игра слов]--ЗаяцВолк (обсуждение) 11:22, 26 марта 2025 (MSK)

Работаем.--Valen Danoran (обсуждение) 11:55, 26 марта 2025 (MSK)

  • Несколько полосок здоровья это вообще ближе к однокрылому ангелу, а буквальная многоглавость — Многоглавый монстр, тут же смысл в том что босса можно или нужно бить в несколько условно-самостоятельно действующих частей, причём они могут иметь отдельное здоровье, а могут и не иметь. Но босс при этом одно существо, поэтому очевидные варианты вроде «сборный босс», «составной босс» и так далее будут шило на мыло. Конденсатор Потока (обсуждение) 13:06, 26 марта 2025 (MSK)
  • «Многоэтапный босс»? Wolfgirl (обсуждение) 20:46, 31 марта 2025 (MSK)
    • Не полное совпадение. Из той же Terraria оба Скелетрона — «многоглавые» (череп отдельно, руки отдельно), но не многоэтапные (для победы над боссом уничтожать руки необязательно), а Голем — и «многоглавый» (руки отдельно, голова отдельно, тело отдельно), и многоэтапный (сначала нужно оторвать голову, потом урон начинает получать тело, при этом руки опять же трогать необязательно). Конденсатор Потока (обсуждение) 11:11, 2 апреля 2025 (MSK)

Предлагаю, чтобы долго не мучиться, создать отдельные статьи и примеры разнести по ним.

  • Многоглавый босс — боссы с несколькими головами. И то надо подумать, нужна ли такая статья, ежели есть Многоглавый монстр.
  • Многосегментный босс — боссы, имеющие несколько сегментов со своим HP.
  • Многоэтапный босс/многофазный босс — бой с боссом имеент несколько фаз, причём без превращения оного в очередную НЁХ. Смена арены, условий, появление новых условий и пр. Например, в Star Wars: The Force Unleashed было такое в обеих частях с Вейдером.

Как-то так ЗаяцВолк (обсуждение) 14:59, 3 апреля 2025 (MSK)

  • Поддерживаю. Но над названиями надо подумать. Вместо «многосегментного босса» можно, например, создать обобщающую статью про игровую механику «подсистем». Её ещё для морских настольных варгеймов изобрели, чтобы у одного объекта несколько отдельных элементов, которые можно выводить из строя прицельным огнём. Потом перенесли в Empire at War, например.--Valen Danoran (обсуждение) 15:32, 3 апреля 2025 (MSK)
    • Ежели можете интересно и познавательно написать про зональную систему повреждений, то вперёд ЗаяцВолк (обсуждение) 15:48, 3 апреля 2025 (MSK)
      • Возьмусь за работу, когда голосование по этой статье закончится.--Valen Danoran (обсуждение) 17:44, 3 апреля 2025 (MSK)
  • Я извиняюсь, но и в шапке, и в примерах сейчас рассмотрел только один из трёх вышеуказанных случаев. И это то, что вы назвали «многосегментным боссом». Иногда это может пересекаться с буквальным наличием нескольких голов, но первична именно многосегментность. А про многофазность отдельно оговорено, что это не троп. А стало быть ничего переносить никуда не надо. Визуальное наличие у босса нескольких голов, если это никак не влияет на механику боя с ним, это «многоглавый монстр» в чистом виде и отдельной статьи не требует. А про многофазность нужна отдельная статья, написанная с нуля с совершенно другими примерами. Итого по этой статье всё сводится лишь к тому, переименовывать её или нет. -Илай Джавуд (обсуждение) 18:25, 3 апреля 2025 (MSK)
    • «Многоэтапность» упомянула Wolfgirl. А такого тропа у нас нет, насколько я помню. То, что и переносить никуда не надо… Что ж, тем проще. ЗаяцВолк (обсуждение) 19:34, 3 апреля 2025 (MSK)

Голосование[править]

Итоги?[править]

Эмммм… Победил вариант «Разделить статью». Но на что её разделять-то? Из трёх упомянутых ЗайцемВолком случаев в статье в основном встречается только один. Тот, что назван «Многосегментным боссом». Про боссов, у которого буквально много голов, статья уже есть. А в пока ещё несуществующую статью про многоэтапного босса отпочковывать особо нечего. И что в итоге со статьёй-то делать? Переименовать в «Многосегментный босс» или оставить как есть? -Илай Джавуд (обсуждение) 20:43, 21 апреля 2025 (MSK)

Ги-ги-гитлер! (оставлено старое название)[править]

Срок — до 07.05.2025

Название в целом неплохое, но слегка пострадало от надмозга. Понятно, что имеется с виду (изображение одного австрийского художника в юмористическом ключе), но пока выглядит так, будто фамилию этого художника произносит заика. В связи с чем предлагаю слегка поменять название. «Гы-гы-гитлер» будет отражать суть ещё лучше.--Valen Danoran (обсуждение) 16:28, 13 апреля 2025 (MSK)

  • Можно даже «Гы-гы-гытлер». Torapyga (обсуждение) 13:17, 18 апреля 2025 (MSK)
  • Хи-хи-тлер. Смешной Гитлер (вроде так статья изначально называлась на посмотрелке), Гилтер — это смешно. ЗаяцВолк (обсуждение) 14:24, 18 апреля 2025 (MSK)
    • «Гилтер — это смешно», как по мне, слишком неоригинально. А вот «Хи-хи-тлер» очень даже подходит, есть некоторая «изюминка». --Alex 15.12.2023 (обсуждение) 10:52, 21 апреля 2025 (MSK)
  • Австрийский гастарбайтер? Аденоид Хинкель? Усатый долбанавт? Wolfgirl (обсуждение) 17:16, 19 апреля 2025 (MSK)
    • Неконкретно. Усатых долбонавтов в мире пруд пруди, начиная с главного гитлерова геополитического противника и до плюс бесконечности. Австрийских гастарбайтеров, тащемта, тоже. Хинкель — скорее подошло бы статье про копиркиных Гитлера, нежели про него лично. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 12:03, 20 апреля 2025 (MSK)
  • «Смешной фюрер»? «Фюрер-недотёпа»? — Марс Колизея (обсуждение) 17:19, 19 апреля 2025 (MSK)
  • В порядке дальнейшего мозгового штурма — «Алоизыч». Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 12:03, 20 апреля 2025 (MSK)
    • Хотел вкинуть. Самые популярные шутливые прозвища: Алоизыч, Австрийский маляр. Liners (обсуждение) 14:55, 21 апреля 2025 (MSK)
  • «Малоизвестный австрийский художник», «Плохой австрийский художник». -Илай Джавуд (обсуждение) 20:07, 20 апреля 2025 (MSK)
  • А чего б тогда и «Смешнольф Уморитлер» не вкинуть? Или «Лицо Фюрера» — хайль! (пфффф!) хайль! (пффффф!) — в честь знаменитой песенки Спайка Джонса! 82.204.189.161 17:39, 21 апреля 2025 (MSK)
  • Предлагаю оставить как есть, чтобы в названии сохранилась фамилия Гитлер и по-прежнему всем было ясно, о ком речь. Barefooter (обсуждение) 18:09, 24 апреля 2025 (MSK)
  • Меж тем, опять затянули с началом голосования, поэтому сдвигаю дату его окончания. И вдогонку предлагаю «Сидит Гитлер на берёзе». Проверьте, не пропустил ли я какой-нибудь из предложенных вариантов. -Илай Джавуд (обсуждение) 23:01, 27 апреля 2025 (MSK)

Голосование[править]

Итоги[править]

Большинством голосов принято решение оставить статье её нынешнее название «Ги-ги-гитлер!». -Илай Джавуд (обсуждение) 12:29, 9 мая 2025 (MSK)

Перемога (оставлено прежнее название)[править]

Срок — до 17.05.2025

Это предложение уже звучало ранее, поэтому я просто продублирую. Наш сайт удачно совмещает обозначение политической позиции с отсутствием политизированности. Здесь же ежу очевиден перегиб в сторону политики, поэтому лучше сменить на что-то более или менее нейтральное. Варианты: «Хорошая мина при плохой игре» или «Отрицание провалов». Есть ещё какие-то варианты? — Марс Колизея (обсуждение) 23:29, 27 апреля 2025 (MSK)

Текст я поправил. Как только переименуем, внесу правки. RedTwilight (обсуждение) 12:57, 29 апреля 2025 (MSK)

  • В игрушке Hogs of War есть фраза в русском переводе которая прекрасно описывает это всё: «Победоносное отступление» Liners (обсуждение) 14:49, 30 апреля 2025 (MSK)
    • UPD: Первоисточником является «Железный капут» Liners (обсуждение) 18:43, 2 мая 2025 (MSK)
  • «…а зусулы трусливо бегут за нами!» — и ирония про хмонгов, в целом, сохраняется. Толстый Бубба (обсуждение) 00:27, 2 мая 2025 (MSK)
  • Хосподи, вот вам делать нечего, чем в креативе извращаться. Зусулы, наступления, помогите… Назовите уже "Фальшивая победа и не мучайтесь. 89.31.122.15 15:11, 5 мая 2025 (MSK)
    • А вы товарищ не мешайте нам упрожнятся в ментальной гимнастике. Ну а если серьёзно, просто есть мемные (в смысле единицы культурной информации) названия отражающие суть явления и при этом взятые из масс-медиа. Предложить что-то — дело пары минут. А выберут уже что будет приятным глазу и подходить. К тому же «Фальшивая победа» не совсем корректно описывает явление. Термин можно очень по разному трактовать, в то время как статья описывает именно что явление выставления поражения в качестве победы. За последние пару лет синонимов этому явлению появилось очень много, но они не отражают нейтральность, что кому-то не понравилось. Мы предложили варианты из массовой культуры которые никому не мешают. Если их выберут, ну пускай. Захотят оставить, тоже пускай. Или может ваш вариант выберут. На всё воля народа. Liners (обсуждение) 10:29, 7 мая 2025 (MSK)
  • А меж тем, пора голосовать. Проверьте, не пропустил ли я какие-то из вариантов.

Голосование[править]

Голоса разделились, а меж тем идёт последний день голосования. Второй тур? — Марс Колизея (обсуждение) 16:55, 17 мая 2025 (MSK)

Второй тур[править]

Итак, набрав по пять голосов, во второй тур вышли следующие варианты.

Уважаемые посмотрельцы, поправьте меня, если я не прав, но нормально ли то, что на 28.05.2025 голосование продолжается, хотя указанный на боковой панели срок (27.05.2025) истёк, а новый тур голосования так и не объявлен? Wanderer (обсуждение) 18:52, 28 мая 2025 (MSK)

  • По состоянию на 29.05 изначальный вариант Перемога перемогает с перевесом в один голос. Фиксируем? RedTwilight (обсуждение) 9:46, 29 мая 2025 (MSK)
    • Фиксируем. JebTheRebel (обсуждение) 19:28, 29 мая 2025 (MSK)
      • То есть, то, что один из участников проголосовал ПОЗЖЕ установленного срока — OK? Wanderer (обсуждение) 19:33, 29 мая 2025 (MSK)
        • Так третий тур или старое название? Или я сейчас уравняю голоса. RedTwilight (обсуждение) 11:16, 30 мая 2025 (MSK)

Если исключить голос Star guitar, который проголосовал после, то у нас половина участников за перемогу и половина за «Не признаёт провалов». С учётом того, что статья и так называется «Перемога», то оставляем это название. А «Не признаёт провалов» редиректом. С другой стороны… можем продолжить банкет и продлить голосовалку. А теперь вопросик, все ли тут хотят продолжить обсуждать переможку? ЗаяцВолк (обсуждение) 13:03, 30 мая 2025 (MSK)

  • Даёшь третий тур! Master (обсуждение) 17:07, 30 мая 2025 (MSK)
  • Поддерживаю предложение с третьим туром. Wanderer (обсуждение) 17:17, 30 мая 2025 (MSK)
  • Не поддерживаю эту идею. Когда я выдвигал «перемогу» на переименование, статья определённо нуждалась в улучшениии (ибо являлась одним огромным полем для срачей всех сортов и мастей). RedTwilight (хвала герою) переписал статью в более нейтральном виде; название же теперь является косметической условностью. Конечно, есть некая группа лиц, у которой уже от одного только слова «перемога» воспламеняется известная часть тела — ну так мы и не приветствуем их на сайте. Так что, на мой взгляд, статья явно не заслуживает столь долгих обсуждений — проблем с этой статьёй больше нет. — Марс Колизея (обсуждение) 18:52, 30 мая 2025 (MSK)
  • Третий тур, третий тур… А выбирать из чего? Как было два варианта, так и осталось ЗаяцВолк (обсуждение) 12:22, 31 мая 2025 (MSK)
    • Предлагаю компромисс: просто продлеваем голосование… Скажем, до конца сегодняшнего дня. — Марс Колизея (обсуждение) 15:04, 31 мая 2025 (MSK)
    • Уважаемые, можете провести и третий тур, в лучших традициях «просвященной Европы». Результат будет уже 8:6 в пользу Перемоги, так как ибо в прошлое голосование я тупо не полез. Но возникает вопрос: «зачем, а главное нахнера?» Yanus88 (обсуждение) 16:54, 31 мая 2025 (MSK)
    • Давайте не будем загонять и без того полудохлую кобылу и тратить время на третий тур. Какой там результат? Семь-шесть в пользу перемоги? Да и плевать, оставляем этот вариант. Вы на пустом месте создали проблему (в виде ничьей) и сами сейчас рвётесь её героически решать. А если и в третий раз будет ничья? Четвёртый тур устраивать захотите? — Марс Колизея (обсуждение) 18:56, 31 мая 2025 (MSK)
    • Шальная мысль: переименования происходят раз и навсегда? Давайте введем правило, допустим через какое-то время выдвигать статьи на переименование повторно, допустим через год. Через год появятся новые участники, или новые идеи. Что скажете? С уважением, участник Оракул. 23:04, 31 мая 2025 (MSK)
    • Результат переименования можно оспорить спустя полгода после вынесения итога, если мне не изменяет память. — Марс Колизея (обсуждение) 10:23, 1 июня 2025 (MSK)
    • Хм, тогда чего такая «мясорубка»? Оставить пока как есть и переголосовать через полгода, всего делов то. 18:34, 3 июня 2025 (MSK)
    • Да хрен его знает. Когда я выдвигал перемогу на переименование, статья имела ряд проблем (а если в частности — эта статья являлась дешёвой полит. агиткой), и её переименование было одним из путей решения проблемы. Сейчас в статьей нет никаких проблем, название здесь особой роли не играет. — Марс Колизея (обсуждение) 10:10, 5 июня 2025 (MSK)
  • Короче, я продлил голосование на неделю. Вот вам «третий тур»-- Марс Колизея (обсуждение) 18:56, 3 июня 2025 (MSK)
    • Пардон, а зачем вообще? На момент продления счёт был 7/6 в пользу «оставить как есть» — ну и смысл тянуть кота за все подробности? Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 13:47, 9 июня 2025 (MSK)
      • Люди познают уязвимости демократических элементов управления, ничего необычного) ЗаяцВолк (обсуждение) 14:19, 9 июня 2025 (MSK)
      • Люди попросили второй тур. Ну ок, у нас демократия, я пошёл им на встречу. А вообще меня самого уже подзаколебала эта муть. — Марс Колизея (обсуждение) 18:03, 9 июня 2025 (MSK)

Итоги[править]

  • По результатам третьего тура было решено оставить всё как есть. «Не признаёт провалов» получает почётную роль редиректа. — Марс Колизея (обсуждение) 08:59, 11 июня 2025 (MSK)

Горячие парни и Нокия (оставлено прежнее название)[править]

Срок: до 10.06.2025

Проблема в данном названии заключается в пресловутых «горячих парнях». Проблема в том, что анекдот, откуда пошла данная фраза, изначально был про эстонцев. И используется опционально и про эстонцев в том числе. Наша же система для наименований стран предполагает наличие нескольких признаков, применимых сугубо к данной стране. В нашем же случае, как мы видим, такой признак остаётся только один. Вариант для переименования: «Лорди и Нокия», «Страна тысячи озёр», «Линия Маннергейма, озёра и Нокия» (в порядке бреда). Ещё какие-то варианты есть? — Марс Колизея (обсуждение) 23:18, 09 мая 2025 (MSK)

  • «Суоми-красавица»? RedTwilight (обсуждение) 00:36, 10 мая 2025 (MSK)
  • В копилку ассоциаций — муми-тролли, Лапландия и Йоллупукки. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 11:13, 10 мая 2025 (MSK)
  • «Калевала, Nokia и „Ньет Молотофф“»? «Вяйнямейнен, Лорди и тысяча озер»? «Ильмаринен и Нокия»? Wolfgirl (обсуждение) 01:10, 11 мая 2025 (MSK).
  • Докину вариант: «Кимми Райкконен, Лорди и Нокия» — Марс Колизея (обсуждение) 09:26, 11 мая 2025 (MSK)
    • А почему именно Райкконен? Почему не Томми Мякинен, например? Или Юха Канккунен? Или Пентти Айриккала? Финнов в гонках всех мастей всю дорогу выше крыши. ИМХО лучше заменить конкретные имена на, например, «ралли». XoNiX (обсуждение) 19:15, 11 мая 2025 (MSK)
    • Потому, что если в Яндекс ввести словосочетание «финский гонщик», первым приходит именно Кимми. Да и людям, далёким от мира гонок, Кимми, пожалуй, придёт на ум первым. — Марс Колизея (обсуждение) 19:38, 11 мая 2025 (MSK)
      • В анекдот попал вообще Мика Хаккинен. «Два финна идут вдоль дороги, мимо них внезапно на чудовищной скорости пролетает болид „Формулы 1“. Уже стих вдали рокот мотора, осела пыль. Один финн, наконец, спрашивает другого: „Что этто былло?“. Второй: „Этто былл Мика Хаккинен, позор нации!“» Wolfgirl (обсуждение) 20:50, 11 мая 2025 (MSK)
        • Плюсую. Не претендую на истину в последней инстанции, но вот я — человек далёкий от гонок — из финских гонщиков знаю Мику Хаккинена, а про Кимми Райкконена сегодня впервые услышал. В копилку ассоциаций: «сауна». -Илай Джавуд (обсуждение) 20:59, 11 мая 2025 (MSK)
          • Так я и предлагаю конкретные имена на «Формулу 1» или «Ралли» заменить. Ну или просто на «гонки», ибо финнов во всех сериях вагон. XoNiX (обсуждение) 01:50, 12 мая 2025 (MSK)
          • По поводу «Формулы 1» — у финнов всего 3 чемпиона в этом классе — Росберг, Хаккинен и Райкконен. А лидеры тут — бритты. Yanus88 (обсуждение) 21:55, 14 мая 2025 (MSK)
        • Хорошо, тогда откажемся от конкретных имён. — Марс Колизея (обсуждение) 22:15, 11 мая 2025 (MSK)
    • Да и Lordi очень далеко до самой известной финской группы. Даже по статистике Spotify и Last.fm они во много раз уступают и Nightwish, и HIM, и Apocalyptica, даже у Children of Bodom больше слушателей.
      • Poets of the Fall опять же. -Илай Джавуд (обсуждение) 21:59, 11 мая 2025 (MSK)
      • Так мы и не ищем «самую известную финскую группу». Мы ищем такую группу, про которую даже не её фанат сказал бы: «а, ну это точно Финляндия». Lordi, может, и не самая известная группа, но зато она твёрдо и железобетонно ассоциируется непосредственно с Финляндией (что собственно, нам и подходит) — Марс Колизея (обсуждение) 22:15, 11 мая 2025 (MSK)
        • Тогда это HIM, это про Вилле Вало ходили шутки про «Финляндию — столицу готики», а кто такие Lordi, многие уже и не помнят. Но правильнее будет вообще не привязываться к одной группе. Финляндия как раз и славится тем, что их там много. «Страна озёр и металлистов» тогда уж.
        • В целом, мысль здравая. — Марс Колизея (обсуждение) 22:25, 11 мая 2025 (MSK)
  • Как вариант: «Снайперы-кукушки, озёра и Lordi» — Марс Колизея (обсуждение) 22:15, 11 мая 2025 (MSK).
  • Я бы ещё добавил «симуляторы страданий». Финский геймдев очень уж примечателен. Так и представляю «Калевала, симуляторы страданий и Нокия»… Ну ил всегда можно назвать «Финляндия» ЗаяцВолк (обсуждение) 23:46, 11 мая 2025 (MSK)
  • Вообще есть рацпредложение для всех переименований статей по этой парадигме: не голосовать за конкретные отдельные наборы ассоциаций, а вывешивать, собсна, список этих ассоциаций. У каждого голосующего от трёх до упора голосов, три наиболее залайканных признака идут в новое название. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 00:19, 12 мая 2025 (MSK)
    • Отличная мысль. -Илай Джавуд (обсуждение) 00:22, 12 мая 2025 (MSK)
    • С языка снял. Но, велика вероятность, что самые популярные слова не дадут красивую связку, так что понадобится второй тур, в котором из трёх-пяти понятий нужно будет собрать что-то вменяемое. Torapyga (обсуждение) 09:58, 12 мая 2025 (MSK)
  • В качестве традиционной тройки: «Страна озёр, хоккей и муми-троллей». Torapyga (обсуждение) 09:41, 12 мая 2025 (MSK)
  • От себя предложу «Айти, озёра и салями». Sir Galahad the Pure (обсуждение) 14:32, 12 мая 2025 (MSK)
    • Но ведь самое лучшее IT как бы в Эстонии… ЗаяцВолк (обсуждение) 14:35, 12 мая 2025 (MSK)
    • Не годится, ибо Финляндия уж с чем с чем, а с Айти ассоциируется в последнюю очередь. Но вообще, искать ассоциации к стране — дело неблагодарное. — Марс Колизея (обсуждение) 15:29, 12 мая 2025 (MSK)
      • Соглашусь с Марсом, но просто мне показалось, что можно охватить что-то больше, чем просто Нокиа. Какую-то индустрию, а не бренд. Вообще изначально кофе хотел предложить, но там не вязалось бы, потому что кофе и итальянский есть, и бразильский, и Бог знает какой ещё. Да и сразу двух продуктов обычно в названиях статей о государствах не встречается. Причём до меня участник предложил хоккей, а к нему нареканий не возникло, хотя упоминание этого вида спорта куда больше бы подошло для статьи о Канаде. Sir Galahad the Pure (обсуждение) 16:01, 12 мая 2025 (MSK)
      • Скажу больше, хоккей уже украшает название статьи о Канаде — Марс Колизея (обсуждение) 16:08, 12 мая 2025 (MSK)
      • Вместо Айти вообще можно Злых птиц взять, чёт я затупил. В Финляндии же даже здоровенный тематический парк, посвящённый этим играм, был. Не хуже Дании с Леголэндом. Sir Galahad the Pure (обсуждение) 16:30, 12 мая 2025 (MSK)
  • Господа! Вот предлагаете варианты. А я за старое название. Причина замены указана: «потому, что фраза в анекдоте была про эстонцев». Вот только название из другого источника, а именно:«Цыц! Вы еще подеритесь, горячие финские парни»? ― Михалыч. И там был как раз смешной иностранец финн. С уважением (и снова здесь), участник Оракул. 0:56, 13 мая 2025 (MSK)
    • Уважемые, я согласен с этим предложением. Как для выросшего в 90-е, для меня «горячие парни» всегда финские. Как и для многих из тех, кто жил позже. Даже сериал «The Dudesons» перевели именно как «Горячие финские парни». А если сильно копаться в поисках первоисточника, тут много статей можно переименовать. Yanus88 (обсуждение) 21:55, 14 мая 2025 (MSK)
    • Поддерживаю начальника транспортного цеха. Народ бы так новые статьи пилил, как старые переназывать рвётся. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 11:58, 15 мая 2025 (MSK)
  • Итоги голосования надо было подвести позавчера. Но есть одна маленькааааая проблемка. Мы ещё даже не начали само голосование. -Илай Джавуд (обсуждение) 01:18, 31 мая 2025 (MSK)
    • Как голосовать будем? За предложенные сочетания? Или по методе, предложенной сеньором доктором (за отдельные слова-ассоциации с несколькими голосами у каждого участника)? -Илай Джавуд (обсуждение) 09:29, 31 мая 2025 (MSK)
    • Остановите титры! подождите, а нужно ли переименовывать вообще? Ведь претензия была, что «горячие парни» ― эстонцы. Возможно, есть и такой анекдот. Но Горячие финские парни ― уже устоявшаяся цитата из Особенности национальной охоты, а фильм куда известней анекдота (к примеру Антилопу-гну не стали переименовывать, так как тропнейм взят из признанной классики). Первые фильмы цикла давно уже культовые, разобраны на цитаты. А нет причин ― зачем переименовывать? С уважением, участник Оракул. 18:31, 31 мая 2025 (MSK)

Голосование[править]

Проверьте, не пропустил ли я какой-то вариант. — Марс Колизея (обсуждение) 18:55, 3 июня 2025 (MSK)

  • Страна озёр и металлистов.

Итог[править]

Се человек?[править]

Шаблон:Id Срок — 23.07.2025

Кто-то может сказать о чём эта статья? Только, пожалуйста, не переходите по ссылке. Попробуйте догадаться из названия.

Цитата из википедии для полноты понимания:

«

Ecce homo (классич. [ˈɛkːɛ ˈhɔmoː] — букв. «вот человек; это человек»; церк.-слав. сѐ чл҃вѣ́къ) — слова Понтия Пилата об Иисусе Христе. Латинский перевод из Вульгаты греческого выражения Ἰδοὺ ὁ ἄνθρωπος, с которым, согласно Евангелию от Иоанна, прокуратор Иудеи Понтий Пилат показал народу Иерусалима после бичевания Иисуса Христа, одетого в багряницу и увенчанного терновым венцом, желая возбудить сострадание толпы.
...
Выражение стало крылатым. Его употребляют, в частности, когда хотят указать на достойное сострадания положение цивилизованного человека нашего времени.

»

Ну по логике троп с названием «Се человек?» должен как-то быть связан с христианством.

А про что нас троп на самом деле? Готовы? Набрали кринжатуры в грудь? К разным расам применяются обращение "человек" или "люди". Здорово, правда? Хотя чего ожидать от автора, у которого название фильма «Нет мира под оливами» ассоциируется со средневековьем. Nornuk. Nornuk never changes.

Я так жеж прошерстил места, где использовалось это название. И если Мандалорец и Терминатор там упоминались некорректно, то вот правка ниже вызывает вопрос о том, что подразумевал автор под фразой «Се человек?»

« демолорд Тьянгерия достойна быть антропоморфной персонификацией тропа, причём умело сочетает физические пытки (в основном класса «боди-хоррор» и «се человек?») »

Что это за пытки в стиле «се человек?». Автор текста выше имел в виду терновый венец?

В общем как назвать статью нормально, а не в норно-стайле? Варианты от меня:

  • Универсальное обращение: «Люди».
  • Эльфы тоже люди.
  • Х тоже люди.

Место для ведения обсуждений ЗаяцВолк (обсуждение) 15:51, 30 июня 2025 (MSK)

В рамках отсылки к известному мему можно назвать как: «В сортах существ не разбираюсь» Liners (обсуждение) 18:52, 30 июня 2025 (MSK)

Врубленный йод, да сколько, сцуко, можно?!.
Во-первых, аргумент к норности — не аргумент. При всей неприятности Норного как субстанции, к расстрелу вклада мы вроде как ещё не переходили.
Во-вторых, заглавие «Се человек?» употреблено ровно в том же буквальном смысле, в котором его употреблял сам Пилат: «это таки человек», плюс вопросительная интонация, выражающая сомнение в истинности только что сказанного. По мне так связь с христианством очевиднее некуда.
В-третьих, по логике «троп с названием на библейские мотивы должен быть как-то связан с христианством» под переименование должны пойти «Каин и Авель» (где абсолютный минимум отсылок к тем самым Каину и Авелю), «пастырь добрый» (потому что в оригинальном библейском контексте так называл Себя Иисус, а статья очевидно не про Него) и дохера ещё всего. Давайте не натягивать йожыга на глобус, пожалуйста. А если руки так чешутся выпилить какую-нибудь норность, лучше сотрите розовые слюни обожания, которыми Курганов полил статью про Бушкова после крайней из моих правок. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 12:12, 2 июля 2025 (MSK)
Ах да, забыл. Пытки в стиле «се человек?» — это когда в результате пыток не только со стороны не скажешь, что жертва — человек, но жертва уже и сама в этом не уверена. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 12:22, 2 июля 2025 (MSK)

Кхем,
к расстрелу вклада мы вроде как ещё не переходили — уже перешли.
заглавие «Се человек?» употреблено ровно в том же буквальном смысле, в котором его употреблял сам Пилат: «это таки человек» — а не эльф или орк. Я, конечно, не эксперт, но подозреваю, что Пилат своей фразой отсылал далеко не к обсуждаемому тропу.
по логике «троп с названием на библейские мотивы должен быть как-то связан с христианством» под переименование должны пойти «Каин и Авель» (где абсолютный минимум отсылок к тем самым Каину и Авелю) А ведь верно. Статья Каин и Авель должны отсылать к этим двум, логично. Про пастыря доброго, имхо, уже натягивание. Ну можно переименовать в добрый священнослужитель, если так хочется.
Пытки в стиле «се человек?» — это когда в результате пыток не только со стороны не скажешь, что жертва — человек, но жертва уже и сама в этом не уверена. — любопытная трактовка. ЗаяцВолк (обсуждение) 12:50, 2 июля 2025 (MSK)

  • Я, конечно, не эксперт, но подозреваю, что Пилат своей фразой отсылал далеко не к обсуждаемому тропу. — А вот тут уже претензии к русскому отечественному языку, на котором у слова «человек» имеются различные значения.
если так хочется — Нет, не хочется. Весь этот активизм «сделать что угодно и как угодно, лишь бы не так, как придумал человек, признанный нежелательным» колеблется где-то между культурой отмены и принципом «назло мамке отморожу уши». Расстреливать всё-таки следует явное мудачество или ложь (благо того и другого поциент навалил с большой горкой), а не всё, что по какой-то причине не нравится. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 14:47, 2 июля 2025 (MSK)
  • Анхельо, Вы берёте за основу данное обсуждение и приходите к выводу, что это касается всего вклада Норного. Это неверно. У нашего тюменского поциента есть статьи, которые я так-то не трогал и пальцем. Не отрицаю, что у Норнюка есть полезный вклад, но сомнительного тоже куча.
Заметьте, обсуждаемая статья не переименована втихую (ИМХО, этого никто бы и не заметил), а создано обсуждение, где участники высказывают своё мнение. Хотите оставить название как есть? Что ж, ваше право. Как решит большинство, так и будет.
Ну и да. Небольшой секрет Полишинеля я планирую почистить Лисапедию от норноты (тащем-то уже делаю в вялотекущем режиме). У нашего пациента дофига аккаунтов было, так что сий процесс можно прекрасно распараллелить. Не хотите ли поучаствовать в отсеве норновской шизы от его вменяемых правок? Если да, то вклад какого норнуала хотите взять? Увы, у нас широкий выбор — Курганов, Seen it all, Псевдолиберал и иные. Тренируйся против мейнконтроля аж по самые нехочу. Место подписи ЗаяцВолк (обсуждение) 15:34, 2 июля 2025 (MSK)
  • Раз уж зашла речь о полезном вкладе, может всё же вернём статью про добрых и злых рестлеров? Есть же явление и в культуре довольно-таки представлено. -Илай Джавуд (обсуждение) 15:56, 2 июля 2025 (MSK)
    • Ну ок. Восстановил. А теперь внимание вопрос — кто будет переписывать шапку про это «ряженное добро, ряженное зло»? Убирать невалидные примеры? Окей произведения про рестлинг и смежные договорняки, без вопросов. Гарри Поттер? Бои не на жизнь а на смерть? Там 95 % натягивание! ЗаяцВолк (обсуждение) 16:13, 2 июля 2025 (MSK)
  • У меня ассоциативных проблем между названием и сутью статьи не было с самого начала. Поэтому в переименовании смысла не вижу, даже с учетом автора названия Wolfgirl (обсуждение) 15:35, 2 июля 2025 (MSK)
  • Поддерживаю. Предлагаю оставить как есть. — Марс Колизея (обсуждение) 14:03, 4 июля 2025 (MSK)

Тем временем на посмотрече тоже кое-кто решил переименовать норнючную статью. Вставлю их вариант для проформы «Нелюди тоже люди» ЗаяцВолк (обсуждение)

Голосование[править]

Проверьте, не пропустил ли я какой-то вариант. — Марс Колизея (обсуждение) 08:29, 16 июля 2025 (MSK)

Итогъ[править]

По итогам обсуждения с перевесом в один голос было принято решение оставить всё как есть. — Марс Колизея (обсуждение) 15:00, 24 июля 2025 (MSK)

Ожидалочка vs Унылое ожидание[править]

Срок — 25.07.2025

Всё никак не можем решить, какую статью при объединении сделать основной, а какую перенаправлением. Ваше мнение (помимо мнения, что за попытку решить вопрос демократическим путём стоит дать пять лет расстрелов через повешение (шутка))?--Valen Danoran (обсуждение) 14:53, 30 июня 2025 (MSK)

  • Судя по датам, Унылое ожидание появилось, когда Ожидалочка уже была. Первородства достаточно. Torapyga (обсуждение) 15:43, 30 июня 2025 (MSK)
    • Зато у первой статьи шапка намного лучше.--Valen Danoran (обсуждение) 10:54, 15 июля 2025 (MSK)
    • Кроме того, уменьшительно-ласкательный суффикс не подходит к теме статьи.
  • Ну, как-то не очень красиво получается: пишешь статью по уже существующей теме, красиво обзываешь её и перетаскиваешь всю инфу на новую статью. Не думаю, что такое может быть распространённой практикой, да и не вижу в ней особого смысла, но пресекать такие вещи, считаю, нужно с самого начала. Torapyga (обсуждение) 13:02, 17 июля 2025 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

В результате голосования решено сделать статью «Ожидалочка» основной, а «Унылое ожидание» станет перенаправлением.

Чёрная комедия vs Чёрный юмор[править]

У нас есть две статьи, в первой почти ничего нет, вторая нормальная. Я вижу два варианта:

1) Просто удалить первую статью за ненадобностью. Но это странно, если на нашем проекте не будет статьи про один из основных жанров современного кинематографа (и не только кинематографа).

2) Перенести примеры из второй статьи в первую. Но тогда у нас будут две похожие статьи. Miklagard (обсуждение) 09:57, 4 августа 2025 (MSK)

Планета Марклар -> Здесь живут одни Аркадии[править]

Срок — 29.08.2025

Перед нами троп о том, что всех существ в некой области называют одинаков. Название неинтуитивно. Да и вообще тема поднималась в 2023 году…

Варианты для переименования:

  • Имя по месту жительства
  • Пинляндия (из Смешариков)
  • Всех зовут одинаково

Ещё можно перенести примеры в троп Одинаковые имена.

Кто что думает? ЗаяцВолк (обсуждение) 15:28, 29 июля 2025 (MSK)

  • Пинляндия, как по мне, ничем принципиально не отличается от Марклара. Кто не смотрел соответствующие серии, тому одинаково не понятно. А кто просто знает, что в «Смешариках» есть Пин и соотнесёт это название с ним, подумает, что речь про троп Эгополис. -Илай Джавуд (обсуждение) 10:50, 1 августа 2025 (MSK)
  • «Здесь живут одни Аркадии» (или другое имя на ваш вкус, может, иной кодификатор найдём?). Акцент, что «здесь», а не просто «всех зовут одинаково» (прям всех во всём произведении?), «Имя по месту жительства» может быть одно-единственное на всё место жительства, а троп про место с одними именами (и само место не обязательно должно быть созвучно с именами в этом месте — так троп чуть универсальнее и такие примеры уже есть). И никакого контекста для умных, вооот. OneNightWerecat (обсуждение) 11:43, 1 августа 2025 (MSK)
  • Вчера уже пришла пора итоги подводить, а мы ещё даже голосование не запускали. -Илай Джавуд (обсуждение) 21:29, 19 августа 2025 (MSK)

Голосование[править]

Трагикомедия и Драмеди (оставлены обе статьи)[править]

Срок — до 30.08.2025

В статье «Трагикомедия» (довольно мелкой, кстати), в качестве синонимов приведен вариант «Драмеди», но «драмеди» уже выведена в качестве отдельной статьи, с примерами и всем необходимым. ИМХО на родных просторах слово «Трагикомедия» всё-таки старше и известнее, плюс шаблон у нас называется «Трагикомедии», поэтому предлагаю взять её за основу, а «Драмеди» сделать перенаправлением. Ваши варианты?--Valen Danoran (обсуждение) 09:38, 3 августа 2025 (MSK)

  • Ун моменто. Трагикомедия — это, как нетрудно догадаться, трагедия + комедия. А драмеди, соответственно — драма + комедия. Следовательно, слив этих статей воедино будет сигналом того, что мы не отличаем драму от трагедии. Звучит как mierda. Обе статьи требуется расширить, это да, и гласно прописать, чем их предметы друг от друга отличаются, а не заниматься уд0лизмом на глазах у женщин и детей. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 11:59, 8 августа 2025 (MSK)
    • За что купил, за то и продаю. Если драмеди и трагикомедия — это разные жанры, значит, это авторы изначальной статьи что-то напутали, назвав их синонимами.--Valen Danoran (обсуждение) 09:51, 10 августа 2025 (MSK)

Голосование[править]

Итог[править]

По итогам голосования расширяем обе статьи и оставляем названия как есть. Желающие?

Нолановщина (наложено вето)[править]

Срок — до 30.08.2025

Предлагаю переименовать в «Типа я Нолан», по образцу других подобных статей. Miklagard (обсуждение) 09:38, 4 августа 2025 (MSK)

  • А есть ли смысл в статье вообще? По сути это темнее и острее. Есть ощущение, что статья писалась под впечатлением от трилогии про «Тёмного рыцаря», начисто игнорируя другие работы режиссёра. Например, одна из фишек Нолана — это упор на реалистичность. Надо подорвать самолёт? Значит купим и подорвём. Надо взорвать автобус? Купим и подорвём. Машина едет задом наперёд. Никакой киномагии, переделаем движок и машина действительно поедет задом наперёд. Вот где это в статье? Просто… ну тёмные тона, ну мрачно… у Нолана (WHAT?). Tenet? Действий по ночам мало. Внедрение? Действий по ночам мало. Интерстеллар? Ну извините, вокруг космическая тьма, тут как бэ жанр обязывает. Плюс складывается ощущение, что у автора статьи (Джек Фрост, если что) хреновое представление о супергеройских комиксах аля клоуны в цветастых костюмах. Кейппанк? Видимо не слышали.
Итого с моей стороны к статье минимум 2 претензии:
  1. Статья имеет весьма опосредственное отношение к Нолану и его подражателям.
  2. Автор написал по сути статью об адаптации супергеройских комиксов, при этом в самих комиксах не разбираясь. Кста, вот ссылка на обсуждение с прежней посмотрелки.
Отсюда либо сносить, либо сделать статью именно про копирование стиля Нолана, а не про то, что режиссёр сделал из Бетмана серьёзное произведение… ЗаяцВолк (обсуждение) 13:32, 4 августа 2025 (MSK)
    • Возможно действительно стоит переписать статью. Самая главная фишка Нолана — он делает мейнстримное кино, которое пытается косить под артхаус («умное» кино для нетакусь). Если брать самые известные его фильмы («Начало», «Интерстеллар», «Довод»), то это прежде всего высокобюджетные научно-фантастические блокбастеры, рассчитанные на самую широкую аудиторию. Но при этом их сюжет искусственно усложняется с помощью всяких штук типа временных парадоксов и снов внутри снов. Из-за этого зрителю кажется, что он посмотрел что-то мегаинтеллектуальное. Miklagard (обсуждение) 14:40, 4 августа 2025 (MSK)
      • Такой седе довод) С таким посылом к нолановще можно и «Назад в будущее» причислисть. ЗаяцВолк (обсуждение) 14:52, 4 августа 2025 (MSK)
        • А «Назад в будущее» разве пытается косить под артхаус? Если нет, то это не нолановщина. Miklagard (обсуждение) 16:00, 4 августа 2025 (MSK)
          • А где произведения Нолана пытаются косить под артхаус? Я, честно говоря, не понимаю где там такой закос ЗаяцВолк (обсуждение) 16:11, 4 августа 2025 (MSK)
          • Поддерживаю. Не вижу сходства фильмов Нолана с артхаусом. Если они поднимают какие-то серьёзные, может, даже философские темы — то любое хорошее произведение, оставшееся в веках, тянет на нолановщину.--Valen Danoran (обсуждение) 16:17, 4 августа 2025 (MSK)
            • Повторюсь, «косить под артхаус» — это пытаться сделать свои фильмы умнее, чем они есть на самом деле. Фильмам Нолана свойственна искусственная сложность. Возьмём для примера два фильма — линчевский Малхолланд Драйв (труЪ-артхаус) и нолановское Начало (стилизация под артхаус). Казалось бы, оба фильма схожи — и там, и там весьма запутанный сюжет, связанный со снами. Так почему же Начало не артхаус? Да потому что в своей основе это всё ещё просто НФ-боевик с погонями и перестрелками. Miklagard (обсуждение) 04:14, 5 августа 2025 (MSK)
              • В мире есть гораздо больше двух фильмов, связанных со снами, где есть запутанный сюжет. Это не критерий — следует обращать внимание на типичные именно для Кристофера Нолана приёмы, которые пытались скопировать другие режиссёры — в частности, предпочтение практических эффектов, подробная предыстория протагониста, нехронологическое повествование, специфическая цветовая гамма и так далее. После «Бэтмена: начало» многие режиссёры супергероики и правда взяли такой стиль на вооружение.--Valen Danoran (обсуждение) 07:46, 5 августа 2025 (MSK)

Голосование[править]

Вето — в статье беды с логикой. Сначала надо их лечить, от смены вывески проблемы не исчезнут. Конкретику распишу в СББ чуть позже. Если кратко, статью либо удалять, либо перепиливать по самые помидоры. ЗаяцВолк (обсуждение) 15:21, 25 августа 2025 (MSK)

Итог[править]

По итогам голосования переименовываем статью в «Здесь живут одни Аркадии», а «Пинляндия» будет перенаправлением.

Мэри Сью тоже плачут -> Издержки популярности[править]

Срок — до 28.09.2025

Как отметил гражданин начальник, название у статьи неудачное, поскольку Мэри Сью тут совершенно ни при чём. Экспромт-вариант нового названия — «Благополучие не в радость» Жду другие варианты.--Valen Danoran (обсуждение) 15:44, 8 сентября 2025 (MSK)

  • А ещё у нас есть мелкий жемчуг, под коий подпадает часть примеров. Плюс часть примеров это… ,как бы сказать, не «Благополучие не в радость» (имхо, в эту категорию идёт только невесть как затесавшийся в статью Собакевич), а про то, что высокий статус не отменяет наличия вполне житейских проблем и проблем, порождаемых этим статусом. Вон почти все примеры в разделе «литература» подходят под эту категорию. ЗаяцВолк (обсуждение) 14:17, 9 сентября 2025 (MSK)
    • Каждая из трёх статей — про своё. Богатые тоже плачут — бытовые, семейные, криминальные проблемы; Мелкий жемчуг — богатый считаеи себя бедным; Мэри Сью тоже плачут — издержки популярности (эту же фразу предлагаю в кандидаты на переименование, ну или по аналогии: «Известные тоже плачут»). Сливать какие-то из них не вижу смысла, но если кто-то возьмётся рассортировать примеры получит +100 в карму. Torapyga (обсуждение) 10:12, 19 сентября 2025 (MSK)
  • Так-так так. Стоп. Секунду. Я только сейчас увидел это голосование и хочу внести некоторое но. Никто вообще не додумался прочитать шапку статьи и увидеть там, что это мета-троп, возникающий либо в результате того, что автор некомпетентен, либо в результате высмеивания стереотипной «Мери Сью» автором компетентным? То есть, по сути, либо случайно, либо намеренно диссонирующий отыгрыш тропов Богатые тоже плачут и Мелкий жемчуг. Что автоматически не подходит ни под один из вариантов голосования. Подходящих примеров, правда, в статье тоже примерно нуль, потому что, внезапно, троп про по большей части про литературу категории «Б», которую на сайт, что вполне резонно, вносить никто не торопится. Короче, ситуация получается как с уже обсуждавшейся Настенькой — троп скорее с приставкой «мета» и примеры ни разу не соответствуют действительности, но сам троп существует и не может быть адекватно слит с другими. Возникает ощущение, что для подобных статей не помешала бы отдельная, больше описательная категория. Потому как что этот пример, что Настенька — это больше субъективно оценочные суждения читателя о взглядах автора на реальность или попытках обыграть тот или иной троп. ManulInTheBag (обсуждение) 21:54, 29 сентября 2025 (MSK)
    • В таком случае, насколько я понял, предложение заключается в выносе несоответствующих примеров и переписывании статьи без изменения названия? Torapyga (обсуждение) 10:56, 30 сентября 2025 (MSK)
    • Это часто случается, когда описание тропа не соответствует примерам в заброшенных статьях. С Настенькой же не стал бы сравнивать — там ещё и либеральной пропаганды навалили сверху. И если считаете, что у вас есть идея для подходящего варианта голосования, вносите в список.--Valen Danoran (обсуждение) 22:48, 29 сентября 2025 (MSK)
      • Идея была в том, чтобы привлечь внимание к упущенным деталям о статье в уже фактически состоявшемся голосовании. Это был скорее вопрос вида «мы точно не хотим учесть это»? С Настенькой сравнение было скорее вида «это тоже мета-троп, который тоже имеет место быть, и просто переименовать/удалить с распихиванием примеров — значит потерять существующую и в целом имеющую смысл идею» — свои нюансы у той статьи тоже были, и с итоговым решением по ней я более чем согласен (потому как сам приложил руку к его принятию). Тут нюансы другие, но случай похожий. ManulInTheBag (обсуждение) 15:05, 30 сентября 2025 (MSK)
      • Ну так и что? Пообсуждаем ещё или переименовываем в «Издержки популярности»? -Илай Джавуд (обсуждение) 01:42, 30 сентября 2025 (MSK)
        • Как хотите. Я свое кря внес — примеры тут относятся к одному, шапка к другому, поэтому из шапки и старого названия ИМХО стоит сделать отдельную статью, а для данного набора примеров написать новую (или распихать по другим, тут, на мой взгляд, не принципиально). Но это чисто мое мнение, поэтому проводить ли голосование заново, применить ли меры прям как есть или учесть несоответствия и применить, но с нюансом вида «примеры переезжают в новую, более подходящую статью, а исходная не удаляется, а переделывается» — вопрос уже к принимающим окончательные решения. Я ни на чем не настаиваю — у меня и права-то такого нет. ManulInTheBag (обсуждение) 15:05, 30 сентября 2025 (MSK)
          • И мы уже нашли человека, который может это сделать — вы. Если хотите сделать новую статью и перенести туда примеры, никто не будет против.--Valen Danoran (обсуждение) 15:09, 30 сентября 2025 (MSK)
            • Меня благополучие шапки беспокоит. То есть описательная часть статьи. И тот факт, что ее снести собираются. Потому как шапка и название друг другу соответствуют. А вот где искать для нее новые примеры, кроме как кровоточа глазами на Фикбуке или при чтении дешевых романов — я понятия не имею. Нет, если я что-то вспомню, то внесу, конечно, но… ну, я не просто так сказал, что явление есть, а примеры для него подбирать сложно. Как и куда точно лучше выносить неподходящие примеры — эта часть как раз меня, как я уже сказал, не волнует. ManulInTheBag (обсуждение) 15:24, 30 сентября 2025 (MSK)
              • Можно обратиться к пародиям. Я точно помню, как «Уральские пельмени» в одном из своих номеров над этой темой подшутили. Названия не помню, могу посоветовать только искать его по фразе «долбанное благополучие».--Valen Danoran (обсуждение) 17:47, 30 сентября 2025 (MSK)

Голосование[править]

  • Благополучие не в радость
    • + Valen Danoran (обсуждение) 07:48, 19 сентября 2025 (MSK)
    • + —🇬 🇱 🇮 🇳 🇹 🇭 🇦 🇼 🇰 (Взаимодействовать|Число ремонтов) 17:52, 26 сентября 2025 (MSK)
  • Высокий статус — житейские проблемы.
  • Объединить со статьёй «Мелкий жемчуг»
  • Издержки популярности (и рассортировать примеры)
    • + Torapyga (обсуждение) 10:12, 19 сентября 2025 (MSK)
    • + Wolfgirl (обсуждение) 20:56, 28 сентября 2025 (MSK)
    • + Илай Джавуд (обсуждение) 21:58, 28 сентября 2025 (MSK)
    • + с учетом выноса шапки как отдельной статьи ManulInTheBag (обсуждение) 15:05, 30 сентября 2025 (MSK)
    • + Лунный Филин (обсуждение) 18:03, 30 сентября 2025 (MSK)
  • Известные тоже плачут (и рассортировать примеры)
  • Название оставить, содержание переписать в мета, примеры вынести

Итого[править]

Большинством голосов принято решение переименовать статью в Издержки популярности и рассортировать примеры. Я переименовал без сохранения перенаправления, дабы можно было, как предлагает ManulInTheBag запилить статью, соответствующую нынешней шапке. Есть ли желающие заняться этим, а также расфасовыванием примеров? -Илай Джавуд (обсуждение) 00:19, 1 октября 2025 (MSK)

Злодейский гамбит (Переименовано в Пожертвовать пешку)[править]

Срок — до 09.10.2025

Удивительная статья, где часть примеров не злодейские. В «Вавилоне-5», насколько я помню (смотрел давно), главными злодеями были тени, которые в примере, наоборот, покупаются на уловку другого персонажа. Нефтяные рвы и волчьи ямы в Stronghold должен разминировать людьми главный герой, который в этой кампании злодеем абсолютно точно не является по сюжету, а наоборот, приносит мир и порядок в растерзанную страну, где один мятежный лорд другого хуже. Злодейка Сильвана или нет — сам по себе взрывоопасный вопрос в коммьюнити воверов. Но это ещё можно назвать придирками. Интересности начинаются, когда доходишь до раздела «реальная жизнь». Особенно в разделе о Второй мировой — туда попали все ключевые державы Антигитлеровской коалиции, и ни одной страны Оси. Возникает вопрос: а кто здесь по мнению авторов статьи злодей?

И самая мякотка — в шапке статьи лежит название, которое не несёт никаких геройски-злодейских коннотаций и ещё лучше отражает суть — «Пожертвовать пешкой». Не лучше ли поставить именно его? Тем более, у нас уже есть статья «Пожертвовать ферзя» (бывшая «Съесть дракона»).--Valen Danoran (обсуждение) 23:03, 19 сентября 2025 (MSK)

  • «Пожертвовать пешку» уже даже есть как перенаправление. Но у меня такой вот вопрос — если сей гамбит не злодейский и вообще никакой, а просто жертва фигуры, а гамбит и значит жертву фигуры, то, может, имеет смысл просто примеры перенести в статью «Гамбит»? Там как раз примеров маловато. А «злодейский» удалить. К тому же, по описанию статьи «Гамбит», гамбит — это комбинация, любимая злодеями-шахматистами. То есть уже обычный «гамбит» без дополнительных эпитетов весьма «злодейский», хотя и использование такого героями не исключается. OneNightWerecat (обсуждение) 12:54, 20 сентября 2025 (MSK)
    • Тоже вариант. Тем более, статьи «Геройский гамбит» на Тортуге нет.--Valen Danoran (обсуждение) 13:07, 20 сентября 2025 (MSK)

Голосование[править]

  • Оставить как есть
  • Пожертвовать пешку
    • +Valen Danoran (обсуждение) 14:53, 29 сентября 2025 (MSK)
    • + Wolfgirl (обсуждение) 15:24, 30 сентября 2025 (MSK)
    • + Марс Колизея (обсуждение) 07:02, 2 октября 2025 (MSK)
    • + ЗаяцВолк (обсуждение) 10:51, 8 октября 2025 (MSK)
  • Гамбит
    • + OneNightWerecat (обсуждение) 08:55, 30 сентября 2025 (MSK)
    • + Илай Джавуд (обсуждение) 00:26, 9 октября 2025 (MSK)

Итого[править]

По результатам голосование переименовал в «Пожертвовать пешку». -Илай Джавуд (обсуждение) 01:21, 10 октября 2025 (MSK)


О, типа счастливчик![править]

Срок — до 10.11.2025

Название статьи — прямой перевод с ТВ-тропов. У нас эта передача называется «Кто хочет стать миллионером?» Не лучше ли подобрать название, которое будет ближе русскоязычной аудитории? А то я очень сильно сомневаюсь, чтобы здесь на нашем проекте нашёлся хотя бы один человек, который смотрит английские или американские телепередачи в оригинале. А можно и расширить статью, назвав, например, «Телевикторина на деньги».--Valen Danoran (обсуждение) 12:57, 15 октября 2025 (MSK)

  • Вот, кстати, а почему тащем-то «о, счастливчик»/«кто хочет стать миллионером»? Судя по целой куче признаков, под спорную счас статью можно загрести любую викторину. «100 к 1», «моя игра» например. Тут, наверно, нужно или уточнение, дабы только КХСМ подходило, либо переделка всей статьи ЗаяцВолк (обсуждение) 14:12, 15 октября 2025 (MSK)
    • Вот поэтому я и предложил расширить статью до телевикторин в целом. Вряд ли кто-то будет писать отдельные статьи про аналоги «Своей игры», «ЧГК», «Слабого звена» и так далее.--Valen Danoran (обсуждение) 17:18, 15 октября 2025 (MSK)
      • Предложение переделать статью под все подобные викторины одобряю всецело) Wolfgirl (обсуждение) 17:54, 15 октября 2025 (MSK)
  • *зануда мод он* Вообще-то изначально, она и у нас тоже называлась «О, счастливчик». *зануда мод офф* -Илай Джавуд (обсуждение)
    • И ведущим был Дибров) Wolfgirl (обсуждение) 05:15, 20 октября 2025 (MSK)
      • Всё так, всё так. -Илай Джавуд (обсуждение) 18:57, 20 октября 2025 (MSK)
  • Кстати, статьи про копиркины и подражательства начинаются со слова «типа» (Типа я Линч, Типа я Кафка…) А что, если переставить местами слагаемые слова и сделать «Типа „О, счастливчик“»? С уважением Оракул (обсуждение) 01:59, 22 октября 2025 (MSK)
    • А ещё можно совместить старое и новое название телепередачи и назвать статью «Типа „О, мильончик!“», или просто «О, мильончик!». Master (обсуждение) 18:00, 22 октября 2025 (MSK)

Вывел информацию о начале голосования на боковую панель, в связи с чем передвинул срок. -Илай Джавуд (обсуждение) 00:42, 1 ноября 2025 (MSK)

Голосование[править]

  • Оставить как есть
  • Телевикторина на деньги (с расширением статьи)
    • + Valen Danoran (обсуждение) 14:27, 29 октября 2025 (MSK)
    • ЗаяцВолк (обсуждение) 14:40, 29 октября 2025 (MSK)
    • Марс Колизея (обсуждение) 20:05, 30 октября 2025 (MSK)
    • + Wolfgirl (обсуждение) 14:56, 31 октября 2025 (MSK)
    • + Yanus88 (обсуждение) 09:32, 1 ноября 2025 (MSK)
  • Типа «О, счастливчик!»
  • Типа «О, мильончик!»
  • О, мильончик!
    • + Master (обсуждение) 16:04, 1 ноября 2025 (MSK)

Бананово-лимонный Сингапур[править]

Срок — до 20.11.25

Краем уха слышал про опупею с переименованием этой несчастной статьи. Как по мне, «Диснейленд со смертной казнью» был гораздо лучше, чем нынешнее УГ. Вставлять в название статьи название страны = расписаться в полном отсутствии фантазии. Мне интересно, предложил ли хоть кто-нибудь самый логичный и лаконичный вариант, а именно Город льва? Собственно, так и переводится название страны. У нас есть Город Ангелов и Город Туманов, почему бы не быть Городу льва.

P.S. Почему ангелы и туманы с большой буквы? Очередная копирка с английского? Miklagard (обсуждение) 04:14, 19 октября 2025 (MSK)

  • «Город Льва» со Львовом не будет путаница?
  • Да и в целом отсутствие фантазии у кого? Географов? Будь это вымышленные названия ― претензия уместна, а тут речь о реальности. С уважением, Оракул (обсуждение) 16:29, 19 октября 2025 (MSK)

Если подбирать названия то можно «Диснейленд со смертной казнью». Так называлась нашумевшая статья Уильяма Гибсона о Сингапуре, образца 1991 года. Кстати, сингапурцев это название сильно бесит. Yanus88 (обсуждение) 10:35, 19 октября 2025 (MSK)

Почему бы не назвать Сингапур Сингапуром и не страдай хернёй? Кого я спрашиваю ЗаяцВолк (обсуждение) 15:25, 19 октября 2025 (MSK)

  • Однозначно поддерживаю! Я вообще против мемных названий статей. С уважением, Оракул (обсуждение) 16:29, 19 октября 2025 (MSK)

Диснейленд с ротанговыми тростями) Wolfgirl (обсуждение) 05:15, 20 октября 2025 (MSK)

Вывел информацию об этом переименовании на панель, в связи с чем передвинул срок. -Илай Джавуд (обсуждение) 00:42, 1 ноября 2025 (MSK)

Голосование[править]

  • Оставить как есть
  • Город льва
    • + Valen Danoran (обсуждение) 14:27, 29 октября 2025 (MSK)
    • + Wanderer (обсуждение) 19:36, 29 октября 2025 (MSK)
    • + Марс Колизея (обсуждение) 20:05, 30 октября 2025 (MSK)
  • Диснейленд со смертной казнью
    • Вето на этот вариант ЗаяцВолк (обсуждение) 14:42, 29 октября 2025 (MSK)
  • Сингапур
    • Этот вариант, ибо Сингапур переименовывался 3 раза уже ЗаяцВолк (обсуждение) 14:42, 29 октября 2025 (MSK)
      • По такой логике, и на вариант «Сингапур» должны были вето наложить, так как статья переименовывалась в том числе и из этого варианта. К тому же, вариант противоречит действующему решению СББ от 11.08.2025, по которому в приоритете остаётся ассоциативный подход. Wanderer (обсуждение) 21:05, 29 октября 2025 (MSK)
        • Всё так, но есть одно маленькое милипусенкое микроскопическое «но». В отличие от все иных вариантов тут — «Сингапур» это реальный топоним, а не упражнение неограниченного круга лиц в эвфемизмах ЗаяцВолк (обсуждение) 09:17, 30 октября 2025 (MSK)
          • Тогда тем более вариант «Сингапур» должен попасть под вето, раз Вы сами пишете, что это «но» милипусенкое и микроскопическое, а аргументы против данного варианта («Этот вариант как минимум однократно был признан неудачным и был заменён» и «Этот вариант противоречит действующему решению Совета Берегового Братства») не оспорили. С уважением, Wanderer (обсуждение) 22:21, 30 октября 2025 (MSK)
            • Вы стебётесь или не выкупаете сарказма? ЗаяцВолк (обсуждение) 15:32, 31 октября 2025 (MSK)
              • Ни в коем случае не стебусь и не намереваюсь никого, включая Вас, задеть, просто считаю Ваш сарказм в данном обсуждении неуместным и жду разъяснения от администрации (как от Вас, так и от кого-либо из других администраторов), почему на один вариант, не прошедший проверку временем на сайте, вето накладывается, а на второй, также не прошедший эту проверку и, вдобавок, противоречащий действующему решению СББ о приоритете ассоциативного подхода над академически-энциклопедическим. С уважением, Wanderer (обсуждение) 20:45, 31 октября 2025 (MSK)
                • Почему не накладывается вето на вариант «Сингапур»? Потому что вето это право, а не обязанность. Почему вето накладывается на вариант «Диснейленд со смертной казнью»? 1. Этот вариант уже был отменён в своё время. 2. Вариант у не читавших особое мнение Гибсона вызывает ассоциации далеко не с Сингапуром. ЗаяцВолк (обсуждение) 09:11, 1 ноября 2025 (MSK)
  • Диснейленд с ротанговыми тростями
    • + Wolfgirl (обсуждение) 22:58, 31 октября 2025 (MSK)
    • + Илай Джавуд (обсуждение) 00:42, 1 ноября 2025 (MSK)
    • + Yanus88 (обсуждение) 09:32, 1 ноября 2025 (MSK)

Каждому по способностям, от каждого по потребностям[править]

Срок — до 10.11.25'

Итак, судя по всему, статья у нас об веществах/магии, которое соответствует одновременно 2 условиям:

  1. оно даёт сверхсилы или иное колдунство;
  2. оно вызывает зависимость или создаёт фатальный недостаток.

По сути перед нами один из частных случаев тропа реклама наркотиков. Минимум, Дюну и тут и там показывают. Но название… если бы не святой рандомий, я б статью не нашёл)

Как назвать статью, чтобы было понятно о чём она? ИМХО, не самая простая задача. Можно назвать в честь Дюны спайсом, пряностью или меланжем, но…

  1. Спайс — жаргонное название веществ ИРЛ (а нам не нужны проблемы с РКН на ровном месте).
  2. Пряности — ИРЛ ценный торговый ресурс древности, и про сабж можно запилить отдельную статью.
  3. Меланж остаётся если что. Не думаю, что на проекте появится статья про смесь яичных белков и желтков)

Ну и всегда можно назвать статью «Наркотик, дающий магию». Кто что думает? ЗаяцВолк (обсуждение) 16:57, 20 октября 2025 (MSK)

  • Предлагаю ещё вариант: «Препарат для сверхспособностей. Вызывает привыкание.»--Valen Danoran (обсуждение) 17:19, 20 октября 2025 (MSK)
  • «Великая сила — великая зависимость»?) Wolfgirl (обсуждение) 17:24, 20 октября 2025 (MSK)
    • Вот это хорошо. -Илай Джавуд (обсуждение) 18:57, 20 октября 2025 (MSK)
    • Хех, остроумно и по делу ЗаяцВолк (обсуждение) 11:08, 21 октября 2025 (MSK)

Всё было бы хорошо, если бы домкрат не сломался статья была ТОЛЬКО про зависимость. Но там же есть ещё «иной фатальный недостаток», за возможность которого все резко забыли. Надо его как-то учесть. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 16:34, 21 октября 2025 (MSK)

  • Или нописать про фатальный недостаток отдельную статью ЗаяцВолк (обсуждение) 16:59, 21 октября 2025 (MSK)
    • Хотя у нас есть Дорогой ценой… ЗаяцВолк (обсуждение) 17:11, 21 октября 2025 (MSK)
    • «Великая сила — великие проблемы»?) Wolfgirl (обсуждение) 22:07, 22 октября 2025 (MSK)
    • Заёмная магия, как вариант ЗаяцВолк (обсуждение) 13:20, 29 октября 2025 (MSK)

Может «Суперсилы требуют допинга»? Yanus88 (обсуждение) 07:29, 22 октября 2025 (MSK)

  • «Сила в обмен на слабость». Или ещё короче: «Могущество за слабость». Torapyga (обсуждение) 09:23, 22 октября 2025 (MSK)
  • А ещё у нас есть статья Психостимуляторы и допинги, там целый раздел под боевые вещества ЗаяцВолк (обсуждение) 09:37, 22 октября 2025 (MSK)

Запустил голосование, ибо время пришло. Проверьте, не забыл ли я какой вариант. -Илай Джавуд (обсуждение) 00:47, 1 ноября 2025 (MSK)

Голосование[править]

  • Оставить как есть (Каждому по способностям, от каждого по потребностям)
  • Наркотик, дающий магию
  • Препарат для сверхспособностей. Вызывает привыкание
  • Великая сила — великая зависимость
    • + Илай Джавуд (обсуждение) 00:48, 1 ноября 2025 (MSK)
    • + Valen Danoran (обсуждение) 02:09, 1 ноября 2025 (MSK)
    • + Wolfgirl (обсуждение) 03:20, 1 ноября 2025 (MSK)
    • + ЗаяцВолк (обсуждение) 08:56, 1 ноября 2025 (MSK)
    • + Yanus88 (обсуждение) 09:32, 1 ноября 2025 (MSK)
    • + Master (обсуждение) 16:04, 1 ноября 2025 (MSK)
  • Великая сила — великие проблемы
  • Заёмная магия
  • Суперсилы требуют допинга
  • Сила в обмен на слабость
  • Могущество за слабость
КлассикаАтлас
Источник — https://posmotreli.su/index.php?title=Переименование_статей/Архив2025&oldid=490799