Популярное заблуждение/История — Новейшее время

Это подстатья к статье «Популярное заблуждение». Навигационные шаблоны и категории тут не нужны.

Российская империя до революции

• Крейсер «Варяг» погиб в бою с японцами! — ну да, ну да, но только в песне на слова Евгении Студенской, исказившие смысл немецкого оригинала Рудольфа Грейнца не только идеологически, превратив антимилитаристский памфлет в ура-патриотический гимн, но и фактически, рисуя картину гибели в бою. В реальности капитан Руднев вывел «Варяга» (а капитан Беляев — «Корейца») из бухты, корабли попали под огонь японцев, описали полукруг перед японскими кораблями, ведя при этом активный огонь и получая ответные попадания, а затем вернулись в порт, где и были затоплены собственными экипажами. Изначально это сражение вызвало не слишком лестные комментарии — японцам, при их численном перевесе, гордиться было нечем, а русские корабли не сумели нанести врагу никакого ущерба (хотя в отваге и доблести русских моряков никто и не сомневался). Однако из-за того, что признать поражение позорным русское правительство не желало, было решено объявить моряков героями.
  • Ну, не только русское правительство — сами японцы тоже так считали. Рудневу был пожалован орден Восходящего солнца (который он, впрочем, никогда не носил), а поднятый «Варяг» японцы превратили в учебное судно, на котором не забывали напоминать курсантам о той битве — «учитесь у русских, как надо любить Родину служить императору!»
  • Что же касается потенциальных возможностей Руднева помешать японцам высадить десант — война на момент высадки японских пехотинцев в Чемульпо была не объявлена, десантные суда прикрывали три крейсера, стрельба в нейтральных на тот момент японцев в нейтральном порту на глазах у кучи сторонних наблюдателей и при прямом запрете наместника на ДВ Алексеева поддаваться на провокации — самое тупое в мире самоубийство в прямом (японцев больше — утопят и никого спасать не будут) и переносном (минусов в карму накидают и японцы, и нейтралы, и собственное начальство) смысле.
    • С другой стороны, у Руднева, по-видимому, был вариант - самому уничтожить "Корейца" (или просто бросить - старая канонерская лодка существенной ценности не представляла) и прорываться в море, пользуясь преимуществом в скорости. Не факт, что получилось бы, но позднейшие оценки показывают, что шансы были вполне велики. В общем, уже тогда отношение к командованию Руднева было достаточно неоднозначным и в руководстве русского флота: в частности, ему торжественно присвоили контр-адмирала и тихо выперли на пенсию.
  • Наконец, затопление «Варяга» на мелководье — в Чемульпо и его окрестностях глубины на картах того времени — 6-10 саженей и надежно утопить корабль высотой 10 и шириной 15 метров на глубине 12-22 метра… сложновато. И тем не менее, японцы провалили первую попытку подъёма корабля (февраль-октябрь 1904), а на вторую потратили больше четырёх месяцев (апрель-август 1905).
  • Справедливости ради отметим, что в другом стихотворении, посвященном событию — «Варяг» (позднее переложено на музыку, известная «Плещут холодные волны…») событие отражено верно: «Мы пред врагом не спустили славный андреевский флаг: сами взорвали „Корейца“, нами потоплен „Варяг“».
• Иногда можно услышать, что контратаку русских войск во время третьего штурма крепости Осовец «атакой мертвецов» прозвали немцы, видимо по аналогии с «ночными ведьмами». Но на самом деле такое название придумал участвовавший в том бою военный инженер С. А. Хмельков, а немецких источников о той битве вообще так и не нашли.

Красный октябрь и гражданская война в России

• Большевики не свергали царя — он был свергнут в ходе Февральской революции, глубинные причины которой даже сейчас плохо изучены в подробностях, но они сложны и неоднозначны, но очень далеко не сводятся к стихийным выступлениям неких безликих масс (. Но в сухом остатке — представители высшего дворянства (Львов, Юсупов) в сговоре с частью армии заставили под дулом нагана действующего императора Николая II отречься от престола. В союзе с частью кадетов, представителями крупных промышленно-торговых кругов и умеренных правых эсеров (Керенский был из них) было сформировано «Временное Правительство». Князя Михаила, который должен был принять престол после отречения Николая II за себя и за сына, уговорили этого не делать представители Думы (включая Керенского), а прочие Романовы не имели формальных прав, чтобы претендовать на власть, тем более в такое неспокойное время. Был провозглашен будущий созыв т. н. «Учредительного собрания» и передача до этого момента властных функций новому «Временному правительству». Вот его и свергли большевики. Они решили, что Временное правительство особой легитимностью не обладает и, после нескольких месяцев «двоевластия» — параллельного сосуществования структур Временного правительства и Советов рабочих депутатов, в которых к тому времени начали доминировать — взяли власть в свои руки (отсюда и лозунг «Вся власть Советам»). Большевики полагали, что новое буржуазное правительство мало чем отличается от царского, ибо, пройдя к власти, просто стало дальше продолжать войну и отказалось от масштабных реформ. Эту точку зрения победители вписали в учебники и продвигали официальной историографией, поэтому Февральская революция оказалась в тени Октябрьской. Тут ещё повлиял сталинский учебник «Краткая история ВКП(б)», где на первых страницах гордо заявлялось, что это большевики уничтожили монархию. Хотя Октябрь с Февралём в советские годы, в отличие от последующих, всё же никто не путал.
  • 1 (14) сентября 1917 года Временное правительство своим постановлением утвердило наименование государства — «Российская республика», которое официально продолжало использоваться и большевиками вплоть до принятия в июле 1918 года Конституции РСФСР, когда оно было дополнено словами «Социалистическая Федеративная Советская» (именно в таком порядке), а неофициально употреблялось в прессе даже во время НЭПа. О его легитимности и полномочиях на это спорить не будем, но утверждение, что Октябрьской революции (а у особо одарённых — созданию СССР пять лет спустя) предшествовала Российская империя, слишком уж смело.
  • Учебник читать надо внимательнее, чтобы не порождать ещё одну путаницу. Там речь шла об организации масс для свержения царя и эту заслугу приписывает этот учебник большевикам. Насколько справедливо - другой вопрос
• Большевики активно продвигали миф о том, что белогвардейские лидеры были исключительно сторонниками царской власти и любой ценой хотят её восстановить. Де-факто, монархистов среди них было немного и те, в большинстве, выступали за ограничение царской власти. А за самодержавие ратовали всего трое (из более-менее крупных лидеров): Келлер, Дитерихс и Унгерн (хотя у последнего взгляды на монархию вообще были… очень специфичны). Более того, большинство белогвардейских вождей (как, например, адмирал Колчак) приняли Февральскую революцию. При Николае Втором престиж монархии был жестоко подорван и ни один из полусотни членов семьи Романовых даже не рискнул появиться на фронтах Гражданской войны и лично отстаивать там свои права на престол и даже не смел гласно перед жителями Империи на него претендовать. Это только потом в эмиграциях они осмелели на фоне растущего разочарования в революции и росте популярности монархической идеи. Что касается формы правления, то здесь для «белых», как правило, идеалом являлась столь желанная для крупного варлорда военная диктатура латиноамериканского типа (со всеми сопутствующими «прелестями» в виде «эскадронов смерти» и самодурства «Эль Президенте»). Хотя, например, Пётр Врангель (да-да, тот самый, который «Белая армия, чёрный барон снова готовят нам царский трон») вообще был республиканцем и демократом, признал независимость Украины и выступал за федеративное устройство России.
  • Хохма в том, что Врангель, будучи республиканцем, всё-таки хотел сохранить императорскую династию просто как символ (примерно как в нынешней Англии). Поэтому, кстати, и отказался (в отличие от Колчака и Деникина) принимать титул Верховного Правителя — негоже присягу нарушать. А авторы песни внезапно не врут: царский трон Врангель очень даже готовил, а вот царскую власть — нет.
  • Кстати, некоторые умники утверждают, будто бы эта самая «Белая армия, чёрный барон…» («Красная армия всех сильней», кто не знает) — плагиат с исполняемой на каталанском языке песни «Borgu», написанной в честь победы корсиканцев над французами 9 октября 1768 года в Борго. Однако эта версия отрицается самими корсиканцами, уже хотя бы потому, что на обложке альбома «Sventulerà», исполняющей песню «Borgu» корсиканской группы «I Chjami Aghjalesi», в качестве авторов указаны именно Григорьев и Покрасс, т. е. якобы плагиатчики.
• В наши дни усердно разгоняется миф о том, что дворяне якобы были все исключительно за белых, а те, кто остался или перешёл на службу к красным — были зверски уничтожены жидобольшевиками. Миф особенно забавен, учитывая, что сам Владимир Ильич Ульянов именно что дворянин во втором поколении. Его супруга, кстати, тоже. В довоенных политбюро из 23 человек, прошедших через этот институт власти, 5 были дворянами (Ленин, Крестинский, Куйбышев, Орджоникидзе, Жданов), в РККА их было вообще около 20 % от всего командирского состава. А уж сколько лиц дворянского происхождения составили научную, культурную и творческую элиту раннего и не очень СССР — не сосчитать; в 1920-30-е было, как в той польской поговорке: куда ни плюнь — попадёшь в благородного.
• О знаменитом лозунге-кличе большевиков: «Землю — крестьянам, заводы — рабочим, власть — Советам !». Эсеры вполне справедливо обвиняли большевиков в том, что те украли их аграрную программу почти без изменений — недаром среди крестьянства на выборах в учредительное собрание эсеры получили 70 % голосов. Собственная аграрная программа большевиков предполагала не бесплатную раздачу земли крестьянам, а создание т. н. коллективных хозяйств, чего по понятным причинам крестьяне не принимали. Перемены произошли из-за того, что в ходе Гражданской войны «внезапно» выяснилось, что их поддержка среди крестьянства околонулевая.
• Масштабы интервенции тоже преувеличивают. Германская империя обрушилась вскоре после Российской, Австрийская последовала за ней, их войска просто ушли вскоре после Брестского мира. У Антанты не было ни военных сил (мораль уставших от многолетней окопной войны солдат была крайне низкой), ни средств снабжения, чтобы организовать полноценное вторжение. Сравнительно небольшие силы всегда действовали в тылу белых армий, преимущественно охраняли железные дороги и оперативно эвакуировались, избегая даже стычек с Красной армией.
  • Не совсем верно. Боевые действия германцев и их союзников против большевиков, а также захваты территорий продолжались даже после подписания Брестского мира. В Закавказье немцы и турки воевали даже летом 1918 (против местных национальных правительств Грузии, Армении и Азербайджана). Также, на оккупацию территорий выделялись значительные контингенты войск — на одной только Украине до 300 тысяч человек. Ушли они только после окончания Первой Мировой. Если же говорить об интервенции Антанты, то самыми многочисленными были войска Японии, не особенно уставшей от Мировой войны — до 120 тысяч человек (считая всех участвовавших в интервенции за годы Гражданской войны, одновременно на территории Восточной Сибири находилось не более 70 тысяч японцев), в боях с Красной Армией и партизанами японцы потеряли до полутора тысяч человек убитыми.
• А в октябре того же 1917-го года Керенский бежал в женском платье, а большевики с боем заняли Зимний дворец и арестовали там министров-капиталистов (среди которых чаще всего называют Гучкова и Родзянко). На самом деле, Керенский безо всяких переодеваний покинул Петроград на машине, предоставленной американским посольством (по другой версии — спешно реквизированной). Временное правительство на тот момент состояло в основном из социалистов, слегка разбавленных кадетами и беспартийными, Гучков уже давно был выведен из его состава, а Родзянко и отношения не имел. Штурм Зимнего нельзя назвать бескровным (были потери как у штурмующих, так и у оборонявших дворец ударниц), но строки Маяковского «каждой лестницы каждый выступ брали, перешагивая через юнкеров» — огромное преувеличение.
  • Про женское платье, конечно, скорее всего анекдот. Однако правду о том, как именно сбежал Керенский, никому не выгодно рассказывать — ни сторонникам, ни противникам большевиков (видимо, это останется вечной загадкой, как и большинство реальных событий Гражданской войны). Поэтому все преувеличивают «свои» заслуги как могут и стараются преуменьшить заслуги противников и представить их в жалком виде. Не менее анекдотична и версия анти-большевиков (виденная мною, автором правки, в одном из учебников по истории 2000-х годов): они утверждают, что он не просто нагло проехал на машине через посты коммунистов, но и был в своём мундире и ещё более нагло заявил им, что он и есть Керенский, — а они, дурачки, не поверили и посмеялись. То же самое и с другими событиями, упомянутыми выше.
  • Версия побега из Петрограда от самого Керенского звучит как история незабвенного барона Мюнхгаузена: дескать, он ехал по городу на открытом автомобиле, при полном параде и с денщиком, а революционные красные матросы так терялись при виде этой процессии, что вытягивались по стойке «смирно» и отдавали честь. Тем не менее, переодевание в его истории тоже было: при побеге из Гатчинского дворца он якобы надел предметы матросской формы не по размеру и шоферские очки.
• Роман Унгерн-Штенберг не был диктатором Монголии. Он фактически руководил войсками Монголии, в то время как внутренними делами занимался законный хан Богдо-Геген Седьмой.
• Реформу русской азбуки с удалением ижиц, ятей и лишних твёрдых знаков задумали вовсе не большевики. О её необходимости говорили ещё Владимир Даль, Бодуэн де Куртенэ, Яков Карлович Грот; разработали филологи при царском правительстве (среди которых, кстати, был крайне правый по убеждениям академик Соболевский) и запланировали на 1914-15 год. А твёрдые знаки на концах слов в неофициальной переписке стали опускать ещё в самом начале XX века (особенно этим бравировала увлекавшаяся футуризмом и авангардом молодёжь). Но как раз в это время началась Первая мировая война, и власти было немножко не до изменений алфавита; первые указы о введении нового правописания издало Временное правительство, а большевики после революции всего лишь подхватили идею и смогли-таки провести её в жизнь. Кстати, ижица в реформе не упоминается: она к тому времени уже и так была на последнем издыхании.
  • На самом деле, история у кириллицы долгая и запутанная. Так, «юс большой» вышел из употребления веку к 12, а «юс малый» стал писаться не этимологически (в тех случаях, где в польском звук ę), а всегда после согласных в значении Я (причём форма современной буквы восходит именно к нему), Петр I не только упразднил наследие греческого — знаки «кси» и «пси», — но и всю диакритику, отправив в небытие и такую привычную нам букву Й. При нём же были упразднены буквы Ф и И — все соответствующие звуки перешли к Ѳ и І. Потом эти реформы откатывали обратно. Кстати, и после революции Й и Ё не считались за отдельные буквы, это были И и Е с диакритическими знаками (на сегодня Ё по-прежнему официально не имеет собственного места в алфавите и в подавляющем большинстве случаев заменяется при печати на Е, а Й сохраняет рудиментарное название «и краткое»).
  • Отсюда и множество мифов, связанных со старой грамматикой. Ретропатриоты, пытаясь доказать, что, дескать, злые большевики нарочно изуродовали такой тонкий и сложный язык, утверждают, будто из-за этого поменялся смысл названия романа «Война и мир». Дескать, Толстой имел в виду мiръ как общество, а не как мирное время. На самом деле Толстой писал именно «миръ», что нетрудно проверить по дореволюционным изданиям. А двусмысленность названия была предметом приколов ещё до реформы, и некто Маяковский шутки ради назвал свою поэму «Война и міръ» (в том смысле, в котором ретропатриоты приписывают Толстому) — от него, видимо, ошибка и пошла.
    • Кстати, искусственное написание «міръ» (греч. κόσμος) через «і десятиричное» возникло в церковнославянском языке только в XVII веке для различения значений и не имеет никакого отношения к этимологии этого слова. В действительности «миръ» и «міръ» — не омофоны, а многозначное слово с общим происхождением. В отличие от греческого заимствования «мѵро».
  • Часто можно услышать выражение «с ятями», когда речь идёт о дореволюционном тексте. К сожалению, многие при этом представляют под ятем твёрдый знак, который ставился в конце слов, оканчивающихся на согласную букву. На самом деле твёрдый знак назывался «ер», а ять — это буква, передающая звук «е». Разумеется, внешний вид ятя (ѣ) отдалённо напоминает твёрдый и мягкий знаки, но ошибку это совершенно не оправдывает.
  • Другая беда: те, кто хочет имитировать старинный текст, но не желает заморачиваться с поисками нужного знака, часто вместо ятя используют твёрдый знак (а то и наоборот), усугубляя ситуацию.
    • А в официальном (!) описании украинского ордена князя Ярослава Мудрого «буквой ять» ошибочно названа стилизованная под древнерусский шлем буква «малый юс» (Ѧ). То, что и этимологически, и традиционно имя «Ярослав» должно начинаться не с неё, а с «йотированного аза» (Ꙗ), на этом фоне сущая мелочь.
  • Ну и специально для современных поклонников Николая II: приставку «без-» перед глухими согласными заменили на «бес-» вовсе не для того, чтобы славить бѣса. Если вы так считаете, вы вопиюще безграмотны.
  • Большевики не только проверили реформу орфографии, но и полностью поменяли стиль деловой переписки, по сути создав с нуля новый канцелярит. Но хотели идти даже ещё дальше — были планы полного перехода на латиницу и вовсе не в сфере утопических идей, её горячим сторонником был нарком просвещения Анатолий Луначарский, многократно порывавшийся начать её даже без правительственного решения.
    • Много нелепых заблуждений до сих пор живёт в народе о проекте реформе орфографии 1962—1964 года — дескать, её инициатором был лично Хрущёв, поскольку был безграмотен и косноязычен, а её целью было заменить морфологический принцип фонетическим («как в белорусском»). На самом деле предлагаемые комиссией во главе с академиком В.Виноградовым изменения вполне органически продолжали осуществлённые в 1956 году (и лежащие в основе современного правописания) с целью дальнейшего упрощения и устранения исторически сложившихся исключений и противоречий. До 15 октября 1964 года дискуссия о масштабах реформы и целесообразности тех или иных предложений шла преимущественно на академическом уровне, а после смещения Хрущёва приобрела ярко выраженный политический характер, поэтому и сама идея дальнейшего реформирования орфографии оказалась высмеяна и дискредитирована.
• И ещё про большевиков. Некоторые утверждают, что именно они отменили рождественскую ёлку как религиозный обычай (её потом вернул в тридцатые годы Сталин как новогоднюю ёлку). На самом деле чуть раньше её отменило царское правительство как немецкий обычай. Обычай ставить ёлку пришёл в Россию из Германии, а с началом Первой мировой войны и ростом германофобских настроений началось «разнемечивание» России: столицу переименовали из Петербурга в Петроград, отменили ёлку, героиня балета «Щелкунчик» превратилась из Мари в Машу (да так и осталась ею до сих пор, как и переделанные австрийские титулы персонажей кальмановской «Сильвы» и т. п.)…
  • Другое дело, что при царе ёлку отменили чисто для галочки, всерьёз же с ней никто не боролся — даже на рождественских открытках Первой мировой войны русские солдаты изображены с «вражеской» ёлкой. В то время, как большевистские агитаторы (в том числе Демьян Бедный) одно время боролись с Рождественскими и новогодними праздниками… пока в 1935 г. ёлка не была официально «реабилитирована».
• С подачи Станислава Говорухина: суконный шлем Красной Армии, «богатырка» aka «будёновка», был якобы разработан в 1915 году, и взят красноармейцами прямо с царских складов. Нет, ну конечно, в русской армии времён Николая и не такое бывало, но чтобы новое обмундирование мёртвым грузом лежало на складе при острой его нехватке на фронте… На самом деле форма РККА и этот шлем в частности были разработаны в 1918 году в рамках конкурса, открытого приказом за подписью Л. Д. Троцкого.
  • А вот то, что эскиз будёновки нарисовал Виктор Васнецов — намного ближе к истине. Виктор Михайлович действительно принимал участие в разработке униформы РККА в 1918 году вместе со своим братом, а также Б. М. Кустодиевым и другими художниками. Кроме того, зимнюю будёновку мог разработать только человек, ни дня не служивший в армии. На её счету десятки тысяч обмороженных ушей.
  • Тем не менее, зимний шлем в РККА надолго пережил летний (просуществовавший только в 1922-24 гг.), официально был заменён на шапку-ушанку только летом 1940 года по результатам войны с Финляндией, а де-факто в зимней будёновке воевали до весны 1942 года, а в тыловых и учебных частях она местами оставалась даже до 1944.
• На Украине к власти пришли и воевали с «красными», «белыми» и не только, основав Украинскую народную республику (УНР) отнюдь не правые (штамп советской пропаганды «буржуазно-помещичьи националисты», от которого в современном российском дискурсе стало вновь затребовано последнее слово). В Центральной Раде первую скрипку играли умеренно-левые «культурные» националисты, принадлежавшие к меньшевикам, либералам и эсерам. Они даже независимость провозгласили не сразу, а только после разгона Учредительного собрания большевиками в январе 1918 года. Вплоть до этого на протяжении почти целого года речь шла только об украинской автономии в составе Российской Республики или о конфедерации с ней же (впрочем, принципиально расходясь по вопросу территорий с Временным правительством, которое не соглашалось передавать под контроль Киева экономически развитые районы Слобожанщины и Новороссии). Радикально настроенные товарищи вроде Михновского с его Украинской демократическо-хлеборобской партией или Донцова были оппозиционным меньшинством, а осуществленный с помощью немцев «правый» переворот гетмана Скоропадского и вовсе характеризовался открыто пророссийской культурной ориентацией, закономерно завершившейся после падения Центральных держав заявлением о федерации с будущей небольшевистской Россией (столь же закономерно повлекшим антигетманское восстание «левых» и их возвращение к власти в виде Директории УНР).
  • Государственные образования на территории Украины времён гражданской войны были объединены не при создании СССР, как иногда почему-то считают и даже здесь утверждалось, а прирастали к формально независимой УССР, провозглашённой в начале 1919 года (как противовес УНР-ЗУНР и «перезапуск» упразднённой в середине 1918 года большевистской УНРС), по мере взятия территорий большевиками. УССР как единый государственный субъект с территорией, стабильно контролируемой с конца 1920 года, стала одним из четырёх сооснователей СССР 30 декабря 1922 года. В то же время обмены приграничными территориями с Советской Россией и Белоруссией соответственно этническому составу населения происходили и до, и после создания СССР.
• И не был Ленин никаким немецким шпионом. Главного потенциального «вербовщика» Парвуса он многократно велел не подпускать к партии большевиков и на пушечный выстрел; то, что он проехал по Германии в пломбированном вагоне всего лишь означало, что он не имел права сойти с поезда на немецкой территории; а насчёт денег… из всех партий в 1917 году РСДРП(б) была самой бедной и даже печать газет в губерниях осуществлялась на «донаты от неравнодушных», в то время как проплаченные извне политические движения всегда активно снабжаются «чемоданами» от главных выгодоприобретателей и часто палятся именно на этом.
  • Более того: Октябрьская революция спровоцировала революцию в самой Германии.

Советский Союз

• СССР существует с 1922 года? Ну да, целых два дня 30-31 декабря и исключительно на бумаге. Реально союзные органы заработали только летом 1923 года.
  • Не всё так просто и с распадом СССР 26 декабря 1991 года. Верховный Суд, Высший Арбитражный Суд и Прокуратура СССР официально упразднялись со 2 января 1992, а Контрольная палата, Министерство обороны, Госстандарт СССР, Комитет по охране государственной границы и ряд других союзных структур продолжали функционировать в течение 1992 года, де-факто распространяя свою юрисдикцию на все страны СНГ.
  • И уж столь же нелепо, сколь и популярно заблуждение, что Союз был упразднён Беловежским соглашением 8 декабря. Никто из его подписантов просто не имел таких полномочий, а констатация в преамбуле (не имеющей юридической силы), «что Союз ССР, как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает своё существование» была лишь описанием текущей ситуации в процессе зашедшей в тупик подготовки нового Союзного договора. Другое дело, что Соглашение привело к остановке Новоогарёвского процесса, уходу Горбачёва в отставку и последовавшей ликвидации союзных органов власти и управления — но именно потому, что СНГ воспринималось более приемлемой альтернативой новому Союзному договору, Союзу Суверенных Государств (в котором, в частности, не участвовала Украина, а бывшие автономные республики РСФСР фактически выходили из её состава, становясь самостоятельными субъектами Союза).
    • С участием Украины в самом СНГ тоже вышло интересно. Будучи одной из сторон Беловежского Соглашения и ратифицировав его Верховным Советом два дня спустя, Украина так и не подписала Устав СНГ, что сделали все остальные страны-участницы. Поэтому де-юре Украина считалась соучредителем, но не членом Содружества, а вот фактический выход из его структур продолжался с 2014 по 2018 год, а из некоторых договоров по сотрудничеству в рамках СНГ выходит до сих пор.
    • Украина не «предала Союз» и не «обрекла его на распад» провозглашением независимости. Первыми провозгласили суверенитет, создав прецедент, прибалты еще в конце восьмидесятых, за ними последовали азербайджанцы и грузины. Из крупных республик первой провозгласила суверенитет РСФСР (12 июня 1990 года), за ней Узбекистан и Молдова и только потом — Украина (16 июля). Без РСФСР, в которой находилась столица, Союз мог существовать, а без Украины — нет? Дальнейший выход республик из состава СССР, который Украина действительно совершила раньше России (24 августа 1991 против 12 декабря того же года), фактически были просто юридическим оформлением совершающегося на глазах распада страны. И первыми «окончательно вышли», провозгласив независимость, опять-таки прибалтийские республики, еще весной 1990 года, за ними через год последовала Грузия (9 апреля 1991). Ну и, разумеется, дезинтеграция СССР — комплексный процесс с большим количеством сложных предпосылок, а не «кому-то захотелось выйти, и всё».
  • Современная Российская Федерация не является каким-то новым государством относительно ранее существовавшего. Все гораздо прозаичнее: законом РСФСР от 25 декабря 1991 г. N 2094-I существовавшая с 1918 года РСФСР была переименована в РФ. В ней и живём. То же относится и к другим бывшим союзным республикам.
    • В связи с чем, кстати, ошибочны попытки удалять всё «советское» из списков «российского» (когда предмет связан с РСФСР, а не другой союзной республикой). Россия не исчезала на 69 лет, а просто была частью более крупного союзного государства (оставаясь согласно республиканской и союзной конституциям суверенным национальным государством, делегирующим часть суверенитета союзному центру). Всё, что делалось в РСФСР, вполне «российское», и сами слова «Россия» и «россияне» широко использовалось в СССР. К тому же за рубежом в обиходе продолжали по привычке называть Россией весь СССР, занимавший большую часть бывшей Российской империи. Да и не только за рубежом, в общем-то.
• Утверждения про десятки миллионов убитых советской властью. Статистика кагбэ намекает, что в этом случае страна превратилась бы в пустыню. В период репрессий было вынесено 680 тыс. смертных приговоров (не все приведены в исполнение) и 2 млн вообще политических приговоров (включая осуждённых Коллаборационистов, дважды вычищенную верхушку самой НКВД и т. п.), а всего в органах НКВД на 1955 год было 9 млн дел (вообще все, кто привлекался и бывал в тюрьмах начиная с 1921, включая уголовщину и, например, семнадцатилетнего продкомиссара Шолохова, получившего принудительные работы за самоуправство и превышение полномочий). В кулацкой ссылке побывало 2 176 600 человек (ещё около 1.5 миллионов были раскулачены, но не сосланы), более миллиона представителей кавказских народов и крымских татар были выселены в Среднюю Азию и Сибирь. Таким образом, от политических репрессий погибло около 1 млн человек, а число всех пострадавших (не погибших!) за сталинский период вообще (депортации, раскулачивание, тюрьмы, собственно лагеря и расстрелы) оценивается, в среднем, в 10 млн или (считая с жертвами голода) в 13-14 млн, включая примерно 3.5-4 млн обычных уголовников.
  • Не «ГУЛАГ», не «гулаг», и уж тем более не «гулаги», а только ГУЛаг — главное управление лагерей. Так называлось административное подразделение, заведующее лагерями. Причём не концентрационными и не лагерями смерти, а трудовыми лагерями — то есть тюрьмами в советском формате, куда помещали не за «неправильную» национальность, а за преступления (другое дело, что слишком часто — по ложному обвинению). Но Соловецкий лагерь в постановлении от 10 июня 1925 прямым текстом назван концентрационным лагерем, а термин «исправительно-трудовые лагеря» появился только в 1929. И, кстати, лагеря Колымы и Магадана в структуру ГУЛага не входили (или, точнее, входили всего несколько месяцев в середине 1930-х), а подчинялись отдельной структуре — Дальстрою.
    • С концлагерями отдельная путаница. После Второй Мировой Войны под этим словом стали понимать именно лагерь, где уничтожают людей за неправильную национальность/партийную принадлежность/мнение (хотя даже нацисты различали концентрационные лагеря и лагеря уничтожения). А до этого времени, этим термином называли лагерь, где помещены пленные или заключенные, для компактного их содержания (читай, чтобы четко знать, где эти пленные находятся) и негативного контекста это слово не имело.
    • А ещё с некоторых пор гулаг — это любое место принудительного содержания с адскими условиями. Даже откровенно капиталистические предприятия вроде вербовки на работу обманом или долгового рабства. Эти люди настолько не в ладах с политологией, что для них СССР — это сферический кровавый режим в вакууме, в котором нет ничего кроме угнетения, и даже кого, кем, как и самое главное зачем, не имеет значения. Справедливости ради, тенденция к расширенному употреблению названий одиозных общественных явлений является общей и повсеместной — ср. с рассуждениями о широком толковании слова «фашизм» в этой же статье.
• Распространено мнение, что родственников (особенно близких) осуждённых по 58 статье ничего хорошего не ожидало. Однако тут складывалось по-разному. Те, кому повезло, успешно делали себе карьеру, могли даже замполитами стать.
  • Массовые посадки по статье 58 прекратились не со смертью Сталина. Уже при позднем Сталине (после послевоенной волны 1947—49 годов) по ней сажали редко. Но и при Хрущёве нехорошая статья нередко становилась довеском к хулиганству и т. п., особенно если непроспавшийся хулиган начинал прямо в зале суда высказывать прокурору и судье, что он о них думает. При Хрущёве отменили всевозможные внесудебные органы, и разбирательство просто стало более прозрачными: обвиняемый по 58-й проходил все стадии следствия и подвергался гласному суду. В 1959 Верховный Суд подвёл статистику по делам и постановил считать антисоветской агитацией всё-таки материальные дела вроде расклейки листовок и распространения запрещённой литературы, т. к. доказать факт устной агитации очень непросто. Осуждённых при Хрущёве реабилитировали уже в начале 1960-х годов.
  • Якобы частичная реставрация репрессивного аппарата при Брежневе тоже миф. При Брежневе сажали по 58-й в 17 раз реже, чем при Хрущёве. И предпочитали давить человека по рабочей линии и проводить с ним разъяснительные беседы (кроме того, заметно расширились масштабы применения карательной психиатрии, но число подвергшихся ей в любом случае было невелико, хотя условия содержания были, само собой, хуже тюремных). А еще при Брежневе заметно снизили градус хрущевской антирелигиозной кампании.
• В последнее время можно услышать, что коллективизация была почти что рабством, и из колхоза было невозможно уехать. Ага, именно поэтому число советских граждан, переехавших из сельской местности в город, измеряется десятками миллионов. По данным статистики, численность сельского населения оставалась более-менее стабильной, а городского — неуклонно росла, при том, что в среднем сельские матери имели трёх детей, а городские двух. Уехать-то было можно, было сложней уехать куда хотел: все квартиры государственные и прикреплены к предприятию, чтобы устроиться, нужно либо быть прописанным в городе, либо пролезть через лимитчиков (заводу не хватает рабочих, строится общежитие, нового работника прописывают в комнате, а со временем может быть и квартиру получит). Вообще, типовой путь карьериста из деревни выглядел примерно так: школа-пту-завод-поступление в ВУЗ по рабочей квоте-распределение на завод инженером, а завод уже в городе. Самые пронырливые шли по комсомольской линии: школа-комсомол-завод-профсоюз-партия-сливки партии, пресловутая номенклатура. Что, конечно, порождало огромные проблемы с кадрами: выпускники лучших ВУЗов оседали в почтовых ящиках, институтах и на самых доходных заводах, а госаппарат оказался буквально набит выдвиженцами с периферии, которые ближе к годам 40 подавались в институт Маркса-Энгельса, чтобы выправить-таки диплом о высшем образовании. Заблуждение является результатом кривого толкования постановления 1974 года о всеобщей паспортизации.
  • Часто в фэнтези про СССР можно видеть, как колдунов отправляют в ГУЛАГ. Вероятно тут идёт отсылка на 132 статью, но тут проблема в том что она лёгкая по ней даже полагался всего год исправительных работ. И то только для тех, кто занимается магией профессионально (и, вообще-то, написано прямо «с целью извлечения выгоды». А извините, времена, когда в деревне Гадюкино молились за избавление от засухи, тогда как в деревне Задрищево занимались мелиорацией — с предсказуемым результатом — еще на тот момент не кончились). Другое дело, что могли упрятать в психбольницу, но примеров нет. Так что советское преследование — детский сад в сравнении с инквизицией, которая уничтожила по большей части людей, в лучшем случае иногда балующихся. В подтверждение можете поискать фольклорные заметки по теме, куча дошедших заговоров и быличек про восставших из могил колдунов.
• Самиздат вовсе не состоял из сплошной антисоветчины. Это просто общее название для всей литературы, которую советский гражданин мечтал иметь на полке, но не мог купить в магазине. Ходило там всё: от переписанных на память стихов поэтов Серебряного века до самопальных переводов научных статей. А в основном всевозможная эзотерика про йогу и летающие тарелки; с середины 80-х также очень котировались «самоучители» по каратэ и у-шу
• Многие смутно помнят, что Хрущев не только «подарил Крым Украине», но ещё и Петропавловск с целинными землями Казахстану. И то и другое неправда: идея передачи Крыма из состава РСФСР в состав УССР — для удобства управления и экономии средств (то есть это отнюдь не «подарок», да и Украина в те времена независимой не была) — впервые была разработана сталинским окружением в самом начале 1950-х, во втором же случае слились два факта: выход Казахстана из состава РСФСР аж в 1936 году (и Петропавловск тогда же был областным центром) и освоение целины при Хрущёве, сопровождавшееся созданием в составе Казахской ССР Целинного края в 1960 году (пять областей, включая Северо-Казахстанскую с центром Петропавловском, сформировали один край). А вопрос границ союзных республик решался отнюдь не Первым секретарём ЦК КПСС, а Верховными Советами республик и Союза, к которым Хрущёв формального отношения не имел (даже главой правительства, то есть Совета Министров СССР, станет только в 1958 году, а главой государства, то есть Председателем Президиума Верховного Совета СССР, вообще никогда не был. А вот Брежнев им был при Хрущёве, в 1960—1964 годах). И фактическими рычагами государственной власти в 1954 году Хрущёв тоже не обладал. Поэтому продвигался крымский вопрос Маленковым как главой правительства, в оформлялся Ворошиловым как номинальным главой государства.
  • И чтобы два раза не ходить: украинцем Хрущёв тоже не был, родился в Курской губернии в русской деревне, хотя в четырнадцать лет переселился с родителями на Донбасс, в документах и анкетах всегда значился русским. И Брежнев, строго говоря, не был, хотя он-то родился в Каменском (в 1936—2016 годах — Днепродзержинск) и значился украинцем в документах 1940-х годов — его отец также выходец из Курской губернии, этнический великоросс.
  • Союзных республик в истории СССР было максимум пятнадцать? Подсчитайте сестёр на фонтане «Дружба народов»! Именно Хрущёв «подарил России Карело-Финскую ССР», которая до него была отдельной, шестнадцатой союзной республикой, сделав автономной республикой в составе РСФСР, благодаря чему она теперь и осталась в нем после 1991 года по сей день.
    • Карьяла (в 1920-23 независимая Карельская Трудовая Коммуна) входила в состав РСФСР в период 1923-40 и была выделена в союзную республику с прицелом на присоединение к ней Финляндии в процессе «собрания российских земель» (наряду с западной Украиной и Беларусью, Молдовой, странами Балтии). Но не срослось, так что в 1956 году упразднили за ненадобностью.
  • Большинство жителей СССР полагало, что число девизных лент на его гербе соответствует числу советских республик. На самом деле — числу титульных языков у советских республик, они же официальные языки Союза, на которых воспроизводился девиз. Это было понятно по первой версии герба 1923 года, когда республик в составе Союза было четыре, а лент — шесть (потому что у Закавказской СФСР было сразу три титульных языка). По этой же причине образованные в 20-е годы Узбекская и Туркменская ССР до 1936 года разделяли общую ленту с Азербайджанской в составе ЗСФСР («тюрко-татарский» поначалу позиционировался как лингва франка для всех тюркских народов, включая среднеазиатские), тогда как Таджикская ССР, выделившись в 1929 году из Узбекской, почти сразу получила свою девизную надпись. Этот же принцип выдерживался в гербах союзных и автономных республик (особенно примечательно выглядел герб Дагестанской АССР с девизом на 11 языках).
    • Следует иметь в виду, что применительно к гербу СССР речь именно о титульных языках республик, а не просто официальных. В Белоруссии официальными языками первое время были также польский и идиш, ленты с девизом на этих языках присутствовали на гербе республики до 1937 года, однако на союзном гербе был презентован только белорусский язык. Что касается ЗСФСР, то она, как следует из названия, была федерацией с территориально-национальной автономией субъектов, языки которых имели равный статус в общереспубликанском масштабе.
    • С этим связано ещё одно забавное заблуждение, которое могут разделять даже некоторые дожившие в СССР до тридцати лет и придерживающиеся коммунистических взглядов, но за всё время не удосужившиеся подсчитать ленточки на гербе. Дескать, девиз внизу — это общесоюзный, на государственном языке СССР, а где-то на боку венка ещё должна быть ленточка для РСФСР или её титульного языка. Напомним, что понятия государственного языка СССР не существовало до 1990 года. Девиз на русском как языке межнационального общения переместился для симметрии на ленточку внизу герба в 1931 году, когда был добавлен девиз на таджикском языке, и зафиксировался там с изменением дизайна в 1937, когда число титульных языков республик увеличилось до 11, оставшись нечётным. В 1946 был утверждён герб с 16 ленточками, но общую композицию менять не стали, впервые сделав венок асимметричным, спустя ещё десять лет симметрия восстановилась.
• Количеству «детей фестиваля» — детей от межрасовых связей, появившихся благодаря проходивших в Москве Фестивалях молодёжи — дают разные оценки, вплоть до «отдельной субэтнической группы». На самом деле статистика роддомов говорит о двух десятках цветных детей на всю Москву. Кроме того, часто говорят, что эти иностранцы спокойно бросали русских любовниц и уезжали домой. На самом деле сотрудники иммиграционной службы активно жаловались, что их домой не выгонишь.
• Якобы академика в СССР могли расстрелять, но не могли исключить из Академии Наук. Разумеется, партийным постановлением исключить и правда не могли… потому что решение об исключении Академия Наук и принимает. Как правило (за исключением пары случаев вроде Сахарова) Академия Наук в точности исполняла решение партии и академика исключали. Список больше-не-академиков можно посмотреть здесь, а постановление о посмертном восстановлении вот тут.
• Нередко можно встретить утверждения, что, мол «В СССР всё было хорошо только потому что были высокие цены на нефть, а когда они упали, Союз сразу же развалился». На самом деле большую часть времени существования СССР цены на нефть были очень низкие — где-то $30 за баррель в пересчёте на современный курс доллара. Резко вверх они скакнули только в начале 70-х (Саудовская Аравия ввела эмбарго против стран NATO из-за поддержки Израиля) — то есть уже тогда, когда в СССР была эпоха застоя.
• И без того скандальную историю награждения Брежнева орденом «Победа» часто дополняют тем, что Брежневу вручили тот же орден, что ранее принадлежал маршалу Говорову или какому-нибужь другому мёртвому на тот момент кавалеру, но нет — Брежневу вручили орден № 20, который никто ранее не носил. Причём доказательства того, что Брежнев не настолько сильно оборзел появились как раз после того, как орден изъяли у его семьи.
• Депутат Верховного совет БССР от Шкловского избирательного округа Александр Лукашенко не был единственным депутатом, который голосовал против провозглашение независимости Белоруссии на сессии 1991 года. Согласно окончательному протоколу, голосов против подано не было, как не было и воздержавшихся. А депутат Лукашенко на том заседании вообще отсутствовал. Пометка Ад напротив фамилии означает не адмовiўся (отказался), а адсутнiчаў (отсутствовал). Причём сам бывший депутат не раз ссылался на то голосование во время пресс-конференций. Вот тебе и эффект Манделы.
• Страны Варшавского договора на Западе почти не называли «вторым миром» и уж тем более не вкладывали в это выражение значение «менее цивилизованных стран». Обычно использовалось лишь выражение «третий мир» как условное обозначение стран, не являющихся членами ни НАТО, ни ОВД. На эту стратификацию наложилось сначала не совпадающее с ней советское деление на «капиталистический лагерь», «социалистический лагерь» и «развивающиеся страны», а с 1990-х годов — современные градации по уровню развития государств, откуда и идёт путаница.
• Российскую Федерацию некоторые полагают государством-правопреемником Российской Империи, потому что мы же выплачивали царские долги! Ну, да, было такое один раз в 1997 году. Вот только вопросы международного правопреемства регулируются Венской конвенцией о правопреемстве государств в отношении договоров (1978 г.), а не прецедентами, тем более что российское право, принадлежа к континентальной правовой системе, не придает прецедентам большого значения. Решение о выплате «царских долгов» Франции являлось лишь актом доброй воли, а вовсе не следствием какого-то «признания» кем-то Российской Федерацией правопреемства от Российской Империи.
  • А вот правопреемственность от Советского Союза прописана в российской конституции. Это не метафора, не фигура речи, это юридическая реальность, означающая конкретную вещь: наследование, помимо республиканской, общесоюзной собственности и структур на своей территории. Эту территориальную правопреемственность Российская Федерация разделяет с другими бывшими союзными республиками (унаследовавшими общесоюзную собственность на своих территориях), но помимо этого она, по договорённостям с остальным правопреемниками, в обмен на обязательства по выплате внешнего долга СССР унаследовала собственность Советского Союза за его пределами, а также получила право выступать его продолжателем в международных организациях.
  • Кстати, заявления самых разнообразных политических сил, что «царя в феврале 1917 свергли незаконно» / «большевики в октябре 1917 захватили власть незаконно» / «большевистская оккупация построссийских государств в ходе Гражданской войны и образование ими в декабре 1922 году Советского Союза были незаконны», а значит, и советские законы не считаются — от полнейшей юридической неграмотности. Во-первых, новые документы отменяют старые, так что акты советских республик отменили акты предшествовавших государств, узаконив новый строй. Во-вторых, СССР, его правительство, границы и законы были признаны другими странами — и не просто на словах, а через заключение международных договоров. А в-третьих, если все законы СССР объявить недействительными, первыми же взвоют сами отменители: на этих законах основаны документы, по которым многие из них родились, получили гражданство, наследовали имущество, приватизировали жильё (на основании прописки), получают пенсии, и так далее. Многие правовые акты, не требовавшие правки под новый режим (например, многие из ГОСТов, СНиПов, СанПиНов), продолжали по умолчанию действовать и после распада СССР, потому что новых им на замену не создали (пачку таких отменил как устаревшие Медведев в 2019-м, а сколько ещё осталось!).
    • То же, ещё в большей мере, работает и в другую сторону — про «незаконность развала СССР» и отмену «яко не бывших» всех постсоветских законов.
    • И вообще по такой логике все революции должны быть отменены. А значит во Францию возвращается король, а в Америку — англичане.
    • А если ещё и развернуть это дело на международную политику и признать ООН и все растущие из него организации незаконными, т.к. ООН на четверть основана незаконной и нелегетимной организацией "СССР" и эта организация внесла множество пунктов в его устав (к примеру, о праве народов на самоопределение)... Плакать будут вообще все.
• Бело-сине-красный триколор (т.наз. национальный флаг бывшей Российской империи) был «флагом власовцев» очень непродолжительный период — фактически, несколько дней до конца войны. До этого бело-сине-красный флаг использовался лишь эпизодически на парадах и построениях (достоверно известно как минимум три случая). Шевроны РОА были с Андреевским флагом, аналогично символике КОНР. А вот РННА и дивизия «Руссланд» триколор в своей символике применяли. Флаг аналогичный современному российскому триколору использовался словацким прогерманским режимом, собственно, поэтому власовцам его и не давали. Впрочем, говорящие о «власовском флаге» обычно имеют в виду коллаборационистов вообще (с посылом, что и сейчас этот флаг используют вражеские полицаи), а не конкретно РОА.
  • Впрочем, от использования флага коллаборационистами он не становится «власовской тряпкой», как не стал «пэтэновской тряпкой» французский триколор. Осуждают обычно «национальные» флаги, которые впервые были широко использованы именно полицаями, а у российский и французский триколоры широко использовались задолго до этого.
• Среди некоторых дизайнеров распространено заблуждение что внешность внедорожника УАЗ-469 такой какую мы знаем, создана специально такой (но вообще-то такие ассоциации субъективны!) «миролюбивой», в соответствии с идеологией державы. На самом деле это неверно. Во первых, Альберт Михайлович Рахманов, который нарисовал эскиз УАЗа-469 просто был перфекционистом, а во вторых, даже в капиталистических странах с начала 1930-х до 1960-х был распространён плавный и аэродинамический стиль, а в 1970-е и в 1980-е угловатый стиль был распространён даже в социалистических странах, если говорить вкратце, просто была мода такая.

Советские и российские праздники

• День защитника отечества, 23 февраля: к дате пытаются привязать некую битву, которую Россия якобы выиграла у Германии. Ничего подобного 23 февраля 1918 года не происходило. И Красную армию формально основали за несколько дней до того, и даже призыв начали. А конкретно 23 февраля всего лишь Николай Бухарин опубликовал пламенное воззвание «Социалистическое отечество в опасности!», после которого многие пошли записываться добровольцами. Праздник стал бы ещё более народным, называйся он День Бухарина!
• Международный женский день, 8 марта якобы приурочен к годовщине Марша пустых кастрюль, протестного марша женщин. Вот только где и когда он проводился, непонятно, и похоже, что это вообще событие мифическое и некий собирательный образ разных женских протестов. Скорее всего, произошла контаминация с годовщиной Февральской революции (важной частью которой было и протестное движение женщин), а дальше ошибка расползлась по всему свету. До русской революции, кстати, Международный женский день отмечали в самые разные даты, хотя обычно всё-таки в марте.
  • Среди определенных товарищей есть некоторые другие заблуждения по поводу 8 марта. Итак: этот день не имеет никакого отношения к иудейскому празднику Пурим (который вообще празднуется по еврейскому календарю, а по григорианскому — гуляет в разные годы примерно в месячных пределах). Клара Цеткин не была еврейкой, Роза Люксембург — таки да, но, как и все тогдашние социалисты, она была атеисткой и особой значимости иудейским праздникам не придавала. Не были они и лесбиянками: любовью всей жизни Клары Цеткин был художник и социалистический политик Георг Цундель (така любовь была, что даже после того, как они поссорились, Клара тринадцать лет не соглашалась на развод), а Роза дважды была замужем и вообще умудрилась вскружить голову сыну Клары Цеткин, который был гораздо младше неё. Также 8 марта не имеет никакого отношения к мифическому «маршу проституток».
• День Победы, 9 мая: капитуляцию Германия подписала всё-таки 8 мая по местному времени, около полуночи. Разумеется, в Москве уже было 9-е, и разумеется, праздновать победу в СССР начали только на следующее утро, с тех пор так и повелось. Впрочем, идея праздновать первый день мира, пожалуй, вполне удачная, да еще и после самой кошмарной войны в истории человечества (хотя она как раз тогда еще не закончилась).
• День народного единства, 4 ноября: якобы день изгнания польских интервентов из Москвы. На самом деле это праздник Казанской иконы Божией Матери «в честь избавления Москвы от поляков», 22 октября старого стиля, когда мининское ополчение вошло в Китай-город, что не было окончанием осады (общероссийским же этот первоначально местный московский праздник сделает много лет спустя царь Алексей Романов в память умершего годовалого первенца, родившегося в этот день). Собственно, решающую победу в битве на Девичьем поле Пожарский одержал 1 сентября, а следующие два месяца осаждал Кремль. Ситуацию усугубляет ещё и то, что в 1612-м году 22-му октября юлианского календаря соответстврвало не 4-е, а 1-е ноября по григорианскому. Но прямо привязать к церковному празднику «День народного единства» в многоконфессиональной стране с религиозно индифферентным большинством было как-то слишком палевно…

Прочие государства

• Смертная казнь через отрубание головы считается методом средневековым, но в реальности гильотинирование оставалось стандартным методом казни во Франции до 1981 года. Не было гильотинирование и исключительно французской карательной практикой — приспособление имени доктора Гийотена (который её не изобретал) оценили также немцы — в ФРГ гильотину отменили в 1949 году, а в ГДР — в 1966 (как утверждается — попросту потому что гильотина сломалась).
  • Сюда же и современное убеждение о том, что обезглавливание — это якобы очень жестокая и мучительная казнь. На самом деле, при правильном исполнении это одна из самых безболезненных смертей, а благодаря внешней жестокости, её искренне считали идеальным балансом между гуманностью и назидательностью, поэтому-то головы в Европе рубили так долго (а в некоторых странах, например, скандинавских — даже гильотину не использовали, палачи работали по старинке топором, в XIX веке!).
    • Да что в Скандинавии, в Германии в некоторых землях практиковалась не гильотина, а старый добрый топор аж до 1936 года[1]!
• Вождь социалистической Югославии Иосип Броз Тито, правивший большую часть её истории, был хорватом из католической семьи. Так что неправильно представлять Югославию как сербскую национальную империю с ущемлёнными меньшинствами, как некоторые сейчас пытаются, вернее королевство Югославия такому определению соответствовала, но эта страна просуществовала не долго.
• В последнее время стало популярным мнение, что снайперов в плен никогда не брали, а убивали на месте. На самом деле снайперы во времена Великой Отечественной войны благополучно попадали в плен, где вполне могли дотянуть до освобождения. Аннигилировать «кукушек» стали позднее, во времена Чеченской войны, и в первую очередь это касалось т. н. «белых колготок» — снайперш-наёмниц из Прибалтики, сражавшихся на стороне боевиков.
  • Ещё одно популярное заблуждение: «белые колготки» суть военная байка, в основу которой легла история всего-то пары-тройки снайперш, никакой организованной группы не составлявших. Подробности см. Википедия. [[2]]
• Нестойкость американских солдат в обороне — ну, собственно, для американцев Вторая мировая война началась с того, что стотысячная американо-филиппинская группировка на Батаане три месяца держалась в полном окружении и при запасах продовольствия, рассчитанных на вдвое меньшие силы, отразила два штурма и сдалась, только когда японцы подтащили тяжёлые орудия и авиацию и провели наступление по всем правилам. А после ее капитуляции морпехи на островах в Манильской бухте держались ещё месяц буквально на подножном корме.
  • Вообще объяснение нестойкости войск тем, что войска из нацменов/французов/филиппинцев/индийцев/etc. Обычно, если присмотреться внимательнее, выяснится, что нестойкая дивизия или сформирована позавчера из не имеющих боевого опыта людей (и уже нет разницы — из нацменов она или из истинных арийцев 1923 года рождения) или вооружена чем попало и с одной противотанковой пушкой на всех (печальный факт из истории державшей оборону на Маасе и попавшей под корпус Гудериана французской 55-й дивизии (из 48 легких 25-мм пушек в наличии была одна) и советской 63-й горнострелковой дивизии Крымского фронта (четыре «сорокапятки» на дивизию)).
• Путать фашизм и нацизм в контексте политики Третьего рейха — грубое заблуждение. Фашизм, при всей своей тоталитарности и агрессивности, ставил на первое место государство, а не расу и этнос (в ранних трудах Муссолини нация определялась как состояние души). Более того, в НФП Италии времен Римского похода был довольно велик процент евреев. Другое дело, что именно под влиянием нацизма Германии Муссолини пересмотрел собственные национальные взгляды в сторону бытовавшего антисемитизма, так что газета русских фашистов-младороссов «Бодрость» (№ 212) утверждала даже, что Муссолини, вступив в союз с нацистами, утратил право на гордое имя фашиста. Ну и не будем забывать известные столкновения нацистов против фашистов в Австрии как следствие исходной малосовместимости этих идеологий.
  • Тут всё пляшет вокруг определения. Если мы берём определение Димитрова — «открытая террористическая диктатруа наиболее реакционных, наиболее шовинистических слоёв финансового капитала…», то нацизм является разновидностью фашизма.
  • Но и обратные утверждения, что в западной риторике такое смешение терминов не встречается (якобы немцы там исключительно нацисты, а итальянцы — фашисты) и что единственная причина его возникновения в СССР и на постсоветском пространстве — ненужные коннотации при употреблении в социалистическом СССР названия вражеской идеологии национал-социализма — заблуждение не меньшее. Английская вики полагает (с привлечением авторитетных источников) нацизм сортом фашизма, кроме того имеем Британский союз фашистов и национал-социалистов, и западногерманская ассоциация пострадавших от нацистского режима «Союз Антифашистов», находящийся в Берлине памятник немецким антифашистам и прочее. Проблема в том, что под фашизмом можно понимать только классический фашизм («итальянского» типа), а можно трактовать понятие шире и называть фашистскими ультраправые диктатуры вообще, и в таком случае немецкий национал-социализм — только разновидность фашизма.
  • Умберто Эко в своём эссе «Вечный фашизм» имеет возразить, что ассоциации фашизма с нацизмом (как и сталинизмом) вовсе не политические, а культурологические. Читаем! Другое дело, что эссе Эко подвергается критике с самых разных сторон: Эко застал только закат фашистской Италии и явно смешивает фашистские реалии, пережитки старого порядка и просто нравы провинциальной Италии. Едва ли можно сказать, что Сталин опирался на фрустрированные средние классы, элитаризм, в силу его глубинной аристократичности как раз фашистским режимам чужд и плохо совсместим с популизмом: совсем напротив, подчёркивается, что даже самый простой и малообразованный человек может подняться за верную службу сколь угодно высоко. А враги рисуются в одно и то же время как и чересчур сильные, и чересчур слабые вообще любой пропагандой.
    • Ну так и фашизм (в строгом, а не эковском смысле слова) не с Нибиру рептилоидами принесён, а зародился именно на базе этих самых пережитков и провинциальных нравов в том числе. На то, что многие пункты списка представляют собой взаимоисключающие параграфы, Эко указывал сам — как и на то, что соблюдение их всех одновременно не является необходимым признаком фашизма (в эковском смысле слова), напротив, наличия хотя бы одного из них достаточно заподозрить фашизм (причём подозрение может и не подтвердиться… до поры до времени).
  • Мнение, будто нацизм — разновидность социализма, настроит против вас и тех, и других. От прихода ко власти и дальнейших действий национал-социалистов выиграли в основном немецкие магнаты-промышленники, у которых никто ничего и не думал экспроприировать. При этом экономика во многом стала планово-командной, а немецкие рабочие и крестьяне хоть и пассивно, но вполне искренне поддерживали нацистский режим (массовых забастовок и крестьянских выступлений, в отличие от СССР, в Третьем Рейхе не зафиксировано).
    • В принципе, заблуждение присущее многим, как с правой стороны, так и с левой, что капиталистическая формация и социалистическая различаются по принципу рыночная/плановая экономика. Тут долго расписывать фундаментальную разницу в формациях не стоит, достаточно лишь двух примеров, которые рвут шаблон — социалистическая Югославия с вполне себе рыночной экономикой, и капиталистическая Южная Корея 70-х годов, которая держалась за счет плана, почти как в СССР.
    • Все гораздо проще. Социализм в те времена — это такое название для общества, где все будут равны и не будет несправедливости. Наличие частной собственности — уже вопрос конкретного социализма, так сказать. По Марксу (даже тогда это воззрение было господствующим — утопический социализм) — да, частная собственность отмирает. А если мы возьмём, к примеру, прусский социализм (предтеча, собственно, того самого национал-социализма), то там мы не увидим этого положения. Это уже потом, когда СССР начал доминировать в международной политике, термин «социализм» более-менее устоялся именно в марксистском понимании (как и понимается теперь при серьезном обсуждении). А за обществом социальной справедливости с сохранением частной собственности (хотя и контролируемой государством), которое декларировали и пытались строить в Италии, закрепилось самоназвание «фашизм». Сейчас же, социалист — это такое своеобразное ругательство среди консерваторов или либералов. Ими кто только не успел побывать — и демократическая партия США, и республиканская, даже Ангела Меркель из консервативно-либеральной ХДС. Примерно, как у горе-патриотов — либерал.
• Утверждение, что Сталин уничтожал своих (см. выше про репрессии), а Гитлер чужих — зигзаг. Во-первых, оказывается, многие просто не понимают его смысл. Для нацистов ни евреи с цыганами — граждане Германии, ни этнические немцы, «загрязняющие арийскую расу» (душевнобольные, проститутки, наркоманы, гомосексуалисты, и ладно наркоманы с проститутками, но ни в чём не повинные инвалиды, которым самим нужна помощь и геи, которым хоть и помощь не особо нужна, но которые тоже ничего плохого не делают, так сильно насолили Адольфу Алоизычу? Хотя нацики — они на то и нацики, чтоб аннигилировать всё то, что им не по вкусу), ни коммунисты и социалисты «своими» ни разу не были. Как не были для коммунистов «своими» контрреволюционеры, кулацкий и поповско-сектантский элемент и прочий сброд, «мешающий построению социализма» и утилизируемый в промышленных масштабах задолго до внезапно траурного для старых большевиков и попавшего под раздачу партийного планктона 1937 года. «Уничтожал своих» — это говорится только и исключительно о чистке партийных рядов, выпиливании старой ленинской гвардии. И масштабы «Большого террора», с одной стороны, действительно не сравнить с «ночью длинных ножей», когда было убито около 100 человек по всей Германии (остальные сторонники Рёма и Штрассера отделались легким испугом и были переведены в другие силовые структуры). А с другой, противопоставляющий Гитлера Сталину по этому признаку тем самым расписывается в том, что считает массовое уничтожение классово / расово чуждых «внутренних врагов» нормальным и оправданным. Ну и на практике эта поговорка действительно популярна чаще всего как у симпатизирующих нацизму, так и у ортодоксальных коммунистов-антисталинцев.
• «Советский Союз оккупировал Восточную Европу до 1991 года». На деле, в 1945-49 годах СССР вывел из стран Восточной Европы большую часть войск, оставив только группу оккупационных войск в Германии (будущая ГСВГ), незначительную (38 тысяч человек) группировку в восточной Австрии, выведенную в 1955 году и по две дивизии в Польше и Венгрии, задействованные на обеспечении коммуникаций.. Стоит отметить, что после ввода в 1968 войск в Чехословакию они там простояли до июня 1991, смотрите состав ЦГВ.
• «Финны наносили на свою боевую технику свастики, потому что сами были нацистами/в подражание нацистам» и, в ту же копилку, обратное: «Финская свастика не имеет никакого отношения к символам национал-социализма, это древний финский символ хакаристи». Не особо древний: финский хакаристи ведёт свою историю с 1918 года, с подаренного шведским графом Эриком фон Розеном самолёта, на который был нанесён родовой символ дарителя. Родовым он стал только для потомков графа: таковым его выбрал сам Эрик фон Розен, взяв за основу древний символ удачи у викингов, и использовал ещё до Первой мировой, когда нацизма не было даже в проекте. Казалось бы, разобрались: нет связи. Однако есть несколько любопытных исторических фактов: фон Розен был убеждённым антисемитом, антикоммунистом и позднее стал одним из лидеров шведского нацизма — его родовой символ даже использовался Шведским блоком национал-социалистов. А ещё они с Германом Герингом были женаты на сёстрах. Вот только Гитлер придумал свой хакенкройц в 1920-м, ещё до знакомства с Герингом. Удивительные же бывают в жизни совпадения!
  • Ну, и Гитлер-то не придумал, а из того же источника, что и Розен взял. Мотыгообразный крест, кстати, не одними викингами использовался, а, кроме Востока, ещё и некоторыми духовно-рыцарскими орденами. Есть версия, что Гитлер почерпнул символику из книги оккультиста Гвидо фон Листа «Тайны рун».
  • Погуглите фотографии Капповского путча 1920 года: фрайкоровцы из «Маринебригаде Эрхардт» щеголяют хакенкройцами (причем нарисованными и посолонь, и против) на касках и броневиках. Гитлер ещё в Мюнхене капусту пивом запивает, а солдаты со свастикой уже маршируют по Берлину. А разгадка одна: очень популярный правый символ. Латвийские айзсарги, например, очень его любили, тоже задолго до Адольфа.
  • Вообще до 1908 года свастика в Европе была подзабыта: в энциклопедическом словаре Мейера за 1888 год ей посвящено всего одно предложение: «На доисторических сосудах и инструментах встречается знак свастики, у индийский буддистов это религиозный символ». Популяризовало её, внезапно, скаутское движение, а Баден-Пауэллу её, как считают, подсказал его друг Редьярд Киплинг, подхвативший в свою очередь непосредственно в Индии и десятилетиями ранее использовавший в качестве экслибриса. Свастика с наложенным на неё цветком лилии стала общераспространённым скаутским знаком отличия ещё до Первой мировой войны, так что Розену, Гитлеру и даже Российской республике для варианта двуглавого орла на «керенках», возможно, не надо было искать слишком далеко. С середины 1930-х годов свастика из скаутской атрибутики по понятным причинам исчезает.
  • Свастика использовалась и в символике Рабоче-Крестьянской Красной Армии. Угадаете где? Правильно, на шевроне калмыцких частей. Буддистов.
  • Герб НАТО, кстати, тоже является стилизованной свастикой. Проведите две линии между левой-правой и верхней-нижней половиной.
• А ещё Гитлер никогда не носил отцовскую фамилию Шикльгрубер. Его отец был незаконнорожденным, но до рождения сына был признан своим отцом, и получил фамилию Геддлер (но, как в том анекдоте про это папа был заикой, а паспортист идиотом, написали Гитлер). А идея возникла из желания выставить Гитлера имеющим расово неправильные корни, вероятно, из-за созвучия с шекелем (что «Шикльгрубер», что «Гитлер» — тривиальные немецкие фамилии).
• Сталин тоже еврей. Потому, что джугашвили — «сын Еврея». Ну и Иосиф, понятно же. Например, когда такое утверждает Николай, который почему-то не грек. Каждому, кто так говорит, рассказали знакомые грузины. Только автору данной правки знакомая грузинка сказала что-то про шени деда траки, пояснив, что это в переводе означает «это непонятно откуда взявшийся миф». На самом деле, Джуга — искаженное осетинское дзуга, «сталь». То есть «Сталин» — это просто дословный перевод фамилии Джугашвили на русский.
• Заблуждения разной степени популярности о флаге Украины:
  • Цвета взяты с флага Швеции, потому что Мазепа вот настолько предатель. На самом деле флаг Полтавского полка Войска Запорожского имел изображение жёлтого креста на синем фоне, но судя по тому, что он оставался таким и после Северной войны, со шведами это не только не связано, но и не ассоциировалось. Запорожские казаки использовали кучу разных знамён, где синий и жёлтый цвета использовались наряду с малиновым и белым.
  • Голубой и золотой действительно были гербовыми цветами Львова и Перемышля, под которыми эти города Русского воеводства Королевства Польского участвовали в Грюнвальдской битве (1410). Но в XIX веке никакого австрийского имперского флага Галиции в «фирменных» цветах Львова не существовало. Флаг Королевства Галиции и Лодомерии (не имевший официального статуса) первоначально был сине-красным, а в 1849—1890 использовался сине-красно-жёлтый триколор, откуда, возможно, и пошёл этот миф.
    • Зато в Российской империи в 1803 году Александр I официально пожаловал Черноморскому казачьему войску (переселенным на Кубань запорожцам) знамёна традиционных сине-жёлтого и жёлто-синего цветов.
  • Якобы первое время при Центральной Раде УНР (март 1917 — апрель 1918) жёлтая полоса была сверху, а перевёрнут флаг был при гетманском перевороте Скоропадского и остался таким при Директории УНР. Это заблуждение, в отличие от предыдущих, популярно и в самой Украине, но абсолютно не подтверждается документально. На самом деле в украинском национальном движении начала двадцатого века были популярны как сине-желтые флаги, так и желто-голубые, но в качестве государственного флага УНР изначально прижился именно сине-желтый, такой же, как у современной Украины.
    • К тому же заблуждение основано на почве неправильной трактовки монохромных фотографий, где верхний синий цвет выглядит светлее, чем нижний желтый.
  • Если это заблуждение, то почему противники УНР называли УНР-овцев «жовтоблакитники» (жёлто-голубые)? Из-за жёлто-голубого флага. Если бы он был другим — то и звали бы наоборот.
• Организация Освобождения Палестины (один из главных аргументов в атеистических спорах о вредоносности религиозного фанатизма) — не исламистская партия и никогда ей не была. Это типовой народно-освободительный блок более или менее радикальных палестинских партий. Среди её деятелей хватало и христиан (Камаль Насер) и радикальных коммунистов (Наиф Хаватме, Жорж Хабаш, Эмиль Хабиби). Даже самая влиятельная партия ФАТХ (Ясир Арафат как раз оттуда) вполне секулярные националисты и среди её членов попадаются даже евреи-антисионисты.
  • А вот ХАМАС как раз исламисты. И главный урок, который нужно из этого вынести — не надо доводить гражданское протвостояние до религиозного. Вам это не понравится.
    • Аналогично, чеченские сепаратисты первого поколения — Дудаев, Масхадов — были поначалу вполне светскими, пусть и крайне отмороженными, националистами. Резкая исламизация произошла уже в ходе Второй Чеченской, когда на смену выбитым националистам первой волны пришла религиозно настроенная молодежь, и лидерам пришлось подтягиваться за ней.
  • Вообще исламизация Ближнего Востока — это тренд конца двадцатого века и далеко не повсеместный. Так-то и Иран и все осколки Османской Империи, кроме Саудовской Аравии, были, а многие и есть (не без помощи европейцев) вполне себе светскими.
• Очень распространённое в англо- и франкоязычных странах: изображать флаг красных кхмеров красно-синим или красно-чёрным, с белым крестом посередине. Флаг камбоджийских коммунистов — красный с золотым серпом и молотом посередине или красный с золотым силуэтом Ангкор-Вата посередине (три башенки — красные кхмеры, пять — провьетнамские). Красной-синий с белым крестом флаг, попавший на фото и видео — это флаг малоизвестной националистической партии МОНАТИО, про которую ничего толком неизвестно. Люди с такими флагами на фото и видео — это как раз люди из МОНАТИО, которые приветствуют вступивших в Пномень красных кхмеров.
  • В современном мире «невероятная агрессивность» радикалов всех мастей проявляется в Интернете, где агрессировать значительно безопаснее. Именно поэтому она такая невероятная. Если бы пасквилянты 18 века имели Интернет, они бы тоже задали перцу тиранам и деспотам в стократном размере.
• «Билл Клинтон получил импичмент за овальный секс в Оральном кабинете». На самом деле, во-первых, процесс импичмента был запущен, но Сенат большинством голосов выступил против, так что Клинтон и второй срок отмотал от звонка до звонка. Во-вторых, сместить с должности президента хотели не за внебрачную интрижку (это дело хотя и не считается похвальным, но законом не карается), а за то, что он лгал под присягой.
• Гаврила Принцип, чей выстрел в Франца Фердинанда начал Первую мировую войну, не был сербом. Казалось бы, должно быть очевидно: раз Гаврила из политического движения «Млада Босна» («Молодая Босния»), то он босниец. Заблуждение возникло из-за того, что Босния и Герцеговина были в начале ХХ века частью большой Сербии, а боснийцев как народ многие не знали. В том числе не знали и историки других государств. Из-за этого во многих школьных учебниках его до сих пор называют «сербом», хотя в научном сообществе это давно признано заблуждением.