Автор правки: различия между версиями
м |
|||
(не показано 6 промежуточных версий 3 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
{{Вкратце|[[Нет, не тот|викитроперский]] ([[С прикрученным фитильком|полу]])[[канцелярит]]}} | {{Вкратце|[[Нет, не тот|викитроперский]] ([[С прикрученным фитильком|полу]])[[канцелярит]]}} | ||
Автор | '''Автор правки''' — периодически встречающийся оборот речи. Как правило, используется участниками, когда хочется высказать своё мнение в статье или поделиться примером из личной жизни. Поскольку у нас принято говорить [[о себе в третьем лице]], эти два слова заменяют слово «я». | ||
Схожие обороты: | Схожие обороты: | ||
Строка 14: | Строка 14: | ||
** А некоторые особо упоротые примеры этого рода вызывают мысль «Автор этой правки ''обкурился травки''». | ** А некоторые особо упоротые примеры этого рода вызывают мысль «Автор этой правки ''обкурился травки''». | ||
* Это канцелярит со всеми вытекающими. | * Это канцелярит со всеми вытекающими. | ||
== Синонимичные выражения для не-авторов не-правок == | |||
Чтобы не злоупотреблять данным выражением, рекомендуется заменять его синонимами. Например, вот что точно встречалось в статьях на «Посмотрелях»: | |||
* Автор этого комментария; | |||
* Ваш покорный слуга; | |||
* Завсегдатай проекта «Посмотрели»; | |||
* Коллега-комментатор; | |||
* Как профессионал в «такой-то области/профессии/увлечении», вспоминаю случай… | |||
* ''Добавь свои синонимы, будь любезен.'' | |||
== Автор правки выше не сечёт фишку, наоборот ([[каламбур|ить ха!]]) «автор правки» это хорошо == | == Автор правки выше не сечёт фишку, наоборот ([[каламбур|ить ха!]]) «автор правки» это хорошо == | ||
Строка 38: | Строка 47: | ||
== Мнение авторов правок == | == Мнение авторов правок == | ||
Автор этой статьи считает, что | Автор этой статьи считает, что всё хорошо в меру. Поэтому использование сабжа должно быть, как минимум, уместно. Навряд ли «авторы правок» нужны в историческом экскурсе, матчасти и пр. А вот в обсуждении, например, лайфхаков очень даже неплохо и живенько смотрится. | ||
== Как знаток культурологии, имею честь сообщить == | |||
По мнению учёных-культурологов, практика использования псевдонимов и речи «не от себя» зародилась в глубокой древности и связана с [[магия имени|магией называния имени]]. Древние люди не говорили своего истинного имени чужакам, боясь колдовства, которое могут наложить на имя. Пользовались псевдонимами, а когда надо было назвать себя, говорили не «'''я''' такой-то», а «'''меня зовут''' таким-то именем». Постепенно такая магическая практика осталась только в областях, которые связаны с использованием документов и текстов для массового распространения: в научных статьях (учёные используют «мы», подразумевая совместную работу научного сообщества), у журналистов (своё имя они называют, но имена остальных людей часто изменяют, даже если те не хотят оставаться анонимами), у чиновников (как и учёные, они считают, что автор документа — часть сообщества), среди малознакомых людей в интернете (а хорошо знакомые нередко называют себя). В написании статей на сайтах, подобных «Посмотрели», используется «речь от 3-го лица», так как личность автора текста менее важна, чем информация, которую он сообщает. Или он боится колдовства. Что на самом деле движет людьми в этом случае — решайте сами. | |||
== Автор правки также хочет сообщить == | == Автор правки также хочет сообщить == |
Текущая версия на 20:53, 11 октября 2023
Короче, Склихосовский! викитроперский (полу)канцелярит |
Автор правки — периодически встречающийся оборот речи. Как правило, используется участниками, когда хочется высказать своё мнение в статье или поделиться примером из личной жизни. Поскольку у нас принято говорить о себе в третьем лице, эти два слова заменяют слово «я».
Схожие обороты:
- Автор этих строк…
- Автор статьи…
- По мнению автора правки…
- Куча их!
Автор правки считает, что использовать оборот «автор правки» плохо[править]
- Это нарушает энциклопедический стиль.
- Это затрудняет чтение статьи, ибо не всегда уместно разбавлять текст байками, шутейками.
- А некоторые особо упоротые примеры этого рода вызывают мысль «Автор этой правки обкурился травки».
- Это канцелярит со всеми вытекающими.
Синонимичные выражения для не-авторов не-правок[править]
Чтобы не злоупотреблять данным выражением, рекомендуется заменять его синонимами. Например, вот что точно встречалось в статьях на «Посмотрелях»:
- Автор этого комментария;
- Ваш покорный слуга;
- Завсегдатай проекта «Посмотрели»;
- Коллега-комментатор;
- Как профессионал в «такой-то области/профессии/увлечении», вспоминаю случай…
- Добавь свои синонимы, будь любезен.
Автор правки выше не сечёт фишку, наоборот (ить ха!) «автор правки» это хорошо[править]
- Как ни странно, это делает текст более живым.
- Это позволяет накидывать слабо верифицируемые примеры.
- За диалогом авторов правки иногда просто интересно наблюдать.
Примеры от авторов правок[править]
- Прежде всего шаблон {{примеры}}
Да миллион раз же было! Автор этой статьи уверен, что неоднократно видел примеры этого тропа, но не может вспомнить достаточное их количество. Может быть, вам придёт на ум ещё хотя бы парочка? |
« |
|
» |
— Три подряд |
« | Из жизни авторов правок
|
» |
Мнение авторов правок[править]
Автор этой статьи считает, что всё хорошо в меру. Поэтому использование сабжа должно быть, как минимум, уместно. Навряд ли «авторы правок» нужны в историческом экскурсе, матчасти и пр. А вот в обсуждении, например, лайфхаков очень даже неплохо и живенько смотрится.
Как знаток культурологии, имею честь сообщить[править]
По мнению учёных-культурологов, практика использования псевдонимов и речи «не от себя» зародилась в глубокой древности и связана с магией называния имени. Древние люди не говорили своего истинного имени чужакам, боясь колдовства, которое могут наложить на имя. Пользовались псевдонимами, а когда надо было назвать себя, говорили не «я такой-то», а «меня зовут таким-то именем». Постепенно такая магическая практика осталась только в областях, которые связаны с использованием документов и текстов для массового распространения: в научных статьях (учёные используют «мы», подразумевая совместную работу научного сообщества), у журналистов (своё имя они называют, но имена остальных людей часто изменяют, даже если те не хотят оставаться анонимами), у чиновников (как и учёные, они считают, что автор документа — часть сообщества), среди малознакомых людей в интернете (а хорошо знакомые нередко называют себя). В написании статей на сайтах, подобных «Посмотрели», используется «речь от 3-го лица», так как личность автора текста менее важна, чем информация, которую он сообщает. Или он боится колдовства. Что на самом деле движет людьми в этом случае — решайте сами.
Автор правки также хочет сообщить[править]
Метатропы | |
---|---|
Речевые обороты | С фитильком • Автор правки |
Плохие примеры | Змеебарсук • Схватка двух якодзун • Пример без контекста • Анекдот про... |
Прочее | Зелёные глаза распутницы • Особенности национального тропнейминга • Вечнокрасные ссылки |