Обсуждение:Взрывы в космосе: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
ЗаяцВолк (обсуждение | вклад) (→Вопрос) |
|||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
У нас есть статья, где в шапке говорится про сознательное забивание авторами на матчасть, в примерах сплошь дубли из «[[Шумный космос|Шумного космоса]]», а в «Идеях для тропов» — заявка на вариант статьи «[[Мы знаем, что написали бред]]», где на бредовость автор указывает отдельно и эта статья подходит по большинству признаков. («[[Ошибка нарочно]]», и «[[Публика - дура]]» кстати, тоже подходят под описание). Что будем делать?--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 20:03, 17 февраля 2025 (MSK) | У нас есть статья, где в шапке говорится про сознательное забивание авторами на матчасть, в примерах сплошь дубли из «[[Шумный космос|Шумного космоса]]», а в «Идеях для тропов» — заявка на вариант статьи «[[Мы знаем, что написали бред]]», где на бредовость автор указывает отдельно и эта статья подходит по большинству признаков. («[[Ошибка нарочно]]», и «[[Публика - дура]]» кстати, тоже подходят под описание). Что будем делать?--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 20:03, 17 февраля 2025 (MSK) | ||
* [[Правило прикольности]], не? --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 20:32, 17 февраля 2025 (MSK) | * [[Правило прикольности]], не? --[[Участник:ЗаяцВолк|ЗаяцВолк]] ([[Обсуждение участника:ЗаяцВолк|обсуждение]]) 20:32, 17 февраля 2025 (MSK) | ||
** Теперь уже четыре статьи-потенциальных дубля.--[[Участник:Valen Danoran|Valen Danoran]] ([[Обсуждение участника:Valen Danoran|обсуждение]]) 21:01, 17 февраля 2025 (MSK) | |||
Версия 21:01, 17 февраля 2025
Вопрос
У нас есть статья, где в шапке говорится про сознательное забивание авторами на матчасть, в примерах сплошь дубли из «Шумного космоса», а в «Идеях для тропов» — заявка на вариант статьи «Мы знаем, что написали бред», где на бредовость автор указывает отдельно и эта статья подходит по большинству признаков. («Ашыпка нарошна», и «Публика - дура» кстати, тоже подходят под описание). Что будем делать?--Valen Danoran (обсуждение) 20:03, 17 февраля 2025 (MSK)
- Правило прикольности, не? --ЗаяцВолк (обсуждение) 20:32, 17 февраля 2025 (MSK)
- Теперь уже четыре статьи-потенциальных дубля.--Valen Danoran (обсуждение) 21:01, 17 февраля 2025 (MSK)