Обсуждение:Падение неолурка

• Хорошая статья, легко читается.

А я всё гадал чего статьи на НЛ стали редактировать, а пользователей (не только меня, не один я это ощутил) начали пинать без объяснения причин, вон оно чё не стреляло…

Насчёт крайнего либерализма — снимаю шляпу. Обыватели должны понимать что радикальный толерастический либертарианский федеративизм — это удел деструктивных тоталитарных сект, абсолютно ничего не имеющих в общем с понятием «свобода», тем более слова. Ящер Отшельник (обсуждение) 12:08, 30 апреля 2024 (MSK)

• Как говорится, либо умираешь героем, либо живёшь до тех пор, пока не станешь негодяем. Нам это вряд ли грозит, потому что мы не герои. Мы просто делаем свою работу.--Valen Danoran (обсуждение) 13:16, 30 апреля 2024 (MSK)
  • [ЗаяцВолк ставит тазик для сочащегося из текста пафоса]
    • И хорошее кино процитировать нельзя…--Valen Danoran (обсуждение) 09:55, 1 мая 2024 (MSK)

Balledur как истина в последней инстанции

Занятно, что если статья не вписывается в мировоззрение товарища, он её удаляет, а тебя банит. То есть поциент паразитирует за счёт творчества других анонимных авторов, а если что-то не так, то начинаются правки с заменами слов, которые угодны только ему (например, на всякие «жужжания»). При попытке отката — бан, на статью — замок. Так же триггерится на использование анонимайзеров, что может косвенно намекать на причастность проекта к определенным структурам (учитывая русофобский характер многих статей — явно не российским).

Особо стоит обратить внимание на примечательную тенденцию: фейковые разнарядки РКН на недостаточно скакруинопромискуированные и либерофашизированные (на взгляд поциента) материалы. Как например было со статьёй про легион «Навоз» «Азов» и, совсем недавно, про СВО. Нет, ну может у Админа есть свой собственный воображаемый Товарищ Майор — всякое бывает, да — но только «служит» он явно где-нибудь в Бруклине или Бронксе. — Странглет 00:34, 17 февраля 2025 (MSK)

Этот мудила недавно создал говностатью про фильм Варкрафт 2016 года, при этом написав свой высер таким образом, словно фильм ещё не вышел (ага, в 2025 году, да). 2001:41D0:700:74EE:0:0:0:0 09:41, 20 февраля 2025 (MSK)

Даже так? Похоже, что психика поциента взаправду раздроблена на несколько ущербных, а к тому же ещё и конкурирующих между собой псевдоквалиа. Предлагаю впредь для обозначения данного типа вики-психоза использовать описательный термин «интрисивная аутобалканизация» (см. рис. 1, нижний фрейм) — как особо аутотоксичную разновидность той же «внутренней монголии» — Странглет 03:52, 21 февраля 2025 (MSK)

Да, правда. Это абсолютно так. 109.207.228.144 00:19, 22 февраля 2025 (MSK)

В чем разница между ними?

По мне и посмотреч и неолурк одного поля ягоды. Я еще когда с посмотреча сбежал, хотел на неолурк уйти, а там уже тогда еще был разброд. А СВО тогда еще и не началась. Тем более, туда-сюда там шныряют беженцы, кто уходит на неолурк с посмотреча, кто наоборот. Да и не соглашусь со «Шкипером»: на неолурке по факту, та же либерастня, ибо MAGA — это праволибералы, кто за неконтроллируемый рынок в стиле 90х с отменами всех льгот и пособий и дичайшим анархо-капитализмом.

Да и нам бы надо усилить меры безопасности: оттуда к нам могут попереть так же беженцы, главное чтобы неадекватных фанатиков отфильтровать. На викитропах там видел полно беженцев и с неолурка и с посмотреча и они друг с другом было пару раз пересрались и войны правок начинали. Один из нах даже наш старый знакомы Idot был.

Реально не хочу, чтобы что подобное случилось с этим сайтом, ибо идти мне более некуда: на викитропах я не вхож, а более-менее нормальных аналогов более нету. Jack Swallows (обсуждение) 14:40, 30 апреля 2024 (MSK)

• Согласен. В самом начале существования нового сайта Posmotreli.su мне понравился сайт (я о Посмотрелях), так как виден был отход от прежнего радикализма старого сайта. Поэтому я создал несколько статей (и подстатей), посвящённых сайту, на разных вики-ресурсах, для популяризации (чтобы люди, писавшие на прежнем .li-сайте, узнали о том, что их труд не уничтожен). На «Неолурке» её почти сразу снесли, «обосновав» удаление руганью, хотя потом частично восстановили, но переписали совсем в другом ключе. На ещё паре вики-ресурсов статьи убрали вообще без обоснования (из-за «незначимости»). Сохранилась только статья на «Викиреальности», хотя её позже немного изменили, а редактировать запретили в обсуждении (не знаю, возможно, уже разрешили, но статья не менялась уже больше года, и в ней ничего нет об изменениях, произошедших за это время). --VeloVoyager (обсуждение) 19:02, 6 мая 2024 (MSK)
  • Викиреальность в БАО после набега дятла. --178.159.41.195 11:45, 7 мая 2024 (MSK)
  • Инициатива похвальна, но будьте осторожны. Тут и до перепиара дойти недалеко, тем более что 9 мая был очередной отток от посмотреча из-за того, что там опять затянули гайки, а любого протестующего просто под угрозой бана затыкали. Часть сбежали к нам. У нас будет еще людей. Для нас куда главнее самим не скатиться, как посмотреч. --Jack Swallows (обсуждение) 00:02, 14 мая 2024 (MSK)

Утопии нет нигде

Не обманывайтесь. У нашего ресурса ангажированность тоже будь здоров, только в противоположную идеологическую сторону и (пока ещё?) в режиме «светлее и мягче». Настоящая, непуганая свобода слова была только на том, настоящем лурке (сиречь до отъезда Хуймяковой кукухи), где любое мнение могли грубо отхуесосить, но никакое не запрещали высказывать. А может, я просто ностальгирующий старый дид, который помнит только, как в его молодости фингалы под глазом были ярче, а орки зеленее. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 09:48, 2 мая 2024 (MSK)

• Вероятно второе. И раз Вы обвиняете проект в ангажированности, то будьте любезны привести примеры этого --ЗаяцВолк (обсуждение) 11:59, 2 мая 2024 (MSK)
  • Полагаю, он имеет в виду обращение от одной конкретной партии, советовавшей не поддаваться на провокации и принять меры предосторожности после недавнего теракта.--Valen Danoran (обсуждение) 12:09, 2 мая 2024 (MSK)
    • Э-э… нет. Я об каком бы то ни было обращении узнал вот непосредственно сейчас, перечитав обсуждаемый текст раз в третий — ибо оно в нём вообще не главная мысль. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 12:47, 2 мая 2024 (MSK)
  • Я не вижу ничего плохого в ангажированности в любую сторону — при условии честного и гласного признания этой ангажированности. Если уж я в чём-то кого-то и обвиняю, то разве что в непоследовательности. Когда руководитель проекта на публику заявляет, что тот «не навязывает участникам какую-то систему взглядов, не продвигает какую-то повестку и следует нейтралитету в максимально возможной мере» — ему веришь, потому что хочешь верить. Когда при этом знаешь, что руководитель в процессе руководства самим проектом сиськи-масиськи без удовлетворительного обоснования пользуется читом по имени «вариант признан неприемлемым», причём признан не по результатам общего обсуждения, а потому что так захотелось лично руководителю — верить ему становится несколько труднее. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 12:47, 2 мая 2024 (MSK)
    • Пользуясь случаем, объявляю благодарность за блокировку детей-вандалов. --ЗаяцВолк (обсуждение) 12:22, 2 мая 2024 (MSK)
      • Рад стараться. По крайней мере, вандалы получили бан до того, как начали гадить а с такими никами начали бы неизбежно). Интересно, кто их прислал?--Valen Danoran (обсуждение) 12:23, 2 мая 2024 (MSK)
        • Это с какими никами? Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 12:47, 2 мая 2024 (MSK)
          • Нецензурными. P.S. У Шкипера случайно нет возможности назначить чекъюзером самого себя, посмотреть, кто их прислал, и надолго забанить IP? 185.10.224.66 13:13, 2 мая 2024 (MSK)
            • Лол. Весной у психов обострение, не иначе. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 14:22, 2 мая 2024 (MSK)
              • Ага ещё месяц осталось подождать --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:28, 2 мая 2024 (MSK)
            • Я бы сказал, что банить по IP не имеет смысла, но с учетом того, кто противостоит проекту… --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:28, 2 мая 2024 (MSK)
            • Гы, это всё они пишут с учётом того что сексуально озабоченные гомонегры орудуют как раз на украинской стороне, скинул бы пруфлинк, да не хочу разжигать. Ящер Отшельник (обсуждение) 18:14, 2 мая 2024 (MSK)
• Интересный взгляд на свободу хамства как разновидность свободы слова. Лично я принципиально против подобного. Ящер Отшельник (обсуждение) 18:09, 2 мая 2024 (MSK)
  • Аналогично. Настоящее искусство — выразить своё негативное мнение максимально учтиво и выверенно, чтобы все всё поняли, но к форме придраться было невозможно, а не разговаривать матюгами.--Valen Danoran (обсуждение) 18:38, 2 мая 2024 (MSK)
  • Интересный способ передёргивать исходный тезис, учитывая, что я говорил о содержании, а тут внезапно потянули одеяло на форму. Доктор Анхельо Карререс (обсуждение) 09:47, 3 мая 2024 (MSK)
• После Special:Contributions/91.105.182.73 пришёл Special:Contributions/91.105.183.217. Лучше банить не отдельные адреса бессрочно, а диапазон на конкретный срок? 185.10.224.66 12:39, 3 мая 2024 (MSK)
  • Вы мне объясните, как забанить диапазон, я с радостью это сделаю.--Valen Danoran (обсуждение) 12:52, 3 мая 2024 (MSK)
  • Я могу с концами забанить IP по диапазону через shh. Только это малоэффективно против троллей, если они не идиоты, конечно. В общем ждем, когда у несогласных кончится топливо для полыхания --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:09, 3 мая 2024 (MSK)
• Мы тут почти все «диды которые помнят только, как в молодости раньше фингалы под глазом были ярче, а орки зеленее» в этом ничего плохого. Но и на лурке утопии тоже не было, если честно, а это я говорю как самый настоящий олд, кто в поздние нулевые там ошивался анонимно. Да и стоит напомнить, что изначальный «посмотрели» откололся от лурка именно из-за местной бюрократии, в попытке создать свою утопию. --Jack Swallows (обсуждение) 00:13, 14 мая 2024 (MSK)
  • А сейчас смотришь на посмотреч, и понимаешь, что история и правда повторяется — в первый раз в виде трагедии, во второй — в виде фарса.--Valen Danoran (обсуждение) 00:30, 14 мая 2024 (MSK)
    • Да-да, все пидарасы, одни мы Д’Артаньяны. Меньше пафосных слов больше дела, пожалуйста --ЗаяцВолк (обсуждение) 11:53, 14 мая 2024 (MSK)
      • Не меня в этом упрекать. Позавчера статью на 150 КБ выкатил.--Valen Danoran (обсуждение) 14:05, 14 мая 2024 (MSK)
        • Осторожней с гордыней, не зря ее смертных грехом кличут --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:35, 14 мая 2024 (MSK)
      • Уважаемый ЗаяцВолк, не надо меня голословно обвинять. Я не писал, что «все пидарасы, одни мы Д’Артаньяны». Суть моей псевдопафосной речи в том, что на лурке тоже утопии нету. ---Jack Swallows (обсуждение) 11:39, 31 мая 2024 (MSK)
        • Где я Вас обвиняю? Да и ещё с учётом того, что комментарий-то был предназначен Валену, м? --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:47, 31 мая 2024 (MSK)

Захват религиозными фанатиками

Неолурк захвачен религиозными фанатиками. Вот, что ЭТО?! А это? А геннадиемалаховщина?! Некогда годный сайт теперь филиал печально известной Традиции! ― Кара

• Вот что бывает, когда анекдотический невежа и трусливый извращенец решает отыгрывать стадо бесноватых политологических потаскух… — Странглет 09:27, 24 февраля 2025 (MSK)
• И просто админами-дебилами, которые в том числе расставляли перенаправления квадратно-гнездовым методом. Вот, например… 171.64.38.200 03:20, 28 января 2025 (MSK)
  • Вероятно, это делали программно, чтобы не было красных ссылок. Хотя фиг знает --ЗаяцВолк (обсуждение) 12:54, 28 января 2025 (MSK)
    • Судя по истории другого редиректа, конкретно описание «перенос с лурка» при создании, это либо слепой бредовый перенос (и настаивание на нём по неведомым причинам), либо попытка бредовый перенос изобразить. --Конденсатор Потока (обсуждение) 13:28, 28 января 2025 (MSK)
      • When you see it, you’ll shit bricks… 128.12.123.97 22:19, 31 января 2025 (MSK)
        • Перерождение СЭН/Worm/Той херни по Артуру и минипутам?
• Вы ещё статьи уровня православного ёжика (или какой там зверь был, который вроде утоп, а остальные отвечают восторженно «Слава Богу!») вроде этой вспомните. --Конденсатор Потока (обсуждение) 13:28, 28 января 2025 (MSK)
  • это который «зато умерла православной»? --ЗаяцВолк (обсуждение) 14:47, 28 января 2025 (MSK)
    • Он, родимый. Только в отличие от пародийного ёжика, на полном серьёзе. --Конденсатор Потока (обсуждение) 16:24, 28 января 2025 (MSK)

М-да… осталось понять, что делать со всей этой информацией дальше. --ЗаяцВолк (обсуждение) 17:06, 28 января 2025 (MSK)

• Здесь, судя по всему, всё куда как банальнее — до неохрюка добрался престарелый и наглухо поехавший фикописец-толчок.178.207.20.73 02:54, 1 февраля 2025 (MSK)

Мощная чернобыльская статья

Она и не девалась никуда, не? lm:Чернобыль — а «по мотивам НВО» (как раз после выхода сериала) и с наяриванием на тему какиесовкиплохие написана lm:Чернобыльская катастрофа. --Конденсатор Потока (обсуждение) 18:40, 6 февраля 2025 (MSK)

Копипаст детектед

Смотрите, что нашёл lm:Исчезающие силовики. Рад, что ребята решили разбавить поток 2-абзацевых статей чем-то более питательным. --ЗаяцВолк (обсуждение) 13:03, 24 февраля 2025 (MSK)

Ещё один Неолурк

Они плодятся. Короче, появился еще сайт, анклав.рус или типа того. Тоже повёрнуты на православии, пущай не так жёстко как Недолурка. Там Кара у них какая-то знаменитость. Короче, почитайте их статью про некое обеление дарксайда или про антиповедение. Сайт короче пронизан ниточками «рылигиозности», позиционируют себя как «антинигилисты».

• Это чёрный пиар али нет, товарищи?
  • А зачем нам вообще вся эта информация, что там на каком-то клоне Лурки происходит?--Valen Danoran (обсуждение) 22:27, 27 февраля 2025 (MSK)