Обсуждение:Полное чудовище: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
TimOne (обсуждение | вклад) Метка: ручная отмена |
TimOne (обсуждение | вклад) |
||
Строка 13: | Строка 13: | ||
**** А по ссылке TimOne не помешало бы перейти. Хотя бы затем, чтобы понять, почему у Лиса вдруг начал «потрескивать детектор провокаций»(с). --[[Участник:Seen it all|Seen it all]] ([[Обсуждение участника:Seen it all|обсуждение]]) 23:29, 22 марта 2023 (MSK) | **** А по ссылке TimOne не помешало бы перейти. Хотя бы затем, чтобы понять, почему у Лиса вдруг начал «потрескивать детектор провокаций»(с). --[[Участник:Seen it all|Seen it all]] ([[Обсуждение участника:Seen it all|обсуждение]]) 23:29, 22 марта 2023 (MSK) | ||
*** От себя предположу, что TimOne имел ввиду, что, если открыть голосование за добавление прямо сейчас, то тут же набежит толпа троллей, которая наперебой начнёт предлагать деятелей современности. А толпа набежит, ведь просто ''«проставить плюсик»'' гораздо проще, чем добавить в статью пункт с развёрнутым описанием. Вообще в начале статьи есть список пунктов, по которым можно определить, подходит персонаж сюда, или нет. Я ещё понимаю, если бы речь шла о разборе спорных случаев, когда злодей прямо весь из себя наипречудовищнейший, но по каким-то пунктам не всё так просто — например он начал, как [[злодей поневоле]], а потом ему [[понравилось в мутной воде]], но под конец он внезапно раскаялся и выдал [[направо кругом]]. Или, например, злодей вроде как ну совсем-совсем злодей-злодей по списку личных моральных качеств, но почему-то каких-то выдающихся злодеяний не творит. Или наоборот злодей творит такое, что у аудитории кровавые слёзы высыхать не успевают, но по моральным качествам он как минимум кажется [[Антизлодей|антизлодеем]] (тот же [[Даже у зла есть стандарты|злодей со стандартами]], но только вместо черт [[Герой|героя]] черты [[Херой|хероя]]). --[[Участник:Zeimar|Zeimar]] ([[Обсуждение участника:Zeimar|обсуждение]]) 20:25, 22 марта 2023 (MSK) | *** От себя предположу, что TimOne имел ввиду, что, если открыть голосование за добавление прямо сейчас, то тут же набежит толпа троллей, которая наперебой начнёт предлагать деятелей современности. А толпа набежит, ведь просто ''«проставить плюсик»'' гораздо проще, чем добавить в статью пункт с развёрнутым описанием. Вообще в начале статьи есть список пунктов, по которым можно определить, подходит персонаж сюда, или нет. Я ещё понимаю, если бы речь шла о разборе спорных случаев, когда злодей прямо весь из себя наипречудовищнейший, но по каким-то пунктам не всё так просто — например он начал, как [[злодей поневоле]], а потом ему [[понравилось в мутной воде]], но под конец он внезапно раскаялся и выдал [[направо кругом]]. Или, например, злодей вроде как ну совсем-совсем злодей-злодей по списку личных моральных качеств, но почему-то каких-то выдающихся злодеяний не творит. Или наоборот злодей творит такое, что у аудитории кровавые слёзы высыхать не успевают, но по моральным качествам он как минимум кажется [[Антизлодей|антизлодеем]] (тот же [[Даже у зла есть стандарты|злодей со стандартами]], но только вместо черт [[Герой|героя]] черты [[Херой|хероя]]). --[[Участник:Zeimar|Zeimar]] ([[Обсуждение участника:Zeimar|обсуждение]]) 20:25, 22 марта 2023 (MSK) | ||
**** Ну, да, примерно это -- TimOne, 9:57, 23 марта 2023 | |||
== Пример использования списка черт == | == Пример использования списка черт == |
Версия 09:49, 23 марта 2023
Предложение
Может, об этом стоит поговорить после… ну, вы поняли, но я, пожалуй, заранее об этом поговорю.
Как насчёт того, чтобы ввести голосование за кандидатов в ПЧ? Оно есть и на TV Tropes, и на английской Злодей Вики и даже на нашей Злодеи Вики (Там эта процедура выглядит по другому, но всё же), так почему бы не ввести здесь?
— TimOne
- Кто-то что-то понял? Поясните тупому шкиперу? А то у меня детектор провокаций потрескивать начал. А это может соответственно закончиться. Fox (обсуждение) 16:27, 22 марта 2023 (MSK)
- Ольга: Я поняла так, что TimOne предлагает голосовать за «персонажей — кандидатов в Полные чудовища», и если, мол, будет большинство голосов, то тогда, дескать, персонажа внести в статью. TimOne, я правильно истолковала?.. --Seen it all (обсуждение) 19:27, 22 марта 2023 (MSK)
- Александр: Э-э! мы с Ольгой оба поначалу не разглядели ссылочку! Оба плохо видим. Эй, TimOne, как это понимать? При чём тут эта статья на Педивикии, так ее растак??? Не надо тащить в статью «ПЧ» никакую политику! Плашку «Не надо здесь реальной жизни» — типа не разглядел? Или сделал вид, что не разглядел? Ладно, я близорукий, Ольга тоже, а ты-то, TimOne, чего?.. --Seen it all (обсуждение) 19:33, 22 марта 2023 (MSK)
- Александр: М-м. И какая же это ***** поместила там такую статью? В которой Россию поливают г*вном (типа от имени «исследователей»), а Бучу подают как «не постановку, а якобы реальный расстрел». --Seen it all (обсуждение) 19:41, 22 марта 2023 (MSK)
- Они не могут не называть это не постановкой — у них корона с головы от того упадёт, Британская. Впрочем давайте про свежую политоту в другом месте. --Zeimar (обсуждение) 20:25, 22 марта 2023 (MSK)
- Александр: М-м. И какая же это ***** поместила там такую статью? В которой Россию поливают г*вном (типа от имени «исследователей»), а Бучу подают как «не постановку, а якобы реальный расстрел». --Seen it all (обсуждение) 19:41, 22 марта 2023 (MSK)
- Не понял аббревиатуру «ПЧ», потом дошло, удалил собственный вопрос. По ссылкам TimOne не ходил.--Valen Danoran (обсуждение) 19:51, 22 марта 2023 (MSK)
- А по ссылке TimOne не помешало бы перейти. Хотя бы затем, чтобы понять, почему у Лиса вдруг начал «потрескивать детектор провокаций»(с). --Seen it all (обсуждение) 23:29, 22 марта 2023 (MSK)
- От себя предположу, что TimOne имел ввиду, что, если открыть голосование за добавление прямо сейчас, то тут же набежит толпа троллей, которая наперебой начнёт предлагать деятелей современности. А толпа набежит, ведь просто «проставить плюсик» гораздо проще, чем добавить в статью пункт с развёрнутым описанием. Вообще в начале статьи есть список пунктов, по которым можно определить, подходит персонаж сюда, или нет. Я ещё понимаю, если бы речь шла о разборе спорных случаев, когда злодей прямо весь из себя наипречудовищнейший, но по каким-то пунктам не всё так просто — например он начал, как злодей поневоле, а потом ему понравилось в мутной воде, но под конец он внезапно раскаялся и выдал направо кругом. Или, например, злодей вроде как ну совсем-совсем злодей-злодей по списку личных моральных качеств, но почему-то каких-то выдающихся злодеяний не творит. Или наоборот злодей творит такое, что у аудитории кровавые слёзы высыхать не успевают, но по моральным качествам он как минимум кажется антизлодеем (тот же злодей со стандартами, но только вместо черт героя черты хероя). --Zeimar (обсуждение) 20:25, 22 марта 2023 (MSK)
- Ну, да, примерно это -- TimOne, 9:57, 23 марта 2023
- Кто-то что-то понял? Поясните тупому шкиперу? А то у меня детектор провокаций потрескивать начал. А это может соответственно закончиться. Fox (обсуждение) 16:27, 22 марта 2023 (MSK)
Пример использования списка черт
- Никаких светлых черт. «И у злодея есть любимые» — сразу мимо, даже если они «Одна сатана».
- ПЧ самый ужасный негодяй в произведении. «Даже у зла есть стандарты» — сразу мимо.
- ПЧ, как правило, показываются серьёзно, не в комичном и глупом ключе. «Злодей-недотёпа» — мимо, если только у нас не «Комедия».
- Неоправданная жестокость. «Злодей-прагматик» — сразу мимо.
- ПЧ всегда индивидуальны. «Порочная раса» — мимо, если только не «Уволен из гестапо за жестокость».
- У ПЧ искажённые эмоции. «Боже мой, что же я наделал!» — сразу мимо, даже если у него «Серобуромалиновая мораль»: ПЧ своими злодеяниями наслаждается.
- ПЧ обладает свободой воли. «Одержимость демонами» — сразу мимо, причём в зависимости от сеттинга и вселившийся демон тоже может быть мимо, если у него от вселения крышу сорвало, а так он не такой.
Мнение
Старпом уже разогревает попкорн --ЗаяцВолк (обсуждение) 19:29, 22 марта 2023 (MSK)